人者見仁，智者見智。別人有錢，那是別人的。他捐是情義，不捐是本分。在現在倡導團結，友善，文明，孝道的社會氛圍下，鼓勵大家都獻出一點點愛心，人人為我，我為人人使社會大家庭更溫暖。在能力範圍之內儘可能幫助需要幫助的人，讓愛的陽光溫暖你我他！

有什麼問題？現在是真正有困難的得不到捐助，那些有錢的隨便一籌都是幾百萬幾十萬的，不要道德綁架任何人，捐是情分，不捐是本分！

不缺錢和富有是天差地別的

拿我來說，如果我不缺錢，我會大機率是不會捐的，如果我富有，那我肯定在不撼動富有的前提下，能多捐就多捐，當然我只捐給孩子

誰家的錢也不是大風颳來的，你看到人家家境富裕，卻沒看到人家辛苦幹活。捐款這種事是自願的，不要道德綁架別人。第一，自從紅十字會郭美美那事以後，大家都覺得捐款都被某些人中飽私囊了。第二，叢飛捐款那麼多年，救急那麼多學生，可是最後他生病了還被催捐款，好心卻沒好報。第三，可憐之人必有可恨之處，捐款也會導致一部分人懶惰，直至不勞而獲。

在家庭不缺錢的情況下拒絕給有困難的人捐款，這麼做有錯嗎？

捐款自願，不能攤派，不捐無錯。

現今資訊暢通了，各種捐款利用不同方式(網路平臺)進行。捐款是解人危難急需，救人於水火之中，但捐款也是一種自願行為，經濟條件好的多捐點，經濟條件差的少捐點，不必攀比，那怕捐一元錢也是自己的心意和情義，心意到了就好了，也不應受人看不起。

經濟條件較好，拒絕給有困難的人捐款，符合捐款自願的原則，經濟條件好的人，他的錢也是辛苦掙來的，不是風吹來撿來的，他怎麼開支使用是自己的權利，不是他有錢就非得拿點出來捐款。捐是一種情義，不捐是本份，是不違背情義的，捐與不捐由自己主宰、自願，不捐無錯，不應當受到他人指責。

在不捐款無錯的原則下，社會也提倡一人有難大家幫，我為人人，人人為我的精神，需要捐款的人都是自己山窮水盡、無能為力，急需急用之時救助於社會和人們，那麼今天他有難我伸出援手幫助了他，明天我有難時他也會幫助我，隨著時間的流逝，誰的命運都無可預測。社會大家庭都希望充滿情和愛，我們都是社會大家庭中的一分子，要靠人與人之間的互相關愛，互相幫助，互相理解，社會大家庭才會更溫暖更和諧。所以，捐款還是該出手時就出手吧！

這有什麼錯，誰規定我家裡不缺錢就要給別人捐款了，要捐我也是心甘情願的捐，而不是道德綁架要我捐，我家的錢是我辛辛苦苦賺的，不是別人給我捐的，如果是別人給我捐的我不捐出來還可以指責。為什麼現在的人都那麼理直氣壯，真的是我窮我有理了。

這個問題很簡單，歲數大點人都知道過去，左鄰右舍，單位工廠是一方有難八方支援，相互關心幫助，社會是助人為樂的社會，由於今些年價值觀，金錢觀的改變，很多人的思想發生了很大的變化，但是如果確實需要幫忙的我會力所能的給予幫助

謝謝邀請。沒錯。捐款救助是救命用的。困難要看什麼困難了，日子過得困難嗎，國家對貧困戶的補助，應該過日子是可以過的了；急重疾病治療費用發生困難的，也看看他自己的資產動用了沒，借債了沒。這個社會工薪階層佔多數，富人畢竟是少數。一般工薪階層家庭生活是不缺錢，但一旦家裡有一個急重病人，也差不多一輩子積蓄多得掏空，甚至影響幾家人。所以你問在家庭不缺錢的情況下拒絕給有困難的人捐款，我認為沒錯。除非那人已經變賣資產、債臺高築、救命急用才考慮捐款。別動不動拿捐款說亊，不然愛心人士會很受傷的。

在自己經濟條件允許的情況下，適當的幫助下困難者還是比較有正能量的，不管窮人富人，誰都有困難的時候，大家互相幫助，傳播正能量

感謝悟空問答邀請。其實捐不捐款與是否有閒錢無關。記得上中學時，學校組織學生捐款（忘了什麼專案了），少的50元，多的100元，那可是自己一月的買菜錢。誰還記得叢飛？那些叢飛曾經資助的人今天是否還再懷念自己的恩人，即使不再懷念，是否自我延續了叢飛的精神？當叢飛躺在病床與病魔戰鬥時，還有人多次打電話質問“我的資助款啥時候到”？捐與不捐無所謂對與錯，隨自己本心走就好。郭美美不多了。（下圖是叢飛畫的畫。備註：來自於網路）。

上高中時，有個別的年級的女同學好像得了白血病還是什麼病，學校組織捐款，自願捐款。

記得好像別人一般都是五塊 十塊的吧。我當時捐了一塊錢，被班主任一頓損，還把錢退我了。

我本來無所謂，結果班主任不依不饒的，搞到教導處，然後週一升旗完居然把我當反面教材在全校同學面前說。我就生氣了，上去說了一些不該說的話，結果記大過一次。

2008年汶川地震，直接從工資里扣了，低層員工每人二百，然後沒幾天，工會又要捐款，我就隨口問了一句說不是工資扣了嗎，怎麼又捐？結果被扣了一頂冷血沒愛心的大帽子。

08年我工資兩千出頭，我捐二百。我們老總存款好幾千萬，捐十萬。按比例我比他捐的還要多呢。沒見你工會主席添個b臉去找老總要錢去啊。

我真心不是冷血，我也不是心疼錢的人，我就是看不慣那些亂扣帽子，道德綁架的人。

應該是九零年吧，我們縣城小學重修部分教室，那時錢太少了，社會上都興時捐一點錢。老師也讓學生捐一兩天的零食錢，也就一兩角錢吧。做好事喲。"l我二女兒捐了自已的十元壓歲錢。班主任老師到我家問，〈是熟人，並家隔學校幾十米〉你們娃娃捐了十元，太多了，是不是偷拿家裡的？我說沒事，是她的壓歲錢，小學要畢業了，隨她就好！後曉得全班五十個學生共捐了十九元多點。時代不同了！唉！

六六老翁。

捐款是自願，不是所有困難的人你都要捐款幫助，有個別打動你的可以捐款，如果所有捐款你都不捐的話，除了在心裡覺得你比較自私冷血，但嘴上不會說什麼

有很多內容是打著捐的名義，集體扣除，比如某市修水利，專向工人捐款，你還沒等著有冤言，人家早就說你不吃市裡的水？也不見得捐款的，少要一分水錢，那又是市場經濟了，無語。

既然是捐款，那就是自願的，無所謂對與錯。

天下不缺錢的人多了，現在百萬已經不能叫做富翁了，也僅僅是小康水平，足見我們這個社會還是很富裕的。

總體來看，大多數的家庭生活水平還是很不錯的，也就是不缺錢。

那麼為什麼有人在不缺少的情況下也不願意捐款呢？我想還是跟自身關係很大！

當今社會，每個人的生活壓力都很大，這也是現實。壓力大的具體原因，我感覺大半是人心不足造成的。

實際上，細想想，跟過去對比，如果不抱有偏見，你會發覺，我們的生活已經有了翻天覆地的變化。過去我們連想都不敢想的小轎車，現在已經不是問題，只是檔次不同而已。

只要不偷懶，勤快一些，就能賺到錢。現在我們幹一天的活，買一袋子五十斤的白麵不成問題。我說的是最低情況下。

所以，現在只要這個人沒有毛病，養家餬口還是不成問題的！

即便是生活很寬裕，但是每一個人都覺得自己很緊吧，生活壓力很大，這是什麼原因呢？

還是那句話，人心不足。

我們的生活照過去地覆天翻，我想我們每個人都深有體會，這是跟自己比，有人會說，哪有跟自己比的。

於是，環顧四周，高樓大廈，別墅洋房，甚而三妻四妾，環顧一圈下來，心裡頓失平衡！

於是，宅在家裡的那一點小光榮頓時黯淡下來。

所以，自己明明不缺錢，但是高興不起來，覺得自己緊吧，自己壓力大，自己是社會底層。那還捐什麼款！

因為人為的攀比，幾乎所有的人，都覺得自己過得並不理想。

試想，攀比還有盡頭嗎？永遠都有比你好的！

但是，要讓人停止攀比，那是難於上青天。因為，攀比，可以說是人類進步的原始動力，沒有這個動力，社會怎麼進步！

至於，捐不捐款，那是自願，是個人的事，你覺得沒必要就沒必要，你覺得沒這個義務就沒這個義務。這一切，都是你的權利。

因為，誰家的錢也不是大風颳來的！我們贊成你的勤勞致富，我們也欽佩你把自己的生活過得那般幸福美滿。

就是捐款這種事，依然有攀比存在，他家那麼有錢都不捐，我得瑟啥，我也不捐！

這就是人們的普遍心理！

當然，社會整體進步了，但還是有一部分人因為種種原因，造成自身的困難，這是現實。

當然，別有用心的所謂困難之人當屬例外。

幫助困難的人，捐款還是對的，這能夠解當事人的燃眉之急。俗話說，雪中送炭，無論如何，都是一件功德無量的事。

我們不會去指責，有錢而不捐款的人，畢竟，家家都有一本難唸的經。所謂：不如意事常八九。

也確實，以中國人勤勞的勇於追求過更好日子的本性，誰家的錢都是有所指向的，即便是閒在那裡，也早就安排好用這錢幹什麼了！

當然，我們還是主張，用我們的實際行動來獻出我們的愛心，幫助那些有困難的人。

只有造成人人奉獻的局面，愛己及人，我們這個國家我們這個社會才更加和諧安康！

當然，在你不缺錢的情況下也不捐款給有困難的人，那也是沒錯的！

正所謂人各有志，家裡錢多也不一定要捐錢呀。我工作23年，被強行捐款這些年加起來都有3000元左右了，雖然這不算很多，可是你要知道我96年出來的工資才662元。既然是捐，就不應該強行捐1000、500、300、100這樣子，而最關鍵的是，這些捐了的錢都不知用到哪裡去了，所以可以的話我都寧願有一對一幫扶這樣的措施，所以現在凡是校長說建議全區統一100，我就只捐10或者20，不是自己冷漠，因為我的錢到底幫了誰，到哪了都查不到，這樣有什麼用。

所以，我支援捐款，但別人不捐我也不會出言諷刺，因為這是別人的自由，但凡是孩子學校提倡捐款的，我就算不是最多的那個，也會掏點錢讓她去捐，因為這幫人的同時也是一種教育。

你做的沒有錯。捐款是自願行為。你不缺錢並不代表你的錢多。錢多了也要為將來打算，為自己的兒孫打算。你也沒有幫助有困難的人的義務。但是，當一方民眾受到災難時，我們都應該獻上一點愛。

捐款不能搞道德挷架！一亇公民的公益行為，不能強為。捐與不捐:一與亇人三觀有相關，二與是否值得捐有關。媒體披露，有人有三套房產，孩子得重病，發起社會捐助，你認為該捐?

沒有錯。現在為什麼有很大一部分人，自己不勞動養活自己，每天一門心事想這別人的錢財呢？捐與不捐，誰的錢誰說了算，其他人沒有發言權。我認為社會上的好心人太多了，這裡也捐那裡也捐，捐來捐去都把一些人慣壞了，這些人就光想著坐享其成了。還是毛主席有眼光，一句自己動手，豐衣足食，給社會指明瞭方向。以後誰也不要捐錢。自己管好自己，不給國家政府添亂，就阿彌陀佛了。

道德綁架，是世界上最可怕的，而且人往往不會綁架自己所在的群體。

就說醫生吧，很多人都說醫生、醫院沒有醫德，病人不交錢不給看病，但是這不應該嗎？醫院有什麼義務去管那些沒錢病人的死活呢？這不就是道德綁架嗎？

我們不是醫生，所以我們去道德綁架了醫院，綁架了醫生；我們是普通人，所以絕對不會綁架我們自己。