-
1 # 月下秋未滿
-
2 # 追夢人124047049
三國的戰將和士兵多，並且經過多次戰役的洗禮。水滸只有108將。並且都是草莽。三國最後改朝換代實現統一大業。
-
3 # WILLSON1625027
且不說三國的幾百萬大軍攻打，僅僅就戰將對打，三國也是穩贏。
水滸中，比較強一點的就是梁山上的108位好漢，再加方臘的戰將和宋軍的將領，而三國中，僅僅呂布、顏良、典韋、文丑、趙雲、馬超、關羽、張飛、黃忠、魏延、姜維、鄧艾、許褚、龐德、張遼、張郃、樂進、于禁、徐晃、夏侯淳、夏侯淵、孫堅、孫策、曹彰，等等，皆是戰功赫赫的大將，即便是關勝，也只不過是關羽的後人而已。更何況三國中尚有曹操、司馬懿、諸葛亮、姜維、龐統、孫權、周瑜、魯肅等一介戰略家，那是宋江、吳用等沒法比的。
-
4 # 寒冰12189齊魯
在我看來，這樣的問題本來就不應該提出來。為何？不可能發生的事情就不應該去提問，回答了也是假設，沒有任何意義
-
5 # 不羨鴛鴦只羨仙10
《三國》中的人物都是歷史上真正出現過的，其中的戰將都是拼殺出來的，馬上戰力非常高。《水滸》只是小說，正史中除了宋江，只記載有36人，沒有名字，起義的規模小得微不足道，但開始戰力極強，數萬正規軍都剿滅不了，後來還是張叔夜用計將逃到海上的義軍圍住，擒了副首，宋江只能投降。很快宋江又反，隨即被殺。據考證，參與平定方臘的宋江將軍只是一個同名者。現實中的宋江義軍僅是一股小的不能再小的流寇。小說中的人物有實力的戰將只有三四名，步戰將在對仗騎將時根本沒有出手的機會，真正能上陣的也就盧俊義、關勝、林沖幾個人。因此，水滸中的人物在三國中最多也就是個小關口的守城將領而已。
從真實戰爭來說，單挑的情況並不多，但三國時期確實會偶爾出現，因此，早期的戰將個人武力的確比較強。到宋朝時，已很少會有武將單挑，打仗多靠戰略戰術，武將個人武力值已不是武將能力的主要指標。
相聲中有段《關公戰秦瓊》，有好事者分析，如果真有這情節，秦瓊可能撐不過三秒，由此前後歷史人物戰力可見一斑。
-
6 # AlexBLIE
首先謝謝邀請，這個一定是三國的贏了，三國所述的是打戰時期的而人物中也都懂武。打戰的人是不可能輸的，再從水滸的角度來。水滸所述的只是底層人民起義的一個過程，當時社會黑暗，人民受壓，才會有粱山108個好漢起義。打戰和起義是不同的，要知道108個好漢中沒幾個是有好結局的，因此兩者比都不用比哦(´-ω-`)
-
7 # V少36
肯定是三國了，三國名將得到其中幾個就可以安天下了，而水滸這些人能跟北宋抗衡是因為北宋重文輕武，那些武將都不是能與三國裡的這群名將可比的，要不一個方臘就能讓梁山實力大損，一個方臘也就算是個土匪頭而已，還沒有三國裡的一洲之牧綜合實力大。論能力三國名將都是有統帥千軍萬馬的能力，而水滸裡面的佼佼者林沖也就是個禁軍教頭罷了，論武力三國還不是頂尖的將領曹真能射殺猛虎、孫權能和侍衛生擒老虎，而水滸裡的頂尖人物武松也就是醉酒殺虎，最後還累的虛脫不以。我覺得水滸裡面的人物別說跟三國名將比了，就是跟隋唐演義裡的瓦崗寨比都比不了。
-
8 # 啊哈君丶
閒談，歷史是不能顛倒的，時與世人與人抗爭，天下誰能稱英雄？三國呂布勇吧？關羽勇吧？陸蕣勇吧？最終三國歸師馬。《水滸》誰不能稱英雄，應該說是愚忠，反朝又忠朝，打遼兵又打方獵，最終成歷史後人去點評，
-
9 # 赤子黃立
既然是架空的問題，那我也就腦洞大開一下了。個人覺得梁山一夥人會贏，當然這也是有前提會贏的，那就是梁山一夥人都看過三國演義，或者三國志
-
10 # 京川6
三國的武將是經過戰爭的洗禮，而《水滸》開始戰鬥力極強，數萬正規軍都剿滅不了，最後也只是招安而已。
三國英雄能讓天下改朝換代，三國定贏。
-
11 # 運河陶山
三國的人物和水滸的人物打起來！兩個朝代的人相差8百年！他們能打起來！導演導的好他們就能打起來！誰能打贏！導演說了算
-
12 # 溫樹哥印記
水滸就是一群遊兵散勇的土匪而已！三國裡從將到兵都是無數實戰檢驗出來！看看宋江打方臘，所謂的梁山好漢一面對正面進攻戰，108將剩幾個了！
-
13 # 修戈矛
三國人物個個見於正史，且個個都有自己的功勳；水滸人物多見於野史，且被一個太守張叔夜就辦挺了：所以三國一眾人物碾壓水滸人物。
-
14 # 林城巷子鋪
個人觀點
三國中的人物建立了地方軍閥且形成了完整的權利機制，並且每次都帶有大型戰鬥意識，周邊環境相對也比較亂，不僅考驗著戰鬥意志，還對謀略等有一定的要求。
而水滸中的英雄好漢存在於一個腐朽權利中建立的山頭軍閥，大環境及面對的考驗級別比較低。
就好比張作霖和座山雕一樣的對比，個人戰鬥力無法知曉，但個人謀略和目標點不一樣。
-
15 # 陳哥7208
要是群毆梁山可能沾光，畢竟是是群殺人越貨的亡命徒！若是真正的戰爭，數十萬人馬，兩軍對壘排兵佈陣，梁山沒有多少勝算！畢竟三國群英，不論文和武都是當時將相的水平
-
16 # 亞馬孫蝴蝶
《三國》與《水滸》都是明代兩部著名的文學作品，所以要說兩部作品人物打鬥誰勝誰負的話也只能是拋開歷史，單從書中做一個就事論事的對比，純屬娛樂。下面就按照書中人物的身份等方面分幾個型別來作比較:
一、頂層對打，《三國》中光是皇帝就有獻帝、曹操、劉備、孫權等十幾位，其中的曹操劉備三司馬更是行伍的底子；《水滸》的皇帝就一個會書畫的文藝皇帝宋徽宗，最多算一個農民起義稱帝的方臘，或者再加一個梁山泊手無縛雞之力的頭頭宋江，這樣兩兩對打勝負自是一目瞭然。
二、謀士對打，《三國》中動輒稱作謀士如雲戰將如雨，著名的謀士如郭嘉、賈詡、荀彧、諸葛亮、荀攸、法正、龐統等個個是聲名遠播；《水滸》謀士僅吳用、公孫勝等寥寥幾位，兩相對比勝負立判。
三、戰將對打，《三國》演義的主題就是戰爭，三國的每一個陣營裡都不乏像呂布、張飛、馬超、孫策、典韋、張遼、夏侯淵、甘寧等戰功赫赫的名將；《水滸》的主題則是農民起義，號稱一百零八將的梁山英雄裡真正能拿得出手的估計超不過二十位，這裡別提朝廷，官兵可是梁山的手下敗將呢。
四、軍士對打，《三國》中比如赤壁之戰、夷陵之戰，曹、劉僅單方面出兵就達七八十萬人，加上對戰的另一方軍士人數至少在上百萬；而《水滸》的主角宋江義軍，無非就是幾萬人，說白了不過烏合之眾而已，和波瀾壯闊的三國戰場根本無法相提並論。
五、從書中人物數量對比看，《三國演義》中總共是寫了1200餘個人物，《水滸》裡涉及的人物總共約為820多人，也就是說，單純以兩書提及的人物數量上對比，水滸人物僅佔三國人物的三分之二，《三國》同樣是碾壓水滸的。
-
17 # 淨月暖陽
這又是個很有意思的問題！
三國演義和水滸傳，雖都成書於明末清初，但一個寫的是東漢末年到西晉統一這段史稱三國時期的故事，另一個則是北宋末年，山東、河北一帶一群扯旗造反的“好漢”的故事，兩者相差好幾百年。讓書中的人物全都打起來，無異又是個“關公戰秦瓊”的故事，對了，比關公戰秦瓊扯得還遠！哈哈
三國時期，諸侯紛起，金戈鐵馬，戰事頻起，人才倍出。三國演義是基本基於這段歷史的史實而進行演義的，書中故事和人物，大部份都真實存在。這也是當下很多網友拿三國演義當正史去讀的一個原因。不管怎麼說，三國時期的戰爭，無論是從規模上，還是戰略戰術水平上，都是極高的，也倍受後事推崇。
水滸傳所處年代是北宋，而北宋因建國就是靠兵變起家，立國後為保江山永固，特別的重文抑武，所以在宋代，文學藝術達到中國歷史上的又一高峰，經濟發展也十分突出。可恰恰是軍事極其羸弱的漢族統治朝代，屢被遼、西夏、金等少數民族政權入侵，幾無還手之力。在此背景下的水滸故事人物，幾乎是不可能於鐵蹄錚錚的三國時期相抗衡的。
幾百年的時間間隔，軍事裝備上，宋軍雖有少量火器使用，但戰爭形態並沒發生根本性變化，仍屬於冷兵器時代。甚至宋軍整體數量上，都還不及三國時期各諸侯擁有的兵力總和。真打起來，宋毫無勝算。
水滸的真實歷史背景，也不過是北宋時以宋江為首的一群流寇，能叫上名字的也就36人，最大規模時也就千多人，與同時期的方臘起義都完全不在一個層次上。更沒法和三國中任何一路有點名氣的小諸侯比。
網友也許敢興趣的是武功。梁山也有五虎將，但明顯是三國名將們的粉絲，有些乾脆自認三國名將是其祖宗，比如大刀關勝，小溫侯呂方。對上了，直接下馬磕頭才是正理。
別比了，看看水滸的精美插畫吧！
-
18 # 小文子168022572
三國對水滸，集體對個體。單對單，水滸站優，必盡水滸是無保障的，必須全力，但個體對集體容易各個擊敗，不能形成戰鬥力，水滸敗！
-
19 # 無月文化館
館主來了，我是無月，我來回答這個問題。
想也不用想，就可以告訴你答案。
《三國》隊勝出。
兩邊如果所有人物都出場，《三國》的人物太多了，《水滸》正反派加一塊都不夠，打群架主要拼的是什麼，當然是人數咯。
之間三國那方黑壓壓的都是人，前面打頭的是頭戴金翅冠，腳蹬赤兔馬，橫挺一杆方天畫戟的溫侯呂布，此時對面的小溫侯呂方先跪了。
呂布之後是一排五星猛將，關二爺輕撫美髯，眯縫雙眼，甚是不屑，對面大刀關勝跪了，邊上依次是張飛、趙雲、馬超、典韋、許褚、龐德等猛將。
光武將就密密麻麻疊了幾十層。
別急，這還不是盡頭。
《三國》裡謀士的數量絲毫不亞於武將。
武將大陣後面是謀士大陣。
為首的是周瑜、司馬懿、郭嘉、諸葛亮，此四人號稱三國四大天王，此時正在排兵佈陣，研究各種疼死人的陰謀詭計。
後面依次還有魯肅、荀彧、賈詡、程昱、龐統、法正等一幫文人。
此時，對面的神機軍師朱武已經汗流浹背，智多星吳用真成了無用了。
好了，話不多說，劉備、曹操、孫權三位BOSS一起擂起戰鼓。
轟隆隆！呂布一馬當先，衝進水滸隊陣中。關羽等人緊隨其後。
武松陣亡。
林沖陣亡。
關勝陣亡。
秦明陣亡。
魯智深陣亡。
花榮陣亡。
呃。。。
宋江。。。。打馬跑了，後面緊跟著吳用！
黑旋風李逵殺紅了眼，衝進水滸隊中，狂斬自己隊友。
水滸陣崩潰。。。。
三國隊贏了！
各位朋友，讓你們選擇，你們認為哪邊贏呢？
無月文化，品讀經典，品味文化
-
20 # 布氣333
《三國演義》打不過《水滸傳》，整個《三國演義》魏蜀吳三國武力單打梁山兵馬，很難，梁山打敗宋朝大軍的幾次進攻，後又征伐大遼，方臘，，，整個《水滸傳》梁山兵馬，宋朝大軍，方臘軍，遼國，，，加起來的武力，對戰巜三國演義》魏蜀吳三國武力，肯定《水滸傳》能打勝
回覆列表
肯定是三國，完全不是一個層面的。三國的武將是經過戰爭的洗禮，在大量的生死之間的戰鬥中獲得很多經驗，水滸完全都是大部分都是野路子，三國英雄能讓天下改朝換代，水滸最後也只是招安而已。