一將功成萬骨枯，精兵難練，一將難求，打仗肯定是將軍更重要，兵熊熊一個，將熊熊一窩，一群散兵遊勇，可以被將軍帶成虎狼之師，一群精兵，遇到一個慫包將軍，那是一場悲劇

我認為同樣重要，因為戰爭不僅需要戰鬥力極強的精兵，也要有一個懂得軍事，還要有實戰經驗的指揮者，戰爭是瞬息萬變的，孫子沒有名將精兵再強也會被滅掉，同樣名將在好，沒有精兵也不可能打得贏一場戰爭，就拿長平之戰來說吧，趙國的騎兵部隊非常強大，算得上是一支精兵，趙國的趙武靈王效仿匈奴人穿胡服作戰，最後趙國以一個諸侯的實力打敗了匈奴，而在長平之戰中面對著秦軍，趙軍也毫不示弱，可惜啊，趙王聽信讒言換掉了名將廉頗讓趙括代替廉頗，結果秦軍的主將卻是威震六國的武安君白起，趙括主張進攻，以打為主，而白起見趙括開始進攻， 他就使詐引誘趙括，他下令秦軍佯敗，誘惑趙括上當，最後趙括真的上當了，趙括的臨時駐地被秦軍攻佔，最後沒有了糧食，趙軍開始人吃人，薑還是老的辣，趙括最終戰死長平，45萬人全部被白起坑殺，趙國元氣大傷，所以，精兵和名將一樣重要

一隻有紀律軍隊在怎麼慫，你要攻擊它也是要付出相當代價，秦銳士甲天下，不僅僅是像白起，王翦等這樣的名將。根本是商鞅之法的保證，打敗仗或逃跑的軍士受到了嚴厲的處罰，當然主將有一點功勞但不全是，秦有銳士甲天下是困為有紀律嚴明的軍隊，攻無不克戰無不勝，可是到了宋朝時，就不行了，軍隊缺乏訓練更缺乏嚴明的紀律，縱然有名將如，狄青，岳飛等宋兵與金兵作戰立馬潰敗，當然還有與宋朝不關心兵事有關，所以你去比較一下，以軍隊戰鬥力來說，宋朝軍隊Vs秦朝軍隊比，如果宋秦兩支軍隊在戰場上比較一下，我敢說秦軍將把宋軍殺得渣渣都不留。

三軍易得，良將難求！這句話就說明了良將的重要性。雖然在將軍對壘，兵員的素質和數量能在一定程度上影響戰局，但真正左右和決定戰局的還是帶兵的將軍。

一、將軍要對整個戰局進行規劃和指揮佈局，在哪裡安排多少兵，哪個關口重要需要重兵把守，該怎麼打敵人，在哪裡打合適，怎麼樣才能讓敵人看不出我的意圖等等。這些在戰場上都是至關重要的。楚漢之爭時，劉備乘項羽主力不在楚國老巢，帶兵幾十萬把項羽的老巢給端了，項羽一聽火大了，就帶了幾萬人回去就把劉邦幾十萬人打的落花流水，逃都來不及。後來得虧韓信能抗住項羽，不然即使劉邦再多的兵也是白瞎，拿不了漢室天下。

二、良將可以有扭轉戰局的能力。在戰場上，有時候雙方優勢對比很明顯，但由於弱勢一方由於將軍指揮佈局得當，合理利用地形、天氣、計謀等因素反而轉劣勢為優勢，最後取得戰場上的勝利。而且歷史上這種例子也不勝列舉，赤壁之戰時，面對號稱八十萬大軍的曹操軍隊，周瑜採納黃蓋火攻的建議，趁有利風向，點著火船衝進曹操大軍中，用火攻大敗曹操，獲得赤壁之戰的勝利，奠定三國鼎立的局面。

“忽聞天上將，關塞重橫行。始返樓蘭國，還向朔方城。”在古代得到一個良將遠遠比擁有大批精兵重要的多，因為他們能改變戰局，能扭轉乾坤，能給士兵一種希望，能書寫傳世後人的不朽戰績，這就是一個良將的魅力！

戰爭最重要的是人民群眾、是正義。按孫子兵法講：“道天地將法”，排第一的就是“孰有道”。

革命的戰爭是群眾的戰爭，只有動員群眾才能進行戰爭，只有依靠群眾才能進行戰爭。

館主來了，我是無月，我來回答這個問題。

一場戰爭的勝利，名將很重要，精兵也很重要。

如果兩相比較，那我認為名將比精兵要重要一些。

有句話說得好：“兵熊熊一個，將熊熊一窩”。

一個優秀的將領，即使手下的兵都是“熊兵”，給他一些時間，他也能將這些“熊兵”訓練成“牛兵”。

而一群精兵，再牛逼，也不可能把一個“熊將”轉變成一個“牛將”。

精兵配熊將的組合，結果只能是兵與將離心離德，互不信任。士兵瞧不起無能的將領，對他的命令從內心產生抵抗情緒。將領對士卒的抵抗情緒也不可能熟視無睹，必然用手中的權力去強壓士卒執行命令。

打仗是一件很危險的事情，大家都只有一條命，只有信任感才能互相托付生命。兵將離心，令出多阻，在瞬息萬變的戰場上，是要付出血的代價的。

在這裡，我要跟大家簡單說說北宋的兵制。

北宋實行的是募兵制，兵源主要從災民、罪犯（還記得水滸傳中的賊配軍嗎）以及軍人子弟中產生，這直接導致了宋軍士卒的素質普遍不高。

北宋的軍隊分為禁軍和廂軍，禁軍對士卒的要求相對嚴格一些，士卒的素質也更精良一些，主要任務是“守京師，備征戍”，日常實行“居中馭外”的“更戍制”，即除駐守京師外，還要到各邊關要地進行戍衛工作，每隔一到兩年進行輪換。戰爭主要由禁軍負責，而廂軍則分駐各地，主要負責一些打雜等力役，基本上屬於非戰鬥單位。待遇上，禁軍自然要比廂軍好很多。

但是募兵制是終身制的，即你一日入行伍，終身是軍人。這導致時間一長，軍中冗餘很多老兵，加上北宋軍中吃空餉，貪汙等情況盛行，即使是禁軍，後來也是戰鬥力低下。

軍人當兵不為愛國，只為工作賺錢，即使戰場上，宋軍都有跑到將領面前請賞的情況出現，一旦軍餉出了問題，兵變是常有的事。宋太祖極力想避免的驕兵悍卒情況，沒想到在北宋以另一種方式依然發生了。

此外，宋代開始盛行文官挾制武官，文官統帥軍隊，目的是防止武人篡權。一旦有武將因為戰功受到軍中士卒愛戴，上層系統便會開始打壓，比如狄青。如此一來，使得武人難以抬頭。

一有戰事發生，軍隊受樞密院調發，由皇帝臨時派遣統帥（率臣），給以都部署、招討使等頭銜，率兵出征，事已則罷。這樣就使兵將分離，將不專兵。

而且文人統兵，多是紙上談兵。非戰時還好，一旦激戰開打，有些文人何曾見過此等血肉橫飛，屍橫遍野之駭景，驚恐之餘往往拋下士卒自行逃走，士卒一見主帥離去，自然潰散。

縱觀北宋幾朝，軍隊戰力持續下降，開朝初期，軍中名將如雲，多有“軍中之膽”，越往後，越發不堪用了。

北宋的募兵制，就是典型的熊將加熊兵的配置。

無月文化，品讀經典，品味文化

古代戰爭任何一方想取得勝利，精兵強將自然是必不可少的。讀到精兵時每個人下意識就是強將，人們已經習慣了把精兵強將看做一個整體。強將即名將，但若今天非要大家對精兵名將排出個先後，到底是“精兵”重要還是“名將”重要，相信大部分人不能立即作答，就比如是先有雞還是先有蛋一個道理。筆者認為，“名將”相對於“精兵”來說，“名將”更為重要。主要是如下幾點原因：

一是,火車跑得快全靠車頭帶，將軍對士兵的影響更大。

俗話說的好“兵熊熊一個，將熊熊一窩”。將領軍事才能的高低直接決定了隊伍的優劣。每個朝代均有數支軍隊，即使從同一個地方募集上來計程車兵，一段時間過後有的部隊作戰能力強，令敵軍聞風喪膽，有的則不堪一擊。究其原因，將領的指揮才能、軍事素養、做事作風在士兵身上烙下了深深的印記。一個非常有才能的將軍可以影響整個部隊，能夠讓很普通部隊的戰鬥力不斷提升；但反過來即使士兵的能力再強，也不能促使一個普通將領的統帥提升。

二是，戰爭拼的是雙方將領智慧，將軍影響全域性的勝負。

“千軍易得，一將難求”反映出將領的重要性。戰爭雖是以暴制暴，但更是智慧與能力的較量，智慧與能力集中體現在將領的戰略戰術上，甚至將軍一個小小的決策失誤將回導致整場戰役的失敗，葬送士兵的性命。

以長平之戰為例，面對秦國的虎狼之師，廉頗率領的趙軍選擇堅守不出，消耗秦軍的銳氣，等待合適戰機打他個措施不及。趙國當時是除秦國之外六國中實力最強大的國家，趙軍的戰力不可謂不強，趙軍稱得上是“精兵”，廉頗身經百戰，富有謀略，典型的“名將”。秦軍明白長期消耗下去勢必偷雞不成蝕把米，散佈廉頗有謀反嫌隙的謠言，期待趙國君主換下廉頗，果不其然趙王中計派趙括代替了廉頗。趙括紙上談兵，盲目自信，急於求成，率趙軍出城攻打秦軍，不料中了敵軍的埋伏，40多萬趙軍慘遭秦國坑殺，趙國從此一蹶不振。沒有了名將，再厲害的精兵也很容器成為犧牲品。

三、及時沒有“精兵”，名將仍可取得戰爭勝利。

以赤壁之戰為例，曹操率領北方大軍攻打東吳，諸葛亮與周瑜聯手對抗曹魏。當時曹操剛統一北方不久，兵鋒正盛，將士久經沙場，戰鬥力極強。再看孫吳、諸葛亮，軍隊信心不足，戰鬥力比不過曹魏，兵力上也不佔優勢，但在諸葛亮的計謀下週瑜採用火攻，火燒赤壁，曹魏大軍船隻相連，無法自由活動脫身多半被燒死，曹操狼狽地逃回北方。

“空城計”同樣可說明道理，司馬懿大軍兵臨城下，諸葛亮身邊只有2000多士兵，還多是老弱病殘，以這樣的兵力對戰司馬懿肯定是以卵擊石。諸葛亮令城門開啟，安排十幾個士兵在城門前掃地，自己則帶著兩個書童鎮定自在的彈琴，司馬懿大軍擔心有詐不敢進攻，遂下令撤兵。若沒有強將諸葛亮，城池恐怕早已不保，所有人都有可能成為司馬懿的俘虜。以上兩個軍事典故充分說明了“名將”的重要作用，有一“名將”，勝似萬甲雄兵。

綜上所述，“名將”的作用與影響力更大，與“精兵”相比，“名將”更重要。戰爭是極為殘酷的，戰爭涉及千千萬萬的生命，一個強大的部隊需要將領與士兵之間相互信任，相互託付。士兵們也期待“名將”的存在，願意聽從“名將”的命令，甚至把命交給他，因為“名將”可帶領士兵打勝仗，使他們的性命更有保障。“岳家軍”、“戚家軍”等以“名將”名字命名的軍隊聞名古今，不也正驗證了今天我們所討論的話題。

有詞為“兵精將勇”，也詞為“兵多將廣”，一個強調戰鬥水平，一個強調人數優勢，而精兵永遠屬於名將，沒有哪個主帥會讓包草將軍帶領特種部隊，但卻有絕世名將指揮老弱病殘取得勝利的事例，這一點看彷彿名將更為重要，但這只是偷換概念，精兵代表著戰鬥力，名將代表著戰術思維，在戰爭中，這二者缺一不可，又怎有高低之分？

名將的共同點

古之留名千古的民將幾乎都有著共同點，或勇、或謀、或善攻、或善守、或善治軍、或善機變、或通兵書陣法、或曉天文地理，而這些特點集於一身，那就是絕世名將的典範。如秦之白起、漢之韓信、唐之李靖、宋之岳飛、元之哲別、明之常遇春、清之多爾袞。

論勇，我國古代不乏以勇冠稱的名將，衝鋒陷陣，英勇殺敵的故事也比比皆是，更有文藝作品寫到“萬軍叢中取上將首級”，何等豪邁，所謂兵熊熊一個，將熊熊一窩，為將者，以勇當先，不懼生死，更會激勵起士兵的鬥志，如《三國演義》刻畫的張飛，練兵時先練嗓門，提升士氣勝過提升技藝，突出的就是勇。

論謀，以智取勝的戰例也不勝列舉，“破釜沉舟”、“火燒赤壁”等都是憑藉將領的智謀而贏得的勝利，而在戰爭相持階段，主將所做一系列反間計、攻心計、誘敵出城尋求決戰等也都是靠著計謀而做出的戰爭部署。古代大多數以少勝多的案例基本上都是憑藉足夠的智謀而取勝。

論攻與守，則是將領各有所長的體現，如戰國時期的廉頗，著名的守城專家，長平之戰如果不換下這位主將，恐秦國也堅持不到決戰的到來；楚漢爭霸之際，項羽是著名的攻伐專家，彭城之戰以一比十的懸殊差距，主動攻擊劉邦的諸侯聯軍，使其六十萬聯軍潰敗，亦成為中國古戰爭史上的奇蹟。

論治軍，漢初的匈奴單于冒頓最為典型，不惜以自己的戰馬和愛妃作為目標，訓練出一支死守軍令的隊伍，單于的箭射向哪裡，士兵的箭就跟隨著射向哪裡，以至於冒頓奪權成功，又逼得漢庭無奈妥協。

論兵書陣法，古之名將無不精通，如項羽答於項梁，劍術只能敵百人，欲習萬人敵，項梁便授項羽兵法，以致成就霸王之名。“圍魏救趙”、“聲東擊西”、“圍城打援”等戰術的運用，無不出自兵法中的韜略。

論天文地理，合理利用氣候，地勢條件來爭取戰爭的勝利也是古代名將常有之事。山谷可以設伏、風向可以火攻、暴雨可以決堤、大霧可以偷襲、水流可以投毒等等，赤壁的東風、漢水的雨、捕魚兒海的大霧、濣難河的腐屍都是利用自然條件做出的戰術選擇。

精兵的戰鬥力

古代戰爭中會有很多戰鬥力爆表的軍隊，如“魏武卒”、“秦銳士”、“虎豹騎”、“陌刀隊”、“神機營”等，這些古代戰場上的特種部隊可以說是敵方軍隊的噩夢，他們不僅會執行特殊任務，而且會出現在常規戰場上，這對於主帥的戰術選擇無疑是增添了砝碼。

“奇兵不在眾，萬馬救中原。談笑無河北，心肝奉至尊。孤雲隨殺氣，飛鳥避轅門。竟日留歡樂，城池未覺喧。”——杜甫

但這些部隊雖然精幹，但終究不會太多，魏國最為強盛的時候也就五萬的“魏武卒”，而曹操的“虎豹騎”最多也就五千餘人，這體現了精兵的稀缺性和資源佔有的承重負擔。

唐朝時期已經算是我國古代經濟發展較為繁榮的時期，但由於陌刀的鋼口所選材料均為上等，製作工藝也相當複雜，造價也就非常高，那麼只能寶刀配英雄，只有最精幹計程車兵才能入選此軍，因此李嗣業這支“當嗣業刀者，人馬俱碎”的軍隊也就五千餘人。

據《皇明經世明編》記載，明朝初設神機營全營兵力一共為五千人，其中三千六百名步兵持火器； 一千騎兵； 四百炮兵操作重炮和大連珠炮，後來隨著戰爭需要和國力強大才慢慢增員。但就是這五千人，成為朱棣贏得漠北之戰勝利的關鍵因素。

宋朝時期，金國兀朮所帶領的兩支特種部隊“柺子馬”和“鐵浮屠”給北宋軍隊造成極大的震懾，而這兩支隊伍也分為兩級，“柺子馬”配合“鐵浮屠”所產生的戰鬥力為最佳，而後岳雲破鐵浮屠並將其全殲，給金國帶來重大損失，這也是金國後期面對蒙古大軍乏力的一個重要因素，也體現了精兵對於一個國家戰略的重要性。

無論是精兵還是強將，都是古代戰爭博取勝利的關鍵因素，而往往精兵和強將是被繫結在一起的，只有名將才能訓練出一支高素質高水平的軍隊，也只有名將才能更好的指揮精兵從而發揮其最大的戰鬥力，而精兵的存在又何嘗不是這些名將成名的階梯呢？

我認為強將重要，尤其是在古代冷兵器時期。一名強將能抵得上十萬精兵並不過分。我們用幾場著名的戰役舉例論證。

一、柏舉之戰：

孫武帶領3萬吳兵，以迂回奔襲的方式，打敗楚軍20萬。是軍事史上以少勝多，速戰速決的成功戰例。

經孫武帶領計程車兵，就算是婦人女子，也能上陣殺敵。著名的孫武斬殺二妃的案例更說明了令出不行、沒有戰鬥力是將官之責。

二、鉅鹿之戰：

項羽帶領6萬起義軍，破釜沉舟，以不勝則死的決心迎戰40萬秦軍。經過浴血奮戰，打敗20萬秦軍，迫使20萬秦軍投降。

如此懸殊的戰果令士兵無比敬仰項羽。

三、官渡之戰：

曹操率領2萬士兵，用聲東擊西的方式，擊破袁紹10萬大軍。可以說精兵不在於多少，而在於能否調遣。

四、赤壁之戰：

孫權和劉備5萬聯軍，在周瑜和諸葛亮的率領下，採用火攻的辦法，擊潰曹操80萬大軍。赤壁一戰，奠定了三國鼎立的基礎，曹操統一天下的野心永遠畫上了句號。

五、淝水之戰：

謝安率領8萬東晉精兵，迎戰苻堅的前秦80萬大軍，對峙於淝水。謝安趁前秦軍隊渡河一半時，突然襲擊。前秦軍隊潰不成軍。東晉大軍乘勝追擊，嚇得苻堅和前秦士兵風聲鶴唳、草木皆兵。

六、千軍易得、一將難求

類似這樣的戰例還有很多很多。俗話說“千軍易得、一將難求”。一個英勇善戰、足智多謀的統帥會影響整個部隊的戰鬥作風和戰鬥能力。相反，一個優柔寡斷、冥頑不靈的將領的小小失誤都會導致戰役失敗，白白葬送士兵寶貴性命。

所以說：一群由獅子帶領的羊群可能會比一群由羊帶領的獅群更厲害。

當然是名將重要，俗話說，強將手下無弱兵，俗話又說，兵熊熊一個，將熊熊一窩。統帥是一支軍隊的主心骨，一個優秀的統帥，能在短時間內把一群烏合之眾打造成一支精兵，能讓一支瀕臨絕境的軍隊起死回生，這靠的是什麼呢？對敵我態勢充分的考慮，對軍隊士氣的鼓舞，充分調動士兵的積極性，揚長避短，已己之強攻敵之弱，等等。如果是一個豬頭將軍，就算是把一支精兵放在他手下，也不過是給對方送裝備。送人頭而已。

呵呵！廢話嗎？

韓信的兵有項羽的強嗎？

霍去病的兵有匈奴的強嗎？

李靖的兵有突厥的強嗎？

趙匡胤的兵有南唐的強嗎？

岳飛的兵有女真的強嗎？

徐達的兵有蒙古的強嗎？

鄭成功的兵有荷蘭國的強嗎？

多爾滾的兵有袁崇煥的強嗎？

左宗棠的兵有法國人的強嗎？

老蔣的兵有孫傳芳的強嗎？

臺兒莊戰役李宗仁的兵有日本的強嗎？

朝鮮戰爭彭德懷的兵有麥克阿瑟的強嗎？

越南戰爭黎筍的兵有威廉的強嗎？

很明顯強將手下無弱兵，先有將才能有精兵，未戰先逃還打個屌啊？名將之所以是名將，其實並不是只有指揮才能，也就是說兵法用的再好也沒鳥用，手下兵不能打必敗無疑。

真名將基本都是文武全才，勝敗乃兵家常事，但不能敗一次就把軍心打散了。抗戰時期毛爺爺能打過誰？老蔣？還是日本？但儘管戰敗，可軍心卻始終不散，這就是名將的本事。

我認為精兵更重要，沒有一群視死如歸的勇士再好的將軍也發揮不出才幹來。將軍好比頭，士兵好比軀幹，試問，如果在一個拳擊臺上是頭腦重要，還是健碩的身體重要？人身體弱，連自己走路都成問題，即使他的大腦再好使，讓他去與一個正常人去pK，他能贏嗎？相反，一個身體健壯頭腦一般的人，要是在拳擊場上諸葛亮碰到，也會被他打得骨斷筋折。所以，我認為一群有血性的精兵比一名好的將帥更重要，只要統領他們的將帥不出大錯。

有位網友形象的將士兵比做一群羊，將軍比做獅子，請問一頭獅子帥領一群羊去敵戰另一群獅子會是什麼結果？

無論古代還是現代戰爭都是名將重要。因為“千軍易得，一將難求“。“兵慫慫一個，將慫慫一窩 “。

古代很多戰例都是名將帶兵取勝的。

例如中國古代最著名的肥水之戰就是在良將指揮下的以少勝多的戰例。

公元383年，前秦將領苻融率20萬大軍為先鋒，苻堅率步兵60萬騎兵27萬隨後，共112萬大軍進犯東晉準備一舉亡晉。晉朝派大將謝安出迎，謝安推薦他的侄兒謝玄統兵迎敵，說謝玄精通兵法，指揮有方又勇猛，定能取勝。東晉朝庭批准謝玄帶兵迎敵。謝玄率兵八萬北上迎敵。由於他的兵是訓練有素的東晉”北府兵”，加上謝玄親自上前戰鬥，事先又調動各部緊密配合，閃電反擊，一舉打敗秦軍，殲殺大部，秦將苻堅被殺死。少數秦軍逃回。東晉軍全勝凱旋。

又如以弱勝強的戰例官渡之戰。

公元199年，袁紹領精兵十萬南下許都，曹操率兵五萬迎敵打敗袁軍。曹軍自損二萬。但袁軍兵精且援兵補充多，曹無援兵陷入絕境想退兵，謀士苟彧勸其堅持並獻計派輕騎奇襲袁在烏巢的糧草基地。曹採納。曹的輕兵1萬快速夜襲，袁守倉將領洶酒無備迎戰，其數萬守軍被殲被燒死坑死。曹操趁勢反攻表大營，袁軍軍心大亂被殲殺七萬。袁軍大敗。

戰爭的勝負主要決定於將領的指揮，良將帶兵勝算較多，既然是良將，必對軍隊嚴格訓練，戰時紀律嚴明，獎罰分明，而良將又善策勇猛必決定戰爭取勝。官渡曹勝，那個獻計的謀士雖不為將，但他的計謀成就了良將，良將離開了計謀也打不垮袁紹的十萬精兵。