在回答這個問題之前首先我們要知道香港不缺地，香港面積1100平方公里，人口750萬。隔壁的深圳1900平方公里，實際居住超過2000萬人口。香港的土地大多為未開發用地。而人居居住面積小的可憐，房價全球領先，這主要是因為土地大多掌控在商人手中。在供求兩方得不到平衡，而港府無意或沒有能力進行陸地開發。因此為解決用地只能進行填海。有很多人說為環保，其實填海同樣會對環境造成一定傷害。問題的根源還是在於土地政府。希望內地不要學香港。高房價，低居住面積會嚴重影響年輕人的創造力和生育意願。往返於深圳香港的朋友會明顯感覺到兩地社會活力。事實也證明了香港在慢慢衰落，全球影響力下降。

恕我直言，透過填海緩解房屋問題簡直就是天方夜譚，首先你填海造新市鎮需要數以十年才能完成市鎮雛形，再需要數以十年發展成型，對現在的居民而言，他們等到死都沒能上樓，反而現成放著新界粉嶺那些地皮不用，就僅僅那是達官貴人的娛樂場所嗎？另外你造新城鎮所消耗的資金起碼超過儲備的一半，隨著港地逐步被陸矮化侵蝕，那麼港府還有資金應對未來的諸如金融等方面的衝擊嗎？我不是說填海不好，只是對現在的局勢而言，不實際而已。

不知道我的回答會不會得罪很多人。首先拋開這個問題本身，先說一說反對派，很多時候就是反對是他們永恆的任務，不管做什麼，都會找到可以反對的點。十條政策，竟然十條都有反對。

舉個例子，比如延長產假到14周，他們就反對，為什麼男性的陪產假不推行，這個時候，反對的邏輯就是，我反對你，是因為你新政策有A，但是你沒有做B。還有禁止電子煙的措施，原本香港很多地方禁止吸傳統煙，而且效果很好，公共場所吸菸者比較少，後來電子煙盛行，算是打了一個擦邊球，公共場合不少人洗電子煙。所以這次禁止，反對派給出的反對意見很好笑，為什麼不全面禁止傳統煙，而只禁止電子煙。可笑至極，因一來傳統煙已經是基本禁止，二來全面禁止傳統煙，估計他們又要反對，所以你懂的，老鼠屎攪屎棍一直在。

回到填海本身，誰都知道，填海有利有弊，看了論證就知道是目前形式下最無奈之舉，很多時候個別政策的幾個方案明知道都是錯的，只是最後選擇傷害最小的而已。這個世界，沒有完美的政策，更加沒有完美的地方。填海週期長，破壞環境，這是實情。但是，如果徵用自然用地開發，反對派，一樣會出來反對說開發房地產破壞自然環境。如果什麼公屋都不做，他們還是要反對，為什麼不改善民生提供更多居住空間。而反對派自己，絕大部分時候，只負責反對，而不負責提供解決方案，這就是一群拿著高工資的鍵盤俠而已。

剛覺香港少數人不是想解決問題！

可開發山區以看看重慶山城，香港又不是沒開發過山。說的問題是為什麼反對填海？

又不願開發山區，又反對填海。

然後又喊沒土地發展。反對就是為了讓矛盾持續下去，更利於反對派。解決了就少了藉口。

所以還是為反而反。

香港反對派為什麼不希望填海？更客觀講，不僅僅是反對派，其中也有部分市民反對港府的“明日大嶼”計劃，也就是計劃填海1700公頃興建人工島。在香港這樣的社會，假如能得到絕大多數民眾支援的專案，即使反對派設定各種阻撓，其目的也很難達成最終會以失敗告終，比如最近開通的高鐵香港西九龍站，就一地兩檢不也是爭執很久，因為得不到多數民眾的支援，反對派也不敢違背民意，做一些太出格的事。但現在爭議的填海計劃，可能就要複雜一些了。

1. 填海費用過高，民眾擔心會花盡政府財政儲備；政府預計的成本要4000億至5000億港元，而現時港府的財政儲備約1萬億元。

2. 擔心破壞環境。

一些人認為香港有足夠土地應付將來的人口及房屋估算，如棕土（曾經利用過後又閒置、遺棄的土地，像香港一些工廠轉移到大陸或其它地區後空置的工業區）及閒置土地等，所以無需大規模填海造地。

填海議題關係到香港財政儲備及下一代，所以會受到社會的普遍關注，當然這也成為反對派可以操弄的議題。這樣的大工程到底是好是壞，其實是很難說的。如果決策錯誤，將造成不可逆轉的結果；如果被利用操弄成為反對而反對，整個社會將為此來埋單，大陸人也就是旁觀者而已。

這首先是土地私有化的問題，其次是個城市開發規劃的問題，其三是個利益分配問題。

香港之所以建設開發面積佔比小，不是保護環境的問題，而是利益分配問題。因為房價高企才能使房地產開發的利益有關方獲得最大的經濟利益。由此就不難理解有人反對填海的原因了。

我敢斷定這個填海計劃會失敗。

且不說反對派逢大事必反。

其一，大量供地勢必導致樓價大跌，絕大多數港人資產要貶值，97年董建華搞了個八萬五套住房計劃沒幾天就因為社會反對，取消了。這次也是一樣。

其二，填海耗時長，耗資大。真要做好這些房子都二三十年後的事了。到時候住籠屋的這幫老人大多去世，搞了意義也沒那麼大。

其三，本屆官員幹四年，那下一屆會繼續嗎？難說。

這麼說吧，香港其實土地可用面積還有很多，居住面積只有整個香港的百分之幾，為什麼百分之九十的土地不開發吶？

原因

1.香港完全被資本左右，開發更多房子房價還能賣那麼貴？

2.設想一下如果香港有1000萬套房子，人口才800萬。 是什麼結果！

3.已經有房子的香港人擔心更多的房子會導致自己已經購買的房子會被貶值。於是就上街遊行，藉口肯定不會是反對香港建房，會找其他藉口掩飾，比如港獨。

4.參考香港第一任特首，計劃在他任期內建設上百萬房子，結果醒來洪水猛獸一般的遊行，裡面有太多資本的力量，媒體控制的香港開始猛烈抨擊政府，政府沒辦法只好放棄 。

5.其實建更多的房子，第一個跳出來反對的就是，所謂的香港首富。

民主的問題不在於有反對派，而在於民主在各種利益公平地表達意見，而後可以行程決策，議而不決不叫民主。香港政府的問題在於政府缺乏進取的積極性，這是基本法存在的缺陷。香港的政治制度不變革和改進，依然解決不了的政府行政效率低的問題，那麼香港民生存在問題也就難以解決，利益集團過於龐大，綁架議會和政府，有些人為反對而反對，這並不奇怪，因為利益始終存在，關鍵問題是需要一種機制，民主並不能解決所有問題，好的民主制度也同樣存在缺陷，問題是有沒有結局問題的勇氣！

簡單來說，不希望填海造地的是四大地產發展商，因為這樣會直接損害了他們的利益，所謂的反對派，我想也是他們做出來的

任何一項計劃都要考慮香港幾百萬人的工作和生計，一千億買地，只能讓地產商個人賺到錢，五千億投資填海，能讓更多的香港人有了工作！讓地產商繼續屯地，讓他用他自己的錢佔著閒地，政府不能給他一個人買單！

這裡面本身有政治博弈。對於反對派來說，不管對方做什麼，都會反對，只有這樣，他們才有機會上臺。要是對方在臺上各種政績，那他們就沒機會了。而臺上的就必須照顧反對派，做出退讓，讓反對派不再反對，反對派也會爭取一些民意支援也會同意一些事。但這種博弈有一個很要命的就是時間會拖延，但好處是雙方都盯著，總體上會好一點。

這個就是資本主義制度的弊端，土地大部分都是屬於私人的，給資本綁架了，誰都希望自己的利益最大化，香港特區政府無權去強徵開發商的私人土地和原居民的丁屋地，現在開發商就想用手裡的一部分土地交給政府建公屋換取政府讓他們可以在自己私人的土地上免費開發建房，所以才會出現給敵對勢力利用底下階層仇富心理和資本勢力的暗中操作，讓特區政府空有報負，卻處處受制，舉步維艱的狀況，只好填海阻力最小！透過對比就可以反映出我大中國的社會主義制度的優越性了，舉國體制，集中力量報大事！

利弊必然同時存在，只能看民眾和政府的折中方案在那裡。動用那麼龐大的資金去完成這個計劃，萬一爛尾的話，影響幾代人

因為填海地就會多了，地多了地就會便宜了，地便宜了房價就會下跌了，房價一下跌資本家就會破產了，資本家一破產他們就會煽動不明真相的群眾鬧事了，一鬧事社會就會動亂了，想想太可怕了！

香港反對派就是一幫為反對e而反對政治白痴，這

是因為前幾屆特區政府軟弱和香港人的自大造成的，現在要靠一個女特首來力挽狂瀾，冰凍三尺非一日之寒，難！所以需要國家的支援和香港人的覺醒！否則香港就爛了。

謝邀！

《明日大嶼》計劃要動用港府約五千億公帑，填海造地一千七百公頃，計劃興建二十六至四十萬個住宅單位，可供一百一十萬人居住，還可提供約三十四萬個就業職位。此宏偉目標若能實現，算是香港最大新市鎮，是繼東九龍及港島中區後的第三個商業中心。《明日大嶼》計劃推出後為什麼反響強烈而且反對聲還不少？在下厄要幾點如下：

1、動用資金數額龐大。

有人說這是香港史上最大筆建設專案開支，會罄盡幾代人的財政儲備，給香港帶來沉重的負擔。有支持者亦認為只要分期投入，會緩解財政壓力，加上政府每年庫房收入不菲，財政應可應付。更有人說，香港高鉄、港珠澳大橋，港鐵沙中線等大型工程那一項不超支的？亦質疑五千億預算是保守金額。

2、建造期漫長成效欠顯著。

據《今日大嶼》計劃報告所稱，首階段填海最快在2025年才能展開，要十四年後才能供應房屋。有人認為時間漫長，要真正實行填海工程，時間還會拉長，對解決香港現時房屋緊缺屬遠水解不了近渴。

3、環境會受到影響。

《明日大嶼》發展計劃引起環境保護組織反對，認為大面積填海造地會嚴重影響自然環境及生態環境。有不少人質疑，政府何不動用一些預留土地，為什麼一直不願把大面積佔地的粉嶺高爾夫球場地劃出一部分共建公屋？甚至有人提出可用住港部隊的一些地方建房，更有不少人士提議，可向中央政府要求，在大灣區租用土地建港人住宅會比填海造地更快捷。

其實大嶼山發展計劃不是今天才有，早在前特首董建華及梁振英就任時已相繼提出。董建華當年成立了大嶼山發展專責小組，計劃推出物流園、生態旅遊等專案。梁振英上任後亦成立了諮詢委員會，聘請專家顧問。可惜十幾年過去了，這些宏偉目標結果還是不了了之。

香港住房緊缺不是一、二年的問題，它長期在困擾香港。從新界東北發展計劃，郊野公園覓地建房到高鐵、港珠澳大橋等工程專案開展都受到極大阻力甚至被妖魔化。

香港是個民主的城市。有不同反對聲音很正常！正面的意見要聽，反面的意見或者建議都需要細心聆聽與分析。不要以為反對的聲音都是錯的！填海計劃長遠來看可行，短期內遠水解不了近渴也是事實！

香港就像一個大家庭，家裡有很多存款，因為家裡人口多，住不下，怎麼辦呢？於是就要填海造地起房子，要拿很多錢蓋房，有人說：錢都拿去蓋房子了，我的孩子以後沒錢生活怎麼辦？於是吵了起來。

在一個家庭裡，如果有十個孩子，就有十個意見。不管實施哪一個方案，都會有人不滿意，有一件事情，因為條件的限制，想要面面俱到，往往又不可能。

最後做決定的還是家長。

沒房的人受益，有房的人不受益。有資格申請公屋的人受益，沒資格申請公屋的人不受益。有可能受益的人支援，沒可能受益的人反對。，最後一事無成。