國外的軟體是專門測cpu的，8150的cup和980的差不多，但是安兔兔是綜合性能的，980上的gpu和845上的差距有點大

【玩家君為您回答】：

GeeKbench注重的是CPU的跑分，而不是整機的跑分。GeeKbench更多的能體現手機CPU的效能，而麒麟980和驍龍8150都採用了ARM的A76大核心以及A55的小核心，因此兩個晶片的CPU效能應該不相上下。而安兔兔更多的體現在整機的效能上不僅包含CPU也包含GPU，那麼高通的安德魯GPU是遙遙領先於ARM的公版架構的，因此出現安兔兔分數差異較大實屬正常。

另外我們觀察安兔兔跑分也可以看出來，其中CPU子項的分數兩者近似。麒麟980在接近12W分，而驍龍8150略微超過12W分，是沒什麼問題的。出現差距體現在GPU的差距和其他子項的差距。

既當選手又當裁判，誰能保證自己不偏心呢。能滿幀率玩遊戲，加上不卡不就行了。跑分又不代表體驗，三星同樣用845跑不過一眾國產，真實體驗呢？

當大家都在等高通855時，高通卻突然換了個名。下一代高通處理器為驍龍8150，同樣7nm工藝製造。如今國外軟體GeekBench和國內安兔兔上跑分都出來了，國外成績與麒麟980相差無幾，而安兔兔上卻相隔了5萬分。只能說雷兔兔真的名不虛傳，華為在雷兔兔上基本上很難翻身了。

此次高通驍龍8150，可以說是緊跟華為麒麟980步伐。第一，此次驍龍8150同樣是8核處理，也分採用了1大核+3中核+4小核的模式，雖然核數有所差別，但是總體結構上的變化與華為一致。且日常工作時以中核和小核為主的模式，也和麒麟980一樣。第二，曾經對華為NPU不屑一顧的高通，此次也在驍龍8150中加入了NPU。7nm工藝使得驍龍8150整體效能提升，功耗下降，GPU也比上代加強了20%，總體提升明顯。在國外跑分軟體GeekBench4.1上分數為單核3281分，多核11023分。

華為麒麟980在該軟體上分數為單核3390分，多核10318分。單核上相比於驍龍8150有所領先，而多核上差距也並不明顯。二者算是伯仲之間，都沒能打贏蘋果的A12。

從國外軟體跑分成績可以看出，麒麟980和驍龍8150相差無幾。然而透過國內知名跑分軟體安兔兔，驍龍8150成績瞬間突破天際，達到362292分，差不多將蘋果A12和麒麟980都打趴下了。如今還是第一次跑分訊息放出，之後安兔兔在更新幾個版本，基本上破40萬分不是夢。

再看看麒麟980日常分數，基本上在31萬分左右，看來驍龍8150一出，基本上麒麟980可以直接淘汰了。

對於安兔兔這種行為，大家其實早已見怪不怪了。畢竟在驍龍8150第一批名單中，小米肯定是少不了的。如今肯定要不留餘地的大肆宣傳這款晶片的強大，未來一發布在小米手機中，直接就可以吊打華為Mate 20系列了，即使面對iPhone XS MAX也絲毫不慫。至於華為麒麟晶片，在安兔兔上跑分一直都是個笑話，大家看了一笑而過就好。

兩個原因：其一，GeeKbench注重的是CPU的跑分，安兔兔是整機跑分。在cpu模組兩者半斤八兩。gpu模組高通自研，略強於麒麟採用的arm公版。

其二，之所以驍龍新一代SOC，在安兔兔上跑分達36萬，比麒麟980高處許多。是因為安兔兔加重了gpu的權重。微弱的優勢權重放大，就可以多很多分，背後的原因不得而知。

因為geekbench只能測CPU，無法給出GPU效能

而GFX和3dmark顯示845的GPU效能仍在蘋果A11之上，A12和A12X之下，即使上市晚8個月的麒麟980依靠7nm和mali76，不管A11還是845的GPU都要比980強，4個月後上市的8150的GPU勢必問鼎移動處理器頂端，GPU相當於電腦的顯示卡，比intel的cpu還要貴上不少，也是發燒友喜歡比拼的效能。

一些米粉說什麼麒麟980的GPU跑分不如驍龍845，對於雷兔兔來講，也許是如此。為什麼叫雷兔兔呢？相比大家也知道，原來安兔兔的法人就是雷軍，現在雖然法人已不是雷軍，但還是董事之一，也是主要投資人。這樣的一個軟體有何公正而言？舉個典型的例子，驍龍845從最初發布的25萬多分，到現在的接近30萬分，雷兔兔每更新一次，驍龍845的跑分就上升一截，還沒有釋出的驍龍8150的跑分已經達到36萬多分，目前已超越蘋果的A12，相信經過雷兔兔的不斷最佳化，超過40萬都不成問題。本人在15年以前也用小米手機，就因為雷兔兔，徹底討厭小米的一切東西，同時讓大家看看這圖，到底麒麟980的GPU是不是不如驍龍845？

三星、小米等手機廠商現在都翹首企盼驍龍855，如今被麒麟980屠榜的安兔兔榜單，迫切的需要驍龍8150（驍龍855）來一雪前恥。

當然，到底驍龍8150採用的是1+3+4的模式，這和麒麟980 2+2+4是不同的。當然誰好誰壞，我們不能定論在外國的geek bench跑分中，這款專門測試CPU的跑分軟體中，麒麟980和驍龍8150是類似的，所以可以說明一點，那就是兩者的架構其實都是非常有利於處理器的提升。而兩者不同的模式也證明了不同的設計對於處理器的提升也是不同的。

我知道驍龍845的Adreno 630的GPU跑分是比麒麟980的是Mali G76 MP10（10核心），我們拿一加6T和華為mate20進行比較，發現在gpu上驍龍845確實要高於麒麟980。

而這一次驍龍8150的GPU是Andreno 640，官方資料，比Adreno 630來說提升超過20%。 所以對於一款綜合性考慮，CPU和GPU的安兔兔跑分軟體來說，確實，麒麟980和驍龍8150會有差距。

當然，我一直覺得跑分軟體只是作為一款測試手機效能的參考依據。如果將它作為實際體驗依據那是非常不恰當。

麒麟980已經提升非常大，這就是進步！

昨天國內跑分平臺安兔兔曝光了高通下一代用於移動端的旗艦晶片驍龍8150（或者855）。

資料顯示這次驍龍8150也採用了大中小架構，但不同於麒麟的“2+2+4”的構架，而是採用了一個“1+3+4”的設計，頻率分別是2.84GHz、2.4GHz以及1.78GHz，GPU是Andreno 640，相比驍龍845上的Adreno 630提升超過20%。跑分成績目前達到了36萬分，成為了目前Android平臺最高分。

這個分數一出來，讓一部分人又開始不樂意了，認為安兔兔刻意壓制麒麟980。這其實挺有趣的，為什麼華為粉絲中就會有這麼多被迫害妄想症存在呢？

承認差距又不丟人，本來麒麟980對標的就是驍龍845，面對高通下一代旗艦晶片8150，有差距不是很正常嗎？當然，我們來看看在安兔兔跑分上，麒麟980對比驍龍8150的跑分差異，主要體現在什麼地方？

其實從上圖我們可以看出來，二者由於都想採用的是7nm工藝、A76構架，在CPU方面並沒有多少差距，驍龍領先一萬分左右，這個也符合他們所言的在過往麒麟980處理器與驍龍8150的CPU跑分差不多的情況。因為國外主要測試的就是CPU的跑分成績。

而麒麟真正被驍龍拉來跑分差距的，其實是在華為的弱項高通的強項GPU上面。在安兔兔上，高通驍龍8150的GPU跑分超過了15萬分，而麒麟980的跑分只有11萬多分。足足領先了麒麟4萬多分，這才是主要的拉分專案。

而說到麒麟的GPU不如高通的GPU，不知道有些花粉們有沒有意見？還是認為麒麟的GPU要強過高通。在麒麟980上，也才勉強追平驍龍845的GPU，現在驍龍8150相比驍龍845又有所提升，得分更高是很自然的一件事情。

另外，我記得有很多花粉可是說過，處理器早就效能過剩了，跑分也沒有什麼用，你們還這麼關注跑分幹嘛？就為了給自己一個心理安慰，說自己的處理器是第一麼？那真是虛弱的自尊啊。

另外，說一句，今年的麒麟980進步已經非常大了，也是旗艦級處理器。

這個答案真的很簡單的……

geekbench只測CPU不測GPU，華為在CPU上本來差距就不打

安兔兔除了考慮CPU也考慮了GPU的分數，980的GPU好像勉強能趕上845用的那款……所以有差距，和黑不黑根本沒關係……

還有三星要出的獵戶座，各種說要秒殺980，但我看GPU和980的貌似是一款……還是挺期待如何秒殺的

855還沒出來，不多說啥。目前845跑分和980在安兔兔幾乎持平了。

GAMEBENCH上面，遊戲表現980秒殺845一條街，起碼差距40%。

Benchmark980的GPU也是超過845的GPU15%的效能！CPU超過845更多！

雷兔兔嚴重作弊，就不多說啥了，25萬分的845被強行最佳化驅動跑分接近30萬分。980目前在雷兔兔跑分僅僅只有31萬分。但是各方面效能碾壓845，是毫無疑問的！

這種說法本身就不夠嚴謹，所謂的國外的驍龍8150跑分只是CPU部分的效能，它沒有涉及GPU和NPU的跑分。

可能提出這個問題的朋友連Geekbench是什麼軟體都不知道，這個軟體是移動平臺應用最多的CPU跑分軟體。根據現在曝光的訊息，驍龍8150是1+3+4結構，一個魔改A76大核心的主頻2.84GHz，三個魔改A76中核心的主頻是2.4GHz，四個A55小核心頻率未知。作為對比，麒麟980則是兩個2.6GhzA76大核心+兩個1.92GHzA76中核心和四個A55小核心。考慮到高通的魔改架構在同頻單核效能上會有所下降，因此這個單核效能是正常的。

然而在多核效能上，驍龍8150的三個中核心就派上用場了，這也是為什麼驍龍8150的多核效能更強的原因。

至於安兔兔，安兔兔是測試SOC綜合性能的，它分為CPU，GPU，MEM和UX四大項。儘管驍龍8150的CPU和麒麟980差不多，但GPU差距就很大了，720MHzG76MP10的最高效能還不及Adreno630，而Adreno640則至少要比Adreno630提升20%，這樣一來差距就體現出來了。

對了，安兔兔的CPU和UX測試更側重多核效能，因為大部分場景下是要用到多核效能的。所以驍龍8150的CPU和UX效能就要比麒麟980略高一點。

綜合來看，安兔兔的跑分還是合理的。

憑良心說話，這次雷兔兔反應有些慢了，剛開始幾天都是真實分數，高通麒麟各有所長，差不多，這都過這麼多天了才修復好bug，做事效率低，雷軍會生氣的

華為都980了屬第九代，高通8150才屬第八代，雖然高通抬高字尾到150想壓住華為的80，可惜差一代，無論技術還是效能都被華為甩幾條街。

高通是小米的股東，小米又是安兔兔的股東，安兔兔上的跑分根本不可信。魯大師的效能跑分也同樣存在做假，在安兔兔上排名第七的一加6，在魯大師裡竟然能超過華為mate20，排名第二。在安兔兔上緊隨華為mate20系列之後，排名第四的小米，在魯大師裡卻沒有排上前十名。

總之，魯大師和安兔兔這二款跑分軟體人為水份太多，大家看看可以，就是不要太當真。

因此可以肯定的是，13處理器的跑分必定在驍龍8150之上，而下一代的麒麟處理器的跑分應該也敵不過13，但是超過驍龍8150應該是沒問題的。這是誰給你的這麼大的口氣

誰能科普下，這個跑分是怎樣控制作弊的？打個比方，少數民族加二十分，後臺一加，誰知道？民族產業得利，國家高興，企業高興，我們拿著高跑分也自美著呢，多好。

自己覺得好用就行了對不對？跑分是人家的熱鬧，高分罷低分好，與我何干！美國說咱們過得不幸福咱們就不幸福了？自己的生活充滿笑臉陽光就可以啦！我買的小米9，原因在於夠用，不貴，明年方便繼續換下一代！別跟我扯些遠處的葉子清晰不清晰色彩豔麗與真實，深夜的廣告牌字型銳度！艹！發售頭天加價400買的，到現在照的相片都是辦公用的！華為敢把價格降下來讓我一年一換我一樣買！

首先跑分本來就是個沒意義的參考，正常情況的手機處理器執行情況會達到跑分時的水平嗎，所以個人覺得跑分軟體對於普通使用者沒一點參考意義，還是選擇自己喜歡的就行，跑分都是那些廠商拿來吹N的

是的，安兔兔每次更新，高通的處理器分數都會提升，友商的處理器跑分都會降低，一次一點，經過多次更新以後就把自己的處理器提高很多。