我理解任何交易邏輯，就是做確定性。何為確定性？舉幾個例子：

1.做期現套利價差必定迴歸是確定性。

2.做可轉債投資，下有保底上不封頂，是確定性。

3.打國內新股是確定性。

4.做企業債券投資是確定性。

5.做a類分級基金是確定性。

6.買入價值低估的股票長期持有是確定性。

7.買入股息率高的股票組合做股東是確定性。

舉了這麼多栗子大部分都是低風險投資，好像沒有說到期貨投機呢？的確如此，期貨投機確定性不好把握，需要主觀設計——老生常談的投機真理：止損＋持贏。其實這樣做的本質是，人為構建一個買入期權：損失有限——最大損失權利金，收益無限——比如買入看張期權。

要明白截斷虧損讓利潤奔跑取勝的本質。一般說來，交易的勝率和盈虧比是反比的。一個交易方法，如果預備虧損100點，賺10個點就走，那麼他的勝率將有可能超過80%；如果預備虧損10點，賺100個點就走，那麼他的勝率將有可能低於20%。高勝率對應盈虧比低勝率對應高盈虧比。這是常態下的互損。

打破常態的方法也有，那就是能構成穩定盈利系統的核心。但是在找到穩定盈利的核心之前，得獲得常態下不敗的能力。

截斷虧損讓盈利奔跑的本質，是靠大盈虧比獲勝。

盈虧比1比1，勝率有50%就能不敗，再高點，就能獲利；盈虧比10比1，勝率有10%就接近不敗，再高點，就能獲利；盈虧比1比10，勝率有90%，接近不敗，再高點，也能獲利。

一般人喜歡豐收的喜悅，不管收多少，頻繁的喜悅，獲得了一個正反饋，強化了這種盯勝率的思維，走高勝率的路，在這條路上的豐收的快感很容易獲得。任何一種快樂，只要頻繁的獲得，就會逐漸上癮。需要的刺激也越來越大，倉位也越來越重，最後淪為純粹的賭徒，成癮後，很難戒掉，每次做單都準備虧100個點，甚至於抗住虧損一千個點，然後賺幾個點就走，盈虧比小了，勝率有沒有高到不敗線。

首先將一下我從實戰的角度理解的“截斷虧損讓利潤奔跑”。

其實是“截斷虧損讓利潤奔跑”一種交易盈虧比的邏輯。簡單來說就是做錯的時候每次都小虧，一旦做對要大贏，也就是盈虧比合理的交易邏輯。

例如我經常在用的一套交易系統，他的成功率佔40%到45%之間，盈虧比是1:2；這也算盈虧比正值的交易系統。

“截斷虧損讓利潤奔跑”是不是盈虧比越大交易系統越合理？越有交易的價值？或者說獲利的能力就越高？其實不是這樣的。決定交易系統盈利能力的，有兩個條件，第一是盈虧比，第二是成功率。

交易系統的設定過程中，不僅要考慮盈虧比，還要考慮成功率。。

在海龜交易法則的書中有這樣一個例子，作者將他的交易方法，全盤教給他的朋友並叮囑她的朋友，一定要嚴格執行交易系統，才能夠獲利。之後坐著的朋友在實戰中連續止損多次；將會出現比較嚴重的虧損，心態發生變化產生恐懼心理暫停了交易；但是作者卻在連續止損17次之後，終於抓住了一波非常大的行情讓利潤奔跑，轉虧為盈。

在整個事件當中，到底是誰的錯？兩個人都沒錯，交易系統的錯。

連錯17次的交易系統在設定時候一定沒有考慮交易員的執行力問題；這位朋友堅持不下來也正常，這是人性的弱點；因此“截斷虧損讓利潤奔跑”，這句是說起來很好，但實戰中並非如此。

這是交易系統可行性的範疇；這裡不展開說了。

總結：交易系統的交易結果體現在賬面上就兩個結果，一個是盈虧比，一個是成功率；只要最終結果是盈利的就是優秀的額交易系統。。。

截斷虧損，讓利潤奔跑，這句話，從期貨交易存在的那天起，就是無數交易界的前輩在書中寫到。

利弗莫爾，理查德丹尼斯，索羅斯，幽靈的禮物，克羅等…

這句話，其實本身並不是具體的期貨交易邏輯，因為我並沒有說任何細節。我常說這句話，但是我說的是，交易邏輯要滿足：截斷虧損，讓利潤奔跑。

這句話是整體的大方針。

交易邏輯的細節千變萬化，有加倉的，有不加倉的，有做突破的，有做均線的，有做形態的，有做XXXX的，有在盈利到一定程度直接止盈的，有承擔很大回撤去拿大波的，有百分比止損的，也有固定點位止損的。有隻追求連續的趨勢的，還有追求震盪大區間的…

交易邏輯是由入場和出場組成的，你可以有無窮種變化。

但是，你交易邏輯形成的大方向，你必須對了才能夠獲利。截斷虧損，讓利潤奔跑，就是大方向。必須在滿足它的基礎上，你的交易邏輯才有機會發揮出威力。

原因也很簡單，期貨市場的走勢是不確定的。

你一開倉，有可能虧10000個點，有可能賺10000個點。想要保證存活，你就必須不能虧10000個點。想要不虧那麼多，你就得止損。

而期貨市場唯一的確定性，就是期貨市場上總是出現各種各樣的趨勢走勢。我們想要拿到這些趨勢走勢中方向正確的單子，就得承擔回撤，讓利潤奔跑，才能夠做到。

所以，違背了這兩條，就根本沒有正向收益預期。在不確定的走勢下，遲早被淘汰。

所以，這個問題的答案就是沒有。

還有一句交易聖經，逢低買入逢高賣出。

這句和截斷虧損讓利潤奔跑一樣，雖然只有幾個字，但是卻包涵了天地萬物時空宇宙的真理，濃縮了幾千年人類文明的智慧，是喜歡發表股評的各股神專家大師一致的選擇。

拋開級別談這句話是毫無意義的，是空話，是害人的話，假如你交易的級別是5分鐘，你能跑出50個點的利潤就謝天謝地了，所以我同意截斷虧損，不同意讓利潤奔跑，我一般是定好目標位，見好就收。

收集語錄嗎？

不是系統性的思想，容易出錯。

比如，在牛市時應該“追漲殺跌”；在震盪市應該“高拋低吸”，如果弄錯了，就是虧損了。

在牛市裡，不需要止損，相反，“要能捂得住”；在熊市裡，不僅要止損，還要止盈，“不貪大利，小富即安”。

我是一名職業交易者，截斷虧損讓利潤奔跑，我覺得定義為交易理念更合適。

交易理念是對行情客觀認知後，所總結的道理。

截斷虧損，防止損失擴大化，讓利潤奔跑，當行情與持倉方向一致時，只有透過不斷放大盈利，才能夠彌補之前多次試倉產生的虧損。

交易邏輯是什麼？

與交易規則的建立有關，買入開倉的開倉點，要遵守合理的盈虧比，與平倉規則相對應，開平倉做到一致性，這才是交易邏輯。

截斷虧損讓利潤奔跑，這句話成立的前提是“順勢”，只有做到順應主要趨勢，才能有放大盈利的可能，而虧損則是有限，並且是可以限定的。

舉個例子來說，比如今年的PTA行情，如果你不斷開空單，即使止損做的再好，那麼最終的結果也有可能是虧損的結局。

因為在這波大幅上漲行情中，每次調整的力度其實是非常有限的，並且是能夠看得到的。

但對於買入多單，就不一樣了，如果沒有止損出局，行情不斷上漲，作為多頭就可以一直拿下去，直到上漲趨勢線被向下打破。

這樣才符合階段虧損，讓利潤奔跑的理念。

類似的理念其實有很多，都是談控制損失的同時，放大盈利的。

1、不要拿你輸不起的資金去交易

2、第一時間止損永遠是最廉價的

3、對交易系統要有足夠的信任，不要賺點就走

4、市場機會很多，但資金卻是有限的

5、風險來臨時，不要辯解，馬上走開，等待下一次進場的機會

......

溜死魚說捱罵也是一種義務。說實話。錢都沒了。罵人有啥意思呢？俺不喜歡罵死魚。錢一分都別想騙了我的。氣死你呦 。嘎嘎嘎

除了“截斷虧損讓利潤奔跑”，還有哪些好的交易邏輯呢？

截斷虧損，讓利潤奔跑，這句話，從期貨交易存在的那天起，就是無數交易界的前輩在書中寫到。

利弗莫爾，理查德丹尼斯，索羅斯，幽靈的禮物，克羅等…

這句話，其實本身並不是具體的期貨交易邏輯，因為我並沒有說任何細節。我常說這句話，但是我說的是，交易邏輯要滿足：截斷虧損，讓利潤奔跑。

這句話是整體的大方針。

截斷虧損，防止損失擴大化，讓利潤奔跑，當行情與持倉方向一致時，只有透過不斷放大盈利，才能夠彌補之前多次試倉產生的虧損。

交易邏輯是什麼？

與交易規則的建立有關，買入開倉的開倉點，要遵守合理的盈虧比，與平倉規則相對應，開平倉做到一致性，這才是交易邏輯。

而期貨市場唯一的確定性，就是期貨市場上總是出現各種各樣的趨勢走勢。我們想要拿到這些趨勢走勢中方向正確的單子，就得承擔回撤，讓利潤奔跑，才能夠做到。

所以，違背了這兩條，就根本沒有正向收益預期。在不確定的走勢下，遲早被淘汰。

希望回答可以幫助到有需要的朋友；

除了“截斷虧損讓利潤奔跑”，還有哪些好的交易邏輯呢？

截斷虧損，讓利潤奔跑，這句話，從期貨交易存在的那天起，就是無數交易界的前輩在書中寫到。

利弗莫爾，理查德丹尼斯，索羅斯，幽靈的禮物，克羅等…

這句話，其實本身並不是具體的期貨交易邏輯，因為我並沒有說任何細節。我常說這句話，但是我說的是，交易邏輯要滿足：截斷虧損，讓利潤奔跑。

這句話是整體的大方針。

交易邏輯是由入場和出場組成的，你可以有無窮種變化。

但是，你交易邏輯形成的大方向，你必須對了才能夠獲利。截斷虧損，讓利潤奔跑，就是大方向。必須在滿足它的基礎上，你的交易邏輯才有機會發揮出威力。

原因也很簡單，期貨市場的走勢是不確定的。

你一開倉，有可能虧10000個點，有可能賺10000個點。想要保證存活，你就必須不能虧10000個點。想要不虧那麼多，你就得止損。

而期貨市場唯一的確定性，就是期貨市場上總是出現各種各樣的趨勢走勢。我們想要拿到這些趨勢走勢中方向正確的單子，就得承擔回撤，讓利潤奔跑，才能夠做到。

所以，違背了這兩條，就根本沒有正向收益預期。在不確定的走勢下，遲早被淘汰。

所以，這個問題的答案就是沒有。

在市場，邏輯實在是在太多了，截斷虧損讓利潤奔跑也是其中的一種，但也是最有效的一種。

交易理念是對行情客觀認知後，所總結的道理，與交易規則的建立有關，買入開倉的開倉點，要遵守合理的盈虧比，與平倉規則相對應，開平倉做到一致性，這才是交易邏輯。

逢低買入逢高賣出，這也是一種方式，而且也是比較容易執行的。

截斷虧損讓利潤奔跑，這句話成立的前提是“順勢”，只有做到順應主要趨勢，才能有放大盈利的可能，而虧損則是有限，並且是可以限定的。

這些都是經驗所得，都是需要一定的經驗的，你單單知道理念還不行，需要一定的方式，手法，需要知道核心理念，對市場需要看的更透徹，這些都是非常總要的，邏輯，往往都是自己悟出來的。

以上就是我的看法。

截斷虧損，想想就不可能，大賺小虧穩健獲利才是正確的交易理念，每個月5%一年就有60%，還不算複利，還不滿足？市場上一個月50%60%甚至翻番，都有，但那是高手，試問自己有那個水平麼，如果沒有，每個月5%已經能戰勝這個市場絕大多數的投資者了，充分認識自己，給自己定好位！