很不合理，這是一種殘酷的毫無人性的作派，珠連後在平反還真是認真的發明和不作為的工作，真乃老子英雄兒好漢，老子賣蔥兒賣炭，真把徵信當武器了。

正常的國家學校都可以正常上學，高消費的私立學校肯定不可以的，有錢不還，哪來的錢上高消費的學校啊，失信人的兒女公務員好像都不讓考！

我們國家必須得嚴厲懲罰失信的人員。人無信不立，現在你想到後果了？以前對失信的人沒有辦法，恨得人咬牙切齒，但是毫無辦法。

現在終於對失信的人有了懲罰。對不兌現法院判決，他們又不執行，法院就會把他們列入失信被執行人名單。

法院把他列為失信被執行人名單，就是不讓他高消費，不讓孩子上貴族學校，這也是給了他一次機會。讓他能享受基本的生活條件。

享受高消費，對那些惡意欠費的人，就應該阻止他們。如果你願意享受消費，就必須得把欠債還上，之後才能享受。

以前人們傳說，只要欠銀行越多越不害怕，這種不好的心理，這種畸形心理，必須得改觀。不然社會沒有正常的誠信制度，讓老實人何以生存。如果，相反讓老賴活的非常滋潤，社會一定要到退。劣幣驅逐良幣，這是非常有害的。

那麼，為什麼不把欠債還上呢？給孩子創造一個誠信的回來呢？即使是上了公立學校，如果別人知道孩子的父親是一個不誠信的人，是個老賴，你讓孩子臉往哪擱？

不管從哪方面講，為了自己的孩子都要消除自己的不誠信記錄，然後向法院提請取消失信被執行人名單。讓孩子能抬頭做人，你也為自己買了一個教訓，如果實在沒有錢了嗎？向朋友借錢也要還上，給孩子鋪好人生的康壯大道。

以前老賴們躲藏，想盡千方百計，認為抓不到你，就對你沒有辦法啦。

現在要明白，只要你在人類社會這個地球上，你就要為自己的一切負責。早知今日，何必當初呢？既然有了今日，為什麼不知悔改呢？

希望家長趕快糾正自己的錯誤，給孩子鋪上康莊大道，也給孩子繫好人生的第一粒釦子。

公辦學校按照戶籍就近入學，只要提供出生證、戶口簿、小兒免疫接種等證明就可以了，他們沒有權力拒絕你的孩子上學。

當然，你想要選擇更好的，而不是就近劃片區的公辦學校，那你就要接受許多條條框框，或者苛刻的條件。義務教育階段，孩子按戶籍就近入學，誰也不會去管你別的什麼事。但是如果你是擇校的話，那每個學校都有自己的標準，我們就沒辦法一一去說，他究竟是合理還是不合理。

比如說，前不久網上就爆出有學校在招孩子入學的時候，要求看爸媽的第一學歷，甚至有的學校還過分，還要看爺爺奶奶外公外婆的學歷，你說他合理嗎？完全不合理，是孩子上學，不是爸媽上學，更不是爺爺奶奶外公外婆上學，可是即便如此，不是還是有那麼多人趨之若鶩，誰也沒有對此條件提出質疑，你想要進就意味著你要先接受他的苛刻的條件，否則你就對他敬而遠之。

至於題主說到的徵信，我倒不覺得這是一個特別苛刻的條件，我們一直都在說，打造誠信社會，孩子父母的誠信其實也是他們綜合素質的體現，同時也可能影響到孩子的個人行為。我們不是經常在說家長的言傳身教嘛。如果這個孩子的父母誠信方面有問題，也許很難料想他將來會做出什麼事兒，也很難說不把孩子帶偏，所以提出這樣的要求，我覺得談不上合理不合理，正常！

這其實也從另外一個方面來提醒我們，誠信對於一個人是多麼的重要。你缺乏了誠信，可能到哪裡都會受到約束，包括孩子上學。這也提醒我們每個人，在生活中要從各方面的細節去打造自己的誠信，不要以為一些小事沒有關係，最後在關鍵時刻想要做某一件事的時候，誠信問題可能就成了攔路虎。

我首先來說一下這個問題。對於個人徵信不良而影響孩子辦理入學。

在我們現在這個社會一般不會因為上一代的恩怨而影響孩子的前途。俗話說在很久之前，一人受挫，全家受牽連，但是現在這個社會影響還是不大的。

尤其是現在小孩是屬於我國的公民，享受義務教育是每個人的權利，這也是國家或者說任何人不能剝奪的，因為孩子沒有犯錯。

雖然說家長沒有給孩子樹立什麼好的榜樣，不能教育孩子，但是有很多家庭不好仍然出來的孩子，很懂法，或者說很少規矩或者說學習非常好，跟社會融合的適應的也非常好，我們不能以偏概全。

所以我認為不能因為個人的徵信不好而影響孩子。但是現在作為老師也有一條規定，如果老師酒駕，那麼他的孩子以後考駕照也是受影響的，但是並沒有說，孩子受教育會受影響。

這個怎麼說呢？國家可能考慮的角度不一樣。我們個人可能只是站在自己的角度考慮，或者說站在一個為孩子考慮的角度。透過這樣的話，可能會讓家長更好的遵守社會規定吧。

但是我們不能因為家長而影響了孩子以後的發展。畢竟孩子是祖國的未來。我也不是很贊成這樣的說法或者是做法。

這是地地道道的犯法。首先，國家有義務教育法，任何一個兒童都有享受九年義務教育的權力，任何學校任何人沒有權力剝奪兒童受教育的權力。再者，家長征信不好，不能禍及兒童，最高法已有明確說明，不能因家長征信不好，牽連兒童入學，大學生被錄取等。所以學校對兒童入學，兒童教育等，應認真執行義務教育法，不可私自亂定規矩，剝奪兒童受教育的權力。

@國家信訪局 不合理。學校方，未能認真看清第七條。(失信者子女不能就讀私立高價學校。)請問:1.清華/北大是(私立)學校嗎？2.清華/北大是國家正式批准收費的(高價)學校嗎？

首先大多數人會覺得不合理，我第一眼看到也覺得這是霸王條款，但是認真瞭解原因以後覺得這個制服還是合理了，畢竟中國的法律還是保護中國公民，誰家都護犢子，這項規定也不例外，也是為了保護合法權益。

既然是徵信出現問題，肯定是資金不足，或者負債累累，這樣的父母(首先不是父母不好，徵信出問題原因很多，也可能是家裡出現什麼變姑)，肯定沒有足夠的錢供孩子讀書，尤其是一些民辦高校，獨立學院，普通城市的也要1萬多，一些大城市可能要兩萬多的學費，加上生活費，一年可能要三四萬，普通家庭已經很難承受，更何況父母徵信出現問題，更是拿不出足夠的錢供孩子完成學業，在大學中途輟學你想想根本拿不到畢業證，還是相當於高中，那不是白讀了嗎，錢不是白花了嗎，規定中也只是限制這些高收費大學的報考，而對那些公辦學費較低的公辦大學，即使父母徵信出現問題也可以正常報考，沒有任何限制

綜上所述，我認為此制服有合理之處，不過依靠助學貸款，獎學金的學生可以獨立完成學業，那樣畢竟是少說，希望有關部門完善該項法案，讓更多的人收益，畢竟學生沒有任何錯誤

我支援對徵信不良的人進行嚴厲的限制，也痛恨那些有錢不還的老賴。

但是剝奪孩子入學的權利我認為不合理。

首先，根據我國義務教育法，適齡兒童有接受義務教育的權利，任何人不得無故剝奪，就算父母有錯，孩子是無辜的。

其次，義務教育不收學雜費，送孩子上學花費不了什麼錢，對失信人員的償還能力影響不大。

第三，孩子透過上學，才能更好地明理分辨是非，培養誠實信用的品格。剝奪孩子入學機會，沒受過學校教育的孩子在父母身邊耳濡目染在社會底層摸爬滾打，未來只會產生更多失信人員。

最後，失信的原因有性質惡劣主觀故意的，也有遭遇意外和變故身不由己的，不區別對待一刀切可能會把很多人逼上絕路，不利於社會穩定。

我感覺要區分對待。對於徵信不好的一種人，是不應該限制子女上學就業這些事情的，現在很多人徵信不好有很多情況，不代表他會賴賬。對於法院判決後還拒不履行，甚至認為自己沒有償還能力就可以不管的，要堅決限制，讓他自己和家裡人寸步難行

您好：將誠信體系納入現實的生活中，是個好事。至於樓主所說的事情，父母都是失信人，學校拒收孩子入學的這件事兒，我不支援，但也絕不反對。因為有了這樣的事情，至少可以讓那些即將成為失信的人，在做事情之前，至少有些顧忌，不要因為自己的一時過錯，成為孩子上學學習的障礙，這樣不能起到絕對作用，至少是讓這些失信於人的人，在做事情之前，可以考慮考慮，這失信的成本及造成的傷害。

怎麼不合理了？

孩子雖然沒有徵信問題，但他也是受益人啊！孩子用的難道不是你的錢？

不過我覺得義務教育不應該受影響，私立學校或者大學可以限制。

百分之百的不合理，黑社會都有名言:禍不及妻兒。何況現在可是新時代社會主義的新中國，怎麼有這樣的奇葩規定，比黑社會都不如？把當事人抓起來坐牢算了，直到還清，好過株連。百思不得其解。

做人要誠實穩重，踏踏實實過日子，沒錢就去打工，慢慢積累資金，手裡有一萬就做一萬的生意，有十萬就做十萬的生意，你可以借錢，但要想好怎麼還，好多人就是眼閉著往死裡借，根本沒想著萬一生意失敗這錢怎麼還，一旦生意失敗了，錢賠光了，就是要錢沒有要命一條，自己還要生活，子女還要上學，你還不能逼他還錢，現在的社會兩口子打工也就夠家庭開銷的，指望平時節省來還帳根本不可能的，怎麼辦？只有做老賴了，把自己的虧損嫁禍給債主，誰讓你借錢給我的。這樣的人太多了，也勸大家不要為了一點蠅頭小利，高額利息的誘惑往外借錢，不要為兄弟姐妹感情這些藉口往外借錢，對方朝你張口了就沒把你當兄弟姐妹，有困難去銀行借去。

不如此，不給予刻骨銘心的懲罰，會湧現出更多的老賴，自古以來，殺人紙命，欠債還錢就是天經地義的，連天道都不遵守的人，當給予他本人任何懲罰，都無效時，不促及他的靈魂深處，不能起到震懾作用。再者以此教育他們的家庭，違法亂紀的事不要作。還有，一人違法，全家受蓋，天下那有這樣的好事。危害社會，就應該受到社會的懲罰。

怎麼現在很多問題都是帶節奏的？沒人把關的嗎？

仇官仇權都是這麼被帶節奏的。為什麼問話也掐頭去尾？哪裡的事情？具體的情況什麼？不說明？

實際上事情恰是很久之前的新聞，而這個新聞也不知真假：一對老來夫妻，其孩子被當地的一所私立學校拒收。

私立學校拒收有什麼不對？私立學校拒收等於剝奪孩子受教育權利？這個和認定孩子父母為老賴又有什麼關係？

為了博眼球、潑髒水，已經是喪心病狂了。再加上一些無腦的網友，凡事不去了解詳細情況，一鬨就起，一帶就偏，推波助瀾。拿著自己的不負責，大談社會不公，把自己說的義憤填膺，儼然一副社會受害者，還要替天行道德角色。

一些自媒體，還有一些不動腦子的網友，該歇歇了。

合理。完全合理。必須採取一切最嚴厲的懲罰方式對待老賴，逃廢債者。不僅高鐵，飛機，還應該包括社保，公積金的凍結。兒女入學。子女不能入職公務員及職能部門，子女政審也應該參考。最嚴厲的懲罰，才能換來誠信社會。中國人最缺的就是誠信

個人徵信的問題和子女的教育學習牽扯到一起，似乎還沒有這方面的訊息和例子，證明兩者有關聯。我們都知道，個人的徵信也就是我們的“金融身份證”，主要影響的是金融機構衡量我們的信用指數，是作為重要的參考標準之一，他發揮的最大的作用就是，在與金融機構打交道的時候，也就是說我們去申請房屋貸款或者是公積金，銀行的信用卡之類，這個時候才會對我們的真性情況作為重要的依據來決定是否透過這樣的審批，往往影響的只是個人的問題。我們日常接觸的最多的也就是個人生活場景，中壽縣，無論是乘坐出行交通工具還是住宿賓館的問題，但是和自己孩子的教育牽扯到一起，確實沒有這方面的規定。

1、個人徵信不良是不影響到子女接受義務教育和高等教育的

父母的金融行為出現了徵信不良的狀況，這種情況下，一般是不會影響子女入學的，因為我們國家規定，徵信系統只跟每個人相關聯，相對性獨立的，對於獨立的子女接受教育的權力是沒有任何影響的，而且我國的教育法已經明確規定了，凡是適齡兒童不分民族性別，財產狀況，宗教信仰，都依法享有平等接受義務教育的權利，子女的入學是受到法律的保護的，並履行接受義務教育的義務，沒有任何一條法律規定，子女因為父母的真心不良，而不能夠入學接受教育的。

拋開9年義務教育之後，子女上任何的公辦高中，國家的正規大學學校都沒有權力，因為父母的個人徵信問題拒絕孩子上學，只要自己的子女自身的接受教育的權利沒有任何問題，學校是沒有任何理由拒絕給孩子辦理入學手續的，如果出現這樣的情況，不僅可以把學校去投訴到當地的教育管理部門，甚至可以對學校進行起訴剝奪了孩子的受教育權利，這都是可以的。畢竟任何孩子的受教育權利都是受到國家法律法規的保護的，只要你上的是公立學校。

2、個人徵信嚴重不良被列入失信名單成為老賴，特定的情況下子女入學就會受到限制

還有一種行為就是當個人的徵信不良，也就是說與金融機構發生了借貸關係，並且拒絕償還被法院判決後拒不執行,就是有能力，還錢都不還錢的，被法院列入了失信被執行人名單當中，也就是所謂的老賴，那麼你很多的行為都會受到限制。

根據國家《關於對失信被執行人實施聯合懲戒的合作備忘錄》中就明確了，提出了懲戒措施。其中有一條就是限制老賴的子女就讀高收費的私立學校，這樣的學校就包括很多優秀的民辦學校。這條規定旨在限制失信被執行人的子女入讀高收費的私利學校，這時學校是可以不給孩子辦理入學，甚至法院還可以要求這些高收費的私立學校協助執行，禁止被執行人的子女在該校就讀。畢竟這樣的老賴，不還錢卻仍然有錢，供孩子上高收費的私立貴族學校，是不被允許的，簡單的說也就是限制老賴的另外一種金融消費行為。

綜上所述，也就是說普通的個人徵信不良情況是影響不了子女受教育的權利，父母失信，子女不用犧牲自己的教育權利來為父母背這個徵信不良的鍋。但是作為教育管理部門和學校的話，是可以根據規定，限制這些老賴的子女就讀高收費私立民辦學校的。所以實際生活中，我們大部分人都要對個人的徵信情況引起足夠的重視，不要因為信用的汙點，而影響到自己的子女的教育。

徵信不良學校就限制孩子上學？那你可以投訴到教育局

第一，只是徵信不良而已，徵信差不是老賴，老賴是有錢不還，法院判決以後才能算之為老賴

第二，如果你是老賴，而且你孩子現在如果上的是貴族學校，那麼，也肯定是不能上的，限制高消費，哪怕是老賴，如果你孩子上的是正常學校，那麼也是允許孩子讀書的

合理。太有用了。

個人徵信不良，是你失信造成的。你為什麼敢失信？因為你蔑視信譽！你把信譽，誠信當作兒戲，當著球踢。

你借錢不還了吧？國家規定，失信之人，不能坐火車，坐飛機，但這種懲罰太輕了。你可以不坐火車飛機啊，你可以坐汽車啊，總之，不痛不癢！

別人上法院投訴你，你也不怕！口頭答應，行動不來。拖啊！

現在學校不給孩子辦理入學，你怕了？就算你再有錢，也不可能有錢到辦小學校，辦初中校，辦高中校，辦大學校吧？

這招太好了，太高了！一物降一物！也是被你們這些失信之人逼的！

失信之人，你失信時考慮過自己的後果沒有？你考慮過家人孩子沒有？

你失信了你的生活不是過得更好了嗎？

讀什麼書啊！讀書人講究禮義仁智信，這不是有違你家風，做人的準則嗎。不是打臉嗎！

你孩子跟你學坑蒙拐騙就行了，上什麼學，他把你的夲事學到，也可以長大的，也可以過上"好"生活的！

哈哈哈，哈哈哈，太有才了，真佩服這些治理失信的人！