我是餘雯雯，一個愛歷史的女生，同時我也是個明粉，我來回答一下這個問題吧，不足不正確之處還請大家指正！

如果我生活在清朝，我肯定會支援反清復明的，作為一個明粉來說，這點毋庸置疑。理由：

第一：明朝是我華夏最後一個大一統的漢人王朝，雖然明朝有很多過失，有很多不足的地方，但好歹也是我漢人的王朝，何況當時，慢慢有資本主義的萌芽，一切都在朝好的方面發展。而且明朝的統治者都是相當有骨氣的，天子守國門，君主死社稷，崇禎皇帝選擇以死殉國相比與清朝晚期的那幾位統治者，有骨氣多了。

第二：在清朝的統治下，閉關鎖國的國策，導致中國與世界嚴重脫軌，直至被英法強行開啟國門，隨之就是百年的喪權辱國的歷史，讓我現在想起都無比的心痛，這段歷史，太不堪回首了，太辱沒我大中華的名聲了，清朝無能，滿人眼光太小了。外國人認為明朝是人類歷史上古代政府統治最偉大最有秩序以及社會穩定性最好的時代之一，而清朝的閉關鎖國深深影響了中國的發展，而且還有一些外國網友認為如果明朝沒有滅亡，也許今天的世界格局又不一樣，或許中國還會像唐朝一樣成為世界的中心。

所以，我會支援反清復明，無論是出於私心還是其他，都是明朝強於清朝的，無論是反清復明還是反清復漢，只要是反清就行了。同時晚清的遭遇也警醒著我們，時時刻刻要把自己變強大，落後就要捱打，而且是毫無道理去打你，這個社會就是這樣，強者擁有絕對的話語權。

雖然我是漢人，但我不支援國家太平時期反清復明。何謂反清復明？打著反清復明旗號的人真的是想復興明朝嗎？有很多人為了實現自己的政治上的野心，裹挾著無辜百姓去送死，我絲毫不覺得這有什麼意義。隨其自然，到了一定程度，自然就會有人去推翻它（如孫中山，袁世凱），像洪秀全之流不過是為了自己私慾的跳樑小醜罷了。

這是帶著今天的腦袋穿越到明朝的某些人"嘴上的說法"，以和平生活中的人，以不知何為苦難的人，以今天胡思亂想的說法，還沒穿越到那個朝代怎麼就能確定呢！

做什麼事總有個當時為什麼！

縱使懷著如此想法穿越到明朝末年，作為一個"外來戶"，就一個人，就算一家人，在講究宗族宗法的年代，勢單力孤，估計也只能成為流民，不可能被哪村那落接受；在明末災荒橫行，那是全國性，同時皇族及東林黨人結夥圈地，佔盡膏貽，連皇帝都缺錢，而各種捐稅還得普通人承擔！遍地流民，飢殍遍地，烽煙四起，你能不能填飽你的肚子，捱過被各路英雄的劫掠都是問題。縱使你也加入英雄會，看一下李自成起起伏伏，幾次光桿，假如你不是李自成等，很難活到清初，就是李自成也沒活到清初！

假如你命好，是皇族，吃盡山珍海味，但能活過亂民或李自成或其他英豪，都是萬一的問題，到沒到清朝，很多皇族都被屠靜了，而到清初就沒幾個皇族了，就是有也是萬人唾罵了，都輪不到大清殺就快光了，還得大清施捨點尊嚴。

假如你是明官軍，不是戰死就是被自己人玩死，一波波的一茬茬的，官逼民反兵反。就是官也是說砍頭就砍，這是老朱家的傳統！

假如你一直生活在內地的人，有多少能活到清軍入關都是問題，別說你在川陝了，看看明末的人口就知道了。

明的山河破損，是自己人搞的，清只是補了最後一刀，否則清沒那麼厲害，明朝廷作為其時代的組織者是失敗的，不是大眾無能。漢文化是亙古不變與流傳的，不只是某個朝代，一個朝代代表不了漢文化(其只是家天下)，某個朝代只是給漢文化一路走來添磚加瓦，一個朝代的愚蠢也玷汙不了漢文化，漢文化屬於這片大地的子民！我們屬於漢文化，而不是某個曾經的朝代。

若你能活下來，作為一個普通人，你報復帶你進入和平生活的人，你也夠可以的。

最後所謂的反清復明在清初也沒什麼，連南明都是兒戲，談什麼反清，復的哪個明，你不姓朱，那是家天下！這是一廂情願，輪不到圈外人的，看看真實的歷史就明白了——什麼叫封建什麼叫時代，在那時只存在改朝換代！封建不只是禁止拉拉手。

也就是到民國前的大量說法吧！這的話題就不多說了，這得用腦袋去想去分辨！看看啊Q就知道了，那個團體不是誰都可以進去的，用現在的說法，什麼時候噹噹炮灰都還可以，沒人攔著！一般只有這份。

這個問題也挺有意思。

反清復明的口號，喊得最多的是兩個組織，一個是天地會，一個是白蓮教。白蓮教嘛，誰坐天下造誰的反；至於天地會，喊這個口號不過是為了攪亂清朝誰會從而達到鄭氏割據臺灣的目的罷了。

對於地主階級、知識分子來說，明清易代不過是換了一個合作的物件；對於老百姓來說，明清鼎革不過是換了一個繳稅的物件，本質上仍然是君主專制制度的那一套，換湯不換藥。而且中國幾層的傳統都是皇權不下縣，基層單位比如說裡、村都是以宗族自治作為基層管理方式，對於老百姓來說影響為零。

當然，如果是明室後裔喊個反清復明也不是不可以，不過，明朝的宗室子弟在入了清以後都當了老百姓（近支的和造反的遠支基本殺絕了，沒造反的遠支都是任其降為平民）。只不過他們大多都改了字輩。

所以，對於平民老百姓來說，放著好好的日子不過去把腦袋別褲腰帶上造反實在是愚蠢的行為，如果能維持溫飽而不是像明朝那樣餓得啃觀音土誰會造反。更何況清朝的皇帝們做的都很不錯，廢三餉、鼓勵墾荒、解放佃農和依附農、退還土地、攤丁入畝耗羨歸公、蠲免賦稅、治理河工興修水利等舉措，極大的提高了老百姓的勞動積極性。同時康熙廢除工匠匠籍，雍正將明朝留下的賤民開豁為良，也是極大的進步。

借用一位網友說的，清朝統一大陸後，即標誌清朝代表了中國傳統文化以及傳統社會觀念，並且對外代表當時的中國利益。所以說，反清復明是多麼可笑。

最後舉一個例子，安南國官兵追捕盜賊誤殺邊境守卡計程車兵，廣西地方說應當從輕處置以顯示大清仁德，乾隆說了一句——外夷戕害中國之卡兵者，罪無可恕——如果乾隆是個漢人，這句話肯定成了民族主義蛋白質的口頭禪。

不支援反清復明，我覺得清朝挺好的，國土面積大（是明朝的4倍），皇帝勤政愛民，沒有昏君，暴君出現，也沒有漢人王朝氾濫成災的宦官專權，外戚專權等問題，稅賦低（三十稅一，和現在的3%一樣），沒有徭役，人丁滋生，永不加稅，皇帝國學修養深厚，比漢人還精通儒家典籍，詩詞歌賦，不像明朝老朱家叫花子出身，遺傳缺陷，薄情寡恩，猜忌心重，濫殺功臣，對百姓橫徵暴斂，對皇族內部也是搶班奪權，從第二代朱棣開始，皇權來路不正，誅十族，廷杖大臣，三十年不上朝，惡行罄竹難書，何來反清復明？

我的答案是肯定的，先不說民族大義，就說清朝表面上說滿漢一家其實背地裡還是滿人高於漢人，我從小受到父親的教育是眾人生而平等，一個不平等的社會我肯定要反對，至於復明，復漢或者復唐都是一個旗號而已，關鍵是要創造一個自由，民主的新社會。

不會，明確來說如果以現在的情況穿越到清朝，那隻能說是會推翻清朝統治，同時開啟民智，五千年豬奴制度終結，建立民主自由的國家，同時征服一些落後國家，比如日本，比如同時期的歐洲，把啟蒙，民智覺醒帶去全世界，尊重多元文化。帝王之術，幻術的終結者，愚民政策的破壞者，哈哈哈哈哈

為中國的發展就應該推翻清朝，清朝大部分政策都對中國發展不利。

文化科技上，搞文字獄，殺了中國很多優秀的硬骨頭人物，抑制中國文化科技的發展。（明朝有李時珍，唐伯虎，徐光啟、《天工開物》、三大名著……）

軍事:重視騎射，害怕火器發展（騎兵需要五六年才能練成，而且成本高，但對滿族遊牧民族有利；普通士兵只需幾個月練習就能操縱好火器，而且殺傷力大）

外交:狂妄自大，以為自己是世界老大，對其他國家不尊重，本來自己就是蠻夷出生還看不起別人，覺得英國、葡萄牙，西班牙都是蠻夷，不配得到清朝尊重。（鄭和下西洋的時候，明朝海軍世界第一！對待那些小國都非常的有禮貌，明成祖朱棣也以禮對待那些國家的使者或者國王，允許見面的時候使用他們國家的禮節。 這是多麼有胸懷的朝代）

對待海洋的政策:閉關鎖國，只留下廣州作為對外視窗。那個時代是大航海時代，西方列國都透過海洋，逐漸變得更加強大。一點戰略眼光都沒有。

民族問題:採取滿漢隔離政策，不允許滿漢通婚，還用了一些歧視漢人的政策，加劇國家的不穩定。沒有把其他民族當成自己人，沒有徹底地把自己融入這個國家，只想統治個幾百年，享受幾百年榮華富貴，然後打不過再逃回老家。（學習元朝）

一個阻礙中國發展的朝代就應該被推翻，而不是談什麼疆域多大，整天意淫自己多強大，結果被人家幾千人打成狗，京城還被一下攻破，而且還被攻破兩次。

西方列強自身領土不大，但他們曾經控制著整個世界，擁有比清朝大十多倍的殖民地。

反清是必須的！但是復明就算了！看情況吧！可能出於政治號召原因會打著這個旗號！但是我還會讓建奴血債血償！你殺了我多少漢人我就殺多少建奴！種族清洗又不是建奴才會！

如果我活在清朝我就是有通天的才能我都會選擇做一個默默無聞的平頭百姓。你活在一群愚昧的奴才當中想告訴這些人要站起來當家作主人你這是在找死，自己怎麼死的都不知道。太平天國那群人倒是想翻身做主人，還不是被一群奴才給卡死的？結果是死的比滿族人殺漢人的手段還慘。所以就是，寧可死在敵人手上，還會有一個痛快。不要死在奴才手上，死在奴才手上那慘狀沒法形容。

在網路小說界，有一個很有意思的說法，叫“穿清不造反，菊花套電鑽”。可見，有相當一大部分人對清朝是十分不滿的。清朝是中國最後一個封建王朝，也幾乎達到了封建專制的巔峰。他對中華民族的思想禁錮，對中華民族傳統文化的篡改與毀滅，都達到了登峰造極的地步。

尤其是在1840年鴉片戰爭後，短短几十年間，晚清政府面對列強的侵略和訛詐，簽訂了一千多個不平等條約，割讓了數百萬平方公里的土地，賠償白銀數十億兩。幾千年來處於巔峰的中華民族，徹底跌入深淵。晚清對中國的傷害，罄竹難書。

清朝對中華大地的統治，始終很類似殖民式的統治。滿清八旗作為特權階級被供養起來。而對於廣大的漢人，則始終是被愚民的物件。

為了是“我大清”能傳萬萬年。滿清政府對一切不利於其同質的文化、習俗等都進行了毀滅和篡改。乾隆組織編纂的四庫全書，更是對大量孤本善本進行了毀滅與篡改，給中華民族文明的傳承帶來了不可估量的損失。

而大清的“文字獄”，則更是達到了前所未有的地步。滿清政府以“寧可錯殺三千，絕不放過一個”的瘋狂態度，對任何有可能對他們的統治造成威脅，甚至可能對滿清統治表達不滿的人，都進行了殘酷的肉體消滅。

大量敢於反抗，富有反抗精神的漢人被殺害，剩下的都是敢怒不敢言或已麻木不仁的人，因此，清朝統治變得更加牢固。

清朝當然並非只有過錯，沒有功勞。無論是雍正的攤丁入畝，還是清朝早中期的開拓邊疆，乃至於對西南地區的改土歸流，都於國有功。但功過並不能相抵，滿清的罪惡仍大於他的功勞。

因此，面對這樣的王朝，如果穿越到清朝，尤其是晚清時期。我必然是支援和參與反清的。

清朝有近三百年的歷史，不同時期可能不一樣，如果是清朝入關初期，這支反清復明，如果到了康熙王朝中期，社會穩定了，人民生活、社會地位處於較平等了，就不支援反清復明了…到了清朝末年，清朝末落衰弱了，就支援反清建共和…孫中山。

清朝開始還能開疆拓土，滅李自成，滅張獻忠，滅南明，削三蕃，收臺灣，滅勾結俄羅斯的叛亂分子，納青海西藏，穩定蒙古貴族。清朝實行閉關鎖國，不尊重別國，濫殺漢人，大興文字獄，不發展科技，工商業，不瞭解世界的變化。狂妄自大，打不贏就割地賠款，不改革，扼殺戊戌變法，為了個人享受，置國家社稷於不顧，這樣後期的朝代不反嗎？

我肯定得回答，我不會支援反清復明。

和哪個朝代，哪個種族無關，順勢者昌，逆勢者亡，這是千古不變的道理。

中華名族上下五千年的有哪一個朝代能在順勢中逆轉局面的。光武帝劉秀的東漢是一個特例，劉秀之所以能滅掉新莽，完全是順大勢而為之。如果不是王莽的改革，觸動了很多地頭蛇的利益，又怎麼會爆發大規模的農民起義，劉秀也不可能趁機得到皇位。

雖說，劉秀非常有能力，但這種能力在人心所向的政權下也是無能為力，所以才有得民心者得天下，這句話，劉秀的成功，更多的是民心所向。再說崇禎，他雖奮力想努力扭轉明朝的局面，但明朝的腐敗已經爛到骨子裡了，才會有亂世中的闖王李自成，努爾哈赤等人出現。

明朝滅亡後，遺民只有南明永曆帝朱由榔的擁護者眾多，更搞笑的是，大明在國破家亡之際還在為爭奪皇位而四分五裂。這樣一來，清朝內部則顯得更加穩妥，皇太極去世時，內部也曾有過鬥爭，但最終大家為顧全大局而妥協，孝莊的兒子福臨登基，為順治帝。大清的正式成立也是在順治元年，多爾袞帶領金人入關才算的。反觀南明，佔領著廣西雲南等地，一步步退讓，還要硬撐著，甚至還逃到緬甸。大概是為了一句古話"留得青山在，不怕沒柴燒"吧。但是戰爭卻消耗了大量的財力，戰爭也讓百姓苦不堪言，更讓浴血奮戰的將士有家歸不得，終於朱由榔的垂死掙扎也失敗了。

所以，我更希望明朝不要做無謂的犧牲，應該大大方方的投降，不為別的，就為了保護百姓的安全。我更不希望反清復明的謀士去攪亂大清剛剛穩定下來的局面，讓老百姓惶惶不可終日。再說，無論是過去，還是未來，都應該是能者居之，而不是一味的為了所謂的種族或權益，去胡亂戰隊，我始終支援和平。

我是元元，《詩經》裡也就是小老百姓的意思。如果我生活在清朝，也就是個裹著小腳的女子，就算有陳圓圓的傾城之貌，也斷無扭轉歷史程序之力。

滿清有三百年長呢。如果作為清初明遺民，小女子當然支援反清復明。雖然明朝對咱不好賦稅又重，程朱禮學要女子守貞保節，逼死多少寡婦。農民起義此起彼伏，飽受戰亂之苦。

可滿清滅明也殺了很多志士百姓啊，特別是搞的"易服剃辮”，傷害了老百姓樸素的民族感情，士可忍淑女不可忍。可想了又想:世界潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。祟禎皇帝都吊死了，群龍無首，咱就心裡惦記著反清復明，靜觀待變以圖後事好了。留得青山在，不怕沒柴燒，是不是?

轉眼過了一百年，正是康乾盛世。清朝皇帝也當得不錯，風調雨也順，漢人滿人也和平共處過著日子，滿人也說著漢話，漢人也穿著滿服習慣了，反清復明再說吧!

好日子轉眼到頭，明朝早已漸行漸忘，而腐朽的大清江山搖搖欲墜。閉關鎖國的清政府賣國割地賠款，那麼多喪權辱國的條款，數億計的銀子，還不是要在老百姓身想辦法。

梁啟超搞維新，孫中山要革命，"驅除韃虜，恢復中華"也就是反清復漢了。想到獨立而強大的新國家，可以平均地權，讓咱男女平等，不用再纏腳，咱也是識時務者為女傑，當然要反清復漢，"生當做人傑，死亦為鬼雄”鑑湖女俠就是榜樣啊…

所以穿越回清朝，元元也算與時俱進的女子對吧!(不要噴我，學著妹子嗲一回，女漢子真累啊!)

如果我生活在清朝，我想我會反清，但不會復明。因為說到底，反清復明這句口號，也只是為了興復漢室，而明朝的統治，也存在著種種弊端，要不也不可能滅亡，每個朝代都有它的侷限性。

反清不是因為他是少數民族政權，而是因為他存在太多封建王朝的弊端。滿清自一入關，便開始體現自己的優越感，八旗子弟一直都是養尊處優的，漢人一直享受不平等待遇。

清朝就像是一個自暴自棄的胖子，身上的肉一直被人惦記著而不自知，種種作為完全可以用迂腐來概括。世界上的很多國家都曾要求與大清通商，但都被拒絕，清朝喪失了一次又一次進步和發展的機會，一個不思進取的朝代，很難走的長遠。

長久以來的閉關鎖國，讓清朝後期變得羸弱不堪。再加上清政府對國人一直實行愚民政策，也為國家埋下了滅亡的禍端。作為一個具有一腔熱血的中國人，很難做到不氣憤，所以必然會起來反抗。

這個問題，陳近南和韋小寶已經說的很清楚了，反清就是為了搶回我們的銀兩和女人，復不復明根本就是脫了褲子放屁關人鳥事阿

明朝末年，官場已經混亂不堪。沒有魏忠賢作亂，外有李成梁縱容努爾哈赤發展。就算有崇禎皇帝挽回敗局，那已經不可能的了。所以反清復明不可能，反清復漢也不可能。應為我大清帝國開創的康乾盛世是不可一世的!

中國歷史幾千年，說到底就是改朝換代，血流成河。統治階級換了一撥又一撥，一樣是封建統治。

元朝，是外族入侵中華大地，燒殺淫掠，強勢征服，建立的大汗政權，起初是把漢人當成四等人來奴役統治的。元朝大汗對外開疆拓土，攻打西伯利亞，統治了歐洲部分地區，大元帝國的疆土區域最大。

中國歷史上，元與清兩朝，實際上是漢人亡國，外族統治，建國初期無不大肆屠殺漢人，武力征服，剃髮易服，留髮不留頭，有記載的楊州十日屠城。

歷史不能重寫，那個時代就是那個時代。至於後來蒙古族滿族漢化融入，又是另外一回事，也是歷史原因造成的。作為老百姓，出生在哪個朝代，就生活在哪個朝代，立身安命而已。反清不反清，復明不復明，意義不大。

宋朝初期，政治開明，官員能上能下，宰相能貶了幾貶，直至小縣，不服再來？李剛流放海南島，東山再起說的就是他。殺頭的卻不多。宋中期，科學發展，技術進步，四大發明產生，資本貿易發達，航海事業有成就。

正常人在太平時日都不會支援反清復明的。對於過去那個年代的人來說。誰當皇帝都一樣都得納糧納稅。那時候也沒有什麼民族情節。

只要不是鬧大饑荒。誰沒事想打仗？

這個皇帝倒了。不過是再換一個皇帝。可是老百姓什麼也得不到。反而失去的更多。