我的意見是，如果兩家經濟都可以，那麼各買各的房，婚後住一套租一套。如果兩家經濟都不太好，就兩家湊錢一起買，立好字據。堅決不支援男方買房女方裝修還不寫女方名字。如果男方全款買房全款裝修，婚後沒有債務，那麼女方就不能要求寫名字。女方可以自己買一套。

婚姻法幹得漂亮，終於把傳統觀念改變了。都說婚姻是兩個人的事，一旦結婚就成了兩個家庭的事。經常有不淡定的女方家庭說女兒養大花了多少錢，對男方提出各種要求。買房成了男方單方便的問題，更有搞笑且窮的女方家長要求男方買的房加上女兒的名字，說要給女兒一個安全感。直白的說，就是幾年之後過不好，拿半套房走，這樣女兒不吃虧。婚姻本來是一件慎重的事，你這個安全感，要貼上男方父母半輩子的辛苦，憑什麼你女兒的安全感讓男方父母給，你們自己不能給女兒準備好嗎？遇到這種女方家長，搞得好多婚結不了，或者結了也在兩方家庭留下陰影，種種不愉快。有能力幫女兒準備一個小窩做退路，沒能力至少有眼光挑一個人品好的親家。好多事是自己可以把握的，何必把希望放在別人的家庭裡。退一萬步說，不管女兒以後怎麼樣，父母都是她永遠的靠山。這就是女兒永遠的底氣和安全感。沒有那麼多的婚姻糾紛，沒有那麼多巧取豪奪的女方家庭，婚姻法就不會這麼改了。總之，安全感是自己給的，有一個吃飯的本事，比嫁給一個有套房的男人強。女孩當自強，哪些財迷的女方父母們，也該醒醒接受現實了

說明女人也開始長腦子了，不是一戀愛就成智障，什麼不合理的要求都閉眼接受！房子肯定比車子保值啊，萬一哪天給人趕出來了，也不至於流浪街頭，平時不住租出去，也能給自己整點零花錢啊，有什麼不好

婚前買房也是被逼無奈了。

婚姻法對現代女性特別是家庭主婦，是沒有絲毫保障的，為男人生兒育女，孝順父母，做家務，付出了所有青春，不和離婚了女方只能淨身出戶。如果是男方婚前購房和女方沒關係。沒有房子，無收入或收入比不過男方，那麼孩子也會得不到。

以前，大多數男方買房，女方陪嫁裝修錢和買車。離婚了，裝修貶值帶不走，車也貶值不值錢，女方就變得一無所有。所以，為了避免流浪街頭，就只有考慮婚前買房了。

現在女性婚前買房已不足為奇，一方面解決了自己的住房問題，另一方面也保證了獨立自由空間，怎麼看都划算。之所以不買車因為買了房手已無餘錢，其次是所居地方交通便利覺得沒必要，或考慮車買回來沒處停放，畢竟現在小區普遍存在停車位緊張問題。本人覺得女孩子有房比有車穩妥，房子怎麼看都在增值，而車買回來除了損耗也不值錢了。你想啊，有房也有底氣，住不發愁了努力掙錢就好。即便結婚兩人口角時，覺得委屈了至少也有個去處緩解自己的心情。不是現在的女孩太矯情，而是熊家長養出的熊孩子太多了，父母和她不多為自己考慮著想，指望婚後老公估計黃花菜都涼透列！