相比哈登，威少在處理關鍵球的個人能力更強，更具捨我其誰的領袖氣質，和巔峰期的艾弗森有得一拼，可以說是醜化版的艾弗森。但是藍球是團隊運動，威少這種孤膽英雄式的打法，雖然個人資料可以很漂亮，但是註定對團隊成績的提升起不了太大的幫助，艾弗森就是前車之鑑。

看到這個問題我就想笑。一個帶隊能力更強的為什麼戰績反而更差呢？是不是又想說哈登隊友更好？賽季前的時候不都不看好火箭嗎？現在打出來了就說火箭隊友更強？要說內線，火箭比不過雷霆，外線之前有奧拉迪波並不差啊。要說建隊基石，有點頭腦的都會選哈登。

威少帶隊能力比哈登強？？？唉呀媽呀！你咋看出來的？可以說到了第四節最後時刻比分焦灼威少更敢打敢拼，把球隊勝負一肩挑！但結果時好時壞，這能說明帶隊能力更強麼？可以說威少更有勇氣也更有擔當更有爆發力更有捨我其誰的霸氣，但這是帶隊能力強的充要條件麼？當然我們也不能惟資料論，說火箭比雷霆戰績好，就說哈登帶隊能力強於維斯布魯克，但真的看過火箭和雷霆的比賽的人說說，什麼叫帶隊能力強？帶隊是什麼意思？難道不是帶領你的隊友爭取更多的勝利麼？。難道不是在你的帶領下隊友表現更好團隊有更強的凝聚力麼？雷霆的隊員真的不差啊，尤其是交易截止日期後，當然維斯布魯克很強，我也很喜歡他！不過就你這個問題來說和稀泥閒扯淡沒啥意思，看不出來維斯布魯克比哈登帶隊能力強！

我只想說一句:哥們你是來搞笑的嗎？得分高不代表能力強，當年的鄧肯、馬努如果不在馬刺，得分一定比現在高很多，勇士為什麼強？因為他們有一個當年本可以成有機會為巨星的伊哥達拉，為球隊利益甘願做替補。有資料統計過，每當科比打出高亢賽季時，就是湖人的困難時期，反觀科比資料下滑時，卻是湖人在聯盟大殺四方，高湊凱歌時。看看上賽季雷霆的比賽吧，杜蘭特無數次在三分線外空位揚起雙手要球，而威少卻帶球突破投籃不進的場面太多了。籃球是五個人的運動，孤膽英雄可以有，但不會天天有。就像今天，前三節你可以領先兩位數，也可以50+三雙，但多數時好漢難敵群歐。

威少帶隊能力比哈登強，哈哈，關鍵時刻只想著自己蠻幹，都不傳隊友球，這叫帶隊能力強，好的內線用成了純藍領，這叫帶隊能力強，威少個人能力是挺強，但那是建立在高出手的前提下，比效率的話，不少人都能排在他前面吧，至於你說的帶隊能力，他和哈登比弱爆了，哈登讓隊友變的更好，讓球隊變的更好，威少讓隊友變的更糟，如果不是他自己蠻幹，火箭不會那麼輕鬆贏下系列賽的，這麼明顯的事實你不會看不到吧。

哈哈哈，你怎麼看出來威少帶隊成績比哈登吊？成績比哈登帶隊厲害？，上賽季雷霆拿著聯盟差不多第五的工資水準的整容，被打成Cba隊友。這個時候你肯定要說威少最後時刻很霸氣？最後五分鐘能拿下5點多分。聯盟第一。但是雷霆整個球隊最後幾分鐘整個球隊得了多少分？崩盤多少次。

威斯布魯克的帶隊能力比哈登強，你沒搞錯吧！我承認威斯布魯克敢做敢為，但是因為他亂搞雷霆輸了多少不應該輸的比賽，就看季後賽和火箭的比賽，第四場哈登已經有讓球的意思了，就是這樣都被他搞輸了，還帶隊能力呢！帶隊能力是你要把球隊和隊友變得更好，可是這貨把隊友氣成那樣了，還好意思出來吹牛逼，我該說你們臉大還是心大

是誰給你勇氣來提出這樣的問題？上賽季雷霆的陣容配置要高於火箭你知道麼？火箭都是什麼人？現在聯盟還有誰會願意和威少做隊友？一個人把資料都搶了，可是籃球是五個人的運動，逞一時之勇沒有什麼可誇讚的

看了無數場雷霆的比賽，不得不承認維斯布魯克個人能力非常強。

但是，個人認為維斯布魯克能力雖強，卻不是一個出色的領袖。

首先，威少的最最主要得分手段:

利用誇張的身體素質突破上籃，以及急停跳投，打發和羅斯很相似，太過依賴身體素質，並且真實命中率只能說是一般。

其次，威少的助攻能力的確很強，但是細心觀察你就會發現大部分助攻都是利用身體素質強行突破，然後籃下分球，隨著身體素質下滑，他的助攻能力必然會下降。說白了，強大的助攻來源無非是兩種:一種是出色的大局觀，另一種是強大的個人能力吸引包夾，平衡兩者的話可能就是詹姆斯和魔術師了。納什和哈登比較偏向於前者，當然這不是說他們能力不強，而是分配上。威少太依賴個人能力，這樣的助攻雖然多，但是會佔據大量的球權，參考威少上一年的球權使用率就知道了。好像接近百分之五十，兄弟這個是五個人的籃球。

威少的籃板球能力就不用多說了，7分是看身體素質積極性3分靠隊友。不然詹姆斯的老闆為什麼沒10個？

個人是威少球迷所以不要噴我好吧(∩_∩)只是覺得威少他是一個出色的全能戰士，但絕不是一個出色的領袖。領袖會讓隊友變得更加優秀。詹姆斯，庫裡，哈登，這一點都做的很好。個人非常看好哈登？理由就不多說了，你們懂

狗屁帶隊能力，這個詞就沒有存在的價值。

勇士五巨頭，庫裡帶隊拿總冠軍；

詹姆斯喬丹鄧肯魔術師約翰遜大鳥伯德三巨頭也帶隊拿總冠軍；

奧尼爾奧拉朱旺科比兩巨頭也帶隊拿總冠軍；

艾弗森格蘭特希爾雷吉米勒一個人帶隊拿不到冠軍，就算韋德第一冠也有得分20+的奧尼爾在身邊。這些球員的帶隊怎麼比，唯一能比的只是球迷數量。

隊伍都是教練帶出來的，不然紅衣主教的地位怎麼會那麼高？即使要比較能力也是在球員能力值相等的基礎下來比較！不然帶隊能力庫裡肯定是即使第一，為什麼？因為隊伍最強啊，那你讓艾弗森馬龍之類情何以堪啊？如果你又認為喬丹帶隊能力歷史第一，那為什麼喬丹前7個賽季沒奪冠呢？

在確定沒有看錯問題之後，我想說:威少和哈登是雷霆三少中的兩個，而在哈登沒進雷霆時，雷霆沒有進季後賽，而哈登來了之後，連續三年進季後賽，還有一次總決賽，在哈登離開雷霆後，每年都可以進季後賽，而雷霆有一年西部第九，你可以說那時候有魔獸幫忙，可雷霆還有杜蘭特，而且還是以杜蘭特為核心，所以不能直接得出結果。那就看剛過去的這個賽季，兩人都是單核帶隊，沒打之前，美媒預測雷霆是季後賽球隊，而火箭則是季後賽邊緣球隊，可結果火箭卻打了所有人的臉，拿到了西部第三的成績，而雷霆也正好在西部第六，從這裡看，哈登勝。在季後賽，威少資料牛，拿到了場均三雙，可最後卻以1:4輸掉了比賽，真還看球的都可以看出，雷霆單個能力以火箭強，但卻輸，由此可見，哈登帶隊能力略強於威少。（雷霆老球迷留）

首先這個問題就是個錯誤，為什麼威少比哈登帶隊強？除了威少的粉絲我相信沒多少人這樣認為，畢竟單核戰績擺在那裡，說的好像大家都以為威少帶隊比哈登強一樣，那我是不是也可以問為什麼科比要比喬丹偉大？事實是科比並沒有喬丹偉大，然而這兩個問題是一種問題

哈登？？？？？？哈哈哈哈，我笑死了，敢和威少比？拿什麼比？去年16到17賽季，哈登在場球隊輸多少分忘記了，不在場球隊贏多少分也忘記了，宣告這是官方資料不會有錯吧？足以說明哈登不在場球隊反而打的更好，而威少在場都是球隊贏多少分，沒在場就是輸多少分，尤其到了第四節更是瘋狂帶球隊逆轉比分贏得比賽，足以說明他帶隊有多恐怖。很多人說威少不在場其他人不會打球，這不是威少的問題，而是球隊戰術問題，更是其他人不爭氣，拿季後賽來說吧，哈登？？？？我笑死了，贏了威少一分球？五場比賽，威少在場贏了火箭六十分左右，威少不在場輸了盡七十分，哈登一個賽季贏了威少一次？各項資料都沒有，。

這個問題我覺得顯而易見的，論帶隊能力強否，從上賽季雷霆和火箭的戰績可以看出來。威少打出了逆天的場均三雙資料，是個了不起的成就。但是在上賽季開始前，有幾個能夠想到最終的結果是火箭居然比雷霆戰績高，而且高居西部第三，論陣容，火箭比不過雷霆，論防守，火箭不如雷霆，但是論帶動隊友，哈登確實要比威少帶隊的能力要好，威少並沒有讓隊友變得更好，反而只是讓自己更加的殘暴嗜血，哈登在保證了自己資料的基礎上，改打組織後衛能夠讓火箭的一群隊友表現出色，從而使火箭打出了55勝27負的戰績，且季後賽滅了雷霆，從這點上來說，帶隊能力是哈登更好。關鍵時刻的表現，我覺得哈登體力不支，而且他更注重的球隊而不只是資料。

威少一到關鍵時刻確實一馬當先，然後框框框瘋狂打鐵，看看他第四節效率吧，低的可怕，不是我黑威少，前三節非常合理瘋狂給球，等第四節或者助攻上雙了就開啟單幹模式。說哈登軟的估計你只看了打馬刺G6吧，多看看比賽，別問這麼無知的問題。

我沒看錯標題吧，上賽季的臉打被到什麼程度了，應該不至於忘吧，雷霆全隊薪資排聯盟前三，常規賽戰績和季後賽戰績跟火箭有可比性？就是個人資料比哈登高一點因此拿到了MVP，除此外有什麼理由說威少比哈登帶隊能力強？！你搞笑呢，季後賽雷霆對火箭多少次需要追分的時候不是威少一次次三分線打鐵，獨比一個，這也叫帶隊能力？

你確定威少比哈登帶隊能力更強？我承認威少打球方式勁爆，身體天賦驚人，這很討喜，但是說到帶隊的話，真的不敢苟同題目的觀點，帶隊能力不是光得分那麼簡單，串聯隊友，開發隊友的價值，還有包括場下更衣室的氛圍，我覺得這幾個方面威少不如哈登，再說得分能力哈登並不輸威少，而且哈登的得分方式對對手來說殺傷更大，你別說哈登造犯規耍無賴，實際上只有和他在一個隊才知道關鍵時刻這種能力是多麼可靠，這也是他帶隊能力的體現吧

題目就是個偽命題，誰說威少帶隊比哈登更強了？誰承認了？誰封的？這麼強上賽季火箭第三，雷霆怎麼才第六？那麼強上賽季怎麼火箭季後賽直接4:1幹掉了雷霆？少特麼拿隊友說事，賽季開始之前傻逼們可不是這麼認為的！

沒覺得威少帶隊比哈登強，我覺得兩個人之間帶隊能力還是哈登略強，哈登到了火箭之後都能轉型打控衛了，這足夠說明他強大的帶隊能力，而威少一直有資料刷的嫌疑，論個人能力二人都很強，組織進攻，帶動隊友得分哈登更適合，而關鍵球能力，威少更可靠，哈登最大的缺陷就是沒有在季後賽級別的關鍵時刻，類似搶七這樣的比賽，贏下一場硬仗，關鍵時刻不如威少那麼霸氣，這也是威少人氣更高一點點的原因吧。

資料說話，絕勝時刻威少確實比哈登管用。

最後兩分鐘威少資料為2.5分42.5命中率30三分命中率，哈登1.51分31.3命中率21.8三分命中率，威少1.65次出手，哈登1.02次出手。威少明顯更具殺手本色，但這隻能說明關鍵時刻。

要說 帶隊能力個人會選哈登，16-17賽季使用率上威少是41.7，哈登是 34.2，即使是科比81分的05-06賽季科比當時 的使用率也為38.7，遠遠低於威少。當一隻球隊對一個球員有這麼大的依賴你的弱點也暴露的很明顯了 ，限制你 大威少的發揮 就夠了。而戰術上過於依賴威少有時也會限制隊友的天賦和發揮 。我大威少生涯使用率為32.6，僅此於喬丹，但是威少命中率43.3，喬丹49.7，跟喬丹比不是黑我大威少，而雷霆真的上個賽季很少有隊友能站出來幫忙分擔更多 壓力。

哈登就不一樣了，他真正把火箭呢幫隊友的優勢發揮出來了。你要說火箭跟雷霆隊友差距不大的話我不是很認同，就首發來說 我不認為差距多大，只是特點和長處不同罷了。還有一個在LOL上用的詞，叫陣容容錯率，明顯哈登的容錯率更高。