郭德綱一介草民，民間藝人，他的個人品質如何，對待姜主席態度如何？暫且不論。單說姜昆作為全國曲藝協會的領導本應胸懷寬廣，處事大度，帶領曲藝界走問興盛，繁榮。然而，姜主席把自己降低身份，以個人好惡劃線，拉幫結派，小腳女人作風，招致廣大網友反感。這已經不是姜與郭的個人糾葛，而是形成了曲藝界內的醜陋的風氣！

主旋律、正能量和“三俗”，本來就是水火不相容的。姜昆和郭德剛並非個人恩怨。姜昆身為中國曲藝家協會主席，帶領全國曲藝家和曲藝工作者唱響主旋律、宏揚正能量、反對“三俗”，是本職工作，無可厚非。郭德綱身為德雲社班主、民間相聲藝人，也應喝響主旋律、宏揚正能量、反對“三俗”，不應與姜昆主席有矛盾。

你別挑事了啊!舉例說明?姜昆隊伍那麼龐大又是領頭人!郭德綱和他們有啥關係呀?德雲社就是個有執照的民間小藝術團體!你沒事別給拴對啊!誹謗!你要注意了!文藝要百家爭鳴!百花齊放!

現在正是改革開放向縱深發展時期，多元化的商品經濟時代如火如荼，傳承傳統文化是每個公民的責任和義務，不管是德雲社還是其它曲藝相聲社團，都應該傾其力宏揚中華傳統文化，都有一個共同目標，沒有待見不待見之說，各司其職，各盡所能就行了，再說德雲社也未加入曲協，只不過現階段是國內應該是最大的民營相聲團隊了，其組織能力，演藝技能，演員標準，梯隊編制，作品質量，國內外知名度基本上還可以吧，曲協的相聲大會也有百十個名人云集，也挺熱鬧的，這不都挺好的嗎，至於國內外相聲市場，那就看八仙過海，各顯其能了，觀眾的鑑賞能力最強，觀眾願意看誰的就看誰的，都一樣。所謂什麼形同水火，互不待見之說，不應該有，為國家效力，各盡其職，為觀眾送快樂，各盡誠心，因為德雲社是靠經營能力吃飯，憑本事，憑技能，憑對曲藝相聲熱愛的一顆心。一旦沒市場，就沒飯吃了，好幾百口子人吃飯是個大問題，只能實打實的把相聲搞好。

無聊，太tm無聊。姜昆和郭德綱怎麼了讓你們爭論不休。姜昆針對過郭德綱嗎？沒有吧？整天吃飽了撐的，問這些無聊的話題，有意思嗎？爭來爭去，能爭出個結果嗎？

郭德綱老師一路走來，可謂是坎坷蹉跎風雨兼程，可說是披荊斬棘千辛萬苦，可比擬鳳凰涅槃浴火重生，可算是歷盡劫波苦盡甘來。一說一唱，來源於千錘百煉，一板一眼，發端於嘔心瀝血，相聲大家郭德綱的今日輝煌，是多少血淚榮辱在內心的積澱，這就是俺鄰村種瓜老漢蒲松齡說的“有志者、事竟成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚；苦心人、天不負，臥薪嚐膽，三千越甲可吞吳。”曾幾何時，郭德綱還是個名不見經傳的相聲晚輩，還是個浪跡江湖的飯轍學徒，當此之時，鄙夷不屑者有之，世態炎涼者有之，譏諷糟踐者有之，更有甚者如郭德綱父親傳說的那樣“郭德綱離開我就得餓死”。這“一年三百六十日，風刀霜劍嚴相逼”的蹉跎歲月，這“朝來寒雨晚來風，人生長恨水長東”的艱難曲折，激起了郭德綱的沖天怒氣，造就了郭德綱的今日大成。從此種意義上來說，郭德綱又是被別人逼出來的，是被同行碾壓出來的，是被命運折騰出來的，是被“離了我就得餓死”羞辱出來的。好在英雄不問出處，今天的郭德綱，你為自己掙得了榮譽，你為父親掙來了面子，你給同行樹立了榜樣，你給草根創造了典範。你讓德雲社的一干眾生不再為生計而發愁，你讓頻臨谷底的相聲事業再度如日中天，你讓嫉賢妒能的人把你恨得咬牙切齒，你讓億萬觀眾把你愛的著魔入迷，從某種意義上來說，郭德綱又拯救了已現式微的相聲，挽救了相聲的狂瀾於既倒。說郭德綱是相聲界的擎天一柱，是相聲史上的一代奇人，一代才子，也必然會成為一代宗師都毫不過分。

有人說郭德綱的相聲俗不可耐，趣味低階，一味迎合，流裡流氣，持這種觀點的人，我看大多是郭德綱的同行，更多則是那些佔著相聲的茅坑而不拉相聲屎的相聲人，更有甚者是郭德綱的前輩和同門師長，在這裡磐石要評論一句，這是否是屬於吃不到葡萄就胡說葡萄裡面沒有五花肉呢？是不是這樣啊？郭德綱的神來之筆，還在於他能水到渠成的拜侯耀文先生為師，候氏一門，雖然是人類歷史上唯一最小的“一戶候”，但其在相聲界的淵源和地位和人脈，至今海內無人撼動，侯耀文收郭德綱為徒，成就了相聲界的一段佳話，師徒既成事實，知音卻也可算，這無疑也是給侯氏宗門錦上添花，至於侯二爺的反唇相譏，筆者認為那不過是跖犬吠堯，大可一笑了之。今日的郭德綱，已在除相聲之外的多種綜藝節目中大顯身手，其語言之流暢，其思維之敏捷，其知識之浩繁，其風格之幽默，已經達到了爐火純青的地步，已經是蔚為壯觀自成一派。

當然了，郭德綱是人而非神，尚有不少缺點和硬傷需要磨合，最明顯的是身上還不乏戾氣，對於不同意見和不同門派，還不能心平氣和的去坦然面對，在與公式相聲藝人李宏燁的語言往還中，既可見一斑，這些，還希望郭德綱老師加以修煉。

同行成冤家，郭姜之間角力，沒有勝敗，主流與非主流之爭，沒有善惡，同為相聲傳承者，只要都是一心為相聲，那才是相聲之福。

作為中國曲協主席的姜昆老師，我作為觀眾認為，你是曲藝界領導，應該有大家風範，大度一些，不要讓舊的觀念影響你在觀眾心目中的形象，同行是冤家，好像是舊社會藝人的品性，誰說的好與不好，觀眾是最清楚的，你們都是同行，應團結起來，創作出更多更好的相聲段子，為全國的觀眾帶來歡樂。

文主，一個內行和一個外行在各個行業都是水火不容的，老薑有什麼本事？老郭有什麼本事。大家都知道。一個把相聲弄死了，一個把相聲弄活了。你們說對不對。

那是別人家的事情。

你喜歡誰就聽誰的相聲。

管好自己比什麼都強。

這樣的問題就是搬弄是非。

綠來如戲說的對，姜昆作為國家曲協的管理者，有責任提出文藝，曲藝的導向問題，對偏離黨的文藝政策他有權利提出批評指正，否則就是失職。我想姜昆絕對不是針對郭德綱本人而是針對整個文藝界。個別素質低下的不懷好意的，抱有見不得陽光的小混混出言不遜詆譭，甚至進行人身汙衊攻擊姜昆的，已經觸犯了法律，希望這些人認真學習國家法律，學習中國傳統文化，學習做人的道理，道德。用辛勤勞動換取幸福生活，如果你家需要三俗可以在你家傳承欣賞。

他倆最好找一個沒人的地方往死裡打，沒有一個好東西，郭德綱于謙比姜昆強，領著德雲社幾百人自食其力，靠本事吃飯，某些人別這麼壞，我相信壞人會死的很慘……

把文藝界比作企業，姜昆代表的是國企形象，是國家演員，一絲一毫不能馬虎，否則就是瀆職。而郭德綱代表的是私營企業，是民間藝人，只要法律允許或不禁止就可以幹。相聲來於群眾中，大多數群眾沒有那麼高雅，他們只需一樂而已，所以，郭德綱更受基層群眾歡迎

人心都是自私的，一山容不下二虎，誰都想領頭新時代的相聲、名垂相聲界，誰不服誰、難免會起摩擦。人家的私事不必過問。

兩人的身份不同，一個是體制內的，一個是體制外的。一個有工資領，一個得自己找工資。就如同一個是籠養的畫眉，一個是野生的八哥。籠養的那隻只要叫得好聽就行，野生的則要不停的奔波才能吃飽。但是，籠養的那隻卻看不貫野生的，更受不了那隻野生的能夠吃小蟲和各種野果，還能到處飛行，而自己卻只能被關在籠子裡吃飼料。於是籠養的就指責野生的不守規矩，亂飛亂拉，還偷吃人家的水果。野生的卻懶得爭。

界別不同。姜是文藝界的，是演員，國字號的。注重社會效益。郭是演藝界的，是藝人，私字號的，以賣藝維生。兩者不能比！

相聲有個宗旨::讓觀眾開懷大笑。

社會有個規律::熟人見面要微笑。

官場有個現象::彼此之間都假笑。

不喜歡看相聲，倒是挺喜歡郭德綱的，但是他的相聲一個都沒看過，姜昆還停留在春晚上，對他的相聲也沒印象。比較有印象的相聲是牛群馮鞏的，小偷公司，印象太深了，不但搞笑，還針砭時弊，現在由於眾所周知的原因，估計在也不會有這種作品了吧！

姜昆是拿著工資，或者說是拿著皇糧、納稅人的錢和權力不待見郭德綱。而郭德綱是靠著老百姓喜歡他的聲譽，瞧不起姜昆水平不濟又高高在上只想教育百姓的小人嘴臉。怪哉乎?怪哉。

媒體上一直說郭德綱和姜昆水火不容，實際上他們兩個人誰也沒有正面回答過這個問題。

姜昆在所有的採訪中都說，做的相聲是寓教於樂，一定要把相聲和教化於民結合到一起。

郭德綱在相聲中在節目中和在採訪中都說相聲的主要作用就是讓聽眾快樂。

我個人傾向於郭德綱的回答，我不管是在網上開啟還是在現實中買票去聽相聲，目的是尋找快樂，而不是讓你去教育我。

如果我真的認為自己的人品不行，我會去看書，會請教老師，甚至請教律師，而不是說透過相聲透過聽相聲，讓自己的人生得到圓滿，那是自己罵自己。

不過這個東西也是仁者見仁，智者見智。