回覆列表
  • 1 # 鷹眼娛樂早報

    李小龍先生也說過;如果拳擊按照規則來,打不過他,在臺下就不一定了,這個話泰森也說過,可謂都很有實力的,當然這不是李小龍主要的成就,而是他將中國功夫發展到世界各地,很多外國人提到中國功夫都豎起大拇指。

    現在的鍵盤俠認為自己做不到的事就認為別人也找不到,你睡覺了時候人家早已經起床跑步鍛鍊,李小龍是不是無敵有沒有比賽影片不重要,但那個年代他能在異國他鄉闖出名堂已經夠了不起了!別以為在的職業運動員在臺上很牛逼,平時在下面有幾個不帶貼身保鏢的?

  • 2 # 一隻小小迪

    李小龍的傳奇一生是從出生(1940)到去世(1973)這個階段,像我們這樣的普通人,年紀輕輕,都沒有經歷過那個時代,所以對網上以及影視片中的李小龍形象並不是很瞭解。另一方面,現在電影電視劇等在現代科技感十足的情況下發展的很強大,我們平時所看到電影電視劇等都有後期特效的設計。所以這給我們產生一種誤導———李小龍當時拍電影的時候也採用了特效,所以覺得現在我們所看到的聽到的關於李小龍的一切都是有誇大的嫌疑的。真正見過或者經歷過李小龍那個時代的人一般不會質疑他,恰恰是我們這些年輕人,總是會認為他沒那麼厲害,置疑他的的中國功夫。

    我覺得這種人的心理就是:自己未曾親眼目睹,不能說服人心。他們覺得李小龍有種像傳言那樣越傳越浮誇的感覺。

    (以上觀點僅代表個人看法)

  • 3 # 綱絲頻道

     在全球範圍內,只要提起李小龍,大家都能想到他是我們中國著名的武術大師,他成名於美國,在國外的名氣比國內還要大。可以說他憑藉自己的努力,將功夫這個詞寫進了美國人的詞典中。但是有人卻說,李小龍被人們神化了,他們覺得李小龍根本不能打實戰,對他的功夫提出質疑。其實這個說法是非常錯誤的。

     

     所謂功夫並不是大家看到的那種看似是具有表演性質的一種武術。李小龍的爆發力是非常強的,這從他的寸拳和用兩個手指做俯臥撐就可以看出。當年他的體脂率可以說是低的嚇人,而在現在,世界上體脂最低的人應該就是C羅了,但是他要比起李小龍還是有所不及的。要知道我們現在的科技和醫療水平是很發達的,可是仍然沒有人能夠達到李小龍的那個高度。

     

     想想,他的寸拳如果打在了致命點上,那有幾個人能扛得住?泰森說如果要打拳擊, 那麼他肯定能贏李小龍。但如果是無規則戰鬥,他大概不過10秒就會被李小龍打死。確實,李小龍出拳的速度非常快,往往對手還沒有反應時,他可能就已經打出了好幾拳了,並且每一拳都是致命的!再說了美國人是最崇尚個人英雄主義的,如果李小龍要是真的沒有實力,那他怎麼會讓這麼多人信服呢?

  • 4 # 加貝影片分享

    李小龍對武術領域的成就是無與倫比的,過去了這麼多年依然有人記得這麼一位傳奇人物,我認為沒有人質疑李小龍先生在那個年代的武學成就,只是受不了龍吹們的信口開河。

    我們眼裡,李小龍先生是那個年代少有敢開拓創新進取的武學大師。

    而龍吹口中的那一位,僅僅是一個非人類的李阿達。

  • 5 # look世間百態

    質疑是因為他們沒有真正瞭解,太較真了,他們覺得看不到李小龍的很多實戰資料就會質疑,但是李小龍的影響力是擺在那的,他將中國功夫傳到海外,樹立了中國功夫的影響跟地位,甚至提升了中國人的形象,讓人不再那麼看不起中國人,他的影響力是巨大的,請不要再質疑他。

  • 6 # 藍童9527

    質疑李小龍的人,源自於他的崇洋媚外源自於他的自卑還有他的無知。中國歷史悠久被封建思想束縛時間也是最久,近代遭受西方列強欺侮,奴性思維會讓他們認為西方人的高高在上,西方的不可戰勝,他們想都不敢想的事,被李小龍做到了,他們自卑的心理會產生嫉妒,無知的言語就開始攻擊。

  • 7 # jinm_002t

    正所謂一些“精緻的利己主義者”之所為之,樂此不疲!如成龍、甄子丹等為了貶低李小龍抬高自身身價,大言不慚,罔顧事實! 再者一些“小民”心態者自以為是,顯示自己對當代中國武術及世界搏擊術的“理解”,否定李小龍的武術成就!既膚淺又無知!

  • 8 # 小沐曉萌

    因為現在很多人認為自己做不到的事別人也做不到,你睡覺了時候人家早已經起床跑步鍛鍊,李小龍是不是無敵有沒有比賽影片不重要,但那個年代他能在異國他鄉闖出名堂已經夠了不起了!

  • 9 # 何法居民

    關於李小龍的傳奇更多人都只是聽說而已。

    我們的老一輩在李小龍風靡的時代內地還沒有多少娛樂資訊呢,有很多農村家庭連電視都沒有,那時娛樂節目也是非常之少的,所以對他也是瞭解的有限。到了80後90後時期李小龍已離開了我們,所以瞭解的也不太多。

    李小龍是地道的美國人,在美國出生長大,後期在娛樂影視發展才來到香港,據說從未到過中國內地。很多人以為他是中國人,其實不是,只是祖上是華人而已。

    要說李的名氣肯定離不開他的電影和截拳道搏擊術。客觀講李小龍在那個年代對搏擊的意識還是有很多見地的,值得我們去學習,且值得大家尊敬。

    可能我們後人都把他神話了,李只是武術演員並非搏擊明星,也未上過擂臺比賽,雖然有很多表演性質的節目讓人產生很多聯想,但畢竟只是表演節目而已。

  • 10 # 然然寶小槓精

    李小龍在上個世紀確實是很厲害沒有吹噓,為什麼有人黑他呢就像牛頓一樣牛頓發現地球引力,後面很多科學家從地心引力的觀點在往前走發現更多,你能說你比牛頓更厲害嗎,李小龍是最先讓功夫成為中國的代名詞,就像上世紀最厲害的槍是步槍,現在就是從步槍的基礎上製造出來機槍,只能說我們進步了,時代不同了沒法比較,不要去詆譭李小龍,他帶給我們的更是一種精神,一代功夫大師李小龍[贊]

  • 11 # 水墨丹青2019

    李小龍是民族英雄!他開創了武打片,讓全世界都知道了“中國功夫”,並且對當代的“自由搏擊”產生了重要影響!至於他是不是天下武功第一?沒有證據能夠證明他是!

  • 12 # 湖北小龍long

    很多人覺得李小龍是演員,沒有真功夫,我覺得李小龍真正偉大的是他對武術的貢獻,他的人格魅力,他在武術和哲學中找到真實的自己

  • 13 # 龍177993795

    李小龍,所以覺得現在我們所看到的聽到的關於李小龍的一切都是有誇大的嫌疑的。真正見過或者經歷過李小龍那個時代的人一般不會質疑他,恰恰是我們這些年輕人,總是會認為他沒那麼厲害,置疑他的的中國功夫。

  • 14 # 形意胡

    李小龍肯定是有真功夫的,也是實戰很厲害的人。外國人簡單,你打敗我我我就服你,否則你就是功夫不行。那麼多人質疑,只能說明噴子太多,都是以抬槓來搏取名聲,目的就不純。網路上叫嘴炮吧!泰森都服,我想一般人都要服吧!

  • 15 # 手機使用者6260262388

    李小龍對中國最大的貢獻是向世界宣揚了中國文化,黑他的人則相反,比如抗日抗美的戰士他們被敵人殺死的場面很醜很殘,可是他向敵人展示的是中華民族不屈的精神,展現的是熱血男兒視死如歸的豪邁剛烈,

  • 16 # 正義之王道

    比不上李小龍的人,沒資格說三道四,說了也是廢話,龍很優秀,垃圾人很多,比比現在,你為國家做了多少貢獻,做點實際的事,別扯嘴皮子。

  • 17 # 日行善事年復年

    一搬說來質疑李小龍的人,一定是個習武之人,平民老百姓應該說沒有質疑,只有佩服和自豪感,說自豪是因為中國功夫,的確是因為透過李小龍而國外發揚光大的,讓功夫成為了中國的一張名片,在世界各地因為功夫而認識中國,同時也讓英語裡從此多了一個單詞“功夫,中國功夫”這同時也說明了李小龍的影響力在世界範圍是非常強大的。單從這方面來講,試問有哪個質疑李小龍的人能做到。同是習武之人也許你能保持師父教給你的東西或者說你改動一下傳承下去,有誰能把世界上其他國家的武術精髓融入到中國武術裡,到目前為止也只有李小龍做到了,他最主要是構建一種武術體系,一種練武思想,把中國哲學和中國武術,以及世界上其他權種甚至擊劍動作,舞步,巧妙的揉合在一起,這都是李小龍多年以來同世界各地“以武會友;一點一滴積累出來的經驗,換做其他人你沒有這樣的機遇,也沒這樣的經歷,就算前面兩條都有,你也未必能創造出來一個武術體系和理念。所以李小龍能夠在70年代紅的發紫,那是必然結果,不像現在有很多人和事,都是靠炒作和包裝紅起來的。中國有句老話說的好“吃不到葡萄就說葡萄是酸的”應該能說明質疑李小龍一部分人的心理。你達不到那樣的高度,那樣的水平你質疑再多,再怎麼側面表達自己比李小龍厲害,得不到大家的認可都是沒有用的,還不如坦然接受比你質疑李小龍效果要好的多!

  • 18 # 娛樂圈學長

    我可以很負責任的告訴你無論是國內還是國外都有黑李小龍的,指不定國外還更多。阿里爭議為什麼沒有李小龍那麼大?因為人家戰績和錄影記錄就擺在那,也沒幾個人天天吹阿里活到現在依然稱霸世界拳壇。而李小龍沒有任何可視的實戰影片,他實戰能力根本沒辦法確定(這裡提醒一句沒辦法確定代表可能很強也可能只是普通武打演員水平,免得等下又被槓),但卻有一大群認為他放到今天虐爆世界冠軍的仙迷。

    這就是李小龍爭議大的原因,我是不懂龍仙的思路了,黑李小龍的人是“個體”,非要用一句“中國人”開地圖炮;別人質疑的是李小龍這個“個體”的實戰水平,非要說成是在崇洋媚外質疑中國人的實力;說李小龍現存的資料不能證明他很厲害,非要無視一切事實罵別人是跪久了不自信。這種偷換概念我是很服的,這意思和“罵雷雷的都是在黑傳統文化”沒啥區別,退一萬步講,假設雷雷真的能代表太極,那麼是不是質疑雷雷的能力=質疑傳統文化?我覺得腦子稍微正常一點的都能馬上得出答案,不是說李小龍是騙子,但要靠這種方式,拿阿里和李小龍的黑粉數量來說明“李小龍爭議大是因為中國人崇洋媚外”未免有點欠缺考慮?

    回到原來的問題,李小龍到底有多強呢?

    1.在那個華人普遍被歧視的年代能用實力贏得外國人的認可

    2.讓全世界認識了中國功夫,把kongfu寫進美國字典

    3.極大地加快了綜合格鬥的發展速度

    這上面的任何一點拿出來都是前無古人後也難有來者的成就,就這些成就來說已經足夠讓我們每個人敬佩,為什麼非得去吹李小龍拳打泰森腳踢阿里去給他招黑呢?

  • 19 # 福州禪武

    稱讚李小龍是因為他為中國電影做出的貢獻,質疑是他的功夫體系不完善。

    崇拜喜歡李小龍是對的,但過度神話李小龍對搏擊的習練者不是很好的方向。李小龍首先是一位了不起的功夫巨星,然後才是對武術有較高理念。

    李小龍的遺留了七本書籍,但只有一本具有高度的可信性,也是他本人大量的動作圖片師範,應是權威的李小龍作品。但是這些作品和現代的搏擊書籍對比,如運動訓練學,中國武術教程等比較,就顯得很粗淺。

  • 20 # 你冷的像風16

    對李小龍的質疑我不想說什麼,對那些質疑的人就當他們蹭熱度好了,想想李小龍在國際上,那些知名度高的武術家和拳師幾乎沒有不敬佩的,為什麼現在的中國人都那麼急著質疑他呢?我始終是敬佩龍哥的!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如果林黛玉真的嫁給了賈寶玉,她會是個好妻子嗎?