馬爾維納斯群島，簡稱“馬島”，英華人把它稱之為“福克蘭群島”，該群島的歸屬權問題，一直都是一個被擱置的爭議。這個小島位於大西洋的西南部，它距阿根廷的本土大約只有500公里，它被視為阿根廷領土的一部分，但是英國卻對該島宣稱擁有主權，並且馬島長期被英華人佔領，簡直就是賴著不走，馬島真的是英國的嗎？

在上個世紀的八十年代，阿根廷為了奪取馬島的主權，不惜與英國撕破臉面，出兵英國。因為此次戰爭，英國和阿根廷到現在都一直懷恨在心。一些不太明白真相的人可能就要問了，馬島問題究竟是從何而來呢？英華人憑什麼賴著馬島不走呢？看完這些，你就可以明白了！

說到馬島歸屬權的問題，就需要追溯到很久以前了，這其中的狀況是非常複雜的。馬島原本只是大西洋西南部的一個無人的荒島群。根據當時世界的規則，誰先發現島嶼，島嶼的命名權和歸屬權就屬於哪一方。英華人認為，馬島是由英國Nautilus在1592年發現的，而阿根廷則認為馬島是某著名探險隊中的一個探險人員發現的。

但是從歷史記載的方面來看，似乎英華人的說法更加的準確，因為英華人發現這座島嶼在歷史上是有文字記載的，但是阿根廷的說法到目前為止並沒有發現可靠的根據來證實。因此，英華人在這場島嶼之爭中，處於相對優勢的地位，同時英國還拿出來更加可靠的證據：1690年英華人對這個島嶼還進行過6天的實地考察，因此英華人更加認為這座島嶼的歸屬權是屬於英國的。

但是英華人發現這座島嶼之後，並沒有把這座島嶼太放在心上，因為這座島嶼距離自己的本土距離非常的遠，於是這座島嶼一直是處於被擱置狀態的。正是因為這個原因，給了法華人以可乘的機會。1764年，法國Nautilus佔領了馬島，並在馬島上建立了居民點。

當英華人得知這個情況之後，很快便開始擔心起來，於是英國派出Nautilus對馬島進行佔領，兩國處於敵對狀態。但是法國深知自己不是英華人的對手，於是將馬島賣給了西班牙，面對英華人的不滿意，西班牙做出了一定的退讓，但馬島實際上還屬於西班牙。但之後的很多場戰爭之後，西班牙的軍隊被趕出了阿根廷，於是阿根廷也對馬島產生了想法。

上世紀的馬島戰爭，阿根廷被英國打的很慘烈，於是英國便產生了要回馬島的想法。從此馬島的歸屬權實際上一直在英華人手中，馬島上也長期的居住著英國居民。馬島的問題就是這樣由來的，這下你終於明白了吧！從以上問題可以看出，馬島的問題還是很複雜的，英國只是倚仗著自己的軍事優勢佔有了馬島。未來阿根廷和英國還將在這個島嶼的問題上產生糾紛。

馬島現在屬於英國，馬島對於阿根廷的戰略意義，相當於中國的臺灣！

馬距離阿根廷500公里！距離英國12000多公里，按照距離理性來講是阿根廷的！但是英華人最先發現這個島！在地理大發現時期有一條不成文的規定，誰發現無人居住的島嶼，島嶼的命名權和歸屬權就屬於發現方！

17世紀是西班牙的天下，西班牙人驅趕了英國移民，英國自治不是對手就賣給了西班牙！到18世紀後期英國崛起開始從新申索對馬島主權，後來阿根廷獨立一直想收回馬島！自身太弱不敢冒這個風險！

直到1982年，阿根廷為了轉移國內矛盾，而對馬島實施突襲，對島上實施軍事佔領，引爆了阿根廷和英國之間的馬島戰爭！

馬島先後英國，法國，西班牙，阿根廷，都宣示擁有主權，特別英阿公說公有理婆說婆有理！

看看太平洋，關島距離美國9000公里，距離日本中國2000多公里，裡菲律賓1000多公里，誰敢去跟美國理論，所以大炮射程即使真理！

英國佔理

馬島那個地方，一開始就是無人認領的荒島。

1592年，英國Nautilus先發現馬島。

阿根廷聲稱對馬島擁有主權，那是因為馬島距離阿根廷很近。可是阿根廷也是個移民國家，曾經是西班牙的殖民地。

英國雖然擁有馬島，但是英國在北大西洋、馬島在南大西洋，距離遙遠。

從地理位置角度分析，阿根廷佔理。

從歷史經營角度分析，英國佔理。

我覺得英國更佔理。

在上個世紀英國和土耳其進行了一場很著名的海島戰爭，這就是馬島海戰，這次戰爭以英國遠征軍的完勝而終結，馬島全名叫馬爾維納斯群島，當然英華人叫福克蘭群島，這個島嶼位於大西洋西南部，距離南美洲海岸僅僅500公里，由於歷史原因，阿根廷和英國都宣稱擁有這座島的主權，直到現在兩國仍然因為馬島的歸屬問題不斷的爭吵，現在英國和阿根廷的關係仍然不怎麼樣，到底誰才是這座島嶼的主人呢？

從地圖上看，這座島嶼離阿根廷比較近，一般人都認為這應該是阿根廷的領土，不過英華人也有自己的理由，因為英華人比阿根廷人早發現了這個島嶼，馬島被發現於16世紀，在那個年代這個島上荒無人煙，這個島嶼是在1592年英國Nautilus戴維斯首先發現了，當時阿根廷都沒有見過。1690年英華人約翰斯特朗又來到了這個島嶼，然後對這個島嶼進行了6天的考察，英國國王查理一世用首席大臣的名字命名了這個島嶼，所以這個島嶼在英國叫福克蘭群島。

但是阿根廷人表示，在1520年麥哲倫探險隊的一名葡萄牙人戈梅斯最早發現了馬島，但是這種說法沒有確切的史料作為依據，英國是第1個發現馬島，而且有確切文字記載的國家，以現在的國際法來看，英國佔有馬島似乎更具有合法性，這似乎和離的阿根廷近沒有特別大的關係。

同時英華人是這個島嶼上最早的居民，英華人發現這個島嶼之後沒有向這個地區派遣駐軍，在1764年法華人居然在這個島嶼上建立了居民點，英華人得知以後，很快派遣軍隊佔領這個島嶼，但這個時候法國已經基本上佔領了這個島嶼，後來法華人把這個島嶼賣給了西班牙人，西班牙得到這個島嶼之後很快佔領，當時英華人正忙於北美洲地區的事情，所以沒有能力對付西班牙人，在19世紀初阿根廷獨立戰爭爆發。

西班牙被驅逐出阿根廷，英國趁機會奪回了馬島，而且在這裡建立了管理機構，現在這個島嶼已經徹底的英國化，這個島嶼上基本上都是英華人，在二戰之後英國國力不行了，英國遵守聯合國憲章第1條第2款的自決原則，讓這個島嶼上的居民自行投票選擇，結果這早上沒有一個人願意加入阿根廷，2013年英國又在島上搞了一次公投，結果還是一樣沒有人願意加入阿根廷，所以現在這個島還是英國的。

英國有效控制馬島屬於佔理的

誰能有效控制就是誰佔理，為什麼這麼說呢？

第一，從歷史上來看，馬島是英華人發現的，在法理上英國是佔有理據的。

第二，1982年，阿根廷說對馬島擁有主權，並出兵佔領該島，隨後英國派出遠征軍，武力奪回馬島主權，並一直有效的行使主權。

第三，從國際上看，是承認英國對馬島是擁有主權的。

第四，雖然從地裡上來看，馬島離阿根廷更近，但不表示阿根廷佔理是他的領土。

那麼剛才說不是看有沒有理，是看能不能有效控制，舉個很明顯的例子:

二戰結束以後，日本的北方四島被劃給俄羅斯，現在是俄羅斯有效控制著，雖然日本認為是他的領土，佔理了。但是俄羅斯說你是戰敗劃給我的，也佔理。誰說的清楚?

所以說要看誰有效控制才是佔理的。

近年來，阿根廷想與英國拉進關係，一直想避開歷史爭端，那麼馬島到底屬於誰呢？

歸屬還得靠拳頭！！！

根據地理而言，馬島是隸屬於阿根廷，但是如今馬島被英國所佔據，被英國稱為“福克蘭群島”。在巴拿馬運河還未開通時，馬島是大西洋通往太平洋的唯一道路，溝通兩大洋。

根據時間而言，英華人發現的要比阿根廷早，在16世紀，英國Nautilus戴維斯首先發現了馬島，英國國王查理一世命名該群島為福克蘭群島。所以英國有合法性，並不是說你離得近就是你的。

馬島之爭

1980年，拉美地區爆發了嚴重的經濟危機，阿根廷國內經濟蕭條，民眾嚴重不滿，反政府勢力也在愈演愈烈，因此發動馬島戰爭，轉移國內注意力，不得已的辦法。

在1981年阿根廷與英國和平收復馬島談判失敗後，決定武力收復。

1982年，加爾鐵裡總統派兵佔領馬島，英國海空聯合作戰，封鎖了馬島與阿根廷之間的聯絡，英國攻入馬島，阿根廷軍隊投降，歷時70多天的馬島戰爭，以阿根廷失敗告終。

馬島戰爭結束後，阿根廷惹不起英國，新總統梅內伊提出“擱置爭議”，恢復兩國關係，開始建交。

然而好景不長，2010年英國在馬島區域勘探石油，阿根廷政府宣佈英國勘探石油是非法的，並對途徑馬島船隻一律扣押。之後英國派軍艦，也不了了之。

在2013年，英國還玩了一手，讓馬島公投，由於馬島90%都是英國後裔，當然宣佈歸屬英國。馬島已經徹底英國化，屬於英國管理。

在國際社會上很多國家支援英國，美華人也認為馬島屬於英國，阿根廷是侵略者。在這個弱肉強食的時代，沒有任何道理，拳頭硬才是真本事。

島不是靠誰近就是誰的，打贏就有理，只有國家綜合國力強大，才能保護國家領土完整！！！

感謝你的關注！！！

所謂的“馬島”，是“馬爾維納斯群島”的縮寫，英國稱福克蘭群島。是一個位於南大西洋的群島，在南美洲巴塔格尼亞南部海岸一東的500裡處，整個群島包括東福克蘭島，西福克蘭島和776個小島嶼，總面積超過1.2萬平方公里。

目前的馬爾維納斯群島屬於英國，歸英國管轄，島上的民眾擁有部分的自治權，英國負責國防和外交事務，群島的首府叫斯坦利港。

以上就是關於馬爾維納斯群島的基本資料，而對於這個群島的歸屬，英國和阿根廷一直都有爭議。但最終拳頭硬的是老大，在1982年，阿根廷發動了對馬島收復的軍事行動，最終導致英國和阿根廷的馬島戰爭的爆發。結果阿根廷軍隊不敵英國，打敗了，整個馬爾維納斯群島再次落入英國的掌控。

其實對於馬爾維納斯群島的歸屬，國際上大多數都是支援馬島歸屬阿根廷的。從地理位置上就可以看出，馬島距離阿根廷只有500公里，而距離英國本土有1萬多公里。更重要的是英國曾經是老牌的殖民帝國，公然發動爭奪阿根廷家門口領土的戰爭，就是一大欺小，國際社會還是比較同情阿根廷的。

但是同情歸同情，但改變不了英國實際控制的事實。如果真要論出個子醜寅卯來，馬爾維納斯群島它不一定就屬於阿根廷，當然這要翻開歷史來探究這個問題。

首先馬爾維納斯群島是由英華人最先發現的（1592年），而且當時島上一個人都沒有，後來的馬島上的居民全部都是英國後來的移民，英華人於1765年就在馬爾維納斯群島建立第1個定居點。雖然之後馬島被英國、西班牙和法國來回爭奪。但最終在1833年後，英國一直都實際控制著馬島。

而阿根廷對馬島的宣誓主權理由，實際上根本站不住腳，阿根廷在1816年才真正地脫離西班牙獨立，雖然在1820年就宣誓對馬島的主權，但它的理由卻非常脆弱，第一是馬島離阿根廷近，第二就馬島曾經是西班牙控制的領土，歸阿根廷這邊的總督區管，而西班牙被趕走了，馬島理所應當的要歸阿根廷繼承。

所以說這一段就有點非常牽強了，馬島本來是無主的之土，更是無人之土，誰能實際控制，誰能先佔領就是誰的，不能因為離你家近就是你的，如果這樣說的話，很多人的家離摩天大樓還很近，那摩天大樓就是那些人的嗎？再說最早英國發現並控制馬島的時候，根本沒有阿根廷這一號國家。

第2次世界大戰之後，馬島主權問題移交到聯合國。阿根廷再次主張對馬島的主權，當然依據還是繼承西班牙遺產和離他們近，應當儘快結束英華人對馬島的殖民統治。

但英華人堅決不同意，英華人說，自1833年年之後，馬島就處於英國的實際控制和管理之中，而且島上住的都是英華人的後裔，如果英國真把馬島交給阿根廷，那就違背了島上居民的意願，把身家性命交給阿根廷政府統治，這不是結束殖民地位，而是重新把馬島變成殖民地，被阿根廷殖民統治。

所以在馬島歸屬問題上，出於感情上同情阿根廷，但與法理上支援英國。

我是小林，我來回答。

馬爾維納斯群島（英國稱“福克蘭群島”），位於阿根廷南端以東的南大西洋海域，距離阿根廷本土大約５００千米，距英國本土大約１３０００千米，由東、西兩個大島嶼和數個島礁組成，總面積約１２１７３平方公里。此群島本身是無人島，如今島民約3000人，大多數為英國移民後裔。

馬爾維納斯群島（以下簡稱“馬島”），歸屬如今有爭議。阿根廷和英國均宣稱對此地享有主權，英國實際控制此地。1982年英國和阿根廷為了爭奪馬島大打一場。

（馬島地圖）

那麼馬島歸屬問題，英阿誰更佔理？我們分析一下。

1、誰先發現馬島的？

阿根廷宣稱：

（1）馬島是16 世紀上半期，西班牙水手首先發現的。

（2）阿根廷是西班牙殖民地，後來獨立，根據“繼承人法則”，馬島主權屬於阿根廷。

英國宣稱：

（1）1592 年，英國 “渴望號”船長戴維斯發現福克蘭群島（馬島）。

（2）1594 年，英華人理查德·霍金斯爵士曾在馬島海域航行。

值得注意的是：雙方都找不到令人信服的文字記載。誰先發現馬島，沒有定論。既然“自古以來，XX就是中國的領土”這一套說不通，那就要看雙方對馬島的實際佔領情況了。

2、對馬島的佔領

英華人和西班牙人分別佔領馬島的情況，我們來梳理一下。

最先佔據馬島的是法華人。1764 年，法華人在東馬島建起殖民地。

西班牙對此提出抗議，並利用金錢讓法華人離開。1767 年法華人撤離馬島，西班牙正式佔有東馬島並殖民。

英國在 1765 年開始在西馬島殖民，種種原因讓英華人於1774 年撤離西馬島。

但是英華人沒有忘記這個地方，他們覺得不能這麼便宜了西班牙或者阿根廷（1816年獨立）。

1833 年 1 月，英國佔領了整個馬島（東西兩個島）。此時的英國已經是世界霸主，小小阿根廷，何足懼哉？阿根廷此時只能表示抗議，和英國動武可不敢。

（阿根廷人沒膽量和“日不落帝國”面對面幹一架）

綜上所述：

（1）馬島在前期，屬於西班牙管轄。阿根廷繼承了西班牙先佔權利，馬島可以歸為阿根廷領土。

（2）馬島由英華人在長時間內實行了有效佔領，1833 年至今。如今島上的3000居民，都是說英語，認同英國文化，對臨近的阿根廷可是一點不親熱。

3、阿根廷一直不放棄馬島

雖然英華人拳頭硬，但是阿根廷決不放棄對馬島的主權。

英國在二戰後，迅速衰落。曾經的“日不落帝國”，殖民地大多獨立。阿根廷看到了希望，再次燃起收回的希望之火。不過馬島居民大多數是英華人後裔，阿根廷不可能策動這些人“迴歸”阿根廷。

阿根廷和英國展開了關於馬島問題的談判。雙方多次談判，結果都不歡而散。

（英國和阿根廷對馬島問題一直談判）

1982年，阿根廷不再磨嘰，直接出兵佔領馬島。但是阿根廷不是以色列，以色列說幹就幹毫不客氣。阿根廷的軍事實力並不強，但是仗著自己離馬島近，英國離馬島遠。阿根廷硬氣了一把。

（馬島距離英國遙遠，但是英國不遠萬里，去阿根廷門口打仗）

英國毫不示弱，和阿根廷開戰，外加美國、法國等盟友的幫助，一舉打垮阿根廷馬島守軍。

（1982年，英國和阿根廷展開海空戰爭奪馬島）

從此，阿根廷雖然表示“馬島屬於阿根廷”，”英華人是非法佔有”，可惜再也沒了底氣。

綜上所述，我們得出下述結論：1、馬島歸屬，很多人都覺得馬島屬於阿根廷。從情理上分析，阿根廷應該是“先佔”馬島，英國是“實際佔領”馬島。中國的世界地圖上就把馬島歸為阿根廷，但是標註英國佔領、英阿爭議。 2、馬島居民屬於英華人後裔，對英國有親近感。阿根廷不可能讓馬島人民投票“迴歸祖國”。 3、領土問題可以談判，但是很多時候武力不行，談到等於零。馬島就是個鮮明的例子。

最後再多說一句，為什麼英國和阿根廷對這個小島群念念不忘？歸根結底，還是搶佔資源的原因。馬島海域附近的石油等自然資源豐富，對於英國和阿根廷都十分重要。在當今“海權”至上的世界，一兩個海島重要，不僅可以獲得軍事或者科考基地，海洋的資源更是讓眾多國家“錙銖必較”。

馬島全稱馬爾維納斯群島，位於南太平洋，離阿根廷只有500公里。整個馬島其實是一片群島，總共有700多個島嶼，面積加在一起，那又1.2萬平方公里，是南美洲地區，最集中，最重要的群島了。從馬島的歷史來看，英國在1592年發現馬島，為此，英國以此為理由，認為馬島那是英國的。

但是此後被法華人、西班牙佔據，尤其是西班牙佔據阿根廷的時候，將馬島連成一片，在上面還建立了居民點，加強統治，此後等到阿根廷鬧獨立才退出。所以阿根廷基於此，作為西班牙的繼承者，再加上馬島離阿根廷最近，離英國那是相隔整個太平洋，因此，1816年阿根廷獨立後就宣佈馬島那是阿根廷的。

但是此時英國派兵進入馬島，在島上建立居民點，任命副總督，直到現在。從國際法來看，馬島被聯合國大陸架委員會確定為阿根廷所有，而且從最早統治這一點來說，阿根廷也應該擁有主權。很多人都不理解的是，阿根廷也是南美洲的強國，而且軍事實力不弱，而且馬島離阿根廷那麼近，為何在200年時間內，都沒能收回馬島，或者奪回馬島呢？其實主要有三點原因。

第一，不敢動。

在阿根廷獨立的時期，正是大英帝國蒸蒸日上，最強盛的時期，當時的英國軍隊，打敗西班牙無敵艦隊，成為世界最強國家，在世界範圍內建立了廣闊的殖民地，強大到了極點。而剛獨立的阿根廷，人煙稀少，經濟落後，主要是畜牧業。

而且更加嚴重的是，這一時期的阿根廷，內部爭鬥非常的尖銳，政治鬥爭很是猖獗。所以內部那是自顧不暇，更何況對外了。而面對大英帝國這個強國，阿根廷即使想拿回馬島的主權，但是壓根自己不敢動，絲毫不敢。

第二，不爭氣。

等到100多年過去了，大英帝國曆經一戰、二戰，實力大為削弱，國家日薄西山，殖民地都失去的時候。而此時的阿根廷人口充裕，超過四千萬，經濟發達有錢，最主要的是建立了強大的軍隊。因此，在1982年，當時的阿根廷頗有點要趁你病要你命的意思，趁英國不行了，收回馬島，確立這個國家最高功勳。

而且阿根廷此時的總統加爾鐵裡，也需要轉移國內矛盾，加強自己的威望，其斷定英國自身難保，肯定不會出兵，所以壓上全部兵力，本土作戰，要收回馬島。因此，阿根廷直接派兵攻入馬島，將島上的英國駐軍和警察干掉，將居民全部驅趕，並且派了500憲兵守衛，任命馬島軍事總督，宣佈馬島收復了。

但是，悲劇的是，英國雖然很弱了，但是，為了馬島，還最後一搏，派出了自己的聯合艦隊。而阿根廷此時不爭氣就在於，自己舉全國之力，在主場作戰，卻敗給了英國的一支艦隊。可以說失去了最佳的時機，最佳的機會了。

第三，顧不上。

馬島戰爭後，阿根廷內部矛盾繼續發酵，而且馬島的屈辱，使得阿根廷不再有挑戰英國的勇氣。因此，此後基本上只是口頭上不放棄，但是卻不能採取任何有效行動了。而到現在，阿根廷國家發展遇到巨大的問題，經濟下滑，外債高起，通貨膨脹嚴重，國家聲勢日衰，更加沒有精力顧得上馬島了。阿根廷建國200多年了，到現在收回馬島還是遙遙無期啊，所以國家弱小，想要收復失地，其實是非常困難的。

這個問題有點意思，什麼叫佔理？戰場上不服，打到你服貼為止，這就是理！雖然說有國際法，但法終究是法，是維護利益而設，所以法理無法勝過實力。這是你我不願看到的現實，但是是事實。古有強則強，弱則亡一說，當然今天來說可能言過其實，但是道理沒有變！

國與國之間的那點事，講理就笨啦。你有你的理，我有我的理，貌似都合情合理，卻誰也都不合理。主要是各自的理由依據不同，有的是依照實際控制，有的是依據民族，有的卻是國際公認，有的直接是實力解決。按照阿根廷的說法，馬島離他距離近，是他大陸架的延伸，可這延伸也太遠了點吧？當然，英國就更遠了。英華人搬出歷史講，更好玩。最後雙方一致同意，武力解決，省事省心。國家貧窮弱小落後不一定遭打，只是看強國什麼時侯出手

誰佔理我不知道，我只知道誰的拳頭大，誰就說了算，弱肉強食是自古以來的定律生存法則，要公平實際上是弱小的表現和弱小者的願望而已。

英國把阿根廷打趴下了，英國比阿根廷拳頭硬，所以馬島是英國的。這就是真理，國際上，小國跟大國，弱國跟強國，沒有任何道理可講。實力就是真理，就是法律，就是依據。

英國說自己有理，我先佔，阿根廷說自己有理，離我近。美國說福克蘭群島，中國說馬爾維納斯群島，不說誰有理，但叫法已經表明自己立場。至於老百姓認為誰有理，大家也公說公有理，婆說婆有理，本人認為，拳頭大而硬就是真道理，你說對不對？