137億年前宇宙大爆炸產生萬物，現實星際，可個個星球是有份量的羅。而且無邊無際，這是什麼邏輯，是什麼大神的威力，若作為科幻片放放還可以，別當真。要說宇宙的起源可以說是一個無年限以前的起源。要說宇宙的大可以說是一個無限的大。問題是，宇宙雖然大，可是被人為的規定在有限的時空內了。實際上，137億年在宇宙起源到現在的萬里長河上最多隻佔一寸三分長而已。

宇宙空間的爆炸現象是客觀的，不論其規模如何大，也只是宇宙中的區域性現象。根本不是宇宙起源，它與宇宙不可同日而語。人，地球，星系乃至更大天體與宇宙相對都是似芥子與須彌。嚴格的說這也不確。有限與無限沒有可比性。

宇宙不是由於一次大爆炸產生的，如果說是由於大爆炸產生的，那爆炸體肯定是個球體。那麼這個爆炸體爆炸前的外面又是什麼？毫無疑問爆炸體不可能孤獨存在，所以說宇宙是在大爆炸前就存在的。問題是我還在懷疑有沒有宇宙大爆炸?。

宇宙真的是由宇宙大爆炸產生的嗎？

施鬱（復旦大學物理學系教授）

首先大家要了解，科學理論的提出是為了揭示觀測和實驗現象。隨著新的觀測和實驗現象的發現，科學理論是可以修正的。大爆炸宇宙學是目前唯一能夠將關於宇宙的所有現象包括在一個統一框架中進行描述和研究的理論。

那麼，大爆炸之前是宇宙是怎樣的？簡單的回答是不存在這樣的概念。物理學家也有其它嘗試。比如，霍金曾提出，在4維時空中， 宇宙大爆炸的起點類似球面上的北極，正如在北極，北方向是沒有意義的，大爆炸是時間的起點，因為在那之前，時間表現為一個空間維數。 在有些宇宙理論中，宇宙處於4維超球面上，大爆炸和大塌縮相當於兩極。所以宇宙的演化不需要原因。在某些統一相互作用的理論中，除了時空的4個維度，還有額外的維度，比如6維，但是捲曲起來。所以在宇宙大爆炸的開端，時空也是很小，所以最初的漲落區域有很多維，比如10維。

在我們所在的正在擴大的宇宙之外是什麼？對這個問題的簡單回答就是：不存在宇宙之外。

不過， 宇宙學的新理論讓其他答案成為可能，這就是多宇宙理論， 在暴漲宇宙學中，我們能觀察到的時空是一個曾經極快速膨脹的時空泡泡的一部分。有很多這樣的泡泡，這些泡泡就是不同的宇宙。但是多宇宙理論還只是未被確立的理論而已。如果將多宇宙作為一個整體，仍然可以說不存在這個整體之外。

總之，大爆炸之前和宇宙之外這些終極問題雖然很難以有最後的答案，卻不能成為大爆炸宇宙學的困難。

這個問題，首先要弄明白宇宙是怎樣來的？假如說，宇宙物質的存在是怎樣產生的，這就先由宇宙的初始說起，我覺得宇宙的空間就是一個無邊無際的，有著一個無限性的存在，但宇宙的空間同時亦有一個與宇宙相對性的空間存在，而這個相對性的空間，就是一個無限小的空間，而這個無限小的空間，就是宇宙的初始這個奇點了，而這個奇點就是由宇宙的相對性而得出來了，如果宇宙沒有相對性的性質，那宇宙的一切也不會產生，說來說去也說不通了物質的由來，而宇宙的這個奇點就是天然性的產物了，這就是宇宙創造萬物的奇蹟了，如果宇宙沒有這個相對性的奇蹟，那宇宙的一切物質由來是難以解釋得清楚了，而宇宙一切的物質由來，就是由物質的相互作用而產生出來了，這就是宇宙的相對性創造物質了。再說宇宙的初始，由於是由一個無限大的空間，而相對性的產生出一個無限小的空間，而這個無限小的空間就是粒子了，由於粒子不能再往內而空了，而粒子的存在，它就會自動的產生自旋了，粒子的自旋就必定產生出電磁場的作用，而就會產生出電子出來了，而產生出的電子，就會圍繞著這個小粒子，而就在這個小粒子的周圍內的空間而旋轉了，而就使到周圍的空間續漸形成出帶有磁場的電子雲層了，而使到這些電子雲層，不斷的凝聚而硬化了其周圍的空間，就會使到這些電子雲層積聚成為一個硬殼了，而就會使到這個在內空間的小粒子，因自旋而發出的熱量，就會越來越大，而就會使到這個小粒子與外邊的這個硬殼產生了溶化的作用了，因此就會使到這個小粒子產生出大爆炸了，而就解散了這個小粒子了，同時亦將這個小粒子外的由電子積聚而成的這個硬殼體炸爛了，而就使到這些由電子積聚而成的硬殼而分裂破碎了，而這些所謂的電子雲或分裂的硬殼，就開始再經過不斷的凝聚，而就開始形成出一個更為大的一個奇點了(因為宇宙的初始是由小粒子不斷的爆炸，而不斷的凝聚才能產生出這個奇點的)，而這個奇點又自旋又產生出極大的磁場了，而又形成出更大的電子雲層了，又成為一層硬殼了，而這個奇點又因自旋而產生出的熱量，而又產生出大爆炸，而又經過凝聚，而就會演化出各個星球了，而我們的宇宙就是這樣的產生出來了。是由粒子的不斷自旋，而產生出的電子又不斷的組成出電子星雲，經過不斷的爆炸，而由小成多，而發展出今天我們的這個宇宙的，(注，雖然說物質是由小成多的，但並不代表能量不守恆，如上面所說，電子的增多，就表示物質的增多，但電子比喻是正極場，而電子的增多，就是正極場的增多，而與正極場相對的就是負極場，亦即正極場的增多，同時負極場亦相應的增多，而始終保持著平行的狀態而相互作用。)但當星系增多了，而電磁場達到某個時空值時，就會凝滯著整個時空場，而限制了電子能，以及電磁場，而使到形成出的星體在產生電子時，就必須要消耗.能量，這樣就達到了能量的守恆了，而就不會增多亦不會減小了。但最後的總結，如果能量是守恆的，又或是物質是由相對性而產生出相互作用的，就必定是存在著正反二個的極場，才能產生出相互作用的，而正反二個的極場是同等大小的，那宇宙大爆炸的這個奇點，是不是產生著正反二個極場，而分裂出的爆炸呢？或是單一種的能量是為一個極場而產生出的爆炸呢？如果是單一的一種能量是很難產生變化的，如果是正反二個極場引起的無限分裂，或無限凝聚，那物質的形成是分散性的，是難以形成出只有一個奇點的，而宇宙的初始或者同時是產生出多個奇點的，或多種元素的奇點的，或宇宙初始的這個奇點，是每膨脹一個範圍就會產生出不同能量的膜，而又產生出不同性質的能量，而又再產生出一個膜，而使到其內邊的膜因熱力的不同，而就產生變化為其它的能量，這樣就會使到這個奇點，就會產生出多種不同元素的多種能量出來了，而當它達到某種的值時，就會產生出一場大爆炸，而分散著這些不同能量的元素了，而以後演化出的星體，由於分散了空間，而就不能自創出能量元素了，因為它們是達不到當初的這個奇點的溶點程度，所以能量還是守恆的！

宇宙絕不是由於大爆炸而產生的。

當前人們觀測到，各大星系正在遠離我們而去，紅移現象就能說明這個問題，因此人們分析到，以前的各個星系靠的很近，可能就是一個點無限膨脹(爆炸)而形成的，由此得出了宇宙大爆炸的結論。

其實，當前我們所在的宇宙的膨脹是有原因的。眾所周知，宇宙中各大星系中的恆星每時每刻都向宇宙空間輻射著巨大的光能和熱能。根據能量守恆定律，輻射出去的巨大光能和熱能不會憑空消失在宇宙空間。而使宇宙空間膨脹了，轉化成了各大星系之間的勢能，因此，我們當前觀測到各大恆星正在遠離我們而去。

隨著恆星內部的核燃料(原子、原子核、質子、中子等)逐步消耗貽盡，星系中的恆星會演化成白矮星、黑矮星、中子星、甚至黑洞。再也不會對外輻射能量了，這時各大星系的就會停止膨脹，甚至會相互靠近收縮，相互靠近收縮也會對外輻射能量的。

隨著各大星系中的恆星逐步收縮彤塌，在巨大的引力(壓力)下，最終會相互吞併，我們所在的宇宙就會變成一個巨大的黑洞。好像是收縮成為一個點。這個巨大的黑洞內部已經沒有原子、原子核、質子和中子了。實際上就是一團夸克態物質。

這團夸克態的物質也是由更微小的基礎粒子組成的，這些基礎粒子之間的距離(空間)相對是很大的，也在不斷演化，形成新的宇宙。由此可見，黑洞內部就是另一個宇宙。

錯的，宇宙不是大爆炸所產生的。爆炸需要物質能量。既然物質是大爆炸後才產生的。那麼大爆炸之前由什麼來作爆炸的能量呢？所以說，奇點爆炸的說法是根本行不通的。只是一種妄想的猜測而已。宇宙的產生，說難難於上青天，說簡單就在目前。迷者妄想猜測，覺者瞭然於心。即此能生起探索宇宙起源的心，即是宇宙的源頭。迷人心外覓心，騎牛覓牛。這也正是迷人的可悲之處。他們總想著從心外，在物質層面上去探索源頭。這種頭上安頭的錯誤做法。怎麼可能會有正確的答案呢？這個能產生無窮妙用的心，就是宇宙萬物的源頭。可惜迷人不覺，甚為可悲。每天用而不知，還在漫天下的到處尋找。自心即是法中王，自心即是無價寶。自心即是萬物源頭。若非如是，何以能見聞覺知呢？何以能生起念頭，要尋覓萬物源頭呢？三思吧！

很多人都在問這個問題，其實很容易解答！

用邏輯就能推理出來！其實對於個人而言，你體內就是一個小宇宙！

假設你體內也誕生了一個文明，也有智慧，只是非常非常小，你的一個紅細胞對他來說就是一個銀河系！他透過技術探測出你的這個小宇宙是1985年開始的（也就是你出生日期），於是他們提問，那小宇宙1985年之前是什麼呢？？？？

你可以送他們個字——無！

TM我都沒出生，就是啥都沒有嘛！！

其實就是本來沒有的，結合的那一天爆炸融合，你就有了！小宇宙就有了！一切都有了！這樣可以理解了吧。

不是真的，但又有何種說法能使我真的呢？沒有，平行也說不出個證據，大爆炸從幾個力中已證明是事實，電磁力用得最廣泛，兩個核力也用了，差引力未能掌握運用，還有肉眼看確實天上有些星星好像跑遠了，而平行說了什麼？只說有條水管串上（蟲洞），沒有說別的，說宇宙沒有什麼誕生，就更不可信，因為世間人物一般同，人有生有死，物也一樣。

首先我們需要弄明白科學到底是什麼？

說白了科學就是一種假設，沒錯，就是假設，是建立在人們不斷地對客觀世界的探索發現基礎上的假設，然後不斷驗證修正這種假設，讓其更加具有普適性。

人們在對客觀世界探索觀察過程中，總是會發現很多普遍存在的現象，比如說人們在地球上發現萬物都往下落，於是牛頓就發現了引力的存在。但無論如何，人們對客觀世界的探索都是有限的，也是有侷限性的，這意味著科學一定具有可證偽性，人們必須不斷地突破這種侷限性，而突破侷限性的過程就是科學發展的過程。

而愛因斯坦就突破了牛頓萬有引力定律的侷限性，發現萬有引力只適用於低速世界，它只是相對論的特例和近似值。這本身就說明了牛頓的萬有引力其實就是牛頓在低速世界的假設！

宇宙大爆炸理論呢？也同樣如此，人類在上世紀對宇宙的探索過程中，發現了遙遠星系的加速遠離，紅移現象，還有微波背景輻射等，這些都是宇宙大爆炸理論的有力證據，有了這些證據，科學家當然有理由假設宇宙大爆炸理論！

所以，某個科學理論並不能用“相信或者不相信”來描述，科學本質上就是假設，所以無論你相信與否都很正常，你也完全可以假設出自己的理論，前提是你的假設更加符合客觀世界，不然你的假設有什麼意義呢？假設的越多出錯的機率就越大！

同時，科學並不等同於正確，而科學永遠是科學，即使將來某天某個科學理論被證明是錯誤的，這個理論仍舊是科學！

相信與否不重要，你可以相信有上帝，但是你需要去證明嗎？宇宙的誕生就好像上帝是否存在一樣屬於不可能也無必要去證實的事情，那是黃粱一夢，是無邊際的幻想，純粹作為一種精神上的放鬆或者哲學遊戲來看待更好，科學上很多理論都是假說，假說的意思就是以現在人類掌握的諮訊資料和理論知識無法解釋，無法證實更不能證偽的一種理論，說難聽點和幻想沒有太本質的區別，都是不切實際的，宇宙之大無邊無際，人類乃至地球乃至太陽乃至太陽系甚至銀河系都是極其極其微小的存在，你要了解自己星系的構成歷史都是不可能的更別枉論宇宙的起源。其實歷史問題也是一樣的，現在人類對古代歷史的還原能有多少還原度都是打問號的？可能10%都不到，然後每過一段時間就推倒重來，到底是最初的判斷正確還是之後越來越正確？歷史已經過去誰能說清楚呢？恐龍真是侏羅紀裡的模樣嗎？可能真實差距之大超乎你我的想象。所以談論歷史，追溯過去，探索宇宙起源這些工作更多的還是滿足人類內心的好奇心，無關真理和真相，和真相相差甚遠。

答：宇宙大爆炸：宇宙是由一個緻密熾熱的奇點於137億年前一次大爆炸後膨脹形成的。1927年，比利時天文學家和宇宙學家勒梅特首次提出了宇宙大爆炸假說。1929年，美國天文學家哈勃根據假說提出星系的紅移量與星系間的距離成正比的哈勃定律，並推匯出星系都在互相遠離的宇宙膨脹說。

現在人類的科學只能說是暫時定義的宇宙大爆炸理論，透過宇宙膨脹來推理宇宙是透過大爆炸而形成的。暫時未有任何有力的證據來反駁宇宙大爆炸理論。但宇宙真的是就是宇宙大爆炸理論嗎？也許是，也許不是。

這裡我引用下老子《道德經》開篇：“道可道，非常道；名可名，非常名。無，名天地之始；有，名萬物之母。”宇宙如同就是道，可以是其他名字，當處於無的狀態時，就是處於奇點狀態，它是物質的起源；當處於有的狀態時，它是萬物之靈。

如果是起源於大爆炸，那麼是不是等同於刮一陣巨風就可以把各種零件裝配到一起，組建了一架波音飛機的功效？

物質是由基本原子來組成，而原子是由質子的多寡來組成不同的原子。如果只有1個質子，那麼就是氫原子；2個質子是氦原子；3個質子是鋰原子；4個質子是鈹原子；5個質子是硼，6個質子是碳，7個質子是氮原子，8個質子是氧原子……以此類推直到擁有92個質子的鈾原子。一切物質都都是由原子組成，我們生活中需要的各種生活用品，也都需要人類後續加工才能組合。一架波音飛機的組合需要提煉不同原子的組合成不同材料的物種，使用這些物質才能真正的組合波音飛機。

若真颳起一陣颶風組合一架飛機，我想人類生活的世界定是一個假的世界，如何我們3D軟體的爆炸圖一樣，一鍵組合，那你就得多悲哀啊。

個人拙見。

以前學的物理，沒宇宙大爆炸之說。八十年代才聽說。看了幾本宇宙大爆炸的書，也只是假說，並無結論。

過去的說法，宇宙無始無終。此說不能解釋時間為什麼有過去，現在，將來。

宇宙大爆炸之說，根據紅移現象，時間有個起始點。可目前為止，有些問題還沒說清，沒充分的證據。

信你個鬼，糟老頭子，壞得很。那個些時候，什麼大暴炸？中華民族的四大發明之一，火藥都還沒有弄出來，怎麼炸？猴子還沒變人，猴子都沒有，誰去炸？用什麼炸？

宇宙起源於一個奇點，這本身就不符合哲學，大爆炸理論本身就是矛盾的，根據大爆炸理論，爆炸初期是一個迅速極速的膨脹，膨脹就是物質分離的過程。可是在大爆炸的初期0.01到0.1的時間又生成了中子，質子等物質，那麼生成物質又是一個物質結合的過程。請問大爆炸理論到底是物質的結合還是物質的分離？如果你是極速膨脹是物質分離，就無法生成物質，如果你要生成物質，物質就要結合，就不能迅速膨脹體積。所以我認為大爆炸理論是錯誤的。大爆炸理論的證據是微波背景輻射，這太可笑，宇宙背景輻射只能證明宇宙曾經發生過大爆炸，但它不能證明大爆炸理論是正確的。物理學家們是什麼思維，這也太可笑了。

138億年前，宇宙真的是因為一次史無前例的奇點大爆炸而誕生的嗎？

如果這個問題放在古代，那麼古人一定會認為是創世神開闢了宇宙，東方是盤古、西方是蓋亞五神。但是但科學體系建立後，關於宇宙起源的問題變得複雜了起來。

天文學家們普遍認為宇宙的確是起源一場史無前例的大爆炸，而在大爆炸之前宇宙只是一個奇點處於混沌狀態，我們可以把這種狀態想象成是盤古開天中的雞蛋。

大爆炸理論是伽莫夫於1946年提出，在接下來的時間完善被人們接受，現在提到宇宙起源人們最容易想到的就會是大爆炸，可見其深入人心。

然而根據“哈珀常數”估算出來的宇宙年齡大致在130-140億年之間，準確的計算方式可用Λ-冷暗物質模型計算，計算公式如下圖。

但是，天文學家在估算宇宙系的一些星系時發現，有些古老星系的年齡超過了宇宙年齡，如果不是估算錯誤，那麼就說明宇宙並非一次爆炸形成而是多次爆炸形成。

在新的爆炸理論中宇宙最初是一個巨大的能量庫，在能量場之中不斷的發生爆炸形成了宇宙雛形，接下來又發生連續的爆炸，導致宇宙的逐步膨脹形成。

大爆炸之初，物質只能以電子、光子和中微子等基本粒子形態存在。不要小看這些基本粒子，正是它們構建成現在的宇宙，我們的所見大到天體，小到宇宙塵埃都是它們構成。隨著爆炸溫度下降，原始宇宙出現了原子、分子並在高溫高壓的條件下形成了氣體，而氣體又凝聚成了原始星雲，我們知道星雲是恆星、行星等天體的孕育搖籃，最後形成了現在的宇宙。

有始必有終，宇宙誕生於一個奇點，那麼最後也可能變成一個奇點。

儘管宇宙現在正在膨脹，但當宇宙有一天開始收縮時就意味著宇宙的生命來到了倒計時，當宇宙收縮到一定程度時黑洞會吞噬掉一切物質，最後所有黑洞被壓縮成一點，這個點就是宇宙誕生的起點——奇點，它會等著下一次爆炸。

寒來暑往，秋收冬藏。萬物皆有其發展規律，宇宙的規律等著我們去探索發現。

我想象提出宇宙來源於大爆炸理論的科學家也未必全然相信此種推論，他們只是根據觀測得到星體在加速遠離等現象與能夠提供的不多線索假定這麼個學說，但此理論並不能完美地解釋宇宙的起源。世界上還有其它理論來解說宇宙萬物，我更加認可的是佛法對宇宙的宣說，只要深入地去了解就會明白，那是最為接近真相的理論。

宇宙誕生源於一次大爆炸是繆論。什麼是爆炸？是瞬間釋放能量，什麼是能量？能量是勢能和動能，能量的本質是引力勢能。引力勢能有三種，萬有引力勢能，電磁力勢能，強作用力勢能。大隕石與地球碰撞爆是萬有引力勢能，化學炸藥爆炸是電磁力勢能，核爆炸是強力勢能。都是物質和引力，物質在空間位置不同，而具有不同狀態。氫氣和氧氣混合物點燃爆炸生成水，是氫氧兩種原子位置發生了變化，放出電磁力勢能，生成結合力更強的水分子。核爆炸是原子核質子中子位置發生改變，生成合力更強的元素的原子，放出強作用力勢能。宇宙如果源於大爆炸？是什麼能？生成了什麼結構更緊物的低能物質？

當然不會相信這類沒有確鑿證據的、僅憑某一、二種物理現象就瞎推測的東西。這此東西與很多其他近代物理理論一樣，都如瞎子摸象一樣地可笑！就憑光電效應和康普頓效應就假設光是具有與頻率成正比動能與動量的光子假說就弄出個量子力學； 僅憑邁克爾遜－莫雷實驗結果就假設光速恆定並弄出個相對論來。這些無不存在以偏概全的邏輯錯誤！這種邏輯錯誤與瞎子摸象是不是極其相似啊！

目前已有的證據：哈勃望遠鏡拍攝到的不少星系相互碰撞的照片就直接證明了天體間的距離並非均相互遠離！證明哈勃定律是不符合客觀實際的！類星體存在的多組紅移量不等的吸收譜線簇也證明星光在宇宙空間中長途傳遞過程中並非一成不變，而是隨距離不斷變化的。由此可以說明：星光在長途旅行過程中的頻率隨距離降低是由於空間存在星際物質作用的結果，而非因地球相對天體遠離產生的多普勒效應。

本人找到了一種方法來分離天體紅筆移量中與距離及與相對運動速度有關的紅移分量的方法，用此法即可驗證哈勃定律並找出天體紅移量的真實因素。有興趣的朋友不防認真看看以下方案。如果有條件進行實驗那就更加完美了。

瞎扯，不釋放勢能如何聚集？釋放光了勢能還靠啥爆炸？看看眼前的這個宇宙的犄角旮旯吧，已有930億光年直徑了，裡面的星系向各向運動，老幼混搭。何出如此糊塗念頭？