有個情況不知道大家注意到沒有？劉備去世前，千頭萬緒，千言萬語，他都想交代給諸葛亮。為什麼別的不說，單單說“馬謖言過其實，不可大用，君其察之”這句話呢？

顯然，劉備那時候就已經斷定諸葛亮會重用馬謖。而且諸葛亮對馬謖不是一般的重用，很可能是要把整個軍隊都委託給他的那種重用。所以才會特別交代。

劉備從哪裡看出諸葛亮對馬謖會不是一般的重用呢？

歷史上並沒有記載。不過《三國志》上有過記載，當劉備對諸葛亮說了那句話，去世以後，“亮猶謂不然，以謖為參軍，每引見談論，自晝達夜。”也就是說，諸葛亮並沒把劉備的話當回事，反而把馬謖調進中央來，當參軍（也就是諸葛亮的秘書），並且整日整夜和他閒談。諸葛亮公務那麼繁忙，卻可以整天整夜地和馬謖閒談，由此可見，他對馬謖有多麼欣賞。

諸葛亮和馬謖的交往，應該不是在劉備去世後。否則，諸葛亮也不可能直接把他從地方太守提到中央，擔任智囊團成員。我覺得很可能之前馬謖就已經多次到中央來，拜訪過諸葛亮，這種情況被劉備發現了。

馬謖到中央拜訪諸葛亮幹什麼呢？很可能是他希望得到諸葛亮的賞識，被委以重任。而他不拜訪劉備卻去拜訪諸葛亮，也同時說明，劉備不看好他。

從哪些地方可以看出劉備不看好馬謖呢？

《三國志》中也有記載：“（馬謖）以荊州從事隨先主入蜀，除綿竹成都令、越雋太守。”馬謖其實最早是劉備身邊的一個“從事”，也就是秘書一樣的官職。到達成都後，劉備讓他去當縣令，接著讓他當太守。

劉備之所以用馬謖，應該是馬家兄弟都很有名氣的原因。馬家兄弟在當地非常有名氣，號稱“馬氏五常”（五人的字都有個“常”字）。老四馬良最得劉備喜愛，劉備讓他在中央擔任侍中。侍中在三國時期，職位相當於宰相。大約就是這個原因，劉備讓馬謖當自己的秘書，但很快就把他下放到地方當縣令。下放他的原因，雖然歷史上沒有記載，應該就是劉備認為他“言過其實，不可大用”。

馬謖在當太守的時候，為什麼就確定諸葛亮會重用他，多次前來拜訪諸葛亮呢？

有兩個實際的事例。

一是龐統投奔劉備後，劉備讓他擔任耒陽縣令。龐統不理政務，劉備很生氣，但魯肅和諸葛亮都對劉備說，龐統不是“百里之才”，所以他不願意幹這個。劉備聽了兩人的話，果然把龐統提拔起來，後來他成為劉備入川時期最得力的謀士之一。

二是劉備讓蔣琬擔任廣都縣令。他也是不理政務，劉備生氣地要處理他。不過諸葛亮又說，蔣琬是“社稷之器”，而非“百里之才”。後來，劉備把蔣琬提到中央，擔任尚書郎。

由此可見，馬謖肯定是覺得諸葛亮的推薦，劉備一定會聽，才多次前來拜見諸葛亮。

但劉備顯然一直不看好馬謖，畢竟他是先讓馬謖在身邊，再把馬謖下放到地方上去的，和龐統、蔣琬的情況不一樣。所以，他才對諸葛亮特別交代。

劉備三國之真英雄！曹操煮酒論英雄早已定論，曹操何等聰明，曹操識人用人何等睿智，當今早已定論。另論蜀後無大將，廖化當先鋒再次驗證劉備用人高於諸葛孔明。用現代表述，情商高和智商高在二人中已相當清晰。

我們都知道，馬謖痛失街亭,造成諸葛亮揮淚問斬。

馬謖在人們心中可謂“紙上談兵”的代名詞，但馬謖是否真的“言過其實”，為什麼劉備會說“馬謖言過其實，不可大用”。

馬謖其人

馬謖(190年-228年)，字幼常，襄陽宜城人，侍中馬良之弟，馬謖一共五兄弟，他排行最小，馬謖兄弟素有才華，並稱為，“馬氏五常”。

初以荊州從事身份跟隨劉備入蜀，歷任綿竹縣令、成都縣令、越嶲太守，職務相當於現今省長或直轄市市長，可見馬謖確實才器過人，治地有方。

馬謖其才

馬謖好論軍計，諸葛亮任用他為參軍，對他深為器重，每次接見談論，不論白天黑夜。

諸葛亮南征孟獲, 馬謖建議“攻心為上,攻城為下”,諸葛採納建議，七擒七縱,終於使孟獲心服口服。

針對蜀國“兵馬疲敝”“民怨沸騰”,他提出“只宜存恤,不宜遠征”的休養策略。

北伐前夕,諸葛亮採納馬謖的計謀,成功的離間了魏國曹睿、司馬懿君臣,為後續敗夏侯、收姜維、破羌兵、滅王朗打下基礎。

透過馬謖以上的經歷，可見，其在軍中一直擔任參軍，並有所建樹，但始終未在一線帶兵打仗，缺乏一線作戰指揮能力，是參才而非將才，這成了馬謖痛失街亭的直接原因。

馬謖之死

建興六年(228年)，諸葛亮出兵前往祁山北伐魏國，馬謖任先鋒，因違背諸葛亮作戰指令，導致街亭失守，撤軍後被諸葛亮斬首，馬謖死時年僅三十九歲。

馬謖之死諸葛亮有不可推卸的責任，在任用馬謖上諸葛亮沒有做到知人善任、物盡其才，加之馬謖狂妄自大、盲目自信最終導致失敗，“北定中原, 匡復漢室”的大業也因此遭到重大挫敗，這就理解劉備關於馬謖“言過其實，不可大勇”的評價。

身為人主，對自己的手下必須要足夠的瞭解，才能用之信之，劉備是個懂得察言觀色的君主

而馬謖也是隨著劉備入蜀的，佔據益州後，先後擔任綿竹縣令、成都縣令和越嶲太守等等，可見劉備一直在看他的表現為人等，長時間的對他考察，性情品行已經摸得八九不離十了。

其二，透過他人的評價以及議論。

馬謖的哥哥馬良，比馬謖混的好，官至侍中，可見相對於馬謖，劉備更寵愛馬良！

而馬良和馬謖是親兄弟，誰能比馬良更瞭解馬謖呢？馬謖有幾斤幾兩， 兄長肯定一清二楚呀。

劉備私下裡肯定和馬良等人議論過這事，馬謖言過其實的缺點可能是馬良透露出來的。

劉備閱歷豐富，閱人無數，識人這方面很準，馬謖誇誇其談，劉備能感覺到他擔當不了大事，只是紙上談兵的書生罷了。

先主臨薨謂亮曰：“馬謖言過其實，不可大用，君其察之！”

以上是《三國志》中的記錄。在臨死前託孤的重要節點，劉備竟然刻意提到當時只是越希太守的馬謖，可見他有多麼擔心未來蜀漢政權的人才使用。諸葛亮雖善於治國，但在這方面與劉備相比確實存在較大差距。

知人善用，是劉備的發家特長之一

歷史上的開國帝王都是萬里挑一的人中豪傑，優點、絕活形色各異，但有三方面的共性：

其一，善於拍板，也就是選擇方向、做決定，而且往往能一眼敲定大部分人不看好的選項；

其二，意志堅定，認準方向後勇往直前，逆境時能夠堅定決心，甚至愈挫愈勇；

其三，會用人，敢用人。能夠慧眼識才，他們彷彿帶著放大鏡，能夠在一堆砂礫中準確發現金子。

而劉備就是這種人，不同於演義中哭哭啼啼的形象，正史中敵人對他的評價是：“劉備有雄才”（賈詡語），配得上曹操給出的“英雄”定位。劉備白手起家，先後流浪曹營、河北、荊州，最後入主益州，手下積攢的人才來自天南海北、身後有不同的派系背景，但都能體現他們的最大價值，這可不是光靠“仁德”就能做到的。最典型的莫過於對魏延的使用。

魏延在演義中被繪聲繪色地形容為“有反骨”，但在《三國志》中是另一幅面目。他跟隨劉備入蜀，以戰功升至牙門將軍。這個職務是劉備首創，類似於警備司令，只有趙雲和魏延擔任過。後來劉備自封漢中王，需要安排一位重將鎮守漢中。所有人都以為張飛鐵板釘釘，結果卻讓人大跌眼鏡：

先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。

很有他的老祖宗劉邦拜韓信為將的感覺。這個“拔”字，說明是越級提拔，劉備能放著自己的兄弟、名將張飛不用，說明在他眼裡魏延有獨當一面的能力。

其後魏延確實證明了自己的能力。夷陵之戰時，魏延坐鎮漢中，讓劉備無後顧之憂；諸葛亮主政時，魏延奉命帥偏師西入羌地，在陽溪大破曹魏後將軍費瑤、雍州剌史郭淮，由此被劉禪升為前軍師、徵西大將軍，假節，進封南鄭侯。

但在劉備死後，魏延給人留下更深刻印象的是他的缺點：

性矜高，當時皆避下之。

人人皆有優缺點，好的領導能發揮部下所長、避其所短，使人盡其才。無論背後是有派系爭鬥原因也好、作風不和的衝突也罷，諸葛亮對魏延的使用，確實遠遠不及劉備。

而馬謖的事情就更嚴重。

劉備為何點名馬謖：錯過人才頂多是損失，用錯人才則是災難

彌留之際，劉備其實大可對很多人事安排細細叮囑，比如對魏延的使用、後續軍官的培養等等，但若這樣的話勢必會顯示出對諸葛亮能力的不信任，對方難免會產生牴觸情緒。所以他著重提醒諸葛亮不要重用馬謖，而且“君其察之”，請你認真斟酌考慮。

言下之意：我不反對你按自己的喜好選人用人，甚至可能會棄用我的老部下，這頂多是一時的損失；我知道你跟馬謖關係好，但你要是在不合適的場合重用這種坑貨，那損失可就大了。

馬謖是襄陽宜城人，跟諸葛亮是半個老鄉。這層關係也就罷了，關鍵是他的哥哥馬良。劉備召諸葛亮入蜀時，馬良留在荊州，他給諸葛亮寫信時有如下用詞：

“聞雒城已拔，此天祚也。尊兄應期贊世，配業光國，魄兆遠矣......此乃管絃之至，牙、曠之調也。雖非鍾期，敢不擊節！”

不僅稱兄道弟，而且表達知音之情，可見二人關係到了什麼地步。愛屋及烏，老友的弟弟，自然也能入諸葛亮的法眼，況且對方確實挺優秀：“才器過人，好論軍計，丞相諸葛亮深加器異”；

後來馬良在夷陵之戰中身死，諸葛亮對馬謖多少會有照顧之情。再加上對自己的看人眼光極為自信，即使在劉備臨終囑咐後，諸葛亮仍我行我素：

亮猶謂不然，以謖為參軍，每引見談論，自晝達夜。

後來的街亭之敗我們都知道了，不需贅述。

人非聖賢，任何人都會犯錯，諸葛亮是三國時當之無愧的治國奇才，而且為人公正，讓其敵人也為之嘆服。後人指責他錯用馬謖，多少有“事後諸葛亮”之嫌。

三國時期，群雄並立，諸侯爭霸。從董卓入主朝政起，再到最後劉備、曹操、孫權三人三分天下。這之間出現的能人巧士數不勝數。可在這之中也有一些人湊數其間，雖有一定能力，卻實在是不堪大任，最後落得悽慘結局。如“紙上談兵”的馬謖，罔顧兵法，失守街亭，最後被諸葛亮揮淚斬殺，實在令人嘆息。

其實對於馬謖的不足，蜀漢早有一人看了出來，並提醒了諸葛亮。原來在白帝城託孤之際，劉備就曾對諸葛亮說過：“馬謖言語浮誇，超過實際才能，不可委任大事，您要對他多加考察。”這點就可以看出劉備的先見之明，可劉備又是怎麼知道馬謖不可用的呢？筆者認為主要有如下幾點原因。

一，長期相處為伴，深知馬謖實幹。

先說馬謖這人，馬謖年少頗有才氣，在很早就跟著劉備做事了，最初以荊州從事的身份跟隨劉備進入蜀地，入蜀後又先後任綿竹、成都縣令和越嶲太守。建興三年（225），諸葛亮率軍討伐雍闓，馬謖給出了有效建議，七擒、七放孟獲，使南中人心歸服，為後來爭霸中原打下了良好的基礎，這些可說馬謖這個人還是有些才幹的。

可是，馬謖兄長馬良也是同期和他一同入蜀的， 作為馬謖的哥哥，當然會十分了解自己的弟弟。而作為二人上級的劉備，在長期的相處中，不僅可以從馬良處瞭解到馬謖的不足，更是能透過平常看出二人的強弱，瞭解到馬謖於馬良的差距之處。

二，劉備慧眼識人，眼光獨到。

在亂世中，劉備能從一個普通的“村夫”，一步一步不懈努力與奮鬥，到最後建立蜀漢。可以說在東漢末年鮮有人能和其匹敵。曹操評價他時說道：“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。”又說：“夫劉備，人傑也，今不擊，必為後患，將生憂寡人。”能為人君，劉備絕對有自己獨到的眼光和能力。

他能在市井之間識得關羽、張飛的不凡，後又得趙雲，請諸葛亮出山，並都使他們的才能得到很好的展現。又用龐統，法正進川取益，用魏延得漢中太平。這些可以說劉備的一生之中，幾乎沒有看錯人，也沒有用錯人。甚至包括他死後留下的費譯，郭攸之等臣子也都是蜀漢骨幹。而對於馬謖，眼光毒辣的他自然深諳其真實能力。

三，作為一個帝王，劉備無疑更加明白知人善任的道理。

多年的戰爭下來，劉備自然可以分清，誰是大才，可委以重用。這點從馬良身上就可以看出，同在劉備手下任職，無疑更有才華的馬良更受寵愛。而觀之馬謖，劉備則逐漸發現他的諸多缺陷，並在託孤的時候告訴了諸葛亮：“馬謖言過其實，不可大用。”可事與願違的是，對馬謖極其器重的諸葛亮並沒有將此放在心上，依舊一如既往。到最後釀成大禍的時候，已悔之晚矣。

我們不得不說，劉備作為一個開國君王，他幾乎做了自己該做的一切。他當之無愧是那個時代的梟雄之一。而馬謖的誤用，也非全是諸葛亮的過錯，在人才極度缺乏的蜀漢，馬謖是諸葛亮眼中少有的希望之一。太過著急導致用人不清才是主要原因，不過這也給諸葛亮帶來了一輩子的遺憾，實在可惜

馬謖這個人其實是很有才能的，當初和哥哥一起投奔劉備的時候才是個二十出頭的毛頭小夥。他是個標準的軍事迷，張口閉口都是行軍佈陣，但是劉備卻把他當做文官使喚。乾的都是縣令，後勤等等文職的活。而馬謖對這些都不感興趣，不像一些文官能那麼細緻周到的完成人物，所以給了劉備一個不踏實，不實幹的印象。

馬謖最後的失敗也是吃虧在了在軍中資歷太淺，不能服眾，也缺少實戰經驗。可惜了馬謖，曾經是丞相諸葛亮親手提拔起來的學生，最後諸葛亮不得不忍痛割愛，以正軍法。

因為劉備在世時看出了馬謖驕傲自大，剛愎自用的性格。

劉備在白帝城託孤時，見馬謖站在一旁，即命馬謖退下。劉備詢問諸葛亮馬謖才能如何？諸葛亮道：此人也是當世的英才。劉備道：“不然。朕觀此人，言過其實，不可大用。丞相宜深察之”可惜諸葛亮沒有聽從劉備的勸告。

對於馬謖其人，我們都知道，他在諸葛亮北伐過程中奉命鎮守街亭，結果因為採取了錯誤的戰略，加上指揮失誤，致使街亭失守，最終導致諸葛亮北伐失敗。

結果諸葛亮為了嚴明法度，揮淚斬馬謖，馬謖也成為了中國歷史上名不副實，紙上談兵的代表人物！

其實對於馬謖的華而不實，劉備早就有所提到。他在臨終之時曾對諸葛亮說：“馬謖言語浮誇，超過實際才能，不可委任大事，您要對他多加考察。”

為何諸葛亮看不出來劉備卻能看出來呢？

這就是老闆和員工的差距了！

作為一個老闆，你的能力不一定要是公司裡面最強的，但你一定會看人。這樣才能給出合理的安排，實現公司效率的最大化！

劉備從買草鞋發家，創業數十年，規模從小到大，做到今天，可以說是閱人無數，他的識人能力絕對是超過諸葛亮的。

馬謖就好比現在的中國學生們，會考試，不會做事，諸葛亮只看中馬謖考試能力，卻忽略了其實踐能力，而這恰恰是劉備所看重的，最終造成了這場失敗！

所以，劉備能成為當時的三國一霸是有道理的，那可不是憑運氣！

感謝邀請，《三國志》中關於馬謖的記載屬實不多，總結起來有三條：第一，馬謖是以荊州舊部的身份隨劉備入蜀，任縣處級、後升廳局級幹部；第二，劉備臨終勸諸葛亮不要重用馬謖，然而諸葛亮偏偏十分器重；第三，馬謖因失街亭被斬殺。這一系列事蹟被《三國演義》傳神的刻畫出來，為世人奉上了 “揮淚斬馬謖” 這一出經典橋段，從一定程度上凸顯出蜀漢後繼無人的尷尬局面。

相對於膾炙人口的“失街亭”，劉備臨終遺言這一段並未被大加渲染，然而這卻是史書上非常重要的一筆：

先主臨薨謂亮曰：“馬謖言過其實，不可大用，君其察之！” ——《三國志·蜀書·董劉馬陳董呂傳 》

劉備為何會在臨終這麼重要的時刻，抽出寶貴的時間對一個廳局級幹部做一番評價呢？可能有三點原因：其一，劉備確實有精準的識人眼光；其二，馬謖在某些方面是真的不行；其三，諸葛亮當局者迷，認不清馬謖的真實能力。因此，劉備對諸葛亮重用馬謖感到十分擔憂，作為過來人，劉備十分清楚一個錯誤的決定會給帝國帶來怎樣的傷害。

總結起來一句話：在用人方面對諸葛亮並不放心。

識人：

史評劉備：先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。劉備作為一位成熟的政治家，最拿手的便是收服人心和人盡其用，所謂“高祖之風”，就是將識人用人做到極致。在用人制度上比較，劉備和孫權都沒有曹操那樣具有改革精神，東吳依舊是依賴大士族階層，而劉備則是運用超強的政治手腕和人格魅力去吸引人才。因此劉備在時完全可以掌控一切，但是臨終之時，他就開始擔心繼任者和輔政者的用人眼光了。

腹黑的講，劉備並不是完全對諸葛亮沒有防備的，在入蜀之初，劉備原本是帶著龐統和魏延開疆擴土，後期也曾重用和扶植魏延，在一定程度上牽制諸葛亮。在入蜀之後，劉備又培養益州勢力，與舊荊州集團相制衡。我們都不願意相信劉備與諸葛亮之間竟然還有猜忌，但是政治本身就不是一件簡單的事情。試想一個毫無防備心的君主，怎麼能在混亂異常的三國亂世生存，躲過一輪又一輪的大清洗，最終完成鼎立霸業呢？

說到這裡我們再插一句題外話，先主託孤，無論在《三國志》還是《三國志·裴松之注》都沒有提及讓諸葛亮取而代之，僅是在《三國演義》中有這樣一段精彩的描述：

劉備命令內侍扶起諸葛亮，一手掩淚，一手拉著他手說：“朕我要死了，還有心腹之話相告！”諸葛亮問：“有什麼聖諭？”劉備哭道：“你的才幹十倍於曹丕，必定能夠安邦定國，終成大事。如果我的兒子可以輔佐就輔佐；如果他才幹不濟，你自己可為成都之主。”諸葛亮聽完後汗流遍體，手足失措，哭拜在地說：“臣我怎敢不竭股肱之力，盡忠貞之節，繼之以死！”說完後叩頭流血。 ——《三國演義》第八十五回

從“汗流遍體”、“手足無措”和“叩頭流血”三組動作就可以看出，此實乃誅心之言，防範的語境遠遠大於真心將帝國相讓。因此，無論是正史還是演義，都千萬不要將劉備想得那樣單純簡單。

才拙：

劉備是具有超凡的識人能力的，馬謖也許確實是有一定能力，否則史書上也不會用“才器過人”來形容他，一定是他在地方上工作有一定成績。

然而到了中央，身處政治中心，經過一定時間的接觸，一把手和二把手對這位同志的能力有了不同的評價，一把手認為此人才拙，二把手認為此大才。諸葛亮看中的是“好論軍計”，而劉備卻認為“言過其實”，事實是最好的評價標準，一切結果表明劉備是對的。

偏愛：

如果單單是前兩條，也無關痛癢，我知道你不行，不用即可。但是要命的是，帝國下一任的實際掌權者，會重用這個人，那就很危險了。因此劉備不得不在臨終時勸誡諸葛亮，事實上諸葛亮在用人上確實有用人唯親的嫌疑，《資治通鑑》中對於諸葛亮的用人，總結起來就是親近趙雲等老臣；打壓法正為代表的益州集團；保護荊州後續勢力，重用“眾事不治，時又沉醉”的蔣琬、氣量狹小的楊儀和本文所說“言過其實”的馬謖等人。因此先主的遺言算是勸誡，也很有可能是敲打。

總而言之，言而總之，現在便可以扣題了：原因很明瞭，在用人方面劉備對諸葛亮並不放心。

劉備確是難得的雄才之主，而諸葛亮也是毋庸置疑的千古賢臣典範，史書上如此，在人們心中亦是如此。不過人無完人，總有些地方不盡如人意，但是瑕不掩瑜，微小的瑕疵並不有礙兩人的偉大。

臥龍豈是池中物，得遇恩主定風波。

劉備雖然在治國理政、行軍作戰等方面的能力很一般，但在識人、用人方面的表現卻是可圈可點，比如在臨終前，他刻意囑咐諸葛亮不要重用某人，後者置若罔聞，結果最終釀成大禍。這個讓劉備很是不放心的人物，便是馬謖。

馬謖字幼常，是蜀漢侍中馬良的幼弟，雖然才能不及長兄，但非常喜歡議論軍事，而且觀點多有可採之處，由此深得諸葛亮的賞識。馬謖雖然很早便追隨劉備，並因功歷任綿竹縣令、成都縣令和越嶲太守等職，但劉備對他的印象卻並不好。在劉備的眼中，馬謖屬於趙括一般的人物，只知道“紙上談兵”，卻無真才實學。

所以彌留之際，劉備特意囑咐諸葛亮道：“馬謖雖然健談軍事，但言語浮誇、華而不實，跟趙括屬於同一類人，所以丞相絕不可以對他委以重任，否則恐將貽害國家。”諸葛亮雖然點頭稱是，但心中卻並不為然。不僅如此，諸葛亮還提拔馬謖做參軍，經常整日整夜地談論軍事謀略，可見對他的器重。

初，越巂太守馬謖才器過人，好論軍計，諸葛亮深加器異。漢昭烈臨終謂亮曰："馬謖言過其實，不可大用，君其察之！"亮猶謂不然，以謖為參軍，每引見談論，自晝達夜。見《資治通鑑·卷七十一》。

其實諸葛亮之所以器重馬謖，有很大的苦衷。蜀漢自建國後，大謀士凋零的現象很嚴重，如龐統、法正一般的奇才不再出現，健談軍事且屢有高人一等見解的謀士，也就剩下馬謖一人而已，如蔣琬、董允、費禕等人，都是治國理政的能臣，但絕非運籌帷幄、決勝千里的謀士。所以，為了完成北伐中原、興復漢室的大事業，諸葛亮卻不能不重用馬謖。

而且馬謖的參贊之功，也的確對諸葛亮助益良多，其中最明顯的案例，當屬征討南中戰役。建興三年（225年），諸葛亮率軍討伐叛軍雍闓、孟獲等人，臨行前，馬謖為他提出“攻心為上，攻城為下”的策略，希望用施恩招撫而非軍事征服的方式，來贏得南中異族人士的真心歸附。

諸葛亮依言行事，果然斬殺雍闓、降服孟獲，使得南中再不敢反叛（“亮納其策，赦孟獲以服南方。故終亮之世，南方不敢復反。”見《三國志·卷三十九》注引《襄陽記》）。經此一事，諸葛亮對馬謖的才能讚賞不已，所以在第一次北伐中原事業中，便將他帶在身邊。但令人意想不到的是，馬謖唯一一次跟隨諸葛亮在前線作戰，便因為驕狂斷送性命。

建興六年（228年），諸葛亮出兵北伐曹魏。在這次戰事中，諸葛亮使用疑兵之計，聲言將由斜谷道攻取郿城，並使趙雲、鄧芝據箕谷為疑兵，但實際上卻率主力進攻祁山。曹魏被打了個措手不及，天水、南安、安定三郡自知難以抵抗，便全都叛魏降蜀，一時間雍、涼震動，長安有被蜀漢攻佔的危險。

魏明帝曹叡聞訊後，即刻命令大將軍曹真駐軍郿城，命左將軍張郃率軍五萬進攻街亭，意在阻斷諸葛亮的進軍路線。諸葛亮聞訊後，派馬謖為前鋒，率領王平等人防守街亭。但讓諸葛亮沒想到的是，馬謖卻犯下低階錯誤，並沒有佔據街亭城迎戰張郃，而是在高山上紮營，意在憑藉居高臨下的優勢衝擊、殲滅魏軍。

然而讓馬謖沒想到的是，張郃進佔街亭後，並沒有急著跟他交戰，而是在四處斷絕蜀軍的水源，讓對方陷入無水可飲的境地。蜀軍飢渴難耐，體力迅速下滑，戰鬥力更是無從談起，最終被魏軍擊潰，也是意料之中的事情。最終，蜀軍部眾四散奔潰，被殺傷、俘獲者極多，只有王平率領的一千人毫髮無傷地返回大營。

經此一役，諸葛亮進無所據，只好在攻取西縣後，率千餘家降民退往漢中，而趙雲、鄧芝亦兵敗於箕谷，至此，第一次北伐中原戰役以失敗告終。諸葛亮退往漢中後，向後主劉禪自請貶官三級，並將導致軍隊戰敗的罪魁馬謖斬首。馬謖被殺時，年僅39歲。

馬謖死後，諸葛亮親自前往弔喪，為他痛哭流涕，安撫他的子女，如同平素一樣恩待他們（“亮自臨祭，為之流涕，撫其遺孤，恩若平生。”見《資治通鑑·卷七十一》）。不過回憶起劉備臨終前的殷切囑咐，諸葛亮是否會心生懊悔呢？

劉備發動夷陵大戰失敗，壯志未酬，氣恨交加去世。在臨死前，他該有多少話要交代啊。可為什麼別的話不說，卻偏偏給諸葛亮說一句“馬謖不可大用”的話，彷彿他已經預測到未來馬謖會“失街亭”一樣。難道劉備有這麼神嗎？

當然了，“神話”是不可信的。劉備之所以在去世前，特別給諸葛亮交代這一句，我覺得，有四種可能。

(劉備劇照）一、劉備看出來諸葛亮會重用馬謖。

劉備既然已經把劉禪及整個朝廷都託付給了諸葛亮，他當然知道接下來諸葛亮會有一番人事安排。諸葛亮如果要進行人事安排，必然要重用馬謖。為什麼呢？

因為在之前，馬謖已經多次來到京城活動，找諸葛亮談心。諸葛亮對他也非常喜歡，經常和他抵足而談。而且常常一談就到天明，通宵不睡。這種情況，劉備當然是知道的。

在劉備看來，馬謖這樣做是有問題的。一者，說明馬謖這個人有機心，他知道諸葛亮深受劉備信任，劉備肯定會重用他，他因此結交潛力股。二者，馬謖這個人只會誇誇其談，其實並沒有真本事。所以劉備一直並沒有重視他，最多讓他當一個太守，而且多半還是看在他哥哥馬良的面子上。三者，馬謖這個人，人緣其實不好，他太孤傲，看不起別人。因此如果他將來當了高官，必然管理不好。

正因為看出了諸葛亮必然重用馬謖，而馬謖又不是一個可靠的人，所以劉備特別給了諸葛亮一個提醒。

（諸葛亮劇照）二、劉備害怕諸葛亮重用馬謖而做大。

劉備在臨終前，把兒子及整個蜀國都託付給了諸葛亮，可見他對諸葛亮的信任。他信任諸葛亮，那是看出諸葛亮這個人“志慮忠純”，絕對是可以忠心耿耿輔佐他兒子劉禪的，絕對不會成為第二個霍光，第二個曹操。

但是，劉備雖然絕對信任諸葛亮，但是他也有擔心。擔心將來諸葛亮身邊的那些人，會給諸葛亮進讒言。他們會對諸葛亮說，整個蜀國都是你維繫下來的，你功勞如此大，而劉禪又沒有什麼本事，你為什麼不廢了劉禪自立呢？儘管諸葛亮沒有那樣的想法，別人反覆不斷地述說，說不定諸葛亮就會動心思了。儘管諸葛亮不會動心思，但是很可能其手下會對諸葛亮進行“黃袍加身”，那樣一來，諸葛亮也就身不由己了。

在劉備看來，喜歡投機鑽營，又誇大其詞的馬謖，將來絕對會是一個鼓動攛掇諸葛亮做大的“奸臣”。因此，劉備要給諸葛亮打預防針，提醒他千萬不要重用馬謖。

（馬謖劇照）三、劉備給諸葛亮交代時沒有史官在場。

劉備當初給諸葛亮交代的話，肯定不只是一句“馬謖不可大用”的話。還有很多話。有交代諸葛亮全權處理蜀國大事的，有交代讓李嚴掌管軍事的，等等。

但是，當時蜀國沒有史官，也沒人把劉備的這些交代全記下來。而後世之所以記得劉備交代諸葛亮“馬謖不可大用”的話，是因為後來馬謖失街亭以後，諸葛亮痛哭，說當年劉備就給他交代過“馬謖不可大用”，自己沒有聽劉備的話，結果才造成失敗的結局。正因為諸葛亮把這個話說出來了，史官才知道當年劉備給諸葛亮說過那句話。也因此，史官特別把那句話記了下來。

四、劉備當年壓根沒說過那句話。

這是一個大膽的猜測。對不對，我說在這兒，大家來評判。也許當年劉備壓根兒就沒有給諸葛亮說過“馬謖不可大用”之類的話。只是後來馬謖失街亭後，諸葛亮想尋找一個說辭，才故意這麼說罷了。

諸葛亮的這個說辭，其實是在表揚劉備。表揚劉備，就是在讚揚劉備英明正確。他透過讚揚劉備的英明正確，一方面，讓蜀華人繼續支援劉家天下。另一方面，也讓劉禪對他有好感，藉以鞏固自己的地位。

當然了，這四種情況中，究竟哪一種情況是真的，只能仁者見仁，智者見智了。

（參考資料：《三國志》）

眾所周知，三國的劉備是一位仁主，他胸懷大志，求賢若渴，手下人才濟濟，其中多半為他誓死效忠。然而，鮮為人知的是蜀國後期有兩位文武牛人死得太冤枉，沒有死於一線戰場，卻殞命於“內耗”，最終導致蜀國走向滅亡。

首先，來看這位被“內耗”掉的超級文人，他的名字叫：馬謖。

在三國演義中，馬謖成了“紙上談兵”的著名人物，街亭之戰就是最好證明。事實卻並非如此。

馬謖一共有兄弟五人，他在兄弟中排行最小，其中哥哥馬良在蜀中是一位名人。馬謖才氣過人，最初以荊州從事的身份跟隨劉備進入蜀地，後深得諸葛亮的器重，在他的推薦和支援下，馬謖先後任綿竹縣令、成都縣令和越嶲太守。

然而，劉備白帝城託孤時，明確要求諸葛亮扶持一個人，並且要“提防”一個人。扶持的當然是他的兒子劉禪，而“提防”的人就是馬謖。當時劉備對諸葛亮說了這樣一句話：“馬謖言語浮誇，超過實際才能，不可委任大事，不可不明察啊。”

結果一向忠心聽話的諸葛亮這次卻一意孤行，沒有聽取並遵詢劉備的叮囑，而是繼續重用馬謖，並把他當心腹，留在身邊，日夜潛談。

後來，諸葛亮徵南中之時，馬謖充當諸葛亮的參謀，諸葛亮因為採納馬謖的建議，斬殺雍闓，赦免孟獲，以使南中人心歸服。

然而，隨及，劉備的魔咒就開始顯靈了，諸葛亮磨刀霍霍多時，北伐之際，諸葛亮對馬謖委以重任，讓他守街亭，結果他在排兵佈陣上有誤，被張郃所敗，最終導致諸葛亮的第一次北伐功虧一簣，以失敗告終。

為了給天下人以交代，諸葛亮只好上演“揮淚斬馬謖”的悲慘一幕。

當然，其實馬謖還是一個非常出眾的謀士，他才華橫溢，謀略過人，可以說是中流砥柱式的人物。當然，馬謖有一個致命弱點就是，8個字：不能獨自領兵作戰。原因就是馬謖的理論知識明顯強於實戰能力，他沒有衝鋒陷陣的經驗和能力，結果掛帥第一戰就是鎮守街亭這樣的重要關口，結果因“失”而被斬，蜀漢後期最優秀的謀士就這樣被內部消耗掉了，誠為可惜。

首先，來看這位被“內耗”掉的超級武將，他的名字叫：魏延。

魏延屬於路出家的人，他是在劉備應劉璋之邀入川時歸順劉備的，並立下赫赫戰功。公元219年，劉備於沔陽自稱漢中王，並定治所於成都，結果在選留守漢中大將軍時，魏延力壓人氣頗高的張飛成為鎮遠將軍，可見其才能深受劉備的器重和讚賞。

兩年後，劉備稱帝，建立蜀漢，結果魏延搖身一變，成了名震一時的鎮北將軍，成了蜀漢炙手可熱的武將。

公元230年，曹魏三路大軍進攻蜀漢漢中地區，魏延奉命前去抗敵，結果他師出西部的羌中，進擊曹魏涼州地區，結果在陽溪大破費瑤、郭淮的曹魏大軍，一舉粉碎曹魏的進攻。

公元231年，魏延在諸葛亮的第四次北伐中，於南圍大敗魏兵，獲甲首三千級。

魏延不但武蓋三勇，而且多智謀。史書記載，他曾在諸葛亮第一次北伐時，建議由他帶五千精兵出子午谷直取長安的奇謀，出意不其一舉拿下魏軍首城長安。結果過於警慎的諸葛亮並沒有採納。

魏延能文能武，可以和五虎上將相媲美。然而，他致命的弱點就是：為人耿直。而這樣帶來的後果就是得罪了很多人。其中楊儀可以稱之為他的第一號仇人。諸葛亮雖然積極化解，但收效甚微，原因是諸葛亮喜歡並且重用才能平平的楊儀，而“打壓”和“雪藏”能力出眾的魏延。更為可悲的是，諸葛亮死後，魏延最終死於內鬥中。據史書記載，楊儀殺死魏延後，還用腳踐踏他的頭顱，怒罵道：“庸奴！你還能再作惡麼？”結果連魏延的三族都被誅殺。

可憐蜀國後期最厲害的蜀將就這樣死於內耗，而其中都跟諸葛亮有直接的關係。可以說正是因為最忠於蜀國的諸葛亮錯用一個人和打壓一個人，導致人才凋零，出現“蜀中無大將，廖化當先鋒”的尷尬場面，最終導致蜀國走向了滅亡。

從劉備與孔明的能力上來看，劉備在治理國家的方面是肯定不如諸葛亮的。但是你要說是打仗，劉備比諸葛孔明並不差。因為在戰場上見到的東西，是很多書本上見不到的，所以劉備能夠分辨出一個人會不會打仗，因為書本畢竟和實戰有著很大的差別。劉備一聽就知道馬謖是一本書，只知道一些理論的知識，而且也不知道變通，這樣的人在戰場上只會失敗，所以說劉備才認為馬謖是一個平庸的人。

　　還有就是諸葛亮沒有看到馬謖是一個平庸之輩，是因為他太喜歡馬謖了。諸葛亮如此溺愛馬謖，是因為馬謖是荊州人，而諸葛亮的荊州集團的領袖，所以他想要培養年輕的荊州人才，並且馬謖還認了他做乾爹，再加上馬謖的那張巧嘴。諸葛亮被哄的不知道有多高興，也就不會察覺出他是一個庸人了。所以諸葛亮對馬謖的溺愛，導致他誤判了馬謖的能力。而劉備就非常的不喜歡馬謖了，因為他很不喜歡那些天天拉幫結派的官員。而馬謖就是這樣的人，再加上長時間在戰場上待著，因此他覺得馬謖是一個庸才。

　　因為對馬謖反感的原因，所以他覺得馬謖說的都是一些無用的，再加上劉備是一個開國君主，而在一定程度上他看人的眼光非常的準確，否則也就不會召集到那麼多的人才。所以在我看來，劉備可以看出馬謖是個庸才，而諸葛亮卻不能，原因就是劉備比諸葛亮更善於判斷人。而且從史料中就能看出，劉備是一個一眼就能看出誰是人才的人，而且劉備一直以來都有識人之明的稱號。其實誤用馬謖也不怪諸葛亮，只是因為他當時太想用人才了，因此才會在看到馬謖的時候，沒有看出他的真實能力，就直接開始任用了，因此才導致街亭失敗第一次北伐失敗。

三國時期，群雄並立，諸侯爭霸。從董卓入主朝政起，再到最後劉備、曹操、孫權三人三分天下。這之間出現的能人巧士數不勝數。可在這之中也有一些人湊數其間，雖有一定能力，卻實在是不堪大任，最後落得悽慘結局。如“紙上談兵”的馬謖，罔顧兵法，失守街亭，最後被諸葛亮揮淚斬殺，實在令人嘆息。

其實對於馬謖的不足，蜀漢早有一人看了出來，並提醒了諸葛亮。原來在白帝城託孤之際，劉備就曾對諸葛亮說過：“馬謖言語浮誇，超過實際才能，不可委任大事，您要對他多加考察。”這點就可以看出劉備的先見之明，可劉備又是怎麼知道馬謖不可用的呢？筆者認為主要有如下幾點原因。

一，長期相處為伴，深知馬謖實幹。

先說馬謖這人，馬謖年少頗有才氣，在很早就跟著劉備做事了，最初以荊州從事的身份跟隨劉備進入蜀地，入蜀後又先後任綿竹、成都縣令和越嶲太守。建興三年（225），諸葛亮率軍討伐雍闓，馬謖給出了有效建議，七擒、七放孟獲，使南中人心歸服，為後來爭霸中原打下了良好的基礎，這些可說馬謖這個人還是有些才幹的。

可是，馬謖兄長馬良也是同期和他一同入蜀的， 作為馬謖的哥哥，當然會十分了解自己的弟弟。而作為二人上級的劉備，在長期的相處中，不僅可以從馬良處瞭解到馬謖的不足，更是能透過平常看出二人的強弱，瞭解到馬謖於馬良的差距之處。

二，劉備慧眼識人，眼光獨到。

在亂世中，劉備能從一個普通的“村夫”，一步一步不懈努力與奮鬥，到最後建立蜀漢。可以說在東漢末年鮮有人能和其匹敵。曹操評價他時說道：“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。”又說:“夫劉備，人傑也，今不擊，必為後患，將生憂寡人。”能為人君，劉備絕對有自己獨到的眼光和能力。

他能在市井之間識得關羽、張飛的不凡，後又得趙雲，請諸葛亮出山，並都使他們的才能得到很好的展現。又用龐統，法正進川取益，用魏延得漢中太平。這些可以說劉備的一生之中，幾乎沒有看錯人，也沒有用錯人。甚至包括他死後留下的費譯，郭攸之等臣子也都是蜀漢骨幹。而對於馬謖，眼光毒辣的他自然深諳其真實能力。

三，作為一個帝王，劉備無疑更加明白知人善任的道理。

多年的戰爭下來，劉備自然可以分清，誰是大才，可委以重用。這點從馬良身上就可以看出，同在劉備手下任職，無疑更有才華的馬良更受寵愛。而觀之馬謖，劉備則逐漸發現他的諸多缺陷，並在託孤的時候告訴了諸葛亮：“馬謖言過其實，不可大用。”可事與願違的是，對馬謖極其器重的諸葛亮並沒有將此放在心上，依舊一如既往。到最後釀成大禍的時候，已悔之晚矣。

我們不得不說，劉備作為一個開國君王，他幾乎做了自己該做的一切。他當之無愧是那個時代的梟雄之一。而馬謖的誤用，也非全是諸葛亮的過錯，在人才極度缺乏的蜀漢，馬謖是諸葛亮眼中少有的希望之一。太過著急導致用人不清才是主要原因，不過這也給諸葛亮帶來了一輩子的遺憾，實在可惜。