所以說現在人狗矛盾嚴重，真的很大程度就是因為這些不文明養狗的人惹的禍。

由於目前不知道咬人狗是什麼品種，因此不知道在不在政府禁養行列裡。並且也無從知道她的三隻狗有沒有都辦理了狗證，定期注射了疫苗。

但是一切咬人的狗，個人認為都不應該被繼續飼養下去，而是應該沒收，進行行為矯正也好，安樂死也罷。

因為據我所知，狗還真是一般咬人第一次，就會有很多次。

因此對於狗接下來的處理，希望不要本案僅僅是賠錢就完事，否則這算什麼，反正我有錢賠償，我無所謂嗎？

再說，養狗人的態度也的確讓人寒心，我不知道不露面是什麼意思，認為不理睬事情就可以裝沒發生嗎？

但是很明顯這事最終這個責任也逃脫不了，很明顯對方是要承擔全部責任的。在我國法律上，這塊的責任本來就很嚴格，也就是除非孩子是故意惹狗，激怒狗，讓狗咬了自己，狗主人才會減輕責任。

但是本案很明顯，第一，透過周圍鄰居描述狗本來長期都很兇猛。第二，事發狀況，明顯是電梯開啟門一剎那，狗看見陌生人直接撲上去咬。

這個孩子受傷這麼嚴重。除去基本的醫療費開銷，以外，據悉，就僅僅打狂犬疫苗，就已經花費了4000多。

而且咬傷的位置是面部，也就是可能還面臨毀容的奉獻，因此這一塊，後期是否需要修復等，也應該給予賠償。

在採訪中，我注意到，物管基本上就是一種，“別人不聽，我有什麼辦法”的消極態度

既然明明做了養狗的相關規定，那麼就應該實施下去。

既然一直以來都有很多人反應，狗擾民，兇狗兇了這麼久了，為什麼沒有采取任何措施？這種因為對方不聽，或者對方更兇，我只有不理睬，讓其他弱勢群體受苦受難的態度，實在太可恨

這算什麼，我兇所以我就可以為所欲為嗎？

作為物業，一年收那麼多物業費，管理費，保護小區裡住戶的安全，是最基本的職責，如果做不到職責，所謂的管理就是隻防君子，不管小人，那那麼多錢給你是用來幹嘛？

有人說:養狗、愛狗的人都是有愛心的；也有人說“狗是人類的朋友”。看看這個案例，這些話能讓人相信嗎？這隻能說明養狗、愛狗的人的愛心是極其狹隘的，他們的愛是缺乏人性的愛。狗就是一種帶有攻擊性的危險動物，充其量狗只是它主子的朋友，怎麼可能是所有人的朋友呢？所以說“狗是人類的朋友”純屬胡扯。愛吃狗肉的人不見得沒有愛人之心，所以愛吃狗肉的人不一定就沒有愛心，他們只是不愛狗而已。

孩子被狗咬了8天狗主人還沒有露面，這是碰到無賴了，遇到這樣的事情，馬上報警，給孩子看病。遇上了無德的養狗人，你無需和他糾纏直接找警察，然後到法院告他，這邊孩子的救治也不能耽擱，至於狗主人他是逃不脫責任的，該怎麼賠償他也躲不掉，關鍵是證據一定要有，醫生的鑑定書，醫藥費單據，孩子受傷的影像資料，電梯的監控影片，這些東西在你以後打官司都是有力的證據。

就有那麼一些個別的養狗人，對自家的狗狗充滿自信，自認為不會給別人造成傷害，自己駕馭得了，所謂“我家狗狗不咬人”遛狗不牽繩，不清掃糞便，領著狗狗在公共場合肆無忌憚的喧鬧玩耍，沒發生事情時一切都好，如果有意外後悔都還不及，由於狗的自由活動，給周圍人帶來傷害的例子也是數不勝數，無形之中給狗釦了一頂大帽子，許多地方禁養嚴打，究其原因都是養狗人不負責任造成的，養狗本身是想享受狗狗帶來的樂趣，一旦給他人造成傷害還有快樂嗎……

電梯有監控，誰家的狗都知道，不需要他道歉。他道歉了買了水果去看孩子了，咱們還不好意思讓他賠償，現在更好直接找律師起訴，三條狗也別想養了，打官司賠錢不用講人情更好。

出事之前狗主人會說“我的狗不咬人”，出事之後狗主人就無影無蹤人間蒸發了。狗受傷了他們心疼的不得了，甚至會私下報復接到報警電話前來打狗的警察。狗咬人了，他們就集體噤聲了。此前還有媒體報道某些“愛狗人士”去攔車解救流浪狗，甚至跑到狗販子的居所強行救狗，也不管人家是花多少錢收購上來的。因為在他們眼裡，愛狗已經勝過了愛人。

而問題中這位狗主人顯然也是不文明養狗者之一。2歲的孩子被3只狗撲咬，而且咬傷了面部，不僅對孩子造成了身心傷害，而且由於傷在面部還有可能會留疤。換位思考一下，狗主人不是應該積極主動地擔起責任嗎？可是這位狗主人當時的迴應卻只是輕描淡寫的“咬哪了？”事後8天也不露面也不道歉，這是要耍無賴嗎？

可以說，就是這些失去底線的狗主人把“愛狗人士”這個詞給毀了，也讓人狗矛盾愈演愈烈。

事到如今，既然已經鎖定了狗主人，而對方的態度極差，建議受害者的父母報警處理走法律程式，讓狗主人付出應有的代價。

此外，個人認為狗咬人之後，狗主人避而不見的危害不亞於交通肇事逃逸，狂犬病發作的話致死率可是百分百。提倡文明養狗的同時也應該制定我們自己的《惡犬法案》。

建議狗咬人之後，狗主人除了承擔相應的民事賠償責任責任之外，還應該承擔刑事責任，可依據受害者的傷情以及狗主人的態度做出相應處罰。只有提高狗咬人的成本，才能倒逼狗主人文明養狗。

說心裡話，狗真的非常危險，對大人狗都非常兇，對小孩就直接咬了。這叫什麼，叫狗仗人勢。必須嚴懲狗主人，城市嚴禁養狗，政府必須出臺相關規定。

杭州母親因護孩子踢了狗一下而慘遭狗主人暴打的事件剛過去幾天，河南又爆出一起典型的惡狗傷人事件！

惡狗咬傷孩子8天了，狗主人不僅不聞不問，而且連基本的道謙都沒有，狗沒有良知不懂事、難道人也沒有良知嗎？ 近日在河南焦作，一位張姓女士帶2歲娃回家等電梯上樓時，電梯開啟時3條狗迎面竄出來，一隻大狗撲向孩子，孩子嚇得靠牆閃躲，一隻小狗見狀也撲向孩子，並將小孩子的臉咬出血，而狗主人卻顯得若無其事的樣子，反問“咬哪了"， 沒有看護好自家的狗導致將孩子咬傷，不僅不道歉反而還裝得一付沒事人的樣子，傷人還傷得這麼理直氣壯的，其臉皮之厚還真是少見！

看完以上孩子被咬得血淋淋的臉，我不知道是什麼讓狗主人面對如此慘像卻選擇了視而不見？在這些所謂愛狗人士的眼裡，狗便是他們的命，那怕對自己的父母不孝，兒女不養也要伺候好自己的狗兒子，一切唯狗為中心。只可惜養狗養時間長了，連自己什麼時候變成了狗也不知！

養狗是個人的自由，愛狗也是個人的權利，別人無法干涉，但這所有的一切只是建立在看護好自己狗的許可權之內，不防礙他人生活，不傷害他人的前提之下，如果觸犯了別人的利益，引起了眾怒，那麼狗對於你來說是自己的命根子，對於受傷害的人來說只是條畜生而已，人人得而誅之！

這惡鄰居可能有些勢力背景，這就比較難辦了，人是有等級差別的，狗主人之所以無動於衷，肯定是不把被害人一家放在眼裡，你即使找他論理，他還可能不會理你，他也不會因此不再養狗，還是會人仗狗勢地對待鄰居，如果你要討公道，可能他還會搬出靠山和花錢買通關係對付你，遇到這樣的惡人，如果勢力比不過他，最好是搬家，躲著他就好了。

2歲娃遭3只瘋狗撕咬，狗主人竟8天不露面不道歉。怕賠償別養劣狗啊，反正有監控，請律師起訴打官司賠償，狗也別想再養了，怎不咬狗主呢，那樣就皆大歡喜了。個人觀點，不喜勿噴！

最好以後小區都分養狗小區和不養狗小區，讓那些養狗還不習慣栓繩的愛狗人士住在一起，沒事還能看看狗咬狗的精彩片段

逃避不是解決問題的辦法，也躲不過追究，像這種逃避行為，應該被予以法律追究，狗是畜生，狗主人也是畜生。

近日，在河南焦作的張女士帶著三歲的孩子在自家小區等電梯時，突然衝出來三條狗對著孩子撕咬，孩子身上幾處被狗咬傷，事發後狗主人竟然不露面不道歉，更別說給予孩子治療。

明顯狗主人並不是不知道事情的發生，而是在逃避責任，害怕承擔孩子的醫療費用，以及後續的賠償事宜。

狗主人這種心理極其可惡，對於自家狗咬傷孩子不聞不問，規避責任的心理，並不能逃脫事故的責任，這是在加重責任的程度。

像這種情況逃避並不能解決問題，張女士針對此種惡劣影響，應該趕緊使用法律武器來維護自己的合法權益，絕不能姑息狗主人的這種逃避心理。

大家發現了沒有？其實孩子面對的危險遠比我們大人要多的多，比如因為身材的矮小司機常常注意不到孩子，就是外面的流浪狗見了小孩也窮追不捨。就像這件事一樣，三隻狗撲向一個僅有兩歲的小孩，看起來對大人們不構成威脅的狗，但對小孩卻下死口。

孩子和她媽媽在等電梯，沒想到當電梯開啟時，迎面卻撲來了三隻狗，大狗立起來咬向孩子的面部，因為太突然孩子的媽媽抱起孩子時，孩子已被咬傷了好幾處。

而發生這樣的事，狗主人卻若無其事反問咬哪了，足以顯示出狗主人的冷漠無情，事情發生後，狗主人不露面不道歉！

把孩子咬成這樣，我覺得不只是道歉不道歉的問題，如果臉部受傷很可能會留下傷疤，而且還有可能感染狂犬病的危險，而出現這樣的事，狗主人竟然玩起了失蹤。想問一下同是一個小區還是鄰居躲過了初一能躲過十五嗎？當然不排除他們在別處有房產。

目前物業對這件事還在勸解中，而且也並未採取積極的處理態度。

對於狗，我們很難作出評價，必定有一句話叫狗仗人勢，也許狗正因為看到了主人在身邊，才表現的張狂和興奮！但狗主人難道不明白世故嗎？這還是鄰居，當然城裡的鄰居也只是個稱謂而已。

孩子無緣無故被狗咬，狗主人必須承擔起相關的責任，主動為傷者積極治療。而不是選擇逃避，玩起失蹤。

當自己的狗咬到了別人，還反問咬哪呢，隨後淡定離開。如此態度豈能讓人接受！

養狗者養了三隻狗，一隻大狗兩隻小狗。這肯定是違規的，尤其是那隻大狗小區應該禁止飼養。

希望養狗者能儘快露面，積極為孩子進行治療。同時還應該加大這方面的打擊力度，雖然說是狗咬到了人，但是如果被咬者受到的傷害很大，狗主人也應該受到相應的制裁。

發生這樣的事，面對狗主人的冷漠與不負責，大家有什麼要說的？

現在那些愛狗人士怎麼沉默了。你們不說狗是人類最忠誠的朋友嗎？不說生命皆平等嗎？現在出來走兩步啊。還有那些在杭州出臺禁狗政策，出來蹭熱度的八線明星們，都啞巴啦

最近睡覺，老是被狗吵醒，尼瑪看監控整整4只在亂搞，我擦，傳說中的愛狗人士呢，出來管管啊，你爹媽大半夜吵的我睡不著。其實老子不恨狗，畢竟那只是動物。就是特麼討厭遛狗不牽狗繩，出事就哇哇叫，闖禍就說你找狗算賬。要麼就躲起來的。

這是一個那麼小的女孩，而且咬的是臉，這會留下一輩的疤痕，請問那些愛狗人士這個時候怎麼都不出來說話了。。。還有就是那個狗主人你就聽你說那話明白這就是睜著眼睛說瞎話，哎畜生都不如。

道歉？為什麼不起訴不入刑？狗沒有行為能力，那養它的人必須代它受責。這不是過失傷人，分明就是故意傷害。建議判刑。

早就一再的提出了,要求國家出臺養狗法規,城市和住人的小嚴禁養狗,特別是那種亂咬人的狗狗,最好別養!不然還將會發生一些如浙江省餘抗那樣的養狗輕年爆打被咬孩子的母親事件!養狗狗傷人者必須要賠償醫藥費用,並且向被狗咬傷的人道歉賠禮!

我也愛狗，我也養狗而且養了好幾條，但是我們這裡是農村，農村到處都是狗狗，一般情況下有陌生人到家周圍經過或轉悠的時候狗狗就會叫，但是基本不會咬人。

本文中的事故是在城鎮，像城市裡養狗就必須要給狗狗帶上繩子或嘴套以避免狗狗為了某種原因而咬人。文中的這位狗主人既然碰上了這種事那就應該馬上採取措施，無論是給被傷者經濟賠償或者帶去就醫等等都是必須要做到的。像這樣躲避根本就不是辦法而且為人也太差勁了。

上週，帶孩子出去玩，我領著孩子，孩子在我旁邊走，竄出一條惡狗，呲著牙對著我兒子就來，兒子三歲嚇的大叫，我看都沒看，直接是一腳踢出，踢完才記得我穿的是公司發的安全鞋，狗挨踢哀嚎，主人來理論，我回一個字滾。晚上回家吃飯，狗主帶狗上門來吵架，我只問他一句，我帶我兒子出門我領著，生怕到處跑發生事情，你帶你狗兒子不牽著，還對人動嘴，你不教我幫你。古語子不教父之過。哦，忘說了，這是我踹了他之後說的。

說這個就是既然養狗你就要看好，你看不好就會遇見比你橫的人，人生如此，談別的是空的。奉勸本事狗主，既然出事就出來好好承擔，狗攻擊人說明你沒教好也沒管好，你愛狗但是你不配養狗。

中國人不適合養狗，我認為這句話適用於80%的中國養狗人，要不然哪有那麼多的狗傷人事件?每年因狗引發的人與狗衝突，人與人之間的衝突還少嗎?大部分人支援禁狗是有充分理由的，狗咬人了狗主人不負責任，甚至還為狗辯護，處處為狗爭權利，而忽視人權，公共場所本來是為人建設的，偏要讓狗侵佔人的空間，汙染環境，危脅人的安全。對遛狗不牽繩，咬人不負責的狗主人，就應該象對待過街老鼠