什麼叫清朝的名將越來越少？看不懂。清朝最厲害的名將有福安康大將！兩個白起，三個韓信也比不過福安康將軍。他僅次於成吉思汗，這還是他壽命短造成的，要是壽命長的話，輕鬆可以超過去 ，民國和共和國，都在吃他的老本而已！靠他打下的江山地盤，說國土多大多大。

名將都是打出來的，規模大，持久見真金。如粟裕，韓先楚。千年的粟裕戰神就不提了，那韓先楚如果早個幾年，搞不好都得列個帥什麼的。革命不分先後只在用人時。

以前的每個朝代的戰爭基本上都是封建社會，是官僚階級和地主階級與農民階級的戰爭，沒有熱武器的產生，所以他對將軍個人的指揮能力要求很強，同時也很能體現個人的指揮水平，是個人的名聲有很大的提升，但是清朝以後，由於熱武器的產生，改變了這一切，西方列強的入侵，他是外國侵略者與中國的戰爭，因為西方列強船堅炮利，而清朝因為閉關自守，好不熟悉西方國家的熱武器，一發生戰爭，就被打蒙了，任憑你指揮水平再高，也擋不住熱武器的共計，在加上清朝的不抵抗政策，是很多大將軍有心殺賊，確沒有發揮的空間，同時，西方國家向我們大量輸送鴉片，導致士兵的整體素質下降，戰鬥力不強，很多兵都是世襲，沒有什麼才能。所以導致了名將很少。

清朝的名將並不少，否則如何一統滿蒙回藏漢？

導致我們認為清朝名將少的原因

1、清朝是遊牧漁獵民族入主中原

我們平時所談的名將，均是漢民族的名將，比如秦之白起、王翦、蒙恬；漢之韓信、衛青、霍去病；唐之李靖、李績、蘇定方；明之徐達、常遇春、藍玉等。

清朝不同，我們對清朝的名將本身是排斥的，其南征北戰之功被傳頌的有限。

就像元朝，我們又能說出幾個名將？

2、清朝的戰爭很多都是皇帝、王爺領軍

與蒙古人的鐵木真、窩闊臺、拖雷、蒙哥、拔都、旭烈兀等一樣，清朝的皇帝及宗室努爾哈赤、皇太極、多爾袞、多鐸、康熙等均能征善戰，名將一般不與帝王聯絡在一起。

3、時間越久，名將的事蹟就越傳奇

距離我們越遠的名將，其戰績就越具有傳奇性，很重要的一個原因便是時間過去了太久，除了戰爭的結果，細節可以被神話，於是殺神、兵仙這樣的稱謂便會出現。

距離我們越近，戰爭的細節就會越清楚，名將的傳奇性就會越來越低。

清朝是距離我們最近的一個王朝，史料最為豐富，名將很難被神話。

4、近代的苦難使我們將所有的不滿推到了清王朝這個非漢族政權身上，名將被稱頌的可能性大大降低。

其實，清朝還是有很多名將的，多爾袞自不必說，平西藏、定青海的嶽鍾琪假如放在漢唐絕對是一位傳奇名將。

乾隆時期的兆惠、海蘭察、阿桂平定新疆，也是一流名將。

康熙時期的施琅、雍正時期的年羹堯、清末的左宗棠，也都是名將。

清初四名將

滿族是馬背上的民族，清朝的建立者愛新覺羅家族就有很多厲害的軍事將領。首先要提的就是愛新覺羅·多爾袞。多爾袞雖然野史眾多，但他的軍事造詣卻不得不提，皇太極當上大汗以後，清朝的領土多是多爾袞長年在外征戰所得，把清朝的彈丸之地擴充套件到北控蒙古高原，南挾制朝鮮領地，西部更是與明軍大戰百回，控領地到錦州一代。在皇太極去世後，少了阻礙，更是迅速沒掉李自成，佔領北京，並迅速指揮清軍統一了全國，建立了大清王朝。其軍事才能不可謂不高。後世乾隆皇帝更是評價其“定國開基，成一統之業，厥功最著”。

還有其弟愛新覺羅·多鐸也是一代名將，只是因為感染天花早隕，但在其在兄掌權的順治年間，滅亡了李自成的大順，平定了江南，更是急行軍擊敗了想乘清軍主力南征之際，反叛的蒙古蘇尼特部,戰功卓著!

愛新覺羅·嶽樂可以說為清朝入關後政權的穩定出了接觸傑出的貢獻。連三藩之亂都被其平定了，能不說他的軍事才能的優秀嗎？打敗名將的一般都可以說是名將。

最後一位就是造成三藩之亂的吳三桂，既然吳三桂有著平西王的清朝爵位，自然也是可以算進清朝名將之中的。加之他最重要的功績都是在清軍入關之後建立的，自然也被算入清朝名將之列。

中期名將

年羹堯，他的威名在康熙雍正年間自不用說，青海叛亂，雍正就命年羹堯攜青年將軍嶽鍾琪前去平叛。如果，年羹堯沒有一把刷子，怎會被雍正加以重用。

提到年羹堯，不得不提及嶽鍾琪，這個的軍事才能可以說極其高，平定青海，收復藏邊，60歲還可以掛帥平金川之亂，稱得上一代名將之稱。

福康安，不要以為他就像還珠格格里面那麼無用，他可是乾隆朝與阿桂並稱的兩大名將。他一生戰功卓著，乾隆皇帝後半生國家所有的軍事行動都少不了他的身影。

章佳·阿桂，這個人正因為他有軍事才能了，以至於在福康安未成長起來之前，明明是領班軍機大臣，卻長年不在京，使得一個比他有名千百倍的和珅幹了他的工作。他平定新疆，屯田伊犁，卻緬甸軍與邊境，當的起一代名將。

晚清名將

說到晚清，不得不提及一個人。曾國藩，他的名氣可謂是人盡皆知，他所組建的湘軍可以說是那時滿清最為強大的戎行，今後更是憑仗於此彈壓了世界上最大的農人起義承平天堂舉動。對付刀兵的研發他也做出了極大的進獻，其中第一兵工廠就是由他所造。

左宗棠，這個晚清抬著棺材進疆的晚清名將，如果不是他，我國現在的國土面積將會失去新疆地區，進而西藏也會成為孤地，也極有可能失去。

綜上所述，清朝不是確實名將，而是缺少可以擔當為他們打名氣的人，清朝是我國最後一個封建王朝，進入近現代時期，我們已經開始理性的面對英雄主義，加之近代思想導向的改變，使得我們決定清朝的名將很少，其實只是我們的思想發生了改變而已。

每個朝代都有明將，每個朝代都是一部戰爭史，名將是不會少的，說清朝沒有名將，就錯了，清朝前期是在戰爭中走過的，名將輩出，到了後期戰亂頻頻，特別是太平天國起義，如沒有精兵焊將，怎能平息那麼浩大的起義，收復新疆，沒有名將能行嗎，戰勝法國侵略者，鎮南關大捷，等名將輩出，才換救延續了清王朝。鰲拜，索尼，周培公，圖海，兆惠，曾國藩，左宗棠馮志才，劉銘傳等等，太多了。

-_-

說施琅和姚啟聖，是因為看了《康熙王朝》對吧……

那片子特別爛……價值觀極度扭曲，姚啟聖寫的跟老賤貨似得……

編劇是新三國的朱蘇進……朱老師也算是我國戲劇界一朵怒放的奇葩了。

一般民間對清朝將領瞭解確實不多，原因是多方面的。

其一，自元明開始，民間傳奇故事撰寫題材的偏好。

元明時候將歷朝名將名臣作為創作素材的傳奇故事非常多，多數都喜歡攀附古代真實人物。

因為古人具有傳奇性，而且相隔時間較遠，更容易創作藝人發揮，等，諸多原因。

傳承至清代，這類題材所限定的範圍大抵已經固定了，而且本朝人物往往不易創作。

我們今天看到的《隋唐演義》，其實就是清初褚人獲的版本。

而褚人獲是在前朝楊慎等人修訂的版本上加以改進的。

民間聽隋唐、楊家將、三國五虎將的故事聽了幾百年，對這些人物耳熟能詳，也比較有親近感。

按照今天的話來說，就是有市場認同度。你看看app商店裡，以三國為名的手遊有多少就理解了。

於是清朝的文藝工作者們，為了迎合受眾，也依然在原有的題材範圍上繼續二次創作。

多少因此冷落了清朝名將。

其二，清朝開始小說等文藝形式開始產生了改變，出現了更多型別更豐富內容的作品。

譬如清中期，滿洲鑲紅旗旗人文康所創作的《兒女英雄傳》。

這部書可謂今時今日武俠小說之啟蒙，因為書中破天荒同時描寫了武林奇事與男女戀情。

不知道有沒有人記得「十三妹何玉鳳」，這部作品在我們童年時曾經被香港TVB改編過。

我們熟悉的《說岳全傳》、《東周列國志》，這些描述戰爭與歷史的傳奇故事都是清代完成的。

但放眼整個清朝文壇，故事題材與型別多種多樣，人民群眾的文化生活多姿多彩。

而且許多前朝所未有的小說型別，因為許多主觀或客觀的緣故，相繼誕生。

武俠傳奇類，有《三俠五義》、《小五義》；歷史類有《說唐》、《說岳》、《蕩寇志》。

探案型別，有耳熟能詳的《施公案》、《海公案》、《劉公案》……

民俗八卦類有大名鼎鼎的《聊齋志異》、《子不語》、《閱微草堂嘚吧嘚》……

言情類有《肉蒲團》、《株林野史》、《鬧花叢》、《蜃樓志》、《品花寶鑑》……

這些作品，立意有高有低，故事有上有下，文筆有淺有深，但總的來說文化市場生機盎然。

其中幾部震鑠古今的作品，更是不同凡響。

清早期有戲本《桃花扇》，清晚期有小說《孽海花》、《二十年》、《官場現形》、《老殘遊》。

貢獻無數典故，顛覆性的《儒林外史》更是無須贅言。

從市場上來說，既無塑造清朝名將傳奇之必要，亦無此類需求。

比較少見的，有一部描寫年羹堯西征的作品，稱為《平金川》，馬親王介紹過，不多說了。

至於其他的，政治上的原因，如文字獄。民族上的原因，如揚州、嘉定、剃髮令，必然也有影響。

更何況清末革命先驅們不遺餘力推倒滿清，當時的社會氛圍更不可能會流行歌頌清朝名將的作品。

所以到今天，民間對清朝的名將一般都比較陌生。有文化上的疏離，也有情感上的不認同。

除了比較不犯忌諱，或者政治上正確的，如施琅、聶公、李中堂、曾文正，也只是偶然提及。

但是這些名字，怎麼也不如手持青龍偃月刀的關羽關二爺響噹噹，說書人又何必多說他們呢。

說書先生：同志們！我今天呀，給你們講一位大將軍的故事！

人民群眾：好啊好啊！要聽要聽！

說書先生：話說前清開國之初，有位虎將費英東，使一杆鐵蒺藜狼牙棒，人稱萬人敵！

人民群眾：費英東是誰？沒聽過。

說書先生：這費英東啊，是滿洲瓜爾佳氏，他父親叫索爾果……

人民群眾：什麼瓜兒果兒的？還特麼桃兒呢！不認識！不聽！不聽！

說書先生：呃……那我來講一個三國趙子龍的故事……

人民群眾：好好好！我們要聽趙雲！我們要聽趙雲！

費英東此人乃後金開國五位大將之一，可比成吉思汗麾下勇將者勒蔑。

薩爾滸之戰既有此人參與。嗯……傷明軍無數。

從多鐸攻陷揚州，擒獲弘光帝的圖賴既是費英東之子。

此處不談民族問題。

我大概說幾位清初名將，題主可以作為參考，去清史文獻中尋找更詳細的情況。

清初有位鑲白旗的莽依圖，順治初從軍，戰功卓著，一直是清軍中的大將。

三藩之戰，吳三桂是先勝後敗，莽依圖就是在戰況轉折前首先重創吳軍的大將之一。

之後莽依圖據守韶關一代，多次擊敗吳軍大將胡國柱和馬寶。

除此人之外，看過《鹿鼎記》小說的，應該都知道韋小寶提拔的四位漢將。

張勇、趙良棟、王進寶、孫思克，這四位其實也是清初舉足輕重的漢軍大將。

張勇率軍平定甘肅，趙良棟攻破昆明，都是平定三藩的主要將領。

同時康熙朝可稱名將的，還有圖海、尚善、勒爾錦、馬寧、愛星阿，等……

稍次一級的，也有許多如佛尼埒之類的將領。

這些人物的事蹟，在《清史稿》中都有詳細記載。

因為清朝距離現代最近，所以相關的文獻記載可謂是歷朝歷代最全面的。

除了我提及的幾位將領，能征善戰或者義勇壯烈的滿漢將領也有不少。

而這些人在歷代文藝作品中一直較少提及，所以也比較不為人所知了。

究其根本，還是那個原因。

老百姓不care。

名將基本上要有足夠的知識儲備、戰爭鍛鍊，宋之前，文武沒上升到階級鬥爭對立的地步，文人習兵法有志疆場是正常現象，體制也允許其歷練、出頭，宋之後，打狄青起士大夫就聯合起來壓制、迫害武將，形成文武分野，而宋就不一樣了，“東華門外唱名者，方為好男兒”，韓琦蔑視狄青的話實際上就代表著這個已經上升到政治鬥爭、階級對立，風氣日敗，武將再難出頭，整個社會的價值觀發生偏差，難出名將

秦，白起王翦，漢衛青霍去病唐李靖蘇定方，薜仁貴，宋，岳飛韓世忠，元朮赤，旭列兀拔都，明常玉春徐達，請時有名將左宗棠，劉鉻傳，

隨著社會的發展，個人的影響力越來越小，群體的作用越來越大，一兩個人決定戰爭勝負的名將，相對就少了。

但清朝並非沒有名將，沒有他怎麼能進關入主中原？怎麼能評定三藩之亂？怎麼能開疆拓土？

年羹堯就是一代名將，一舉擊敗蒙古鐵騎，平定青海，使蒙古從此一遡不振，大片土地列入大清版圖。宋元明清將領中，穩排第一！

為什麼清朝的名將感覺越來越少呢，主要是因為時代不同引起的，而且為什麼咱們看到一些更久遠的將軍，都會被稱為名將，但是清朝的將軍卻不會呢，且聽筆者道來：

第一點就是因為古代名將給我們的感覺都是和敵人打的時候都是勢均力敵，或者是以弱勝強，但是清朝不同，前期的戰爭是在努爾哈赤的指揮下打的，比如“薩爾滸之戰”、再比如“松錦大戰”是在皇太極的指揮下完成的，所以說清朝在關外的時候都是由他們的主子帶領著打的勝仗，所以自然沒有可以稱得上名將的了。

再說清軍入關之後為什麼還是稱的上名將的比較少，還是上述的原因，清軍入關之後的戰爭都是以強勝弱。以強勝弱的戰爭稍微有點能力的都可以打贏，怎麼稱得上名將呢，再說清朝的後期對外戰爭從來沒有勝利過，如果有了勝利肯定是可以稱的上名將的，但是很可惜沒有，都是失敗、戰爭賠款割地求和。

清朝軍事能力強的也不少，特別是在清朝的初期，中期與後期我認為只有兩個，一個是年羹堯，另一個就是延續了清朝幾十年江山的曾國藩的。其他人福康安、阿貴、兆惠、僧格林沁這些人我並不認為是名將。

名將不少，只是你不知道，哪個朝代沒有開國元勳？只是清朝的開國元勳名字不好記，沒有漢族將領名字好記，看一下就有熟悉的感覺。

清朝初期最有名的應該就是多爾袞，一般人都都知道，戰功卓著，被評價為“定國開基”之臣。其次就是多鐸，多爾袞的弟弟，在清朝開國將領中戰功為之最多，開國元勳中還有額亦都、何合禮也比較有名，因為清朝早期是家族集團，所以開國名將都是滿族人，名字不好記，但是讀出來還是不太陌生，由於清朝愛新覺羅家族屬於是反叛明朝，造成內戰，所以這些開國元勳並沒有正義性，不提倡也不弘揚。

中期有年羹堯，嶽鍾琪，施琅，這些人應該都很熟悉，中期清朝已經穩定了，國泰民安，所以這些維護國家統一的將領，很快宣傳開來。

後期最有名的就是左宗棠，收復新疆，還有劉銘傳，還有北洋水師的鄧世昌，北洋新軍的聶士成。這不都是名將嗎？

只要透過戰爭手段奪取天下的王朝，或者戰爭頻繁的時代必然會誕生名將，他們在戰爭中學習成長壯大。到了清朝建國時，也是透過戰爭奪取天下，名將自然也不會少了，由於少數民族的原因，他們的戰績大都是針對明朝原來的統治者，因此在民間流傳自然就不會盛行起來，同時某些人除了將領身份之外，還有其他身份，下意識將他們都排除在名將之外，因為他們有更響亮的其他稱呼。

我私下認為，名將參與指揮戰爭的規模、戰爭的效果是主要參考依據，以下幾人堪稱名將，不次於白起、韓信等人。

睿親王多爾袞。

主要戰績如下：

1.1635年，多爾袞率領一萬精兵，進攻察哈爾林丹汗舊部，幾乎兵不血刃收服林丹汗的舊部，並獲得“制誥之寶”的玉璽，敬獻給皇太極。

2.1637年，率軍進攻朝鮮江華島，俘獲朝鮮國王家屬，包括朝鮮國王的世子。

3.1638-1639年，多爾袞率軍南征明朝，他率領左翼軍，劫掠山西，攻破濟南、奪城36座，招降6座，縱橫數千裡，奪人畜26萬，濟南的府庫也進入囊中，回師途中劫掠北京、天津等地，如入無人之境，大搖大擺出長城。

4.1641-1642年，松錦之戰，多爾袞和濟爾哈朗聯手擊敗明軍，擒獲洪承疇，祖大壽投降。

5.1644年，援助吳三桂，在吳三桂快要支撐不住時，側擊李自成部隊，打敗李自成，佔領北京。

力排眾議將清朝的首都定在了北京，多爾袞的目標是全中國，而不是小小的東北。不過後來多爾袞把自己搞成了“皇父攝政王”這一角色，在他死後被掘墳鞭屍，臭名遠揚了。官方不宣傳，民間漢人都痛恨他，這樣的名將自然銷聲匿跡了！

康熙皇帝。

康熙帝在位61年，他在位期間，擒鰲拜、平三藩、收臺灣、親征葛爾丹、雅克薩擊敗沙俄的侵略，真正的十全武功。（康熙雕像）

在康熙朝所有重要的戰事中，康熙就是運籌帷幄的大軍統帥，有時坐鎮中央，有時親自征討，並且所有戰事都以勝利結束，康熙可以稱之為一代名將，不過“千古一帝”的稱號比名將要響亮的多得多，康熙皇帝就不要啥名將了！

曾國藩。

在太平天國運動興起之時，原來清朝的八旗軍和綠營兵被打的稀里嘩啦，曾國藩受命組建鄉勇，就是後來的“湘軍”。在鎮壓太平天國運動的主要軍事力量中，幾乎全部出自曾國藩（包括後來的李鴻章）之手。

1854年湘軍出征，到1864年湘軍攻佔天京，佔據半壁江山的太平天國運動被消滅，曾國藩和他的湘軍出力最大。不過在圍剿捻軍時卻頻繁失利。

左宗棠。

1860年，左宗棠在湖南招募鄉勇5000人，組建“楚軍”，開始了軍旅生涯，1864年攻佔太平軍防守的杭州。

1866-1868年，協助李鴻章剿滅西捻軍。

1868-1873年，左宗棠平定陝甘回族暴亂。

1876-1878年，左宗棠在軍事戰略上採取“先北後南”，“緩進速決”，像收復北疆，但對伊犁沒有攻打；對付南疆時，首先攻佔南疆的門戶達坂城、托克遜城、和吐魯番，迅速收復南疆各地，英國和沙俄支援的阿古柏政權，穩固了中央對新疆的控制權。

此外，嶽鍾琪作為先鋒收復青海、西藏等地，使這些地區迴歸清中央政府，隸屬關係明確，也算得上是名將了。

一幫殺人不眨眼的關外野人，不需要名將 ，一個個滿身血跡數月不洗澡，渾身散發著腐爛的血腥味，文明的漢族看見了直接嚇尿了根本不用打！漢人只能用天塹關隘阻擋這幫人，沒有天塹關隘不管誰帶兵只有一個敗字！

為何清朝名將越來越少，這可以從四個方面可以解釋：

一是從技術的角度看，清朝後期，清軍還是冷兵器為主，對戰熱兵器為主的外國軍隊，即使將領指揮水平再高也必然失敗，在絕對的實力面前，將領的指揮和謀略水平基本沒有作用。比如美國打伊拉克，難度伊拉克就沒有厲害的將領麼？非也，伊拉克在打科威特的戰役中就出了很多厲害的將領。

二是從時代的角度看。清朝中期，國家相對穩定，越是亂世越容易出名將，比如春秋戰國時代，三國時代，而清朝是一個統一的國家，後來戰爭不多，沒有戰爭，就沒有將領的舞臺，也就不可能產生名將了。

三是從制度的角度看。清朝的封建制度已經非常完善了，在制度佔主體的情況下，將領的主觀能動性就受到了限制，一切都是按流程作戰。比如美國的幾場戰爭，一切都是按規章流程來，即使讓頭豬去指揮，也能打勝仗。

四是從宣傳角度看，清朝是滿族統治，宣傳的也少。