選擇鏡頭F3.5、F5.6、F8甚至F11，這是好多有經驗的攝影師，在多年的拍攝實踐中的得出結論。教科書中也是這樣介紹，按鏡頭最大光圈值縮小3一4檔，這個數值的光圈也是鏡頭最佳成像。

個人覺得佳能50mm f1.2標頭開多少最合適並沒有定論，因為各檔位都有其獨特的效果，單單追求所謂最佳畫質就浪費了大光圈鏡頭。

佳能50mm f1.2的鏡頭目前有兩個版本，分別是單反ef版本和專微的rf版本。這兩支鏡頭都是定位最高階的50mm標準鏡頭，但是畫質卻有很大不同。單反ef版本由於年代久遠，遲遲沒有更新新品，所以技術相對有些滯後，最大光圈可用程度、對焦精度、銳度、鏡頭設計結構等方面都比不了全新的rf版本50mm f1.2。

如果說一支鏡頭光圈開多多少最合適？這個並沒有一定的標準，既然設計了這麼大的光圈為什麼非要縮小用。即使ef版本的老50mm f1.2只要機身對焦準確，全開f1.2光圈照樣可用，只不過稍顯柔媚，並沒有新鏡頭那樣高的銳利程度。相應縮小光圈後銳度會有所改善。如果你就喜歡大光圈帶來的超強視覺氛圍感，全開或者開到f1.4用都沒問題，只要對焦準就可以。很多朋友覺得最大光圈或者f1.8以上光圈這支鏡頭畫質太肉，其實很可能是因為對焦不準導致的。這支鏡頭在大光圈下確實有些肉，但絕對可用。而如果你追求極致解析力和畫質，那麼還是收縮到f4至f8更為妥當，不過我個人覺得總是在這樣的光圈範圍使用大光圈標頭就是浪費。

新的rf版本50mm f1.2全開f1.2光圈就已經擁有了非常好的畫質，這也是官方宣傳時引以為傲的地方。由於鏡頭結構有別於ef版本，光學素質得到了比單反版本更好的最佳化，使用了更多特殊光學鏡片，再加上無反相機短法蘭距的優勢，都讓這支rf版本鏡頭在無反機身上素質完全超越單反ef版本的那支。在最大光圈f1.2就擁有了超高銳利的成像效果。如果與ef版本比，rf版本在大光圈下畫質絕對比老版好很多，特別是焦內清晰銳利的感覺要更高。

不過，使用大光圈定焦追求的就是一個氛圍感，美麗的虛化，優秀的色彩表現力，這些有些玄學味道的方面是很多人喜歡大光圈標頭的原因。其實在使用50mm f1.2的時候，不要總在心中琢磨著最佳畫質，根據光線、環境、題材綜合判斷所用的光圈大小就可以了，沒必總是收著光圈不敢開大了，這完全沒必要，大膽用就行了。

鏡頭的光圈大小由外界光線的強弱決定的。同時還要看你拍攝什麼景物？風光攝影時建議F8——F11等：人像花卉攝影可以儘量大一點。或者傍晚弱光下儘量開得大一些。

佳能50 1.2光圈開到多少最合適？

實不相瞞，我自己是奉行從不將光圈開到最大的那批人。我的標頭最大用到2.0，再小就不行了。主要還是覺得開到1.4或者1.8這麼大光圈，總有一種感覺：邊緣解析度會比較差。

一般來說，好的鏡頭在最大光圈下，成像質量邊緣解析度也會比較好，但收小一兩檔會剛好。差點兒的鏡頭收小一兩檔也會有很明顯的改善。

當收小光圈後，會使得通光量下降，這時候就必須使用更快的快門速度來配合，以得到準確的曝光量。所以按理說50 1.2的光圈開到最大時可以使用的。很多印刷書上不是有樣圖嗎，1/200的快門拍出來也很好看。主要還是因為在那個拍攝環境下，這個快門和光圈組合足夠拍出好看的照片。

而且普通人文類的照片，即便是擁有1.8（我的鏡頭就最大光圈只有1.8），我也是收到5.6——8使用，畢竟看內容的片子，是不怎麼看焦外表現的。

給女孩兒拍照的話，我才會使用到最大光圈，就圖了個大光圈虛化。我使用過最大的光圈是適馬35 1.4這支鏡頭。但即便是這樣，我也是收到1.8使用。主要還是不放心最大光圈的畫質。

如果是50 1.2的鏡頭，即便是拍人像，我肯定也是隻用到1.4。

一來是因為1.4的光圈夠我用了；

二來是因為不放心焦外畫質（雖然1.4的鏡頭焦外可以，但總過不去心裡那道坎）。

超大光圈的背景虛化能力是非常不錯的，散焦效果也很漂亮，但是景深極淺。如果要求景深大一些，收縮光圈即可，但儘量不用最小光圈，景深雖大，但畫質有所下降！

這是一款質量很棒的超大光圈定焦鏡頭，在弱光下表現不錯，其對焦合焦速度也比較快，適合人物抓拍，也可以適應多個場景如建築和風光等，但是其價格也讓很多人止步。EF50mm f/1.2L USM鏡頭很多人實拍反映使用最大光圈時則對手振敏感，易出現合焦不實或有些虛，因此建議縮小几檔光圈使用較好（佳能鏡頭的通病在標註的最大光圈上拍攝都有這個缺點）光圈縮到2.0或2.8中心成像銳度不錯，而在5.6左右全畫面的成像銳度令人滿意。

我想知道，你吃飯的時候筷子是一下子插到菜的底部呢，還是隻夾上面的一點呢。

如果吃雞腿的話，你的使勁往裡面插進去，要不然一下子夾不起來。如果你是吃青菜的話，你會一下子插到底下去麼，夾好幾根上來，一口氣吃掉，滿口的油膩。

道理同上啊，合適的才是最好的啊。

你不可能大晚上的把光圈開到20來拍照吧，那為什麼要買一個1.2光圈的頭呢

你也不可能大白天的把快門放到20來拍照吧，這樣虛的沒轍了啊。

拍運動的時候你敢用1.2麼，那你的照片指定要拍費了。物盡其用吧，1.2有1.2的效果。4有4的效果，不過大多數人買1.2的話是用來備用夜拍的。

所以綜合以上說明，你其實買鏡頭的時候根本沒有考慮過這樣的問題。要不就是你真的有錢，要不你的技術真的要練練了。 技術可以練，但是攝影的基本常識可是能看到你有沒有用心在這個攝影上面了。

對於這個鏡頭不敢說它差，因為這是很多人心中的神級鏡頭。因為有1.2的光圈。

其實這個鏡頭對焦相對慢，還有跑焦現象，你至少要配5D3的機身才行，最佳的光圈1.6樣子。如果50/1.2光圈開到了1.4和50/1.4效果一樣，那就是說50/1.2應該總是把光圈開最大，要不就浪費了，畢竟兩鏡頭價格差很多啊

佳能50/1.2鏡頭光圈開到多少最合適？

理論上，在鏡頭光圈許可範圍內，你需要多大就開多大，因為這個涉及到拍攝場景的需求和拍攝者的創意思路；但是在滿足拍攝環境條件和思路基本達成的基礎上，又有一定的調整空間，就是所謂可選範圍內的的“最優”光圈。

第一、這支鏡頭的最大光圈是1.2，但是1.2時的成像卻卻又不是最好的。那麼最優光圈在哪裡？就在比最大光圈小一至二檔的位置，這個原理同樣適用其他鏡頭。

第二、光線條件不允許使用“最優”光圈時，你還得使用1.2的光圈。這個時候，條件已經不允許講究什麼“最優”光圈了，為了適應拍攝、完成拍攝，你只得用1.2的光圈。

第三、在鏡頭最小光圈的位置時，成像質量也不是最優的。道理相似，就是萬事講中庸，不必走極端，不必“炫耀”大（小）光圈。

你可以看一下這支鏡頭各光圈下的MTF特性曲線。通常情況下，廠家應該給一個最大光圈MTF曲線，比如說F1.2，然後再給一個最佳大光圈的MTF曲線，比如說F3.2。大光圈鏡頭一來是為了獲得更大的通光量，可以在暗處拍攝時得到更多的細節。還有一個很重要的就是擴充套件鏡頭的特性曲線，把最佳大光圈從F5.6擴充套件到F4。從佳能給的最大光圈MTF曲線看，它在F1.2光圈下的10線還能到0.9以上，而30線還能到0.7以上。它的10線從圓心向外75%開始下滑，說明有至少75%的畫面都是和中心一致的。

雖然沒見到佳能給的這隻頭最佳大光圈MTF，也沒有用過這隻頭，但是我覺得它的成像質量應該在F3.5就能達到最佳，而且解像力相當不錯。

因此，如果要淺景深，你大概可以用到F1.8，畫面中心75%的區域還可以放主體。也就是說，如果用它拍人像，你可以用F1.8得到更好的背景虛化效果。肯定比那個大三元強多了，大三元最大可用光圈應該是F3.2。進一步說，這隻頭光圈開到多少最合適？那還是通常說的F5.6 - 11，可以放大二檔到F4.5。

這要看你拍攝什麼場景，比如人物特寫，可以光圈開大一些，達到背景虛化的效果，要是拍攝家庭合影，需要景深大一點的場景可以把光圈開小一點

。

佳能50mm1.2光圈開多大合適？我認為這是由拍攝者需要的效果決定的，沒有最合適，只有相對合適。

50mm1.2由於光圈很大，而且是頂級配置，各方面的成像品質都不錯，因此從最大光圈到最小光圈都可以放心使用。

沒有最合適的光圈，只有符合拍攝要求與需要而選擇的認為合適的光圈。

鏡頭品質好只是拍攝硬體一方面的因素，而影響使用光圈大小的因素還有許多。

與光圈大小有關的因素有：

不同的鏡頭硬體設施的問題導致，鏡頭的光圈可能是不一樣的，使用光圈的範圍也是有差異的。比如，50mm1.4開不了1.2的光圈。

因此，50mm1.2的在鏡頭硬體上是很好的，最佳的光圈只需要根據拍攝需要自己選擇即可，需要擔心鏡頭的光圈成像品質不好的因素。

我們都知道光圈是控制曝光量的重要部分，曝光三要素：快門、光圈、感光度。

光圈的大小決定了在同一條件下，光線進入鏡頭的透過量。就好比水管的大小是決定水量的關鍵因素一樣，光圈是控制曝光量的關鍵因素之一。

使用什麼樣的光圈合適，關鍵是看拍攝者需要多大的曝光量，看光圈如何與快門與感光度組合。

大光圈景深淺背景虛化效果好，小光圈景深大背景虛化背景差。

需要什麼樣的景深效果，是選擇光圈大小的重要考量。最合適的光圈就是能夠達到拍攝者需要相應景深效果要求的光圈。

如果你需要拍攝類似糖水片的景深效果，當然使用大光圈最好，使用f1.2或者1.4、1.8等都可以。

光斑的形狀是由光圈的構造形狀與大小決定的，想要圓形或近似圓形的光斑就要開大光圈，想要拍星芒就要使用小光圈。

因此，合適的光圈與拍攝需要有關。

光圈的大小往往與成像的銳度與鏡頭的其他效能有關係。有些鏡頭使用大光圈或者光圈全開會容易出現銳度不夠銳、出現紫邊等問題。

50mm1.2鏡頭的成像品質很好，所以一般開大光圈拍攝都可以滿足一般的拍攝需要。因此，最佳光圈大小需要根據拍攝需要效果與現場光線條件選擇和決定。

滿足拍攝需要的光圈就是最合適的光圈。

看自己想要的人像的效果，如果想要虛化效果最好，自然是開到1.2合適，如果是要全景，那就開小些也沒什麼關係，因需而定。

大哥，這要看你拍什麼了，拍MM你可以開到F1.2，弱光下你也可以開到F1.2，當然，你想開到F1.4的時候你都可以開到F1.2。你花那麼大的代價買的的F1.2鏡頭，你F1.2光圈不用就是太浪費了。那還不如買個50F1.8，便宜又好用。

佳能50 1.2光圈開到多少最合適？

關於光圈開到哪個檔合適，本人覺得哪個檔位都有理，有一句話說的好：存在即為合理。

佳能的50/1.2是款相當不錯的鏡頭，拍攝人像也是相當給力的，因為它有著比較大的光圈，所以在背景虛化的塑造上還是相當給力的。

我們如果只從畫質及銳度上來分析的話，一般情況下，在鏡頭最大光圈下縮小兩檔後的成像是最為好的，不論從銳度還是畫質來看，都是很完美的，如果我們在光線比較足的情況下拍攝，為了取得不錯的成像，建議在光圈2以後拍攝。

我們都知道，攝影是減法藝術，大光圈鏡頭的優勢之一就是可以拍攝到背景虛化的作品，為的就是要突出主體，展現要表現的物象。大家不要擔心在光圈2後的虛化，也是絕對的柔美。

那麼這個鏡頭的最大光圈1.2是沒用了嗎？不是的，很有用，我們如果在弱光下拍攝、夜景的拍攝時，大光圈鏡頭的優勢就顯現出來了，我們可以在不調高感光度的情況下進行拍攝，這樣的畫質會比較優秀，不會有太多的噪點，達到完美畫質需要。

誤區1.開到2.0後邊緣成像降低？那不是降低，是景深的結果，誤區2.如果這頭用不到光圈1.2你的銀子就浪費了，曾今玩過兩隻50/1.2頭，在1.2光圈下跑焦厲害，大光圈的把控有點難度，因而放棄。

通常收兩檔會有比較好的畫質，但也不要因此就不敢用最大光圈。

為了大光圈帶來的景深效果，有時犧牲些畫質是值得的。

好奇怪，你買1.2的光圈而不用1.2，，，有啥意義？買1.2就是拿1.2用的。難道你買1.2用2.8？？？？？邏輯有問題。

佳能50 1.2光圈開到多少最合適？

可以拍出大幅柔美虛化的效果相片

佳能50 1.2全畫幅鏡頭，特性F1.2大光圈下兼具高畫質的RF標準定焦鏡頭，是很多人心中的神級鏡頭，因為有1.2的光圈。這個鏡頭對焦相對慢，還有跑焦現象，若說50/1.2光圈開到多少合適，最佳的光圈應該1.6，可以在實際操作中總結經驗，恰當應用大光圈的優勢，要不就浪費了。

可以拍出大幅柔美虛化的效果相片，高對比的銳利成像，還有精緻的細節還原，大光圈手持拍照更安心。

總之，佳能50 1.2光圈開到多少最合適？以物盡其用的原則充分利用，實際總結、摸索，到底是1.2還是1.4/1.6，經驗出真知。

首先，佳能歷史上“對稱結構”的50mm f/1.2鏡頭有4款，最早的產品是1956年推出的旁軸鏡頭，而最晚期的產品則是2007年推出的單反鏡頭EF50mm f/1.2L。

再加上EOS R系統上“逆望遠結構”的RF50mm f/1.2L鏡頭，湊起來佳能就足足有5款50mm f/1.2鏡頭。所以，題主提問之前，最好把要諮詢的鏡頭型號或者鏡頭照片附上，否則沒人知道你想要問的是什麼玩意。

一、RF50L這枚鏡頭我在外拍活動的時候蹭用過幾次，這枚鏡頭的任意光圈畫質都很不錯，題主如果是RF50mm f/1.2L的話，你選用什麼光圈完全由你的景深需求、通光需求去決定，沒必要糾結其他的因素。

二、至於佳能這5款鏡頭，我主要玩EF50mm f/1.2L，（已經足足用了9年多）對於這枚鏡頭，我總結了幾個實用的光圈。

f/1.2：適合中心構圖，擺拍。

f/1.6：畫質相對f/1.2有一定提高。

f/1.8：最實用的光圈檔，我目前80%以上的圖片都主要使用f/1.8拍攝，此檔光圈可以滿足1DX的解析度需求，而且邊緣畫質也具有一定的保障。

f/2.2：此光圈檔下，50L畫質基本完美，邊緣的口徑蝕也消失了。當你選景OK，又希望焦內畫質與焦外虛化得到一個平衡的是，2.2光圈是EF50L不錯的平衡點。

f/5.6：我手頭的這枚50L最佳光圈。另外這個光圈比較時候拍攝大頭照、特寫。

f/9.0：EF50L在畫質保障的情況下，適用的最小光圈。（f/11、f/16的畫質劣化比較明顯）