美國國家安全委員會依據白宮人員離職後出書的相關規定，對博爾頓書稿進行了初審，認定內容包含“大量機密資訊”，如不刪除可能影響出版。這裡有兩個問題值得關注：第一，博爾頓作為美國前國家安全顧問，竟然不知道哪些東西洩密不洩密，哪些東西該寫不該寫，這安全顧問完全白當了。第二，人走茶涼，現在的美國國家安全委員會人員，是否存在為了“討好”特朗普而故意刁難博爾頓的嫌疑呢？

博爾頓聲稱，自己希望通過出版白宮經歷回憶錄“記錄歷史”。但是，美國的“歷史”肯定不由博爾頓“書寫”，甚至“記錄”也不行。為啥呢？因為博爾頓已經不是美國國家安全顧問，不是特朗普喜歡的人，已經被特朗普炒了魷魚。

博爾頓出書受阻，當然與特朗普有關。博爾頓要曝光“通烏門”的詳細內容，而特朗普否認“通烏門”，並且美國參議院沒有透過特朗普彈劾案，甚至博爾頓要求出庭作證，也被美國參議院拒絕。博爾頓與特朗普鬥，肯定不是對手，何況博爾頓在白宮、在美國民間一直不受歡迎。

白宮同意博爾頓出書，有一千個理由；不同意博爾頓出書，只需要一個理由：涉嫌“洩密”！其實，博爾頓的新書是否洩密，除了博爾頓知道外，估計沒人知道，包括特朗普。

然而，特朗普在推特上批評博爾頓的新書“齷齪、虛假”，這就讓人狐疑了：博爾頓的新書尚未出版，特朗普咋就知道“齷齪、虛假”了？咋就開始批評了？美國國家安全委員會審理初稿，莫非一切都要遵從特朗普的旨意：特朗普說行就行，說不行就不行？

“特朗普能發推特，為啥我就不能說，這公平麼？”博爾頓迴應特朗普的批評，既有強烈反抗之意，也有無可奈何之感。

博爾頓被炒魷魚了，但與特朗普的鬥爭還在持續。一直鼓吹打打殺殺的博爾頓，落到“人為刀俎、我為魚肉”的命運——辛辛苦苦寫了一本書，居然面臨“不刪除洩密內容就不能出版”的尷尬，讓人想起一句話：可憐之人必有可恨之處！博爾頓呀，早知今日，何必當初？

對事不對人。

一點都不值得可憐。狗咀長不出象牙。一個作惡多端的人，能給社會帶來清新的空氣嗎？？出書只窩裡斗的鬧劇。其被炒尤魚，心有不忿，藉機扇風點火，假公濟私，落井下石，報仇雪恨，製造混亂，恐怕是其真正出書的目的。故此，封殺其出書未嘗不是好事，起碼避免撓亂視聽，製造混亂象叢生。

不可憐，意料之中。對於博爾頓的所做所為世界人民心中都有一杆秤，他的語言文字行為舉止都帶有負能量，他出書受阻就是理所當然的事情。

美國前安全顧問博爾頓出書遇阻可能不附合特朗普的利益，都是美國政治利益主張和內部權力爭鬥的遊戲。沒有可憐不可憐，權利爭鬥的法則:勝者為王，敗者為寇。