首頁>Club>
傳統醫學理論不適合重症嗎?
13
回覆列表
  • 1 # 楓橋代泊

    簡單講,中醫重在醫者自身水平,沒幾十年經驗也不敢講自己有多高水平,沒有固化的程式,藥方,在急症上,特別是內出血上是弱項,這個不用避忌。所以在急救上是做不到全國普及。而西醫培養醫生相對容易,那麼就是量大,然後流程相對固定,一切都可以照本宣科,出錯率低,如果醫生水平低救不了,那麼也不會犯錯。實際上,在ICU病房,不是剛剛搶救的話,中醫也可以,也有介入,而且效果都不錯。中西醫結合雙管齊下,比單純西醫,好得多。

  • 2 # 老楊家的小楊

    我自己的理解是:

    1.中醫對於搶救意義不大的病人來說,它更尊重病人的人格和尊嚴;幾乎上很多人病入膏肓的時候,他們都會善意的提醒這個人或者家人,讓她該吃吃該喝喝,愉快的度過剩餘時間。

    2.中醫沒有那麼多管子可以插吧[捂臉]

  • 3 # 飛雲阿成

    重症監護室中醫是插不上手的。生命體徵監控、血氧飽和度監控、建立血管生命通道、輸血輸液引流氣管切開及心肺復甦等等,中醫不懂得。中醫那些望聞問切陰陽五行和草藥湯在這裡用不上。

  • 4 # 肛腸醫匠莫黎醫生

    這話不對,ICU不是中醫的禁區,只是很多人對ICU的工作相對陌生罷了。實際上,在很多大型綜合性中醫院的ICU裡,大部分都是中醫專業的醫師,採用的治療方法也包括有很多中醫內容,而且得了不少可喜的成效。當然,這些都是科班出生的中醫師,本身都經歷過規範的現代醫學知識學習,善於將中醫西醫的急救知識進行融合,提高救治效果,本身就是一個有很好前景的領域。

  • 5 # 以醫入易

    一般不給進!我有個老師本身是頂尖外科醫生出生,但是對中醫情有獨鍾,經常在ICU帶學生(他的學生都是博士,教授),有次有個多發消化道腫瘤幾天沒有大小便,各種方法都無效,針灸20分鐘又拉又撒好幾斤,肚子忽的癟了。大部分中醫現在沒有機會,也沒有資格證進ICU了!

  • 6 # 海醫師

    我就在lCU有時感到中醫確實會用得到。有次有個腹脹病人,四五天沒有大便,渾身出汗,高熱39度,口渴,輸三四千毫升液體,喝水也不解渴,忽然想起中醫了,請中醫會診,給予大承氣湯,喝了兩碗,退燒了,大便排了不少

  • 7 # 該名字尚未註冊

    中醫是可以搞急救的,但是需要用峻藥,當年朱厚熜被楊金英勒暈了,就是靠峻藥下去,吐了好多血才活過來。

    目前絕大多數峻藥,都禁止使用了,所以中醫也就不搞急救了。

  • 8 # 苦善禪根1

    大老粗,不知icu是什麼意思?看下短文意思,理解為重病研究吧!

    這裡必須明白一點,西醫的(icu)與中醫認知的重病,現在還各自在不同的意識形態,沒有完全統一。病名及病理,程度,及所謂的“治癒"與沒治癒都不一樣,有的差距很大,有的也只是叫同名而病義差很遠。

    就如當前的大“疫",共識都承認是“疫"。而中醫理論是流行“瘟疫",西醫理論上是“新冠病毒"感染傳染。

    相同點:是“疫"傳染,要隔離防護。

    不同點:是一個研究“病毒"與人體關係,進行封殺"病毒"保護人體。一個是人體氣脈功能與疾病的關係,調理人體功能抵抗,防預,減輕或消除“風邪"對人體的傷害(中醫的顯著療效,此次表現十分突出)。

    大病的級別,多大?當然現代醫學的科學手段,在手術,器官移植,包括克隆,基因檢測,都是高大上,曰:科學。

    隨著“凝難症“的出現,以及治癒的概念,人們都關注中醫,而內心卻不認可中醫。因為中醫雖然有許多方面十分的"顯著",如“青蒿素“,骨髓炎的徹底治療,等等。

    中醫理論幾千年前就形成,十分超前,而且一體化,從診到治,從針灸推拿拔罐到用藥,及手術,都有明確的理論與例項。

    但因中醫的特徵特性,叫感悟醫學的、哲學,不是一般人能掌握,高深莫測。許多的“現代醫學"的“大病",在中醫有的是病,有的就不叫"病"!如中醫對人體最高認識已達"靈魂"階層,"三魂七魄"。而現代醫學還在什麼"熵"呀?夸克呀?什麼存在不存在的“物質"之類的,無法想象。

    但因傳承上出現"迷宗",許多的“絕招",“妙招"失傳,只留其名,不得其法。如"抑鬱症"是大病吧!中醫有“孫真人十三鬼針",全是竅穴與氣穴。今人解不開其精妙,言;無效或效果不佳,其實十分奇妙。

    如"青蒿"一千多年前,葛洪就知低溫水浸取汁,治瘧疾。一千多年後,屠呦呦用智慧敏感,悟出低溫之理,結合現代科技提取了,劃時代的世界級神藥"青蒿素“。試想沒有那個“老道祖"的治瘧疾之法提示。滿世界找藥也難有"青蒿素“的奇效,(西方國家本來就沒停過)。

    一是西醫對中醫不理解(包括大多數知識高層),二是中醫自身沒發展好,發揚光大的只是有限的部分(百分之九十以上沒亮出光彩),使中醫這是個中華文明的寶典,沒有完全被世人認識接受。所以,這個"icu"就少有中醫參與,但是相信有一天中醫發展,成為引領“icu"的主力,而不僅僅只是參與!

  • 9 # 滄州馬醫生

    我來回答了一下這個問題。

    首先重症監護室是現代醫學的一種產物,他是按照現代醫學的流程設定的規定。科室的領導拒絕接受任何中醫治療。

    我曾經遇到一個重症急性腦炎患者。這個患者因為高燒不退,做了氣管切開高度昏迷,然後住進了協和醫院的重症監護室。然而醫院裡認為這種病毒無特效藥,所以每天也不用任何藥物。因為患者高熱抽搐,所以用了鎮靜劑。插上呼吸機,就這樣天天在重症監護室裡待著。

    我曾經多次想推薦家屬使用中醫治療,就是說運用中醫心腦開竅的針灸方法刺血,再加上內服中藥輔助治療。

    但是醫院堅決地拒絕中醫參與。他們本院的中醫科也拒絕參與。因為我們都是同行,所以每人都捐款支援這個病人,在重症監護室待了三個月,花了100多萬。

    最後這個花季少女也沒有醒過來,變成了植物人。

    我認為在第一時間如果加入中醫搶救的話,或許會效果好一些。但是這個因為沒有試驗過,誰也說不上。

    其實重症監護室裡就是有一套最先進的現在醫療裝置,並不是它的藥物有多高階,治療方案有多高階。

    重症監護室裡的醫護人員都受過裝置使用的專業培訓。而中醫沒受過這方面培訓,連最基本的儀器操作都不懂。

    所以我認為重症監護室就是裝置先進,並不代表重症監護室的醫生理論水平和用藥水平就高。

    而重症監護室的裝置一般都是外國的企業生產的,跟醫學也沒有啥關係。給中醫院的中醫大夫買上這些裝置,然後進行一段時間的培訓,中醫也會使用這些裝置。

    學會使用這種裝置比學習中醫理論容易多了。

    所以說沒有必要迷信重症監護室的醫學水平,就是裝置先進。很多疾病的病人離開了那些先進裝置,當時就死掉了,任何醫術也沒有發揮的可能。所以說重症監護室的裝置好是必須存在的。最起碼可以維持一段生命,給其他治療提供時間。

  • 10 # 教育人觀世界

    中醫自古以來不乏藥到病除、死去活來之案例,建議每個醫院都同時建立“中醫急救室”,和西醫同臺競爭,是騾子是馬拉出來溜溜,高低上下,立馬可見。

  • 11 # 閒渡老馬兒

    真正牛的中醫,決不會阻止你去ICU急救,真正牛的西醫,也決不會拒絕中醫藥的優勢,醫者,病除為上,反而是完全不懂的群眾或者半吊子的中西醫醫生在那裡爭門奪派面紅耳赤不亦樂乎。

  • 12 # 規矩的矩

    這是弱項,咱繞開不說,咱講當初,當初你要是吃中藥 ,就不會進icu了,所以說沒有中醫後悔藥。[捂臉][捂臉]

    實際上都沒有考慮到病人和家屬的親身感受,當你的親人白天還好好的,晚上10點過後突然發熱到39°以上,並且出現抽搐,你叫了120送醫院,這時候你是選擇西醫還是中醫?尤其是在目前這個情形下。

  • 13 # 還在路上觀風景

    ICU裡有中醫那一定不是ICU吧?個人認為中醫以調理養護為基礎治病,以治療慢性病見長。而ICU則屬於急症重症救命的治療,兩者各有所長吧。

  • 14 # 我殺手皇后沒有崩壞

    給你們整個神醫治療案例公式,一般神醫都躲深山裡要不就是不出面,隨便找個病症,最好是難治的病,被哪個神醫治好了,問他是誰,就說老中醫不露面,老中醫仙逝了,太小不記得。

  • 15 # Blue_Team

    ICU根本就沒有什麼中醫……如果有中醫對病人說,要不去西醫那試試吧,那說明還有希望;如果西醫對病人說要不去試試中醫吧,那就沒希望了。

  • 16 # 張若塵和池瑤

    因為中醫治未病,凡是經過中醫治療的,三副藥就改善症狀,幾服藥下去就痊癒,哪裡需要等到進icu才找中醫?

    只有信西醫的人才會進icu治療!根據陰陽五行理論,望聞問切辨證論治,君臣佐使配伍,中醫是一定包治百病的!

    我這麼說,不懂會不會讓中醫和中醫粉開心!

  • 17 # 驛站炊煙

    病人進一次ICU,不管是否能被救活,幾萬幾十萬就砸進去了,所以這麼大的利益能讓中醫去搶?就拿這個新冠肺炎來說,西醫治療一個需要花費至少40萬以上,還不一定能治好,而中醫治癒一個只需要大概2000元的樣子。你想掙40萬還是2000元?這大概也是某地拒絕中醫,只有30%的人用中醫的原因吧!

    西醫的各種儀器各種管子給插上,貌似很科學絕不會死人的樣子,結果人該死還是得死,人死了,搶救費照樣得給!既然ICU有這麼高的利潤,為什麼不掙?花高價買那麼多的裝置回來不做一下樣子,怎麼能從病人手裡騙到錢?都象中醫傻瓜一樣的,給病人喝點水水,病就好了,西醫這個產業怎麼做大?那麼多在西醫鏈條上為生的人怎麼活下去?

    你別說進ICU,就連很多病種,都不會讓中醫去治,哪怕他們再治不好都不會讓你去參與,得讓他們把病人的錢掏空了,最後實在沒得油水撈了,病人也要死了,就一句“去看看中醫吧”,這樣的患者中醫才有機會治療!中醫治不好西醫摔出來的患者,然後西醫再給中醫安上一個“治不好病”的罪名進行大肆宣揚、報道!而他們自己每天搞死人無數,從不會有媒體進行報道!有這麼好的行醫環境,為什麼要用中醫?

    中西之爭的根本原因就兩個字——“利益”!

  • 18 # 易郎中

    1、這個問題還真是個難題,就象趙本山小品中的那個問題:“快過年了,想宰一頭豬和一頭驢,是先宰豬還是先宰驢呢?"你說先宰驢,他說“豬也是這麼想的”,誰也不好回答。

    2、lCU是西醫的危重病人治療護理區,那裡為什麼很少有中醫?不知是提問者為了黑中醫設的圈套,還是有其他目的。

    3、看了對這個問題的多個回答,果然跳出來不少中醫黑。其實,中醫並非不適合治療急重症(從本次疫情就可以瞭解),西醫也並非誰都可以進ICU,但提問者應該知道,中西醫都是治病救人的,那還不如多問一句:中醫館裡為什麼很少有西醫?反過來想一想答案就不言自明瞭:聞道有先後,術業有專攻,如是而已。

  • 19 # 花果神87

    一般的醫院是以西醫為主,中醫為輔,甚至根本沒有中醫,有或僅留有一個小小的中醫科室,有一兩個中醫師就不錯了。中醫根本被視不堪大用,可有可無。icU那重要的病房中醫根本插不進去。

  • 20 # 大宮雄二

    世界上一定會有要進ICU的人!那些說什麼中醫最佳治療時機是進ICU之前的,根本就是胡謅八扯!其實沒什麼,誰不藏拙呢!我就直說了吧,中醫進了ICU,那是聾子的耳朵,擺設!如果中醫承包ICU,那必須是直接開在火葬場樓上的!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 水的沸點100、凝固點0、密度是1,到底是人為規定,還是推斷出來的?