如果真要說優勢，那當然是美國有優勢。問題在於，這種優勢其實沒有太大的意義。

第一，雖然不能完全否定爆發大規模戰爭的可能性，但總的來說這種可能性是非常小的。尤其是特朗普，還要關注選舉問題。民主黨通過了對特朗普的彈劾動議，擺明了就是要讓特朗普的任期在2020年終結。在這樣的情況下，國會不可能授權特朗普對伊朗發動全面戰爭。特朗普要憑藉自身的權利來突破國會限制，恐怕也做不到。一旦特朗普不能連任，新當選的民主黨總統肯定會調整戰略，大規模戰爭爆發的可能性就沒有了。這是從美國方面來看的。

從伊朗方面來看，也沒有主動挑起全面戰爭的動機。主要原因在於伊朗本身實力較弱，受到多年經濟制裁以後，國內其實也有一定的損耗，在這種情況下主動宣戰是非常不明智的。在不能發動全面戰爭的情況下，美軍自身的裝備優勢就不能全面發揮出來。

第二，美國在軟實力方面的優勢，因為其不明智的暗殺行動也沒有辦法發揮出來。雖然說伊朗派遣高階官員進入他國策劃軍事行動確實有違國際政治秩序的基本原則，但相比較美國這樣一種國家暗殺行為，倒顯得可以諒解了。因此在國際上美國並沒有得到普遍的認同和支援。甚至於美國的核心盟友，在這個問題上也是遮遮掩掩，講話底氣不足。這件事情除了得到以色列人的普遍歡迎之外，在中東地區並沒有得到穆斯林世界的普遍支援。反倒在一定程度上刺激了什葉派穆斯林的團結。

第三，美國在中東地區的盟友，除了以色列以外在打擊伊朗方面沒有一個真正能幫得上手的。但以色列國小民少，經不起消耗戰。而中東地區的其他幾個重要國家，沙特雖然有錢，但戰爭能力薄弱。埃及雖然人口眾多，但經濟水準低，戰爭能力也不強，何況國內之前還有過動亂，根本幫不上忙。土耳其雖然有一定的實力，經濟能力也比較好，但是埃爾多安的野心很大，近年來和美國之間的關係搞得又不是很好，不可能完全為美國所用。美國人還得防著他藉機做大，所以也不可能重用。至於歐盟和日韓這樣的國家，實在是鞭長莫及，就算進行軍事協助，也只能做一些後勤輔助性的工作，或者做個幫手而已，對於美國的協助非常有限。美國人打仗沒有盟友協助是不會動手的。在這樣一種困頓的局面下，美國人不主動出手是很正常的。

其實呢，美國和伊朗之間的衝突，無論是直接開戰，還是平日裡的罵架，美國都沒有處於劣勢，吃虧的往往是伊朗。對於美國而言，實質性的損害其實並沒有多少，基本上就是微乎其微。

美國和伊朗交鋒了四十年了，這四十年基本都是處於罵架的一個階段，互相對罵，都是嘴上不饒人。最嚴重的幾次也就是當年的伊朗人質危機，伊朗佔了便宜；1988年的伊朗665號航班空難，被美國用導彈擊落的客機；前幾年伊朗抓了幾個美國大兵，讓美國兵下跪；去年擊落美國無人機，狠狠地打了一次臉；再就是今年美國人斬首了蘇萊曼尼，美國又得逞一次。

這些交鋒呢，美國吃虧，頂多是丟臉、賠錢，而伊朗則是死人，伊朗665號航班上有290人死亡，而前幾天被擊斃的又是伊朗三把手，損失上，伊朗肯定是要比美國大得多的。美國被擊落一個無人機，對美軍沒啥影響，頂多賠點錢，主要就是丟臉。而斬首蘇萊曼尼呢，其實也不算啥太大損失，也是丟臉。雙方在這個交鋒中，也就是個你來我往，而美國佔了一定的上風。

美國和伊朗之間的衝突裡，伊朗都是在合理合法的範圍內進行反擊的。美國兵闖入伊朗領海，扣押是必然的，合理合法；美國入侵領空的無人機，警告無效，果斷擊落，也是合理合法。伊朗並沒有任何的出格的行為，沒有凌駕於法律條約之外。而美國擊落客機，這次又殺死了蘇萊曼尼，這就是很過分了。那麼，從這裡看，美國是佔據優勢的，伊朗並不敢於還擊。

對於伊朗而言，最大的還擊，也就是燒幾個美國國旗罷了，而美國是實打實的在殺人放火。誰更佔優勢，也是一目瞭然的事情。

如果說打起來，那麼美國無疑更佔優勢，首先美國能拉來一眾盟友，而伊朗，僅僅能夠拉攏胡塞武裝這類的，陣容對比上，伊朗就佔據著絕對的劣勢。美國有盟友，而且都是願意出錢出力的，而伊朗的盟友，在打起來的時候，很難去幫助伊朗，畢竟自己都自顧不暇，岌岌可危。

而且，雙方軍力上也是天差地別，伊朗依舊使用老式的F4、F5、F14這類機型，自身沒有任何能用的自產飛機，全都依賴於早年間美國出售的。而美國早就換了F15、F16，這些飛機和F14沒差幾年，但是雷達導彈都換了新的，就更不用說F22和F35這類隱身戰機了，這類飛機過去和伊朗空軍打空戰，戰績就是20-0的節奏。海軍上，更是天差地別，伊朗用的最大艦還是賈馬蘭號，排水量1500噸的驅逐艦，這個賈馬蘭大驅，也就是一個輕型護衛艦的級別。

從軍隊的角度來看，伊朗軍隊差不多就是個碰瓷型軍隊，根本就不禁打，一打就廢的那種。伊朗最大的依仗就是他的彈道導彈，能夠覆蓋中東，中東的美軍基地都在其打擊範圍內。但是如果，美國發動突襲，再加上電子戰干擾，伊朗的導彈能不能打出來，能不能打得準，很難說了。

伊朗打的是游擊戰，在敘利亞，伊拉克，索馬利亞都有它支援的武裝軍事集團。因此美國人不容易找伊朗的確著證據，也不好找藉口，直接出兵打伊朗。但但抓住證據，或無中生有先打再說，伊朗也沒話可說。事後向在伊拉克弄貸洗衣粉說成核武原料也未必不可，一句話，打你沒商量。謝了。

軍事上肯定是美國佔優勢，民心上卻是讓伊朗佔了優勢，不對稱戰爭肯定是不可取的，但報仇雪恨不一定非要用全面戰爭的方式來實施，美國的定點清除就是一個很好的範例，伊朗也可以以其人之道還治其人之身。

佔優勢的國家老牛覺得只有一個大國，不是伊朗，也不是美國，那麼是哪個國家呢？美國和伊朗因襲擊暗殺蘇萊曼尼少將事件進一步升級對伊朗肯定沒有優勢可言，伊朗只是箇中東大國怎麼可能在世界頂級大國身上佔到優勢，真的衝突進一步升級，只會讓美國更加極致制裁伊朗，如果發生戰事伊朗實力確實無法和美國比。

上圖：伊朗

中東地區與美國相隔千萬裡，美伊衝突很難禍及到美國本土，甚至難民都只會跑去歐洲，衝突升級伊朗是實質吃虧的一方，在伊朗周邊的國家也會是吃虧的一方，所以事件升級對整個中東地區的國家都沒有優勢可言，當然事情升級對美國這個當事者也沒優勢可言，美國作為事件參與者，與伊朗的衝突恐怕會長時間存在，就是發生戰爭以伊朗地理優勢與不可小瞧的軍事實力美國根本不可能速戰速決，那麼就會把美國拖入戰爭，這對美國的霸權前途是不利的，更有可能把美國從霸主神壇推下來。所以事件的升級對美國也沒優勢可言。

上圖：美國

筆者認為伊朗和美國的事情進一步升級，對世界99％的國家沒有優勢可言，因為伊朗控制著霍爾木茲這條國際生命線，世界上五分之一的石油只能透過這條航道運輸，如果這條航線出現長久的騷亂，可能對99％國家都不利，因為這些國家需要石油，自產石油根本也不夠自己用，那麼伊朗和美國事件進一步升級只會對那些遠離中東，又不缺石油的國家就會有優勢，這個國家就是俄羅斯，俄羅斯是一個軍事強國有能力自保，與中東地區的位置又相隔較遠，俄羅斯最大優勢是有充足的石油，如果波斯灣的石油運輸受阻。俄羅斯石油會大買。所以佔有優勢最大的國家是俄羅斯。

上圖：俄羅斯

要論硬實力來說，自然是美國佔有優勢，但是美國的軟實力在下降是不爭的事實，畢竟當年美國可以一呼百應，近上百個國家都不承認某些新成立的國家，現在試試？因為伊拉克議會“全票”透過“逐客令”，美國其實沒有佔到太大便宜！

1.伊朗被美國已經鬥了四十年了，從目前態勢來看，老特連任是大機率，這樣在未來10年內，美伊關係難以真正緩和，而從此次蘇萊曼尼被定點清楚後伊朗當局的應對來看，確實非常成熟，直接站在了道義高地，還中止了“伊核協議”但是可逆的，這就為未來的談判埋下了伏筆。

這樣來看，在得到大國支援的伊朗，長遠來看雖然犧牲了一個“聖城旅”的指揮官，但是伊朗在實力不允許的情況下，未來依然在談判價碼上有了更多空間！

2.要說美國的實力雄厚，尤其是其科技手段在此次獵殺蘇萊曼尼行動中發揮到了極致：

（以上截圖來自於“國際安全智庫”）

具體的遠離可以看他們的文章，講得非常詳細了，只能說美國確實在情報收集分析處理方面太恐怖了，而事實上幾年前的“震網行動”就讓伊朗的核設施遭遇險境。當然，伊朗能夠支援葉門胡賽武裝在去年9月14日精準打擊沙特石油設施，也顯示了伊朗在無人機戰術方面也照樣有自己的水準線上。

3.伊拉克議會“全票”通過了“逐客令”，這樣的結果或許美國沒有想到，所以我們看到了美國不爽，要錢！而即使要了錢，美國也不想離開伊拉克，畢竟伊拉克經過敘利亞到達地中海，這條能源運輸線不僅僅是俄羅斯盯著，土耳其也盯著，而以色列+塞普勒斯（南）+希臘（後續還有義大利）已經簽署了能源管道協議，而利比亞這塊兒肥肉都還盯著......所以，這樣看來，美國是真的吃虧了！

4.說美國吃虧了，還有一個理由：當初美國帶著英國打伊拉克，還繞過了聯合國，推翻為了薩達姆政權，但是現在看來是為伊朗“建立了一個什葉派政權”！關鍵是馬上進行的伊拉克內閣重組，“反美和獨立”就會成為“政治正確”，這樣的情況，讓美國會在未來即使賴在伊拉克，照樣會各種受氣甚至讓美國大兵傷亡率隨時飆升！

伊朗巳經不再乎被傷害。而美國不行。美國害怕自己被傷害。而且美國也傷不起。往後的美伊比的不是誰能打的過誰，而是誰更能忍受被傷害。這一點上，

當然美國優勢更大，全世界的流氓大哥，誰能惹得起。不過話說回來，光腳得不怕穿鞋的。伊朗真要放下一起，對殼的話，也夠美國喝一壺的。不過遭罪的還是老百姓，所以希望美國適可而止吧，要其滅亡，必讓其張狂。真心希望世界和平。

伊朗優勢，已經被逼懸崖，只能核武。美國的優勢只能讓它加速衰落，因為美國的燈塔標杆已經越倒越快，失去世界的信任，美國標榜的價值觀已經虛偽的不需要遮掩了。美元地位和信譽已經沒有挽救的能力

要問美國和伊朗之間爆發衝突，哪個更具優勢？筆者認為，兩者都是輸家， 有很簡單，美國對伊朗蘇來曼尼將軍的暗殺，本身已經對伊朗造成了重大損失，伊朗損失的不僅是蘇萊曼尼將軍這個軍事人才，還有可能會削弱伊朗今後，在中東地區的影響力，而伊朗必將為美軍此次的暗殺行為，報復美國，也就是說，只要伊朗對美國展開報復，美國必將遭到重大損失，所以說，美國和伊朗都是輸家；

就軍事能力來講，美國毫無疑問地佔據著巨大優勢，可是，就伊朗與美國進行40多年的鬥爭來看，伊朗並不害怕美國的這種優勢，因為，美國在中東地區的眾多軍事基地，均有可能成為伊朗打擊報復的目標，這也就是為什麼 美國遲遲不敢與伊朗開戰的重要原因，可是，如果伊朗的報復行為，觸碰到美國的底線，還是有可能遭到美國的打擊，比如，美國本土遭遇到了來自伊朗911式的襲擊，那麼，美國必將對伊朗開戰；

但就目前情況來看，伊朗暫時應該不會選擇這種方式，對美國進行報復，因為伊朗清楚，如此一來，就等於和美國正式開戰，而開戰的結果是可以預期的，那就是伊朗必敗，不但如此，伊朗還會陷入長期的戰亂之中，這完全不符合伊朗當前的實際利益，而美國也不想與伊朗開戰，因為，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭的教訓，已經告訴美國，即使美國的軍事實力再厲害，恐怕也會陷入戰爭的泥潭不可自拔；

再加上，今年又是美國的大選年，如果選擇與伊朗開戰，無疑是犯了大忌，因此，我們才可以看到，在此次暗殺伊朗蘇萊曼尼將軍之後，美國國務卿蓬佩奧，頻頻出來表達美國不想與伊朗開戰的想法，意思就是告訴伊朗，你可以報復，可以發洩不滿的情緒，但是，不要做的太出格，這就說明，美國也清楚，與伊朗開戰，不符合美國當前的實際利益，所以說，美國和伊朗之間如果開戰，兩者都是輸家，也就是說，就算美國會在實力上 暫時具一定優勢，但最終的結果是 美國陷入戰爭的泥潭，因此，美國還是輸家。

伊朗的優勢只是在暗處還有一些，但還不是完全佔優勢。

要說在明處，伊朗沒啥優勢。

無論是武器裝備、戰鬥力、科研能力、和鄰居的關係、小夥伴的能力等各個硬性條件來講，都和美國及其小夥伴比不了。

別說伊朗比美國了，就是伊朗公開對付以色列都很困難。更何況比以色列實力大得多的美國，也更何況還有一堆海灣阿拉伯國家在美國身邊，更何況連土耳其名義上都是美國盟友。

伊朗的波斯人在中東有誰幫著？敘利亞的巴沙爾、黎巴嫩的軍閥真主黨、伊拉克的什葉派非政府組織人民動員力量、葉門的拖鞋軍胡塞……

看到了吧，這是現實的差距。

不是嘴上說伊朗多強大他就強大了，強大就應體現在以上這些地方。

顯然，伊朗在明處對美國沒優勢，這是客觀現實，很多人視而不見就沒辦法了。

（炸死蘇萊曼尼的無人機）

但是在暗處，伊朗並非輸給美國，也就是說，可以用非硬碰硬的手段來玩陰的。

比如針對美國中東小夥伴的襲擊就屢屢得手，美國似乎沒啥太好的辦法。

前幾個月波斯灣地區的阿拉伯國家油輪屢次遭到襲擊，很顯然伊朗革命衛隊在背後指揮；特別是沙特的石油設施遇襲，這當然也是蘇萊曼尼在背後操作的。

如果有人還質疑，那就是智商問題了。

之所以美國沒有對伊朗發動攻擊，就是因為伊朗在做這些事情的時候，打了擦邊球，等於在暗處陰了美國和小夥伴，讓他們師出無名，也不敢輕易動手，甚至都找不到應該對誰發起進攻。

更明顯的就是最近幾天，蘇萊曼尼遇害前，美國在伊拉克的基地遭襲擊，使館被圍困。這就是半公開的蘇萊曼尼的操作方式了。但也正因為這些，讓蘇萊曼尼被美國下決定清除掉。美國也對伊朗玩陰的，但和伊朗不同的是，他們還敢於承認。

所以，在明處美國有很大優勢，在暗處，伊朗才可以和美國真正PK。

硬碰硬的話，革命衛隊不行；

連蘇萊曼尼這麼牛的人，也只敢在背後對美國下手，就說明了美伊對峙的這個特點。

伊朗老老實實坐下來跟大哥談，今後路怎麼走違禁品交出來籤一份聽話協議書，沒有第二條路可走給全世界各國打個樣，[耶]

伊朗和美國發生襲擊，肯定美國更佔優勢，美國擁有全世界最多的核武器，和最優良的軍事裝備，任何國家都無法與之抗衡，伊朗連攻擊美國本土的能力都沒有，只能對準美國駐中東的軍事基地作為目標，我感覺美國和伊朗這件事上，伊朗會使用游擊戰術，支援周邊反美勢力攻擊美國在中東的駐軍從而造成美軍人員傷亡，大規模戰爭可能性不大，因為美國現在也沒有能力再打一次打仗！

這個毫無疑問肯定是美國佔優勢了吧！

首先美國是一個經濟大國同時也是軍事大國，所擁有的軍事武器都是最先進的，而伊朗卻落後於眾多國家，美國擁有反導系統，而伊朗沒有，這個差距就已經很大了。

美國還掌握了世界上最先進的核武器，而且也是核武器最多的國家

不管怎麼樣還是希望世界和平

我不認為伊美局勢已經升級，反到是伊美局勢最危險的階段已經過去。請問現在誰來領導伊朗人民反擊美國的殘暴暗殺行為？伊朗總統哈桑.魯哈尼？不，不可能會是他，他是一個鴿派，骨子裡、言語上、行為上都是一個地地道道、標標準準的親美派，蘇萊曼尼的死，對他來說就是重大利好，從此可以鐵拳控制伊朗對外政策，而無需顧及他人意見；第二個人物就是伊斯蘭革命衛隊總司令候賽因.薩拉米少，他早對蘇萊曼尼架空其權力心生不滿，對在整個中東地區影響力、號召力、能力和受歡迎程度遠遠超過他的蘇萊曼尼心生嫉妒。雖然說這次暗殺事件發生後他也發表了一些不痛不癢的反美言論，但其內心不難估算是竊喜的；另外一個重要人物就哈梅內伊，他是伊朗的最高精神領袖，其最器重最相信的人就是已經離去的蘇萊曼尼，除了蘇萊曼尼，可以說整個伊朗他不再相信任何強權人物具有反擊美國軍事鬥爭的能力，雖然失去最心愛的大將內心的痛苦讓他難以承受，但是倘若叫他授權誰去反擊特朗普的軍事鬥爭，恐怕伊朗再已找不到第二個他可以信任的人了。所以，雖然內心非常迫不及待想懲罰特朗普的惡劣行徑，但目前的伊朗內況他也只能"忍"字當頭。索馬利亞青年黨雖對肯亞境內的美軍進行了首次襲擊，但沒有任何證據表明青年黨的襲擊與這一暗殺事件有關；由伊朗1982年幫助成立的黎巴嫩真主黨是伊朗所支援的地區軍事聯盟的重要組成部分，但真主黨領袖哈桑.納斯魯拉，對伊朗也只信任蘇萊曼尼的軍事領導能力，雖然他說:“把美國士兵裝在棺材裡運回美國，讓特朗普輸掉選舉，失去中東”但也只停留在言語上，內心害怕行動上的反抗會變成孤獨的反抗，他不再相信沒有了蘇菜曼尼的伊朗強權階層，特別是魯哈尼政府在宣佈中止為美國留下重大後門的《伊核協議》之後(不將濃縮鈾水平提高到20%，協議的歐洲籤暑方仍能監督德黑蘭的遵守情況)，這與其說是中止伊核協議的強硬表現，不如說是魯哈尼政府在蘇萊曼尼屍骨未寒的情況下，就迫不及待地顯示出滑稽的親美示好動作；特朗普在敘利亞代爾祖爾派駐有數百名美國軍人，而不遠處就駐紮有強大的伊朗軍隊，在蘇萊曼尼遭到暗殺的那刻，伊朗軍隊完全有能力消滅這支美國部隊，因為導彈和人力都是現成的，而美軍逃跑的方向就是伊朗軍隊駐紮的路上。只是下命令的那個人已經死了，蘇萊曼尼遭到暗殺後，伊朗沒有任何人對這支部隊下達任何為蘇萊曼尼復仇的命令，儘管伊朗喊打喊殺要為蘇萊曼尼復仇；至於俄羅斯會來帶領伊朗反擊特朗普的美國嗎？我們還是錯了，因為蘇萊曼尼死後不久，俄羅斯就宣佈它它不是伊朗的盟友。所以，儘管發生了駭人聽聞的蘇萊曼尼被喑殺事件，儘管伊朗人民內心無比痛苦，復仇的火焰越燒越旺，但統治階層的想法早與他們背道而馳。這場伊朗和美國之間的襲擊事件儘管已經升級，目前來看是美國佔優勢。

應該是美國佔優勢了吧！

首先美國是一個經濟大國同時也是軍事大國，所擁有的軍事武器都是最先進的，而伊朗卻落後於眾多國家，美國擁有反導系統，而伊朗沒有，這個差距就已經很大了。

美國還掌握了世界上最先進的核武器，而且也是核武器最多的國家，不管怎麼樣還是希望世界和平。

美國呀，太明顯了，軍事實力就不用說了，除了輿論，好像沒有什麼方面伊朗是佔優勢的，畢竟周圍還都是一些美國的盟友

如果單從軍事實力而言，美國肯定比伊朗更佔優勢。美國能夠動用自己先進的無人機幹掉伊朗的高階軍事將領，伊朗目前就不具備這個能力，與美國的軍事科技差距不是一星半點。但是，伊朗也並不是全無優勢。相比美國，伊朗有民心優勢、道義優勢和地緣優勢。

第一，伊朗有民心優勢，蘇萊曼尼被殺一事讓伊朗人民更加團結，更加擁護對美的強硬政策。在蘇萊曼尼葬禮有數百萬高喊“讓美國去死”的伊朗人的參與，大有十里長街送英雄的氣勢。伊朗人民的悲憤會化為更為強大的反美意志，使得伊朗政府更有底氣與美國對抗。反觀美國，蘇萊曼尼被殺一事讓美國民意變得更為分裂，民主黨人和共和黨人在蘇萊曼尼一事上吵得不可開交，甚至在不少城市爆發了反對特朗普的示威遊行。民意的分裂與黨爭的激化將成為特朗普在對伊朗政策上的一大羈絆。

第二，伊朗有道義優勢，博得國際社會的廣泛同情。特朗普公然下令刺殺一國高階將領，是國際恐怖主義行為，讓美國再次失去道義支援。在蘇萊曼尼被殺後，伊朗博得了不少國家的同情和聲援，佔據了道義高地，而美國則斯文掃地，備受指責。

第三，伊朗有地緣優勢，更容易報復美國在中東的目標。美國雖然在中東有盟友、軍事基地和駐軍，但畢竟是個域外大國，對伊朗進行打擊缺少地緣上的優勢。相比而言，伊朗是中東區域性大國，是什葉派領袖，在什葉派國家有相當的號召力，可以對美國在中東的目標四處出擊，讓美國應對不暇，疲於應付。

毫無疑問，美國更佔據優勢，無論從國力、制度及思維導向，美伊都不能同日而語。伊朗一再提出避免戰爭即是保護其神權統治，面對美國推行的民主制度，伊朗的宗教統治者絕不對接受，但又無法正面對抗，只能嘴炮洩憤。

所謂優勢，需要從哪個角度去看。美國人是比較金貴的，他們比較怕死，而且代價太高。伊朗屬於宗教信仰國家，比較團結，不畏強勢，凝聚力更強一些，不怕事。這樣發展下去，結局真的很難說！