所謂的空城計，其實是諸葛亮和司馬懿聯合演的一齣戲，在這齣戲中，司馬懿並不是真的被諸葛亮的空城計唬住而不敢進城。因為在當時，司馬懿還不能抓諸葛亮。只有確保諸葛亮安全的活著，才能突顯出司馬懿的價值。如果諸葛亮死了，司馬懿也就失去了存在的價值，魏國統治者必然要卸磨殺驢。因此，司馬懿就配合諸葛亮演了這齣戲，末了，他以城中有伏兵為由，下令讓大軍後撤！

這是個歷史問題，如果瞭解當時的情況，這個問題顯而易見的道理是，司馬懿故意放水！

當時三國鼎立，曹魏的國力是最強的，孫劉只有聯盟方可與之勉強抗衡。

諸葛亮不怕死嗎？當然是怕，怕得要死，撫著琴，頭冒冷汗。但他不能死，所謂出師未捷，壯志未酬，怎能身先死？

那他為什麼擺下空城計呢？在賭，不賭，當時的情景，兵敗，不得不擺疑兵之空城計，一定得死，阿斗也要早早的去樂不思蜀了。

他賭什麼呢？賭之前，他一定是非常瞭解曹魏國內的情況，賭他對司馬懿的瞭解，賭司馬懿在魏國的處境！

當時，雖然皇帝是後漢獻帝，但真正的當家人是曹操，曹操何許人也？一代梟雄，帝王心術，司馬懿殺了諸葛亮，也就是說滅了蜀國，吳國孫權根本不對手，拿下指日可待。他不可能留下功高震主的司馬懿，留下他，後患無窮，他自己當時年事已高，時日不多。子侄輩中又無能人可壓的住司馬懿的人。

司馬懿也非常清楚自己的處境，實力不足以擊敗曹操，沒有強敵的情況下，曹操肯定要，鳥盡弓藏 兔死狗烹的。

司馬懿當然是看清了這點，才故意讓諸葛亮的空城計得逞的！

這就是當中隱情了！

先說明下大家都知道正史沒有這事！

好下面開始給大家分析下演繹裡的（空城計）

街亭一戰失利之後，司馬懿就來追孔明瞭。

諸葛亮發現司馬懿15萬大軍兵臨城下。

出此下策讓士兵扮成一般百姓！

——————————————————

孔明自以為看穿了司馬懿以為此人天生多疑，越簡單的事越小心！

退兵有分析：

1.就是司馬懿相信了城中有詐！

2.如果司馬懿敗走，其後果可想而知！

3.如果殺掉孔明就會失去平衡，司馬懿也會被曹丕痛下殺手！司馬懿真的太厲害早就看穿一切，表面上看輸了。其實這才是大贏家！

——————————————————

“我在哪城樓觀山景，耳聽得城外鬧哄哄……”，空城計是諸葛亮六出祁山中的一個精彩篇章，諸葛亮佈置空城計，嚇退司馬懿十五萬大軍，京劇中有一折戲失空斬講的就是這段故事。

小說僅是小說，不是真實的。失街亭是真，空城計是假，斬馬謖是真。真實的史學名著是《三國志》，作者陳壽是晉代人，所寫為真實的歷史材料。《三國志》也是二十四史是成就最高的史書之一。那麼真正有空城計這件事發生嗎？

“建興六年由斜谷道取屍郿，使趙雲，鄧芝為疑軍，亮身率諸軍攻祁山……魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰於街亭，謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破，亮拔西縣千餘家，還於漢中，戮謖以謝眾”。

可見，空城計是假。

魏方將領是張郃，而非司馬懿。張郃與馬謖交戰於街亭，街亭失守，諸葛亮旋即退兵，從始至終沒有遇見張郃，更不會有司馬懿什麼事。沒有空城計，沒有什麼隱情。小說情節經不起推敲，倘若認真，漏洞百出。

諸葛亮空城計是真，司馬懿明知道城裡是空城，司馬懿用的是聲東擊西移花接木為了以後被朝廷重用不得不留著諸葛亮這個對手。

其實我們自己想想也知道司馬懿即使多疑，也不會這麼容易就放過諸葛亮這條大魚，當時兵臨城下，蜀軍彈盡糧絕。這司馬懿怎麼就不能困他個一兩天三四天？糧食都沒了他空城計能擺多久？就算他沒耐心吧，他怎麼就不能派個偵察兵去看個究竟？反正城門是大開的，就算他愛惜士兵，不想讓一兵一卒去冒險，當時諸葛亮在城樓上，他拿個弓把他射下來總可以吧。

對於司馬懿到底有沒有看穿諸葛亮的空城計，《三國演義》中這樣認為：司馬懿覺得諸葛亮謹小慎微，這樣開啟城門引敵軍來犯，其中必定有詐！然而事實上司馬懿並不是只有這一個顧忌，那到底還有什麼原因呢？ 其中緣故暫且放到後文再提，先來談談諸葛亮的這招空城計。按《三國演義》的說法，諸葛亮鶴氅綸巾，攜兩小童撫琴於城門之上，笑容可掬。城內數十人，顧自低頭灑掃，於城外動靜判若無事。小說中的空城計或許過於渲染而誇大事實，但是不管這是否是事實，我們先來一個假設，諸葛亮的確使了空城計，那為什麼司馬懿不敢攻進去呢？如果諸葛亮是虛張聲勢的話，司馬懿先遣一部分探子去查個究竟，也好過放著眼前的餡餅不吃，急忙退兵啊。

由此看來，司馬懿之所以會中孔明的空城之計，其中一定不僅僅是司馬懿主觀性格導致，肯定還有更深層次的原因。而照當時的情況來說，答案有二，首先是以司馬懿的人物性格來看。 司馬懿，字仲達，歷史上對司馬懿的評價不外乎幾個字：才智過人、疑心過重。司馬懿疑心重不僅在空城計中，從“死諸葛嚇跑活司馬”的例子中更是突出，一個諸葛亮的木雕就能讓司馬懿以為諸葛亮沒死，嚇得連忙退兵。司馬懿疑心之重，由此可見一斑，也難怪諸葛亮當初氣定神閒的模樣，能夠把他唬得信以為真。

另一個原因就得從曹操說起了，後世人評價曹操總是一句：“治世之能臣，亂世之奸臣。”其中就是說明曹操這個人處心積慮，疑心之重不遜於司馬懿。曹操還曾對兒子曹丕說過：“司馬懿非人臣也，必預汝家事。”這也說明曹操早就疑心司馬懿了，曹操死後，曹丕和曹叡都對司馬懿非常忌憚，如果這個時候司馬懿攻入西城，擒了諸葛亮而直接導致蜀國滅國的話，那麼少了蜀國的話，司馬懿對於曹魏就是最大的威脅了。狡兔死，走狗烹的道理司馬仲達一定不會不熟悉，所以他寧可放過孔明這個勁敵，也不會拿自己的身家性命開玩笑的。 如此可見，司馬懿的聰明才智並不是像《三國演義》所描述的那樣，經常被諸葛亮吊打。正如毛主席曾經評價的那樣：此司馬懿敵孔明之智也。並且司馬懿能夠笑到最後，成為最後的王者也正是說明了這點。

眾所周知，空城計是三國中最傳奇的計謀，一個老頭，二個琴童，幾十個掃院人就嚇走了司馬懿15萬大軍。為什麼呢，很多人認為是諸葛亮一生行事、用兵具備兩大特徵：謹慎、多謀，所以讓司馬懿有了錯誤判斷。

但真的是這樣嗎？就像諸葛亮三放敵首一樣，此次也是司馬懿有意為之。司馬大軍當時已攻到城下，就算你懷疑有埋伏也可以先攻一下呀。退一萬步說，即使你不進去產，也可以先把城圍起來，十天半個月的，自然也就知曉了。所以此次也是司馬懿有意放走諸葛亮。

究其原因，當時的司馬懿在朝中正受排擠，沒有朋友，此次出山是因為實在沒人願來，才把他派來，曹睿對他根本不信任。如果此次殺了諸葛亮，蜀漢就完了，自己利用價值也沒了。曹睿也許會賞賜自己，但保不齊還會卸磨殺驢。司馬懿為了能保全自己、鞏固地位，為子孫奪權作準備，那麼諸葛亮這個勁敵他必須要留，藉此來證明自身的價值，培養自己的勢力。

所以他藉機撤退，這樣不但不會引起曹氏懷疑，又儲存了實力，可謂一石二鳥。而諸葛亮也正是想到了這一點，才大膽提出空城計，賭了一把。當然這個“人情”後來諸葛亮在上方谷把他還上了。

狡兔死，良狗烹。

1:諸葛亮死了，司馬也就沒有價值了。而且司馬在朝野有政敵，曹操臨死前，留著司馬，就是為了對付諸葛亮的。

這是高手知音對決，按正常的推理，大軍幾十萬行軍，糧草耗費不說，見一座空城，派幾個人進去探查一下，遊戲就結束了。本身司馬就知道里面沒有伏兵，故意裝作不懂，說，裡面必有伏兵，想都不想，撤。然後行到半路，一想，啊呀，我中諸葛老賊之計了。堪稱自導自演的一等一演員。

2:不過諸葛亮也看穿了司馬的全域性，所以故意擺一出空城計，讓好司馬回去交差。

高手對決，玩的是全域性演員遊戲～

好吧，空城計這個故事我好像還沒分析過，那我就在這裡稍微分析一下吧，友情提醒空城計這個故事出現的《三國演義》之中，所以我只會以《三國演義》作為一個基本的故事背景進行分析，如果有人扯到真實的歷史故事，別管他，直接把他往死裡噴就行了！

有人收到一個可能性就是空城計原本就是司馬懿魘出來的，他為了防止飛鳥盡良弓藏狡兔死，走狗烹這樣一個事情，所以他選擇範圍諸葛亮一馬！

如果我記得不錯的話，這樣的說法最新應該是在某部電視劇什麼聯盟裡面演出來的！當然並不排除在這之前已經出現了類似的言論，不過我就有一個問題啊，蜀國難道諸葛亮死了以後，他就會直接投降嗎？

正常的問題的話，他們會分析出來一大堆相同的結論，比如說在赤壁之戰，為什麼劉備和孫權會選擇放曹操一馬，很簡單把曹操弄死了，曹操一方的勢力最後會和那個勢力不死不休，最後二者之間打個你死我活，如果我要是司馬懿空城計上如果知道了諸葛亮是在故弄玄虛，把他殺了不就完了嗎？殺了他蜀國跟我結下死仇，到時候二者之間打個你死我活，這不很正常的事情嘛，而且是諸葛亮身邊沒有多少金盾，我把它給消滅了，蜀國的軍隊肯定選擇直接撤退，到時候蜀國主力部隊儲存了，我殺了一個諸葛亮，然後蜀國和魏國之間結下死仇，二者之間不死不休，邊境永遠不得安寧，我司馬懿豈不是更加如魚得水！

總體而言，司馬懿並不是那種不可替代品！

說到底還是電視劇的鍋，電視劇想要把整個一個情節演繹的司馬懿很重要，司馬懿很牛，司馬懿很強，問題是他這麼厲害的話，為什麼要在曹操，曹丕，曹睿祖孫三人面前裝慫呢？不說其他的曹爽雖然獨斷專行，腦子有點二，但人家掌權期間司馬懿還得乖乖的在家裡演一個病人！

所以說這種說法根本就不可靠！司馬懿之所以逃跑也不是因為擔心什麼飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹的道理，他是怕輸！

司馬懿被赴任以後，他是絕對不敢輸的！首先它的啟用原本就已經算得上是不幸中的萬幸，《三國演義》裡面諸葛亮使用反間計離間了司馬懿和曹睿之間的關係，然後才讓司馬懿下臺的，這個時候君臣之間已經出現了裂隙，如果此時司馬懿再打一場敗仗的，

在這場戰爭裡面，司馬懿是表現的最小心翼翼的，他不敢說輸了任何一場戰爭，就有可能代表他在試圖上面的關於算得上是到此為止了！他這一輩子都別想當官了，沒看見在這之前有一個皇親國戚帶領軍隊對抗諸葛亮，結果輸得那麼慘，家都不敢回我這一個外城，萬一輸得很慘了，那豈不是死無葬身之地！

雖然自己攻下了街亭，但是誰能夠保證蜀國的軍隊在最後時刻不會臨死反擊，就為了打死他和他的魏國主力呢？

所以司馬懿再聽到諸葛亮的琴聲，以後不管發生什麼情況趕緊撤，為什麼害怕敵人的包圍圈形成以後自己逃不出去，到時候就算自己掙的出出圖為那曹瑞那邊也不會放過他！正好找不到機會為之前的失敗背鍋的，現在你打了敗仗故意讓了諸葛亮一首，然後葬送了魏國主力，再加上之前反奸計的事情，司馬懿有幾個腦袋都不敢陪呀？

是各取所需，諸葛亮知道司馬懿是不會殺進來的，因為司馬懿老奸巨猾，知道狡兔死，走狗烹，把諸葛亮殺了，他就對魏國沒什麼用了，所以諸葛亮放心的大開城門，司馬懿也按照他的想法，在城外裝模作樣了一會就宣佈全軍撤退

在小說《三國演義》第九十五回，有“武侯彈琴退仲達”的場面描寫，這一幕扣人心懸，歷來為人津津樂道。由於小說太過精彩，這一幕還被排練成了京劇《空城計》，京劇大師於魁智的表演堪稱完美。在正史中，沒有諸葛亮撫琴退仲達的記載。羅貫中為了寫小說的需要，就採取移花接木的方式，把真實發生在初平元年孫堅巧使空城計退兵的事借用在了諸葛亮身上。

據《三國志.孫堅傳》記載：術表堅行破虜將軍，領豫州刺吏。遂治兵於魯陽城。當進軍討卓，遣長史公仇稱將兵從事還州督促軍糧。施帳幔於城東門外，祖道送稱，官屬並會。卓遣步騎數萬人逆堅，輕騎數十先到。堅方行酒談笑，敕部曲整頓行陳，無得妄動。後騎漸益，堅徐罷坐，導引入城，乃謂左右曰：“向堅所以不即起者，恐兵相蹈籍，諸君不得入耳。”卓兵見堅士眾甚整，不敢攻城，乃引還。

無論是小說中的諸葛亮，還是真實事件中的孫堅，他們在面對強敵來犯時，喝酒也好，彈琴也罷，均表現出超出常人的冷靜，恰巧是臨危不懼，穩定了軍心，也迷惑了對手，其實這就是在跟對手打心理戰。

羅貫中把小說《三國演義》寫火的同時，也誤導了不少讀者。他筆下的諸葛亮能掐會算，足智多謀，深受無數三國迷的追捧，這無可厚非。但我們不能把《三國演義》當成史書來看，不是諸葛亮導演的空城計，而是孫堅一手策劃的空城計。

在諸葛亮與司馬懿的較量中，諸葛亮大部分回合是佔據上風的。比較冒險的有一次，那就是《三國演義》裡的空城計。那是諸葛亮首次北伐時，馬謖失了街亭，司馬懿帶領大軍兵臨城下，諸葛亮身邊並沒有多少兵將，不得以擺出了空城計——城門大開，諸葛亮在城樓上鎮定自若地彈琴。結果，司馬懿一看就覺得其中有詐，帶領大軍調頭撤退了，諸葛亮轉危為安，隨之也撤了。

司馬懿為什麼中計？還是諸葛亮自己解釋了原因：司馬懿知道我平生謹慎，不會冒險做事。就這樣，司馬懿懷疑諸葛亮給他設了陷阱，沒敢往前走。而他了解的諸葛亮行軍打仗確實謹慎，因為諸葛亮手裡的本錢並不充足。在關羽大意失荊州，劉備討伐東吳被火燒連營、大敗而歸後，蜀國軍隊的家底損失太多了。諸葛亮在出師表中就感嘆歷年各地積累的將士們在逐漸地凋零，如果不抓緊北伐的話，光復漢室會遙遙無期的。所以，諸葛亮厲兵秣馬開始了接連不斷的北伐。

就蜀國和魏國的實力對比看，蜀國是處於劣勢的。在失去荊州，北伐只有益州一路的情況下，諸葛亮成功的難度很大，最好的辦法是速戰速決，畢其功於一役。但在實施北伐的時候，諸葛亮又受到兵力的困擾。大將魏延曾建議由他帶領一支人馬，走子午谷直取長安，爭取和諸葛亮出祁山的大軍會合，一舉奪得關中。但諸葛亮否決了魏延的方案，認為過於冒險，一旦拿不下長安，不能和大軍會合，便會成為孤軍，失敗在所難免。

於是，諸葛亮採取了謹慎的進軍策略，派趙雲帶領一支軍隊佯攻，牽制住魏國曹真帶領的大軍，他自己則統兵殺向隴西，從側面圍攏關中。待魏國發現諸葛亮的意圖後，很快派出了張郃和司馬懿，各帶一支大軍增援。張郃拿下了街亭，奔隴西解圍去了。司馬懿則奔向諸葛亮所在的西城。這時，諸葛亮的主力部隊還沒有撤回來，他用空城計騙過司馬懿後，形勢已經逆轉了，為了不被魏軍夾擊，只能撤軍了。

在諸葛亮以後的北伐中，諸葛亮依然穩紮穩打，先與曹真對壘，後與司馬懿交鋒。應該說，諸葛亮的計謀是高於司馬懿的，幾次交手中，司馬懿都敗了。但司馬懿抓住了諸葛亮部隊只能單線作戰，糧草運輸又比較困難，不敢過分冒險的特點，來了個老鼠不出洞，堅守並打持久戰和消耗戰，讓諸葛亮沒有多少解決的辦法，在最後一次北伐時過勞而死。

說到底，古代戰爭排除偶然的因素，起決定作用還是國力。

先不說歷史上有沒有諸葛對司馬的空城計，就按名著小說和戲曲角度來說吧，空城計本身就有美化諸葛亮和抹黑司馬懿的成分在。讓諸葛丞相的神機妙算和司馬懿的生性多疑形成對比，不知道大家有沒有發現，演義中關於諸葛亮用計謀的情節描寫中，對手大都多疑。

如果真的有這歷史事件，我認為司馬懿不可能這麼不堪，後面我的觀點也像網上常說的，司馬懿清楚的認識到，諸葛亮倒了，他在魏中的價值也就沒了，死期也會將至。

首先如果根據《三國志·諸葛亮傳》，是沒有空城計的記載的。空城計出自《三國演義》，是作者羅貫中為了豐富諸葛亮這個角色杜撰的。根據《三國演義》，司馬懿確實是被嚇走的，但他不是被諸葛亮嚇走，而是被當時的魏主--曹睿。

一、空城計的發生背景。

白帝託孤後，諸葛亮堅持北伐，魏國節節敗退，魏主曹睿迫不得已重新啟用了司馬懿，不僅官復原職，而且加封為平西都督。司馬懿走馬上任後，火速取了街亭和列柳城。此二地猶如漢中之咽喉，二地既失，諸葛亮即開始安排退兵。奈何司馬懿兵貴神速，諸葛亮這邊大部隊剛走，僅剩餘部分兵力尚未撤退，司馬懿已經兵臨城下。兵力對比2500:150000，迫於無奈，諸葛亮只能使用空城計，說是計謀，其實是諸葛亮的一場豪賭，賭的就是曹睿對司馬懿的猜忌。

二、司馬懿當時的處境

諸葛亮北伐，唯一忌諱的只有司馬懿。《三國演義》第九十一回，曹睿剛繼位就被馬謖來了一招反間計，將司馬懿削職還鄉，後來諸葛亮北伐，曹睿發現無人可擋才又重新起用了司馬懿。這也說明，當時的仕途全在主公一念之間。司馬懿的才能不下諸葛，又怎會看不出此時的諸葛亮虛有其表。但司馬懿也知道，若此一役擒了諸葛滅了蜀漢，固然功高志偉，也難以容於曹睿。而諸葛亮，賭的就是司馬懿對權力，對自己理想抱負的渴望。

所以，不是諸葛亮的空城計嚇走了司馬懿，而是當時的形勢嚇走了司馬懿。

諸葛亮為三國時期蜀國的丞相，可稱中國古代最受讚譽崇拜，也最具傳奇色彩的政治家、軍事家，《三國演義》還將他描繪成一個能神機妙算、未卜先知的智慧之神。

他輔佐劉備建立蜀國，其兢兢業業、鞠躬盡瘁的人生與品格，是人們心目中最完美的輔弼大臣形象，成為華人理想中“修身、齊家、治國、平天下”的英雄人物。

歷史上，諸葛亮的名氣的確夠大，而且奇計妙招為後人所稱讚。比如我們熟悉的“草船借箭”、“空城計”、“七擒孟獲”、“連環計”、“激將法”等妙招。所以說諸葛亮堪稱東漢乃至三國的軍事家和謀略家。有著出彩的計謀或過人的膽略。

“空城計”則是諸葛亮和司馬懿一次精彩的正面交鋒，是兩個頂級謀士的鬥智鬥勇。

什麼是空城計?——“虛者虛之，疑中生疑;剛柔之際，奇而復奇。 ”空城計就是一種心理戰術。在己方無力守城的情況下，故意向敵人暴露我城內空虛，就是所謂“虛者虛之”。敵方產生懷疑，更會猶豫不前，就是所謂“疑中生疑”。敵人怕城內有埋伏，怕陷進埋伏圈內。但這是懸而又懸的“險策”。使用此計的關鍵，是要清楚地瞭解並掌握敵方將帥的心理狀況和性格特徵。

在諸葛亮第一次北伐時，司馬懿領著十五萬士兵前去圍剿城池，卻正中諸葛亮的空城計，最終無功而返。此事過後，人們都感慨諸葛亮運籌帷幄，不愧是頂級軍師。但也有部分人認為，此戰有些蹊蹺。司馬懿如此瞭解諸葛亮，也許猜到了諸葛亮的空城計，只是因為其他原因，裝糊塗賣傻罷了。

當時空城計實際上是諸葛亮的一次失誤，因為他沒有斷定司馬懿會派大軍攻這個小城，就把精銳派去送糧。只留了一些老弱病殘的。但當諸葛亮得知司馬懿大兵殺過來了，他這次感覺到問題嚴重性。在危難之時，諸葛亮妙計一生，讓守將開啟城門，自個兒領著兩個書童，大搖大擺上了城樓，悠哉地彈起琴來。

看到從容不迫的諸葛亮，司馬懿等人都猶疑不定。他們猜不到諸葛亮葫蘆裡賣什麼藥，也不知道城內有什麼在等待他們。

一般人認為，司馬懿並未聽懂諸葛亮的“琴語”，他只是被諸葛亮的“故作鎮定”而嚇怕了，他害怕諸葛亮城內真藏著伏兵，而且他熟知諸葛亮為人謹慎，向來不曾弄險，如果派人殺進去，定是有去無回。

後來，他果然對兩個躍躍欲試的兒子說：諸葛亮肯定是有埋伏的，咱們撤兵！於是，在兩個目瞪口呆的兒子面前，他就這樣放棄了活捉諸葛亮的機會。

而實際上，他果真沒有看穿諸葛亮的計謀嗎？他果真沒有聽懂諸葛亮的“琴語”嗎？

司馬懿這麼一個人精，心知15萬大兵下去，必定能取得大勝利。他心如明鏡，可他不願意這麼做。之所以如此，我們從他死前留下的17字遺言可以得出真相：“吾事魏歷年，人皆疑吾有異志，吾嘗懷驚駭”。

諸葛亮透過他的“琴語”，給司馬懿發出了“狡兔死、走狗烹”的忠告，司馬懿先是因為謹慎而停下腳步認真聽琴，接著悟到了諸葛亮的“忠告”而心有釋然，於是便佯裝中計，領著兒子們撤兵了。

其實，在司馬懿看來，他最應該忌憚的對手不是諸葛亮，而是魏國皇帝的猜忌。無論是曹操、曹丕，還是剛剛繼位的曹睿，他們都一心一意地防範司馬懿。對曹家來說，司馬懿的價值無非是為了消滅蜀國。

正因如此，司馬懿故意中了諸葛亮的空城計，看似兵敗，實際上棋高一著。而諸葛亮必然也料到了司馬懿的顧忌，所以也彈出了飛鳥盡良弓藏的意思。

真假己經不重要.那是學者研究的事。重要的是在中國幾千年的歷史中留下了"空城計"這樣的一個故事。留下了智慧化身的諸葛亮的閃亮的令後人崇拜的身影。還有，我要對那些懷疑.詆譭歷史正面人物的人說一聲.你們那樣說真的好嗎？歷史人物塵埃落定的事.我們的先人早已給出了答案.就讓我們後人多一份懷念.多一份敬仰.這樣不好嗎？2020.3.21上午

這便是歷史上有名的空城計，其實並非嚇走了司馬懿，而是司馬懿故意放諸葛亮一馬。如果諸葛亮就此被殺或者被擒那麼西蜀就會亡國，而司馬懿也再無立功的機會。司馬懿被重新啟用基本都是諸葛亮的功勞，因為沒人能夠打贏諸葛亮，只有司馬懿能到抵擋。司馬懿也深知飛鳥盡良弓藏的道理，所以諸葛亮在城牆上彈琴，司馬懿聽出了弦外之音，所以就此罷兵。

司馬懿智商不比諸葛亮差，他早已識破了諸葛亮的計策。要不是他將計就計，早被曹操滅了，那有他後來的司馬家族，我記得三國點評師曾說司馬懿還比諸葛亮聰明。

說諸葛亮空城計嚇走司馬懿，也對也不對。為什麼這麼說？是與人的性格有關。諸葛亮是摸透了司馬懿的多疑性格，所以才敢用空城計。如果換成別人諸葛亮未必敢用空城計。

因為諸葛亮和司馬懿既是對手也是知己。諸葛亮瞭解司馬懿也瞭解魏主曹叡。司馬懿也瞭解曹叡因為知道諸葛亮所率軍隊如果被司馬懿消滅那麼司馬氏整個家族會在魏國逐漸被取締以至於被消滅。進而如果不殺諸葛亮放諸葛亮回西蜀則司馬氏家族一直可以在魏國保持現有的權利。以至於更高不會出現功高蓋主的可能。