對於周星馳的喜劇電影大家都是讚不絕口的，是眾所周知公認的的喜劇大師。但是這次的電影遠遠沒有以前他親自主演的任何一部影片好看。

當然我很理解他想要超越以前大話西遊的經典，可是這部片子我遠遠沒有感受到超越的衝擊。

就這部片來說，存在一些比較血腥的鏡頭，不適合小朋友看。看到小朋友被嚇壞的新聞我有些唏噓。周星馳解釋說是讓大家看到真正的妖怪。那麼是不是應該直接把這部影片設定為成人片呢。我還是喜歡以前給大家帶來歡樂與感動的喜劇。

另外這部影片暗預的深層哲理，一般人都看不懂，不會去深究。小孩就別說了

很明顯西遊伏妖篇是一部非常平庸的電影，沒有任何出彩之處，演員幾乎全是流量明星，流量明星意味著什麼？意味著浮誇的演技、尷尬的對白和備受壓縮的電影製作經費。說白了流量明星≈爛片！

拋開演技不談，影片本身情節也顯浮誇，能看出來是想要追求星爺的無厘頭風格，但畫虎不成反類犬，看得人尷尬無比，水平與前作降魔篇相差甚遠。

所以如果平時比較喜歡看電影，閱影數量不至於太少，這部電影對於你來說真的只能用“普通”二字來評價。言辭激烈的甚至要說一句“辣雞爛片”！

客觀事實擺在這裡，無論是專業電影人，還是平時只看好萊塢大片的路人，都不會非常喜歡這部電影。這就是為什麼它的評分很低。

《西遊降魔篇》，這部電影主打成人，合適成人觀看，然而本人不推薦小孩觀看，有一下幾點原因。

第一、如果小孩太小，還不識字，那麼他們去看只是看畫面而已，看到一下他們不感興趣的片段的時候，他們肯定坐不住，要麼就東搞西搞要麼就和大人說話，這樣不僅影響你觀看的心情，有時候影響到別人，那就不好了。

第二、《西遊降魔篇》裡面有好幾個片段，比如豬八戒變身，沙和尚變大魚，巨型水怪張開大口吃點小女孩，這些對於我們大人來說沒什麼，但是小孩子，一個心裡承受能力不強，如果這些恐怖的畫面刺激到他們某根神經，他們會害怕，之後很長一段時間可能還會做噩夢，影響孩子的身心健康。

總的來說，我們要從小注意小孩的身心健康，讓他們的成長不帶灰暗，爭取給寶寶們一個美麗、難忘的童年。

一部作品的好壞其實就跟生活一樣，同樣一種東西擺在不同人的面前就可能會有截然不同的感受、看法和結果，這一切我認為主要都取決於觀影人的心態或者說觀看、評判的角度，就如同我們每天所過的日子一樣，總有人在柴米油鹽醬醋茶中尋覓到幸福的氣息，但也總不乏有人怨聲載道…

總之，觀影的過程也是在主動構造自己精神世界和尋找亮點的過程，還是那句話：如同生活一樣，總要主動創造美好。

就這部片來說，存在一些比較血腥的鏡頭，不適合小朋友看。看到小朋友被嚇壞的新聞我有些唏噓。周星馳解釋說是讓大家看到真正的妖怪。那麼是不是應該直接把這部影片設定為成人片呢。我還是喜歡以前給大家帶來歡樂與感動的喜劇。

另外這部影片暗預的深層哲理，一般人都看不懂，不會去深究。小孩就別說了

首先，做為該片編劇的周星馳向來拍電影都是故事新穎，情節搞笑，耐人尋味。記得開始看周星馳電影，自覺的非常搞笑，對於故事情節那時候卻認為低俗不堪；漸漸成長後，發現周的電影總能找到生活中的自己，被電影中小人物的堅持與針扎感動的熱淚贏框。

至於適不適合孩子看，說實話，該片前半小時，恐怖驚悚，怪獸造型觸目驚心，包含有恐怖片、怪獸片型別，雖然片子比較好看，確實不適合十歲以下小朋友，所以家長要特別慎重帶十歲以下的孩子去電影院看此片！

如果說大話西遊是個披著喜劇皮的愛情片的話，從西遊降魔到西遊伏妖，都是披著特效皮的愛情片。莫名其妙的劇情，前衛詭譎的造型背後，是最樸素不過的愛情。

其實整個西遊系列，傳達的是周星馳對愛情的態度。還記得我在導演帖裡對周星馳的評價麼？他有著極其嚴重的浪子回頭情結，他幾乎所有影片中都貫穿著的主題是幡然悔悟，悔悟在年輕氣盛時辜負了那樣好的一個人。

非常好。可以帶小孩子看的，

小孩子還是不要看了唄，裡面也有血腥的鏡頭呢，自己沒事了悄悄買張票看就好了呀！不然帶孩子去，你全程要捂他的眼，這不是去看電影，這是去鬼屋探險

以我的方式總結一下《西遊伏妖篇》

1.特效非常棒，在國內算得上頂級了；

2.劇情有些薄弱，銜接得不夠好，給人突兀的感覺。劇情是有的，主線也是有的，但是總覺得有點散，後面雖然串起來了，但覺得前面瑣碎的片段有點多；

3.包袱抖得還行，還是延續了周星馳無厘頭的風格。

說說演員

1.吳亦凡流量明星小鮮肉，我的看法他的演技確實不夠出彩。

3.豬八戒由楊一威與汪鐸“共同”飾演，影片中八戒的外形除傳統豬頭形象外，還出現風流倜儻的撩妹模式，四種截然不同的形態，不同的形態不同的人飾演，沿用大眾心目中豬八戒形象的同時也有創新。

4.姚晨、包貝爾的表演中規中矩。

電影確實製作精良，這個毋庸置疑，但是也正是因為畫面逼真，裡面妖怪給人的視覺衝擊也是很震撼的，小孩子心裡承受能力畢竟不如成人，帶孩子去看這部電影還是需要謹慎的。

我覺得吧，應該可以以前吧大年初一，我去看了西遊伏妖篇這部電影，看完了這部電影后，我有許多感想。 在電影中，我知道了妖怪也有好的和壞的，就像人類和動物一樣，也分好壞和善惡。我認為作惡多端的九頭金雕也是有自己的想法，他認為自己這樣做是對的。就像希特勒和拿破崙一樣，他們就認為這樣做是對的。每個人的想法不一樣，他們做出的事情就不一樣。還有孫悟空，他認為每個妖怪都是壞的，其實並不是這樣。有句老話叫做知人知面不知心，有些人自己長得醜就不一定是壞人，而有些人自己長得漂亮就不一定是好人。這就又應了一句老話人不可貌相，海水不可斗量啊！ 這就是我的西遊伏妖篇的電影觀後感。

你好，電影《西遊伏妖篇》劇情講述了唐三藏帶與三徒踏上取西經之路，表面上一片和諧但其實卻暗中互相對抗，面和心不和。經歷一連串的捉妖事件之後，師徒開始互相體諒到對方的苦處和心結，終於把內部矛盾化解，同心合力成為無堅不摧的驅魔團隊。

那麼適不適合小孩觀看呢？小孩能不能看得懂？在這裡我建議不要帶小孩去看，原因呢總結了以下幾點，分享與互相探討一下。

1，劇情，有人說劇情一般，有點七拼八湊的，然而很多細節很讓人震驚。比如，開頭的馬戲團裡班主說的糖葫蘆梗，到比丘國裡包貝爾演的國王拿的糖葫蘆，難道馬戲團裡都是妖？

唐僧後來失聲了，是不是有點突然，他又是喝了誰遞過來的水？孫悟空說：“你中了什麼鳥毒” ，而九宮真人的真實身份不就是？其實裡面的劇情小孩是看不懂的，可不像動畫片哪些簡簡單單好笑好玩的事兒，在這一塊小孩就是真正的吃瓜群眾，愣頭兒幾乎沒有看懂的。

2，演技，在該片中實力派的沒幾個不說，流量的也沒幾個！《西遊伏妖篇》由吳亦凡、姚晨、林更新、巴特爾、包貝爾等共同主演。

星爺前幾部作品，《西遊降魔篇》有黃渤這種實力派，文章的演技也算挺不錯的，《美人魚》有鄧超這種演技派。對比一下你會發現《西遊伏妖篇》沒有一個能扛起演技大旗的人。

吳亦凡就不用說了，小鮮肉演技還得多磨練，路還很遠。姚晨女主角，在劇中演技也不不出眾。林更新也並沒有能亮眼的作品。至於包貝爾，港囧已經證明了他並不是一位實力派演員。

《西遊伏妖篇》劇中對話更是超級尷尬，似以人格分裂來形容，看完最大的批評自然是總結為三點：演技差、講臺詞尷尬、形象不適合。然對小孩來說他們還小，根本不會去關心這些，他們只知道要看孫悟空打妖怪，搞笑好玩而已。很多小孩從小就知道有西遊記動畫片，孫悟空打妖怪的話語，看這部電影只是為能夠滿足他們童年的好奇心，滿足心，得以看到孫悟空打妖怪的畫面及搞笑的片段，其餘的根本看不懂，他們還小

3，形象及特效，這部影片可以說是以降妖伏魔為己任。大人看還沒什麼，畢竟形象畫面不會影響到。然小孩則不同。該片中可以說除了唐僧形象好看些，其他的可以說是群魔亂舞啊！沒一個像人樣的，豬八戒沙悟淨孫悟空及群妖哪一個不嚇人？年紀小的小孩看到有的都會被嚇到哭，小孩心裡防線是很脆弱的。劇中群妖顯原形時兇面猙獰，獠牙外露，人妖鬼怪的結合體，對於小孩來說簡直比爸爸媽媽罵他還要恐怖，會造成一些心裡陰影。曾在電影院觀看這部電影時有小孩被嚇到哭，雖然會影響到大家，但更多的可能會給小孩帶來害怕的心裡，所以不建議帶小孩觀看，當然這是個人觀點與看法，實際行動還得看大家自己。

1.《西遊伏妖篇》是一部很好看的電影，它的上集是《西遊降妖篇》，也很精彩。

2.不建議帶特別小的觀看，覺得內容不太適合，小孩子應該看一些適合他自己看的。

3.個人很喜歡這部電影，尤其是裡面一些影視特效特別好。

4.個人最喜歡裡面的：姚晨、吳亦凡、林更新、林允等演員。

如果有沒看過的，推薦大家去看一下。

年前讀完了中華書局版的《西遊記》，恰逢大年初一看了徐克和周星馳的 《西遊伏妖》談談我對電影和原著的看法。

目前豆瓣上幾萬人看了電影，打一星二星的不在少數。看過電影后大抵都會冒出這麼一句“什麼玩意兒啊！”——莫名其妙，亂七八糟。如果你不幸帶著孩子去看了電影，我真想提早勸大家一句，《西遊記》本就不是一個美好的童話，而是一個黑暗的恐怖故事。這個故事按中華書局編輯部的說法，是“抒發人性的幻想喜劇”——沒錯，歸根到底它的結果是取得真經、修得正果，當然是喜劇。但人們往往忽視了原著中“抒發人性”的部分，殊不知，那就是最黑暗、最值得推敲的部分。

第一，猴子本就不美。

第二，唐僧不是至善的師父。

第三，八戒、沙僧也都不是協同作戰的好隊友。

就這三點而言，無論哪個挑出來塑造角色都能讓你目瞪口呆。猴子是醜猴子，師父是絮絮叨叨的煩和尚——這兩點周星馳在早年《大話西遊》裡已經表現得很好了。而再進一步告訴大家，八戒是個縱慾的豬剛鬣，沙僧也是恐怖的殺人狂——周星馳在上一部《西遊降魔》裡也告訴你了。那到這一部《西遊伏妖》要說的是什麼呢？師徒間的蠅營狗苟，取經路上的種種猜忌懷疑，每一步都走得險，既要克服自己的心魔，還要打壓隊友對自己的排擠甚至扼殺——說是一起去取經，其實每個人都心懷鬼胎，相互博弈。這恐怕就是讓很多人都受不了的部分。

你以為那是周星馳一廂情願的無厘頭改編嗎？不是的，那就是原著裡寫的。

放到原著裡，《西遊記》不止一次對唐僧這點虛偽表現得淋漓盡致。

八戒笑道：“師父推了個乾淨。他打時卻也沒有我們兩個。”

三藏又多唸了一句：“好漢告狀，只告行者，也不幹八戒、沙僧之事。”

大聖忍不住笑道：“師父，你老人家忒沒情義。為你取經，我受了多少辛苦。如今打死這兩個毛賊，你倒叫他去告老孫。雖是我動手打，卻也是為你。你不往西天取經，我不與你做徒弟，怎麼會來這裡打殺人！”

猴子乾脆狂怒， 又往屍體上倒了幾棍。（這裡絕對是邪典恐怖片橋段。）

事實上猴子也瞭解師父的為人，他說，你念那經也沒用，我在天上地下都認識人，隨你怎麼告。唐僧沒轍了，又翻了面孔說，“徒弟呀，我這禱祝是教你體好生之德，為良善之人，你怎麼就認真？”一句“我都是為你好，我說笑呢”推了個乾淨。

這樣的猜忌和博弈，在原著裡比比皆是。孫悟空為被唐僧懷疑、被八戒背地裡黑吃了不少苦。他原本懷著一顆感恩的心上路，一心只想保護師父，但每每他履行職責打殺妖怪後，那虛偽的師父總要來裝一把“政治正確”，甚至念緊箍咒殘酷體罰，讓悟空心灰意冷。而八戒這樣的平庸隊友當然不會心疼，每每悟空被打壓後他就一副小人得志的樣子，不但不會幫說好話，反而雪上加霜倒打一耙。只要悟空打怪落難，八戒的潛臺詞永遠是“死猴子終於慘了”——言下之意，“取經成果我就要分一大半了”。

說來這天真的猴子吃了不少人性陰暗的苦，第五十七回乾脆到觀音那裡大哭一場，心灰意冷回到了花果山。而就在這時冒出了假行者（其實也是一種隱喻，暗喻人心善惡、正邪兩面），給剩下的唐僧幾人添亂。真假行者打殺之時，你猜唐僧、八戒、沙僧三人是怎麼商量的？

三藏道：“你可趁他都不在，到他洞裡取出包袱，我們往西天去罷！他就來，我也不用他了。”

心疼悟空的我讀到這裡都要心涼一大截。這都走了一半的路了，你師父還沒把他當自己人，反而就是個利用的工具。有用的時候讓他替你擋身護體，沒用的時候用過即棄，仔細想來，心不可謂不寒，人心不可謂不冷漠。然而再仔細對照一下，這不就是我們身處的現實世界麼？放之職場也好，複雜的社會關係也罷，誰能保證每個人都是完美的猴子，一心只想保護師父上西天取經呢？連帶隊的人都不能保證。

在真假猴王大戰過後， 悟空又回到了取經隊伍。只不過他再也不像從前那麼天真了。他明白了一個簡單的道理：師父是人，八戒是人，只要是人，就不是完美的。 所以悟空也變得像人一樣，會偷懶，會栽贓，會暗地裡戳人，小心提防。在有兇險的時候他再也不像以前勇往直前一人擔當，死也要拉個墊背的，他總會讓八戒先行；在八戒走後悟空還會暗地裡去找他做壞事的證據，給唐僧時不時地秀一秀，“你看，你徒弟也不是什麼好人”。所以到很後來，唐僧才漸漸改口，說“悟空是我的好徒兒”。

說到這裡，不知道你有沒有失望透頂了——什麼？《西遊記》竟然是這樣的？

是啊，正因為它這樣，它才能千古流傳， 直到今天都在被人改編、被人想象。難道它能成為經典名著，是因為它把打打殺殺的戲碼寫得特別好、又或者把天上仙境寫得特別令人嚮往麼？不是的。如果只是寫美好如何美好，《西遊記》永遠都無法成為經典。正是因為它寫了“不美好”的部分，它才真實，它才讓你感同身受。

而我昨天看到韓松落寫的影評後，也十分認可他提到的一點：根據《西遊記》改編的電影電視，大多盡力美化唐僧四人，陷入了“以為如此果然如此”的表面美感裡。而《西遊記》的小說本身，說的是“以為如此卻沒能如此”。周星馳的改編成功之處，是“以為不至如此偏偏如此”。

如果你研讀過小說，再看周星馳改編的電影，一方面會反過來再次咀嚼原著的精彩之處，另一方面也會被周星馳的改編所震撼。他將原著之精彩進行了加工再放大，將唐僧之虛偽放大一百倍，將八戒之貪婪放大一百倍， 將悟空的暴虐放大一百倍——可想而知，原著本身的陰暗已經顛覆了常人的想象，而周星馳的誇大更不會讓人輕易接受。但能領略《西遊記》之美的讀者們恰恰會鼓掌叫好：這才是真正的西遊啊，真正的藝術再加工！

最後說到電影。有人講這部片子除了特技就是垃圾，而我的感受恰恰相反：看華語電影界，有幾人能把《西遊記》的想象力拍出來又能顛覆人的想象？唯周星馳、徐克二人，他倆的聯手沒有讓我失望。

如果說開篇塑造的唐僧的黃粱一夢（在小人國中獲得終身成就獎本就十分諷刺唐僧的愛慕虛榮）還符合預期——和《西遊降魔》那個驚悚的魚怪開篇相比還有點力不足。

但隨著取經的發展，大戰蜘蛛精一回已經把原著的驚悚表現得淋漓盡致。那億萬蜘蛛匯聚起來變成一隻大蜘蛛的場景真令人看得雞皮疙瘩直起！

而我感到最震撼的是，比丘國把童真改變成了虛假邪惡之國，所有的玩具都成了惡的代表——令人毛骨悚然。當比丘國王現身的那一刻，你無論如何也不會想到他原來是隻彈簧玩具！——這裡真的很周星馳啊，解構再解構，只消用一秒的時間就能打破你的固有思維！讓你感到原本感受的某物已經顛覆了它本來的意義，往後你再看身邊的玩具——它們是不是也會變成邪惡的王國和你內心狂魔的種子？總之我再也無法直視了。

至於被人吐槽炒冷飯的“如來神掌”和林允，我覺得也沒有什麼不好。如來在海天之中升起，林允一如既往地表現純真——順帶還解構了白骨精。在原著中，唐僧本就為情所擾， 說不上真的喜歡什麼女人，但作為人的七情六慾確實是他取經路上的心魔。周星馳用一個“段小姐”和一個“白骨精”來指代情慾，正如用“終身成就獎”的誘惑來指代唐僧想要的名望一樣，電影（和小說）玩的就是這樣的魔術。虛虛實實，慾念和壓抑慾念，只在心中。

在《西遊記》小說的最後一回，當所有人取到真經時，你再回頭來看他們的取經之路，多少有些諷刺。其實取經取經，取得的是什麼呢？真的是那五千多卷經書麼？又或者“鬥戰勝佛”和“XX菩薩”的名號？對猴子來說，根本沒有什麼意義。對八戒、沙僧來說，也不過如此。

誰都知道許多妖怪都是神仙身邊的一個畜牲，能打敗他們，不是靠悟空有多了不起的本領，而是靠他去求了各界人情，放大家一條生路。故事中最精彩的當然也不是打完怪之時，恰恰是每個人面對未知的長路，不禁要懷疑自己、懷疑身邊的人、甚至懷疑目標本身。 因此他們幾個不同環境裡成長的人也好，妖也好，都要克服自身的心魔、打敗他人的猜忌、又要齊心協力去對抗外界險阻——在我看來，這才是最難的部分。

周星馳深諳人性，又在這些年的修煉中越來越堅持內心堅持的“真”——從某種程度上說，悟空是他自我的一個完美寄託。這個《西遊記》中的主角，有靈性，有本領，有勇氣，有堅持，也要面對種種邪和惡，努力融入人世間。取得的“真經”，事實是如何對待自我、對待他人的領悟之道。在電影裡我看到了一個邪惡和童真並存的小孩，我想真實的周星馳也許就是如此：相信一些純粹的東西，但又不得不對現實失望。在光明和晦暗中， 唯有幽默和想象來解一切。電影就是最好的工具。

但要打破那固有的思維、完美的想象不是一朝一夕之事。多少人都情願捧著爆米花，去影院看一場不費力氣的好笑電影就假裝度過了完美的一天。當真的有人敢於說出真相時，我們反而會說：荒謬！可笑！那不是真的！

那麼，是不是好的作品，就等時間的檢驗吧。

怎麼說呢？北京太暗又一種莫名的壓抑感 第一遍看的還不錯但是回想起來就太想看，開頭以文章和舒淇演的捉妖師出場捉魚妖那段蠻搞笑的，搞笑出場 中間去山野裡遇到豬妖（豬八戒）那段想起來有點噁心 滿屋掛的烤的人肉 著實讓人多想一下就犯惡心。不太適合小孩子看，

雖然是周星馳拍的電影有些喜劇因素在裡面 但是整個故事背景已經場地取景上大多是黑夜和暗色的背景，那一點點的喜劇因素杯水車薪。拯救不了低沉的氣氛。

我覺得孩子就應該看些Sunny燦爛積極向上類的電影，《西遊降妖篇》不合適

小孩還是 更適合看老版的六小齡童《西遊記》的西遊記，簡單易懂趣味多。其他版本的西遊記，有點過於晦澀。有些過於成人。比如說《西遊伏妖篇》甚至有點恐怕，不建議讓小孩看。

針對你提出的問題，我認為：《西遊伏妖篇》這部電影挺好看的，孩子可以看懂。

理由如下：

1.片質：

《西遊伏妖篇》製作精良，特效也做的比較真實好看，給觀眾帶來不錯的視覺盛宴

2劇情：

劇情突破了原有《西遊記》中的刻板映像，給人一種新穎獨特，搞笑無厘頭的感受。豬八戒變成了翩翩公子，最老實的沙僧竟三番五次慫恿孫悟空殺死自己的師父，國師雖然法術假的厲害，但其實是一個真正的高手，連哪吒也只是她的下屬，孫悟空對上她也很難取勝。

3矛盾：

唐僧與徒弟們之間

唐僧一介凡人只能靠一招沒有任何把握的如來神掌和時不時的呵斥怒罵來壓制自己的徒弟，徒弟們都不服氣師父時刻都想殺死他(我認為這一點相比原著來的更加真實，唐僧是凡人，沒有任何的法力，如何能夠壓制他那三個神通廣大的徒弟？靠佛法？我想不然，妖既是妖，自當桀驁不馴理法不通！又怎麼會被人間的理法束縛住自身呢？）

小善和死去的段小姐

前面說過師徒因為段小姐的死已經心生嫌隙，後面小善利用這一點假造村莊和自己的家庭，所以孫悟空殺死了小善的全家（假的），欺負唐僧肉眼凡胎看不出實情，逼得師徒倆因為小善決裂。但由於師徒倆降妖伏魔時間久了，相互之間早已有了默契，很快就能發現陰謀，打破了國師的如意算盤。

4.個人看法：

我認為本部電影帶孩子看也是可以的，孩子是可以看懂的。現在孩子的智商和理解能力不可小覷，普通的電影情節套路還是能夠get到的，而且這是一部繼承了周星馳一貫喜劇風格的無厘頭電影，更加適合親子看。孩子既增長了見識，見證了中國特效技術的進步，又能和家長一起互動，一起捧腹大笑，也不失為一種快樂不是？

最後，附上唐僧慈愛一笑

挺好看的，看懂嗎，這個說不來，你看每個年齡段有每個年齡段的體會，小孩就是看英雄神話，對生活充滿嚮往，而大人有時候在乎裡面的細節，很容易發生共鳴聯想到自己或者生活，多數看的是態度。

依然沿襲周星馳一貫特點喜劇風格，和以往的不同之處在於“抒發人性”，解剖人性心理，挖掘人性最黑暗的部分。換句話就是把人性中最醜陋的部分拿出來讓人看。

作為西遊迷的周星馳， 在改編劇本上把人性的醜陋發揮到極致。如果你本想帶孩子去看美猴王怎麼戰勝妖怪的，那抱歉，周星馳的核心絕不會讓你看這個。這部劇核心三點：第一猴子並不帥，很醜。

第二師傅也不完美，絮絮叨叨囉哩囉嗦，招人煩。

第三八戒沙僧都不是協同作戰的好隊友。

好看，劇情還是比較通俗易懂的。如果是帶小孩兒看我覺得還是徵求他的意願，畢竟這只是我們大人的想看的電影，小孩兒可能更愛看一些動畫電影之類的。

挺好看的，比較經典，小孩子看挺也挺不錯，他們應該蠻喜歡。又很幽默，搞笑風趣。反正我們一家人在電影院看的都是哈哈大笑的，特歡樂。