我認為他們自己的事，我們真沒必要這麼操心，現在最應該做的就是關起門來努力發展國內經濟，等半年一年後再視情況而定

謝謝邀請。我來回答一下這個問題。美國能不能控制戰勝病毒，外援沒有決定性的作用。起主要作用的是美國自己。辯證唯物主義認為，外因是變化的條件，內因是變化的根據。外因透過內因而起作用。內因是事物發展變化的主要作用，外因對事物的發展起推動和輔助作用。事物的發展二者缺一不可。

目前，美國的疫情發展快速，大有不可控制之勢。美國當時有自己的想法與打算。政府開始不重視，不透明，甚至可能有不可告人的秘密，錯過了最佳時期，才到現在一發不可收拾之勢。這就是內因的消及，迴避態度起作用，決定了事物發展的結果。世界再怎麼援助，只是起著幫扶性作用。母雞再好，石頭一定孵不出小雞！

回到問題本身，世界不援助，美國可不可以控制病毒？從內因外因的辯證關係上講，我的回答是不可能控制住病毒！除非美國是病毒的製造者，藏有解藥。為什麼？我們反證一下就能說明。美國想要控制住病毒，政府工作一定要改變，必須學習工作做得好的國家的經驗，然而這個經驗或技術就是外援，它們直接拿來現用。這就是外因透過內因起到作用！而只有內因加強了，才有可能向好的方面發展。這只是可能，只是控制住病毒的先決條件。正如要孵出小雞，必須要放雞蛋而且是好的雞蛋，不能放石頭。其次，美國的生產製造業是空白，醫用口罩防護服呼吸機等等大量需求，這些東西一定需要外援。也就是再好的雞蛋，沒有母雞也孵不出小雞。（當然現在自動控溫孵化也相當於母雞的功能，大家不要鑽牛角尖為謝！）在這種有外援的情況下，特朗普還計劃用死二十萬人的代價，為他和他的政府戰勝病毒的豐碑奠基！

綜上所述，沒有外援，美國不能控制病毒！除非病毒是他們家的！

我想美國即使沒有外援也一定可以控制住疫情的發展，這個有許多的例子。在人類的長河中，不管是中國還是外國，都曾經有過各種疫情的發生，但沒有哪一次人類沒有戰勝它，雖然付出了巨大的代價。所以我才說，即使沒有外援，美國也一定能挺過來。