如果說藝術水平那當然要說是劉歡大哥了。他的一首《好漢歌》到如今都是炙手可熱的。他被稱為中國的音樂教父那可是當之無愧的。他在音樂歌曲的掌握度那可是發揮到了極致。

汪峰是非常有才的一位搖滾歌手，這一點完全可以在他參加的《中國好聲音》做導師的時候對每一位選手的點評，都是非常到位，而且非常的到位。語言也都組織的相當好。用他極其專業的創作水平創作出了無數曲經典的歌曲。

孫楠老師只能說是再演唱方面的天賦那可是無與倫比的。他對每一首歌曲都領會的非常的完整。尤其是他的高音，那在中國男歌手裡面那可是首屈一指的。

如果說我喜歡，我當然是喜歡劉歡和汪峰兩位老師。他們的音樂態度不只是歌唱，他們的創作也是非常稀少的。

劉歡第一

汪峰第二

孫楠就算了！只是有個好嗓子而已，別的我真不知道他還會什麼。現在想在音樂圈子裡混，不會:作詞，作曲，編曲，演唱的都白費。中國根本不缺唱歌的歌手，但是全能型的、確寥寥無幾。

我懷疑題主出題有傾向性，這分明是和罵人的帖子。。。你把歡哥放那是覺得歡哥不中？你把楠哥放哪是覺得楠哥不中？你把皮褲哥哥放哪是覺得皮褲不中？對，皮褲是不大中。。。

第一，劉歡，因為無論從哪個方面考慮劉歡都強於孫楠和汪峰，就哪我是歌手來說，三個人都參加了，只有劉歡是歌王，再從國家大型活動來說，代表國家出來演唱的也是劉歡，從作曲上來說劉歡的《重頭再來》，《鳳凰于飛》等等作品都是時代的精品。第二，應該是孫楠，第三才是汪峰。

他們三位藝術風格不一樣，沒必要輪高低！在個自的領域出類拔萃，老百姓喜歡就好，不斷有突破就好，何必論短長！偉人關於“文化，藝術”方面說的好，百家爭鳴，百花齊放！所以你這個話題，出的沒啥意義，純想挑事兒！

孫楠是歌手，僅此而已。不具備製作的能力。

劉歡是歌手，懂得一些創作製作方面的知識，但同樣不具備獨立創作製作的能力。

汪峰不算是個歌手，唱功三個人最弱，但是綜合能力最強，完全能夠獨立的高質量的編寫，創作製作一首歌曲。

還是汪峰專業正宗些，中央音樂學院不是一般人考得取的，再加上汪峰創作的歌曲更深生活化，更接地氣，反映底層人的奮鬥，心態和狀況，更易打動人！

可以說，他們都是流行歌曲的三面旗幟！

他們的歌唱才華和創作才華是舉世公認的，試問，誰還不會唱唱他們的一兩首歌？當然，單論創作，孫楠確實要差一截。

所謂“紅山代有人才出，各領風騷數百年”。三人在中國歌唱界都獨樹一幟，卻又各有各的風彩。

記得許多年前，劉歡的“就算我抱上了兒孫，我還是你的鐵蛋蛋.......”那種對孃親的思念和感恩，唱得我淚流滿面;汪峰向《飛得更高》《北京、北京》等等，唱出了活在現實中的芸芸眾生對生活的期待和無奈;當然，孫楠的《不見不散》《五星紅旗》等也成為永恆的經典。

總之，一個偉大的時代造就了優秀的歌手，而劉歡，汪峰，孫楠也為這個時代綻放了絢麗的光彩！

現在只有來看他們的人生排場與發展實力了，從這方面看汪峰是排在第一的，他的演唱會，高大尚的團隊，找夫人等等，在這實力方面劉孫略差幾籌。這就是實力。

要說劉歡和孫楠、汪峰到底誰的藝術水平更高，這一點上我不知道怎麼去評判，也不知題主為什麼會出這樣一個命題，只能說，三個人都是在各自的領域中出類拔萃的人物，劉歡屬於那種藝術性的流行音樂，孫楠屬於主流的流行音樂，汪峰則是搖滾。所以說喜歡誰、欣賞誰那就看你個人的喜好。

劉歡老師屬於那種聲音特別嘹亮、清脆的歌手，是我國第一批使用電腦編曲和製作的音樂人之一，算得上是早期國內的音樂教父級別的人物。他的音樂作品更多的是充滿藝術味道，不屬於當下主流的這種流行音樂，這可能和他從事的教學工作有關，因為從91年開始就一直從事音樂教學，是對外經貿大學的音樂教授。他創作的很多歌曲都是讓人聽了眼前一亮，無論是當年的《好漢歌》又或是08年奧運會上的《我和你》，劉歡以自己獨特的嗓音征服了無數人，甚至是無數外國人。我個人一直認為劉歡屬於那種在音樂大廳中演唱的人，這樣的場景下，才是劉歡釋放的舞臺。

孫楠，同樣是以一種獨特的嗓音征服了無數歌迷，當年的《拯救》《你快回來》等歌曲深入人心。孫楠在音樂上的成績，我個人還是十分認同的，至少屬於一線級別的，孫楠屬於當下流行音樂主流的歌手，歌曲也會被更多人接受。唯一的缺陷，就是孫楠在創作上或許會有一定的缺陷，相比較於劉歡和汪峰，創作方面稍微顯得有點蒼白，但就論演唱天賦，孫楠屬於一線級別的。

汪峰，三個人中汪峰算得上是唯一一個音樂學院畢業的，但汪峰是屬於搖滾類歌手，與劉歡和孫楠的流行音樂不同。搖滾和流行屬於兩個不同的範疇，就如同理工類和文科類有差別又有交集一樣。在整體的音樂上和很難與劉歡孫楠一起提及，就單以搖滾來說，汪峰屬於一線級別，影響力及知名度上，現階段搖滾這個圈子了，汪峰應當是至少是前三級別的。

因此，就三個人來說，很難拿到一起進行比較，特別是劉歡、孫楠與汪峰之間，劉歡、孫楠屬於流行音樂上的，汪峰則是搖滾，就成就上很難相提並論。至於說同為流行音樂上的成績，我個人還是傾向於劉歡要高於孫楠。

三人中到底更喜歡誰，這一點上，就看你喜歡誰的音樂作品和音樂型別了，沒必要去貶低誰，喜歡搖滾，那就汪峰，喜歡當下主流的音樂選擇孫楠，喜歡那種文藝氣息、充滿藝術性的那些選擇劉歡。

劉歡、孫楠和汪峰，都是中國歌壇的實力唱將，每個人都引領一時風潮。劉歡屬於常青樹，幾十年挺立國內流行音樂潮頭，孫楠在進入21世紀之後獨領風騷，演唱過很多經典影視歌曲，汪峰既搖滾又流行，屬於當前最受歡迎的男歌手之一。三個人相比較，我更傾向於欣賞劉歡。

劉歡並非音樂科班出身，但有著對音樂的敏感和天分。八十年代初在北大國關學院上學時，參加大學生演唱大賽而一舉成名，而後很快就透過演唱電視劇《便衣警察》和《雪城》的主題歌聲名大噪。

要知道，這兩部劇都火爆一時，而且幾乎在同一時期上演，兩首主題歌《少年壯志不言愁》和《我心中的太陽》都屬於經典的影視劇歌曲。劉歡的的聲音高亢有力，而不失婉轉，令人過耳不忘。

1990年北京迎來第十一屆亞運會，劉歡和韋唯一起演唱主題歌《亞洲雄風》，知名度和影響力進一步擴大。再後來，《北京人在紐約》熱播，劉歡創作並演唱的《千萬次的問》切中主題，傳唱開來。

劉歡還演唱過經典歌曲《彎彎的月亮》，還演唱過《三國演義》電視劇插曲，都給人們留下美好回憶。另外他還為電視劇《胡雪巖》和《過把癮》等配唱過歌曲。劉歡的成功之處在於，他永遠在創作作品，永遠在社會上產生影響。他的另一個高峰當然就是，在2008年北京奧運會上演唱主題歌。

這些年劉歡參加《中國好聲音》等節目，影響力進一步擴大。很多人都被譽為歌壇常青樹，而真正的常青樹，可能只有劉歡一位。

孫楠也是由於演唱高亢入雲的《不見不散》主題歌被大家認識，而後又演唱過《像霧像雨又像風》等很多影視劇主題歌。孫楠的聲音顯得比劉歡更亮，經典歌曲也不少，但他的創作能力明顯弱於劉歡。

汪峰作為變異了的搖滾人，他的歌曲最早是憤怒的，後來變得越來越勵志和正能量。如今他的粉絲肯定是人多勢眾，有可能還會超過劉歡，但兩相比較，我還是會選擇劉歡。

誰都不欣賞 欣賞他們有個屁用? 我欣賞抗洪抗震抗災的子弟兵 我欣賞抗美援朝的”最可愛的人”我欣賞打越南自衛反擊戰的的英烈 我欣賞抗日戰爭的先烈 我欣賞對中國發展強大對祖國有貢獻的科學家

劉歡肯定是最出色的流行音樂家，他除了自成一派，對很多流行音樂都很瞭解，他的樂器編配能力很強，對大部分中外樂器運用自如，所以能比較準確的表達歌曲。劉歡唱的很多很流行的歌也是自己作曲的。

就藝術水準而言，劉歡肯定高過汪峰和孫楠。但我更喜歡汪峰的作品，他唱出了絕大多數普通人的心聲，更貼近老百姓的生活。十多年來一直是汪峰的音樂伴我走過艱辛的歲月，從迷茫到富足又到迷茫，但我堅信黑夜之後終將出現光明。

蘿蔔白菜各有喜愛，假如讓我選擇的話可以肯定的說，誰都喜歡，誰都不喜歡。 重點是要看自己的心情和對方的表現！徹底地說劉歡各方面素質都比其他要高的多，深受大多數的尊敬。

汪峰，專業科班出身，集創作，演唱於一身，國內頂尖行業，歌曲很有深度；

劉歡，法語專業教授，音樂是副業，也創作不少傳世佳作，演唱水平高；

孫楠，很有個性的一個歌手，沒聽過有創作詞曲；

排序:汪峰，劉歡，孫楠！

劉歡，一個時代的記憶。他的歌聲，在那個時代，沒有人能替代。哼(ˉ(∞)ˉ)唧

我完全理解現在的劉歡。只所以不張揚，是他在享受著自己的快樂和夢想。

我們奮鬥和努力，就是為了讓自已活的更有自己。在此，更深深的敬佩了。

我愛你中國、怒放的生命、光明、北京北京、像夢一樣自由、當我想你的時候、飛得更高、春天裡、勇敢的心、存在、在雨中、再見青春、生來彷徨、你是我心愛的姑娘、綻放、晚安北京、等等等等歌曲！試問中國包括港臺！誰個能寫出這麼多好聽感人的歌曲！汪峰比孫楠、劉歡高不止一個檔次！

毫無疑問，我選“劉歡”

為什麼？

看完三季《中國好歌曲》

大家就知道了

音樂知識的普及他做的很好

真的我也只關心中國的國強民豐，不關心誰的調門高！

既然問到了，我認可劉歡！劉歡的歌帶有一種神韻，音樂選擇的也好，嗓音渾厚，有一種蒼桑感，把人帶入到歷史的長河中，去尋覓那一抹紅！

有豪壯的《水滸歌》有三國的《哭諸葛》有《胡雪巖》有“幾度風雨，幾度春秋，風雪雨雪博激流……”他的歌是從心裡飛出的。

一個好歌手，不是標新立異，而是實實在在地發揮自己的特長，低調生活，低調為人，低調行事，腳踏實地的做好自己的事業，人品比才藝更重要！