我的觀點僅供您參考，混合基金相比指數基金風險較大，您做投資時請首先考慮風險，投資這兩種基金都有風險不是像存銀行穩贏，長線投指數基金的較多，您認為股市到底了買入即可。

從歷史收益看，混合基金遠超指數基金，但從不可控風險來看混合基金風險更多（比如基金經理變更，基金收益下降）。那麼定投各種基金還是要具體情況具體分析。

它是跟蹤某一指數的基金，其業績會和指數保持一致，比如華夏上證50和天弘上證50基金收益走勢基本一致。

定投指數基金最大的優點就是可確定性，我們只要知道國家、行業走勢，就可以分析出基金大體走勢，而不用過多考慮基金經理人能力、暗箱操作等不了預估的風險。

那麼當我們定投指數基金時就可以分析國家、行業走勢，認為上行可直接開始投資，而不用過多考慮其他因素，然後可以獲得可確定性的收益。

而指數基金缺點則是被動，它留給基金經理人選股的空間很小，那麼很難達到超額收益。而且它無法投資現金、債券、銀行存款等低風險產品，當股市行情下行時，指數基金沒有保本的資產，跌得會很猛。

比如下圖兩個消費行業的混合基金和指數基金，易方達中小盤（重倉的是消費行業）5年收益明顯高於指數基金。

混合基金可以投資股票、債券、現金等不同金融產品。

定投混合基金優點就在於主動，基金經理可選擇範圍大，而且高風險產品和低風險產品可以合理搭配，爭取高收益的同時還可以保證股市下行時跌幅不太大。

但缺點也在於主動，混合基金收益十分依賴基金經理人的能力，好的基金經理人的確可以讓基金獲得更高收益，但不好的經理人很可能讓基金漲幅低於指數。那麼這時就比較考驗投資者選基能力了。

不過選擇好基金後也不意味著一勞永逸，因為經理人可能變更，畢竟管理基金是一份工作，工作一定有變動。那麼原本好的基金很有可能突然變換風格，或者慢慢收益變得差強人意，甚至跑不過大盤。

混合基金歷史收益要比指數基金高，但不確定風險也更多。沒有絕對的好壞，只能具體情況具體分析。

那麼作為投資者應該組合投資：找到好混合基金時可以定投，並且不定時關注基金經理人的變更情況。同時，也應該定投指數基金，獲得指數應有的收益。