首先pass掉漢武帝，因為他是在文景之治的基礎上，接手了一個相對富裕的家底，在此基礎上開疆擴土。秦始皇和唐太宗都是結束了紛爭的局面，統一了中國，秦始皇是基於秦國前幾代國王的積累，東方六國已經很疲憊，從而取得了統一戰爭的勝利；李世民作為一個富家公子，恰逢天下大變，協助他的父親打敗各個對手。從撤銷分封制改為中央集權對中華的意義而言，秦始皇是第一，但從個人的軍事水平領導才能而言，李世民高於秦始皇。

從歷史的功績來講，三位帝王不相上下，三個人的豐功偉績各有千秋。

秦始皇統一了中國，統一了文字，統一了度量衡，修建了舉世無雙的萬里長城。

秦始皇

唐太宗親手締造了大唐盛世，建立世界上最強大的帝國，經濟富裕，人民幸福，並受到萬國來朝的祝賀，把華夏文化文明推崇到極致。

唐太宗

漢武帝內撫外徵，使中國國土面積擴大了近一倍，並率先啟用使節同周邊國家建立文化和貿易往來，把中國文化文明傳播至世界的角落，為後來的國家發展奠定了堅實基礎。

漢武帝

我個人還是覺得漢武帝更偉大。

三位帝王如浩瀚星空，感召天地！

1.論建立王朝、開疆拓土，秦始皇＞唐太宗=漢武帝。

秦始皇滅6國，建立華夏大地第一個大一統王朝，具有劃時代意義。同時“南取百越之地”，廣西、廣東、福建、江西東南部等納入中國版圖；同時建長城“北擊匈奴”。唐太宗僅是改朝換代的主力。漢武帝也只是打敗打殘匈奴，未能完全滅掉。在這點上後兩者遠遠不及秦始皇。

2.論治國安邦，秦始皇=唐太宗＞漢武帝。

秦始皇統一文字、度量衡、貨幣，讓華夏大地更為緊密，難以分割。唐太宗開創貞觀之治，國富民強，出現盛世。漢武帝實行推恩令、酎金奪爵，加強中央集權，張騫出使西域，加強中西交流；但同時長期發動戰爭，耗光了文景之治的家底，如果沒有昭宣中興，西漢早沒了。

秦始皇、唐太宗、漢武帝都是中國歷史上傑出的政治家，他們都開創了一個朝代的繁榮時期，對後代產生了深遠的影響。

我覺得最偉大的皇帝是秦始皇，

首先他建立了第一個統一的封建國家，他是第一個使用“皇帝”稱呼的人，統一文字、貨幣、度量衡。

政治上實行了封建社會的三公九卿制，開創了古代基本的政治制度的框架。

地方上廢除了自西周以來的分封制，開創了封建中央集權的行郡縣制。

推行書同文，車同軌。

對外北擊匈奴，南征百越，修築萬里長城。

因為這些偉大的貢獻他被稱為“千古一帝”。

雖然不是同一時期的歷史帝國締造者，各自在不同時期的貢獻也不可同日而語，要比較我們就用排除法，如果沒有漢武帝，帝國會怎樣，再繼續無為而治，漢帝國照樣可以延續；沒有唐太宗，唐淵的任何一個兒子當皇帝，也不見得就一定是昏君，沒有秦始皇，中國一直分裂下來，再維持幾百年，周禮被忘卻，各國錢幣，度量衡，文字都不會統一，中國就會像今天的歐洲，一個國家還沒有中國一個省大，就算今天他們搞了個啥歐盟，不還是離心離德，各自打著自己的小算盤 ，所以說，中國歷史沒有誰都可以，唯獨不可以沒有秦始皇。

要回答這個問題，我們首先要搞清楚這三個人各自在哪些領域貢獻最大。

首先秦始皇的貢獻主要是對我國版圖的統一貢獻最大，另外還有度量衡以及文字的統一。是他把我國從奴隸制帶入到了封建制，使歷史的車輪前進了一大步。

再說漢武帝，顧名思義武皇帝就是善於對外用兵，並取得很大成就。漢武帝在軍事上長期對北方遊牧名族用兵，在很大程度上遏制了少數名族對中原統治的威脅；在政治上加強中央集權，設定刺史制，以監督地方豪強勢力；在文化方面，漢武帝獨尊儒術，儒家思想重視封建等級秩序，對人民灌輸這樣的思想，有助於政權的穩固；在經濟方面，漢武帝把漢朝推向了一個高峰，使漢朝成為當時世界經濟文化的中心。

最後唐太宗，他的最主要貢獻是早起幫助其父李淵奪取皇位而征戰四方，立下不少功勞，即位之後開創了“貞觀之治”，為後面的“開元盛世”奠定了牢固的基礎，為當時天下百姓安居樂業創造空前的好條件。

對比這三人的貢獻，我個人認為秦始皇的貢獻是最難能可貴的，畢竟漢武帝和唐太宗的貢獻雖大，卻不是無可替代的，只有秦始皇的貢獻無可替代，如果當時不出一個秦始皇，中國歷史不知還要等多少年才能實現統一。

對於這個問題，我們應該從多個角度來進行分析。這三位帝王，人們都會冠以“千古一帝”的稱號，不可否認，他們對於中華民族的貢獻都是巨大的，如果真要從中選取一位最偉大的帝王，那麼也就秦始皇當之無愧了。原因有二。

其一是格局遠大:春秋不義戰是那個時代的不幸，諸侯爭霸的戰火蔓延了整個華夏大地，而秦國的六代君主都勵精圖治，最終成為西戎霸主，可是歷代秦王都沒有因此懈怠，到了秦始皇這一代，戰國接近了末期，兩百年的戰爭也到了終結的前夜，秦國並沒有偏安一隅，僅僅只用了十年的時間就結束了兩百年的戰火，秦始皇派遣蒙恬修長城以此北拒匈奴，王翦鎮壓百越之地，帝國精銳盡數離開帝國，秦始皇下達了永不回朝，誓死捍衛邊關的命令。哪怕楚漢爭霸時期，邊關守卒都未帶兵勤王，阿房宮燃盡了秦國的最後一絲希望，百萬精銳皆含淚邊關。

其次是保障華夏的長治久安:書同文，車同軌，等一系列的政治手段奠定了華夏幾千年的帝國框架，但凡後世朝代都有一定的繼承與沿用，使中華民族薪火相傳，生生不息。華夏的逐漸融合，才成就了當代傳承最為久遠的華夏文明，可見，“千古一帝”的稱號非他莫屬，而唐太宗與漢武帝大多是在他的基礎上修修補補。

所以，秦始皇理應是最偉大的。

我來回答：

秦始皇親政後，發動了滅亡東方六國的統一戰爭，經過10多年的努力，第一次在華夏土地上建立了一個統一的多民族國家。之後對內進行政治經濟文化等各領域的改革，使得封建制度在全國範圍內確立起來，並且被後世沿襲了二千年之久。對外方面，使蒙恬北卻匈奴，奪回河套地區，修築萬里長城，將危害中華民族北方疆域許久的匈奴人擊退；又透過徵發罪犯等對嶺南及西南地區進行滲透征服，使得中央政府第一次真正的控制當地。

秦始皇確立了多個第一，那就是第一次實現了大一統，第一次確立了封建制度，第一次確立了中華民族核心領地。

秦始皇的缺點那就是對內管理過於嚴厲，對外擴張過於兇猛，導致國力傾衰、民力疲乏。過剛則斷，秦二世即亡與其政策不可謂不相關。

漢武帝是西漢在位時間最長的帝王，對內罷黜百家獨尊儒術，確立了後世二千年儒家的特殊地位；對外一改西漢初年對匈奴的和平妥協政策，與匈奴進行東北亞爭霸戰爭，通過幾十年戎馬，北卻匈奴數千裡，胡人不敢南下牧馬，開通了與西域的交流，絲綢之路正式確立，南征嶺南及西南夷，強化了漢朝的版圖，征服朝鮮威脅了匈奴的側翼。

漢武帝繼承文景之治的雄厚國力，第一次確立了儒家的核心地位，第一次深入地打敗了匈奴，第一次確立了為何後世中華民族的主體叫做“漢族”。

漢武帝的缺點就是窮兵黷武，東征朝鮮、北伐匈奴、南下嶺南、西通西域。武帝較秦始皇強的一點是晚年輪臺罪己詔，開始恢復輕徭薄賦，使漢朝渡過危機。選霍光輔政，保證了政權的穩定過渡。

唐太宗隨父太原起兵，定關中、平隴地、鏖戰虎牢、攻佔洛陽，一生戰功顯赫，為大唐帝國的建立立下盛世功勳。玄武門之變後，對內輕徭薄賦開始了政治經濟的改革治理，貞觀之治的名聲到如今依然耳熟能詳；對外東敗高麗、北擊突厥、西通西域，使“天可汗”的名譽響徹亞洲。

唐太宗承繼隋末亂世，定天下使之安定，治天下使其平穩，貞觀之治歷來就是治理國家的範本；敗突厥確立了大唐軍威，通西域使得西方到如今都稱中國人為“唐人”。

唐太宗的缺點就是殘忍好殺、虛榮好名、玄武門兄弟相殘。不過總體唐太宗在歷史上基本就是一個完美帝王的範本。

秦始皇、漢武帝、唐太宗都有其共性：

一則都是武功赫赫。秦始皇統一六國、卻匈奴、佔嶺南；漢武帝通西域、敗匈奴；唐太宗平天下、敗突厥。在中國二千多年的封建歷史上，對於周邊民族的征伐之迅猛及軍威之盛，很難有能與這三個時代相媲美的時代（直到明清時代才有輝煌與之相較）。

二則皆是文治彪炳。秦始皇確立了封建制度、統一了文字及中華民族後來的政治規範；漢武帝確立了儒家的地位、使得“漢族”深入人心；唐太宗貞觀之治一千多年來讚譽滿天下、後世帝王內政治理無不視其為標杆。

三則都是慧眼識人。秦始皇滅六國有王翦、卻匈奴有蒙恬、定製度用李斯，都是文武人傑；漢武帝用董仲舒尊儒術、用衛青霍去病敗匈奴、用張騫通西域，可謂用人得宜；唐太宗內有房謀杜斷、虛心納諫有魏徵、內外征伐有李靖，確實人盡其才。

受制於時代的逐步發展，三人又有其不同，或者說是在基礎上的改變：

漢武帝較之秦始皇有罪己之詔，少了絲窮兵黷武；唐太宗比於漢武帝更虛懷若谷，多了份文治浩蕩。秦始皇居於前，所以定封建之制，那是制度上的總框架；漢武帝處於中，所以提儒家地位，那是思像層面的確定；唐太宗在後，更加規範的使用及改進制度思想，才有了貞觀之治。運籌帷幄之中決勝千里之外三人同有氣概，獨唐太宗有揮千軍萬馬戰場馳騁的經歷。

要說中國歷史上有作為的皇帝，還真不少，但要說誰是千古一帝，那就仁者見仁智者見智了。其實千古一帝這個說法，並不是一個官方正式的說法，它最初出自《藏書·世紀列傳總目》，是明代思想家李贄對秦始皇的評價，他說：“始皇帝，自是千古一帝也。”另外千古一帝也是對唐太宗李世民的評價，明朝學者王志堅在《讀史商語·卷三》中說：“三代以後，如文皇者，真千古一帝也!”所以，從這裡看，在明代以前人們心目中的千古一帝似乎只有李世民和秦始皇。但後來，人們根據歷史功績，又有人將漢武帝和康熙稱為千古一帝。下面就分析一下秦始皇、漢武帝和唐太宗（哈，康熙就直接排除了），到底誰最稱得上千古一帝？

秦始皇在中國封建史上的地位舉足輕重，一提到秦始皇，人們就會想到他統一六國、建立帝制、開疆拓土、修築長城、統一度量衡等偉大的歷史功績。我們如果一條一條分析，會發現秦始皇乾的這些事兒確實都很牛，確實不是一般人乾的。所以，人們對於秦始皇千古一帝的說法，多數都持支援的看法，但秦始皇除了數不清的歷史功績之外，也幹了一些令人詬病的事情，最著名的就是“焚書坑儒”和嚴刑峻法了。生活在秦朝的官民，應該很少有幸福感，當官的除了恐懼就是害怕；為民的除了飽受勞役之苦，就是可怕的懲罰。

綜合來看，秦始皇確實是一位非常有作為的皇帝，但他的作為是建立在百姓痛苦之上的，所以，從這個意義上說，秦始皇的千古一帝稱號是打了折扣的。但從他對後世的長遠影響看，秦始皇卻用他一世人民的疾苦換取了後世千世萬世百姓的幸福和華夏民族的強大。由此我們可以說，秦始皇足夠稱得上千古一帝的資格，而他那個時代的人民更配得上千古子民的讚譽！

李世民是中國封建歷史中期出現的又一位有作為的皇帝，作為大唐王朝的第二位皇帝，李世民用實際行動證明了由他統治的大唐王朝是，有發展、有實力、有影響的最牛王朝。李世民雖是在父親的羽翼下成長為滅隋的第一功臣，但這與他自身卓越的軍事才能也是密不可分的，成為皇帝后，李世民更是開創了封建史上治世的楷模——貞觀之治。在他統治下的大唐很快就癒合了隋末戰亂的創傷，並率領官民共同努力過上了比較幸福的生活，這一點要比秦始皇強得多。李世民統治時期，他手下的官員多數都能最大限度地發揮自身潛力，用最大才智為國為民做事；而他治下的百姓則過著越來越有希望的日子，並親身感受到國家的發展和興盛。

綜合來看，李世民不論是在政治、經濟、軍事還是在外交方面，都是極有作為的一位封建帝王，但李世民並不完美，他最受後人詬病的是殺害親兄弟，強行奪取皇位。但縱觀中國歷史，像李世民一樣靠殘害兄弟強取皇位的又何止他一個呢？不過人們對千古一帝的要求標準高一些，也是無可厚非的。但筆者以為，李世民採取政變方式登上皇位的做法，並不影響他在中國封建歷史上的功績，所以，李世民的千古一帝稱號也是名至實歸的！

漢武帝是緊接著秦朝之後出現的又一位大有作為的封建帝王，漢武帝是西漢的第七位皇帝，他在歷史上最有影響的行動就是打擊強大的匈奴，開疆拓土，奠定了中華疆域的基礎；其次是加強了中央政權的力量；最後是他帶領中華民族高昂地屹立於世界。但是漢武帝也像秦始皇一樣，大有作為的同時也傷害了與他同時代的百姓，不過他比秦始皇略強一點的是，他在晚年對自己的施政行為有了反思，並在徵和四年（前89年）頒下了著名的《輪臺罪己詔》，在其中表明“是自己的連年征戰給百姓造成了痛苦，從此將不再窮兵黷武、勞民傷財，向天下百姓表白了其內心悔意。”這對比秦始皇至死也不改對百姓造成傷害的悔意，要強一些。

總的來看，漢武帝一生的作為確實不小，文治武功都有值得讚譽的地方，是他的堅持和努力，改變了中原王朝對北方遊牧民族的弱勢姿態，為後來的隋唐和明朝打了樣兒，也樹立了信心，並使中華民族第一次自信地站立起來，成為古代社會先進文明的表率。但漢武帝的這些作為也給百姓帶來了巨大的傷害，所以他的千古一帝稱號也要稍微打一點折扣！

由以上分析可見，秦始皇、漢武帝、唐太宗三位都當得起千古一帝的稱號，但相對來講，秦始皇功績最大，是他和他的子民為後世開了先河，打下了強盛的基礎；其次是唐太宗，他為後世王朝樹立了治世的榜樣；最後是漢武帝，他讓華夏民族真正屹立於世界民族之林！

三人都各有優點。

（1）從政治角度看：秦始皇統一六國，結束了春秋戰國以來長期分裂割據的局面，建立中國歷史上第一個封建王朝、建立中央集權，是中國歷史上第一個稱皇帝的統治者、建立郡縣制，郡縣的長官都由朝廷直接任免；唐太宗進一步完善三省六部制，制定法律，減省刑罰，增加科舉考試專案（進士科最重要），嚴格考察各級官官官吏的政績；漢武帝採納主父偃的“推恩”建議，下召規定諸侯王除以嫡長子繼承王位外，可將封地再分封給其子弟作為候國，由皇帝制定封號、建立刺史制度，監視州部內的地方官吏和豪強及其子弟，嚴禁他們為非作歹，使中央對地方的控制大大加強。

（2）從經濟角度看：秦始皇統一度量衡、統一圓形方孔半兩錢貨幣，有利於國家對經濟的管理，促進各地經濟的發展；唐太宗減輕勞役，鼓勵發展生產；漢武帝把鑄幣權收歸中央，統一鑄造五銖錢、在全國各地設鹽鐵官，實行鹽鐵官營，專賣、在全國範圍內統一調配物資，平抑物價；

（3）從軍事上看：秦始皇派蒙恬北擊匈奴，建立長城；唐太宗反擊東西突厥，加強對西域的統治；漢武帝反擊匈奴，在漠北戰役中大勝迴歸；

（4）其它：秦始皇統一文字，車同軌，開鑿靈渠。

（5）統治：秦始皇殘暴。唐太宗重用人才。漢武帝採取大臣的建議。

總體來說，我更贊同唐太宗。

當然是秦始皇最偉大。秦始皇開啟了一個統一的大時代的開始，而漢武帝和唐太宗最主要的功績是開疆拓土。而秦始皇除了統一華夏，還北擊匈奴，南征嶺南，開疆拓土方面並不比漢武帝和唐太宗差。秦始皇除了統一華夏和開疆拓土之外，還有許多方面:

一，修建長城

中華民族文明是一個農耕文明，而北面的遊牧民族靠放牧為生，社會生產力極其落後，更容易受到極端天氣的影響。尤其是冬天，北方的積雪有時很厚，所以北方的遊牧民族經常南下搶劫、殺人屠城，因為遊牧民族騎兵機動性強，防不勝防。修建長城，成為阻擋遊牧民族南侵的屏障。長城這個國防工程影響了中國兩千多年，給人民帶來了安定的北方局勢。

二、統一文字

秦始皇把各國的文字統一為小篆體，作為標準文字，全國通用。統一了文字，便於華夏族內部的交流，文化上的認同，也消除了今後的分裂因素。可以說，秦始皇為中國的文化和以後的統一做出了巨大的貢獻。

三、統一貨幣

戰國時期，各國都有自己的貨幣。秦統一後，由政府統一鑄造通行全國的圓形方孔錢，方便了全國的經濟交流和發展。

四、統一度量衡

統一度量衡，方便了生意交易的標準，方便了經濟發展。

五、車同軌

車同軌，有利於全國交通的便利。

六、中央集權

秦始皇統一中國之後，廢除了分封制，周朝長期動盪不安，戰爭頻發，是因為分封制造成各諸侯國之間長期的戰亂。秦設立郡縣制，建立了一個空前統一的封建中央集權國家。

以上六方面的功績，秦始皇都是開創性的、空前的，當然還有其他方面的，比如開挖靈渠，開建直道等。

而漢武帝和唐太宗的文治武功都很偉大，漢武帝推行削藩，設立太學，確立儒家思想為正統思想，最大的成就是反擊匈奴。這些基本上是在幾代人治理上的改進，反擊匈奴也是在“文景之治”積聚下來的國力基礎上完成的，而匈奴問題在秦始皇時期根本都不夠格與秦對抗。

唐太宗改革三省六部制，精簡政府機構，裁汰冗官冗員，政治清明，平定突厥、吐谷渾等，開創“貞觀之治”。

漢武帝和唐太宗的文治武功都是在前代上的改進，也跟他們個人領導有方，也吸取前面朝代教訓基礎上改進和發展的必然結果。所以說在三者之間比較，就是改進性和開創性肯定無法相提並論，當然是秦始皇功績最偉大，影響空前絕後!為千古第一帝！

秦始皇 ：併吞六國，結束中華長期戰亂，開創中華大一統，遠逐匈奴，南鎮百越，建立中央集權的封建制度，設立郡縣，構架了延續千年的治理模式。統一貨幣，統一度量衡，修建萬里長城。功績卓著，戰略格局，權謀手段，選賢任能才能突出，被成為千古一帝。

漢武帝：擊退匈奴開疆拓土，結束了中國歷史上長期受外患襲擾，成為中國歷史上唯一一個沒有外患的時期;能自發罪己詔，與民休息形;罷黜百家獨尊儒術，開闢了延續千年的漢家文化傳承。選賢任能，戰略格局深遠，意志堅定 ，古代功勳卓著的帝王。

李世民：開疆拓土經營西域，廣徵賢才，善於納諫，輕徭薄賦，恢復生產，獎勵農耕，開疆拓土經營西域，形成歷史最為輝煌的盛唐之治。

綜合評定，秦始皇在制度首創，影響深遠，上超越漢武唐宗，歷史功績最大。

秦始皇之功績在於首次將中國實現了車同軌書同文的真正意義上統一，從此大一統的中華深入人心，歷代帝王都把華夏一統作為畢生的奮鬥目標，這是開創性的功績，無人能及。漢武帝的功績在於首次以步兵為主的漢民族徹底擊敗了以騎兵為主的遊牧民族，致使西部少數民族不得不認同了大漢帝國的宗主地位，樹立了大漢民族的強大民族自信心，確立了中原王朝的正統地位，歷史意義巨大。唐太宗則透過自己的文治武功建立了萬世敬仰的大唐盛世，將大唐帝國聲威播於海內外，首次實現了民族大融合，開創了多民族團結互助和平共處的歷史先河，奠定了我國多民族共同繁榮發展的歷史和文化基礎，這一點前無古人，意義非凡。這三位的歷史功績應該難分高下。

秦始皇 一統天下 首創皇帝制度 書同文 車同軌 統一度量衡！ 使黎民不收戰亂之苦 天下可以休養生息！然而 後期荒廢朝政 一心只求長生 儲君懸而未決 至使二世而亡！這算的上中國最大也是最早的爛尾吧！

漢武帝 雄才大略 推恩令 休養生息 ，軍事日漸壯大 北擊匈奴 西服西域 然後國家安定四夷臣服 ！絲綢之路輸出文化 輸入技術 造福後世 ！更難能可貴的是 晚年罪己詔 警醒新君 遺澤後世！

唐太宗 施仁政 存百姓 均田制 租傭調製 輕繇薄賦勸課農桑 人口大興！ 完善科舉 文化大同！ 對外族 實行仁政 傳播文化 綏之以德，使窮髮之地盡為編戶！ 真正做到了 天下歸心！

秦皇漢武唐太宗！ 哪一個不是中國古代的傑出帝王！ 知人善任 輕徭薄賦 勸課農桑 發展軍事 安定天下 豐功偉績大同小異！ 至於誰更偉大！ 因為我更喜歡文化上的征服天下！唐太宗！

當然始皇帝啦！昨夜贏政秦腔託夢，大吵大嚷 : 是哪個畜性把我發明的國冢三級管理，盜給了洋鬼子子，14億人齊聲恕吼，似晴天霹靂，豬圈裡的我嚇得哆哆嗦嗦 : 俺在滅瘟疫。

三人都是優秀的帝王，但三人中，無疑秦始皇更為偉大。秦始皇的偉大在於統一，他首次完成了中國的大一統，可以說，他奠定了幾千年封建王朝政治格局的基礎。

秦始皇統一的偉大，首先是疆域上的統一。論疆域，秦王朝不算最大，但在歷史上首次描畫出了基本的國土範圍，他結束了長達500多年的割據局面，先後滅掉六國，在中原建立起中央集權，此後，他又南征百越，北擊匈奴，極大地開拓了疆域。

秦始皇統一的偉大，還在於思想文化的統一。他實現了書同文，車同軌，統一度量衡，這在很大程度上促進了中華思想文化的融合，為形成了強大燦爛的中華文化奠定了基礎和開端。

秦始皇統一的偉大，還在於政治制度的統一。他在中央實行三公九卿，管理國家大事，在地方上廢除分封制，實行郡縣制，這些制度深刻地影響了後世，直到如今。

我認為唐太宗最偉大，因為他很聰明，在整個封建社會建立了一整套選官制度，在處理親人之間關係時，有懂得分寸！他是一個很有能力的君主，我很喜歡他！

這個毫無疑問，一定是秦始皇嬴政，如果沒有他建立的中央集權制大統一王朝，現在的中國很有可能還像歐洲列國一樣，後世君王所建立的豐功偉業，也都是建立在他所大統一王朝上。

秦始皇

他是中國歷史上第一個建立統一的專制主義封建王朝。是時代的開創者

由他開啟了皇帝時代

建造了歷史上矚目的長城

掃滅六國，統一海內；開創帝制，加強中央統治；廢除分封制，改行郡縣制；書同文、車同軌、行同輪，統一文字，貨幣

我覺得秦始皇最偉大，他的偉大不僅是說他統一了六國，而且是中國第一次完成了從文化，到錢幣的大一統，更是創立了郡縣制，加強了中央集權，還有抵禦外族的萬里長城，而更能體現他千古一帝的偉大之處則是他為了維護我們華族群，不惜亡國。

可以說秦始皇當年打下的江山才奠定了我們華夏民族現在的版圖，有很多人只知道秦亡因為暴政，其實真實的是，當時秦軍的主力部隊根本就沒有出現，當時秦軍主力部隊70萬，有40萬由王剪奉始皇命南下攻蠻，就地屯軍，30萬由蒙恬蒙毅北拒匈奴。始皇給王剪下旨就算任何原因都要駐守不能回來，當王剪問始皇，當大秦危難時是否可搬師回京勤王，始皇就回復了一句，秦可亡，但華夏族群不能亡。

所以當陳勝，吳廣起義，還有後來的項羽，劉邦根本就沒有碰到強大的秦軍的主力部隊，他們碰到的都是章邯率領的修築始皇陵的刑徒軍，而秦軍的主力都因奉始皇懿旨駐守蠻夷沒有回援。

後來王剪的部下趙佗在秦亡後創立了南越國，直到漢武帝時，向南越國下旨要麼向大漢稱臣，要麼派兵討伐。當時南越王回覆漢武帝，為了華夏族群，我降你。

這樣來看，秦始皇是不是最偉大，為了我們華夏族群寧可亡國。他的認知層面是遠非漢武帝和唐太宗能比的。