對於老人摔倒，我想好多人是想扶不敢扶，我認為能保證自己清白的情況下，都應該扶一把，畢竟誰都有老的時候對吧！

主要是國人心失德，要想挽回，只有硬性執法，對於訛人者必須嚴懲不貸，還要以10倍罰款，我相信用不了兩年就會好很多

加強立法執法。歸根到底是碰瓷行為，成本太低。對於故意碰瓷行為，應該加大處罰力度，而不是因為碰瓷的人是老弱病殘就網開一面，誰觸碰了法律，誰就應該付出相應的代價，法律面前人人平等執法必嚴違法必究，不能成為一句空話。

扶者反被訛詐如果以立法形式加以發揚恐有違犯民主自由之聲！個人行為是道德人格精神各種因素而決定的。扶是民族道義，扶是社會責任，扶是人格體現！而反被訛詐是個別因素、不是主觀潮流、不是大眾所向！不論過去還是將來這類社會象現永遠都存在、它將是文明發展的桎梏！立法也解決不了這種社會因素！

堅決不扶！因為我沒錢不夠格扶，即使扶了又咋樣？大不了表揚你幾句，也沒啥搞頭。假如被訛上了，那就傾家蕩產。兩者風險進行對比，懸殊過大，沒搞頭。堅決不扶，老人出門應由家人負責！

還是要不斷完善法律制度，用法律來約束不道德的人。訛詐、碰瓷本來就是一種詐騙行為，但是現階段好像懲治不到位，造成了人們的道德不斷敗壞。還沒有真正建立起合法沒有必要為不法讓步，無道德的人違法成本太低，影響社會風氣。

在這種情況下，子女:特別是子女應該感謝這些能幫助老人的人，分清楚情況各人應該清楚老人的情況，也沒必要去把幫助老人的人為難，這樣幫助的人就可以放心的去幫人

更多的老人被社會上的年輕人訛詐，退休金常常被洗劫一空，他們甚至不會上網申訴，對這些事，小偏覺得怎麼才可以緩解呢？

訛詐只是社會到處都存在的現象，並不限於老人或者年輕人，也不區分男女，所以，有意地拿個特定的社會群體出來說事是並不妥當的，何況相對而言，老人畢竟還是弱者。

這就是個～拿著個別當普遍的命題！老話說，哪有走路不摔跟頭的。摔跟頭不只是老人的專利，用不用扶，跟摔的程度、年齡大小、有無疾病都有直接的關係！老年人大都腿腳不好，有一部分患有心腦血管疾病，有的老年痴呆，腦供血不足，摔倒了都不知道咋摔的，精神的恍惚，也可能對扶她的人產生誤解，但這些極個別的事又有什麼代表性呢。這麼大肆的攻擊老人，真是讓人費解啊！就是全國真的出現幾個老人故意訛人的事，它又能占上億老人的多大比例呢？年輕人想想自己的將來，可不要這樣拿老人開涮了好嗎！

首先應明白扶的意義。再者搞清訛詐好人的危害。作為老人應認清肇事者，沒看清就應說沒看清不能隨便誣陷好人，一旦觸碰這一底線，無論多可憐都應嚴懲！

對於經常幫助他人敢於擔當的我們應建立樂於助人者檔案。對於這類人在升學，提幹等方面優先考慮，並適當予以物質獎勵。對於被扶當事人也應有感恩之心，及時回報善意，如有可能最好與扶人者結為朋友相互幫助。

當然法官在證據不明的情況下，也應嚴守誰主張誰主證原則保護嘉言善行。

老人倒地到底扶不扶，這個問題要從扶與被扶兩方面入手分析：幫扶跌倒老人，是社會公德也是人之善行，應該大力提倡。對於所有行善之人，社會要褒揚，政府要獎勵，受助者要感激！

但是，對於訛詐者，不管他（她）是七老八十，都要依法懲處，僅僅輿論上譴責是遠遠不夠的！為什麼要用法律來懲處犯罪，就是要讓懲罰的代價高於違法行為的所得。類似訛詐行為屢屢上演的原因，就是違法沒有代價，訛詐成功得錢財，訛詐不成無損失。但這嚴重破壞了社會公德和正義，讓善行反受惡報！

所以，在當前社會公德不彰，人間正義受損的背景下，對於幫扶老人的善行，一定要大張旗鼓表彰獎勵；對於訛詐勒索的惡行，一定要嚴厲嚴肅打擊懲處。莫以“老惡而不懲”！

對於有確切證據證明老人訛詐的，應嚴肅處理。為什麼很多扶老人後被訛詐的事情包括其他諸如假冒偽劣、有毒有害食品等層出不窮，關鍵在於違法成本太低，國家應立法，一次不誠信，痛苦一輩子，逐步營造風清氣正的誠信的社會風氣。

當今，為什麼都成金錢社會，有些人喪失道德底線？本人遇車禍，被頂坐在車頭上，沒有重傷，放棄車走，沒要一分錢，也救過人數次，以冰內拉上來，別人在危及之時，舉手之勞，救下一命，保全一個家庭等事，現我己成為老年，並不想多說，好人有好報，一生平安。

對於扶老人被訛的現象不斷髮生，無非是訛人者屢屢得逞，失敗後成本太小。要解決這種歪風邪氣首先要證據確鑿的訛人者處以重罰。1，處以所訛金額同等至2倍的罰款，2，並處以10至15曰的行政拘留，年逾65歲，身體有病的免予執行，但應按國家賠償標準按應拘留天數邀納代償金。3，將訛詐見義勇為救助人者列入失信黑名單，以懲惡揚善！

緊急立法規定沒有行動能力的人不準單獨上街上街必須配帶防摔支架，穿充氣緩衝防護服，戴充氣防摔頭盔，摔倒了自己爬起來，爬不起來，就等城管巡警交警戴執法記錄儀處理。路人不得管閒事，以減少無厘頭社會糾紛。！

現在的人們茶餘飯後議論最多的話題就是關於近兩年不斷出現的幫扶跌倒老人反被訛詐的問題了，上至父母下至中小學生，幾乎人人都是談“扶”色變，在“扶不扶”的抉擇中不斷的拷問著每個人的心理底線。

綜合近段時間屢屢發生的幫扶著被訛詐的事件來看，顯然“扶不扶”已不是國民道德的問題了，也不是國民道德需不需要“扶”的問題，而是目前國內的法律急需要“扶”了，要想把國民的“道德意識形態”轉化為行動，則急需要法律的保駕護航。

從看到倒地者需要攙扶時幾乎所有人都要去攙扶的本能反應來看，已經說明了人們的道德意識和素養已有了很大的提高。現在的問題是不是人們不想去扶，而是不敢去扶了，更確切的說是扶不起了。之所以人們會出現這種情況，最大的原因就是法律對詐騙訛詐的懲罰力度不足，打擊力度不夠，甚至是縱容造成的。

我國現在正處在一個社會轉型期，在此期間出現一些唯利是圖的詐騙事件是正常現象，這和整個社會的道德是兩碼事，尤其是那些足以影響到社會道德底線的詐騙犯更應該運用法律的武器進行嚴厲打擊，可正因為我國目前的法律沒有跟上社會變革的步伐，才導致出現了許許多多想扶卻不敢扶的社會現象。

從“扶不扶”再到現今屢屢出現在高鐵，地鐵，汽車上的“霸座”現象，每一次的事件都在拷問著人們對於法律迫切的需求，這已經不再是一個道德問題了，就像一艘漂泊在茫茫大海中的漁船，在隨時面臨狂風暴雨和海盜的考驗的時候，最大的願望就是能得到軍艦的支援和幫助。

所以，無論從經濟發展，還是創造文明社會的出發點來看，都離不開法律的保駕護航，所以目前亟待解決的不是國民的道德問題，而是加強法律的打擊力度。讓“扶”者心有所安，也讓“扶不扶”不再成為人們心有餘悸的陰影。

根本就沒有的事，從彭宇案，已證明是他撞的老人，己承認，唐山教課書式的老賴，撞傷老人，最後死亡，拒絕賠償，近日發生的年青人斑馬線前撞倒老人，說是扶老人作好事，影片暴光說謊，以上述事實說明，宣傳不敢扶的，正是那些網路推手，造謠生事，使老年人受到嚴重的傷害，使很多老人摔倒後無人扶和視而不見，使去了搶救機會，更可氣的有人利用這種說法，撞人後說自己做好事，近日報道幾起這樣的事，透過影片和痕跡鑑定證明是撞人者在說謊，包括彭宇案在內，而網路推手不去譴責那些說謊心肇事者，而譴責老，社會的道德風氣被網路噴子敗壞是無影無蹤，就這些人才是破壞安定團結的主要因素。

不要刻意去找緩解的方法，好人永遠是好人，壞人骨子裡都是壞水，我敢斷言，在摔倒的老人中，百分之九十九都是對扶起他的人有感恩之心的。只有極少數的心地不良而且是從小就壞的人才會恩將仇報。這種人靠教育和感化那是永遠改變不了的。只有用刑罰去約束他們，或是讓他們確切知道碰瓷或冤枉好人必將受到嚴厲懲罰。

多發表這方面正能量的作品，多表揚好人好事，重視從兒童做起。少發表副作品。找出典型訛人的事例，曝光譴責，讓人人都知道這是很可恥的事，讓這種人沒有立足之地。成為過街的老鼠人人喊打。全民譴責。用好社會輿論就會成功。

做好事之前，先做好錄音、錄影等證實材料備用。一旦好事做完後，被扶方有惡詐行為，即可拿出證實素材，起訴反告被扶方敲詐勒索罪。必須給這些恩將仇報的毒蛇敗類以嚴厲的法律制裁！給社會好人好事風尚一個公正。