證書已被核實，確實是真實有效的，屬於戴罪立功的表現。當然，我們也不能不給壞人改過自新的機會。

可是如果壞人根本就沒有改過自新，他的“善舉”只是為了混個榮譽的話，那麼這個證應該收回。

這位“龍哥”，雖然是號子裡的常客，可他卻不以為恥，反以為榮。每天寶馬車中藏著長刀，到處耀武揚威。

他為什麼這麼囂張？為什麼多年的監獄生活不僅沒有改造好他，反而讓他更加“兇殘”。再打黑除惡的關鍵時刻，他是“迎難而上”。

這次他的犯罪團伙，應該會被一鍋端了吧！

這種人，因為舉報吸毒過得（見義勇為）稱號，只有三個可能性，第一：身邊缺錢，人嘛，不管事業如何寬廣，總有資金偶爾斷鏈的一時半會，第二：就是那幫吸毒的人跟他有過節，第三：那幫吸毒的從別人手上買了比他便宜的貨

個人觀點:見義勇為是一種行動，是做對一件好事的肯定，是對做好事的肯定，鼓勵大家去做好事，這個人以前是不是好人，以後做不做好人應該沒多大關係，只對事不對人，才是最重要的，不要用有色眼鏡看人。

功是功，過是過！樓主不該丟出這樣的問題，任何人不管他之前做過多少壞事但他良心發現做了件好事我們應該叫好。他做的壞事自有相關法律嚴懲！但就這次事件來說我還是支援正當防衛，因為當時人在當時的情況下尚不能判定危險是否解除！

崑山恬不知恥的說沒有規定犯過罪的人不讓平選，可是否調查清楚花臂男和販毒人有沒有關係？一般百姓會發現吸販毒線索嗎？吸販毒人員特殊，警方都難發現線索，哎......

即使戰場上，只有敵軍主動繳槍卸彈並舉起白旗，舉起雙手下跪求饒，才算可不殺，所只是槍沒拿穩，轉而逃離找其它武器，你槍在手難道不蹦了他，難道等他賞你一顆手雷

1.寶馬壓非機動車道實線欲違章通行，電動車正常等紅燈

2.在一女性勸說下電動車已推上路階讓開非機動車道，此時寶馬也可繼續違章透過，可霸道慣了，還非得下車到路階上去欺負人，估計沒討到便宜，其實此時罷手也就算了

3.卻偏要回車拿刀

123點全是寶馬司機的錯，得寸進尺，這樣一個惡霸絕對該死，否則讓他上了車，發起瘋了，極有可能會開車撞電動車主，甚至遷怒於旁邊無辜群眾，衝撞人群，所以這個寶馬司機必須死，電動車主必須正當防衛，宜將乘勇追窮寇，不可沽名學霸王

人性是很複雜的，隨時隨地隨著情況不同在變化中生活的。。任何人都離不開這個人性圈子。有句話叫一念之差。通屬講法好人會做壞事，壞人會做好亊。只要確實有這亊發生過，是不能否定與懷疑的。

這個問題牽涉到很多人的利息。從劉某的行為看是不符合見義勇為的，但是很奇怪的是當地卻頒發了見義勇為證書。

從萬能的網友描述看，劉某最多隻是舉報和見義勇為完全不相干。

從通報看，劉某連見義勇為都不算，有可能本身就參與了販毒中。因為，你不知道販毒人員的全部情況。不可能為偵破指明方向，不參與販毒當中就不會知道販毒的途徑。

劉某有可能偶然遇見販毒人員的情況，但是不肯能具體的知道販毒的情況，最多就是舉報有功。但是和公安通報中的闡述有很讓人疑惑。

香港電影套路：黑社會A團伙得瑟的跟B團伙說：吃你點貨是看得起你，有種你讓條子抓我啊，然而A團伙太年輕，不知道B團伙跟條子的關係，這樣B團伙獲得見義勇為，條子破了大案，並且A團伙的資產三七開。當然條子一般都是七的，因為涉及的部門人員比較多。當然現實是很美好的哦。

見義勇為與多次被判刑並不矛盾，相反如果去作調查犯過罪的人見義勇為的比例絕對比沒犯過罪的人高，無他，因為這種人更易衝動，見義勇為也需要衝動的。普通人更多是明哲保身。

這個問題不必過於糾結。首先，國家提倡公民見義勇為，法律規定見義勇為，但對見義勇為者的規定並不限於現實表現和是否有前科劣跡，任何公民都有權利站出來揭發違法犯罪。我覺得國家這樣規定非常合情合理的，俗話說，浪子回頭金不換，不能因為一個人犯過罪坐過牢，從此就被剝奪了做一個好人的權利，這對其個人是非常不公的。其次，換個角度說，如果全民都歧視有過前科的人，好事不許人家沾邊，有了壞事就把屎盆子往有前科劣跡的人頭上扣，這樣只能導致壞人會變得更壞，這不利於社會治安狀況的根本好轉。第三，見義勇為只是就是論事地對公民的某一具體行為進行肯定和表彰，這又不是評選全國十大佳出青年和新長征突擊手呢，要求那麼苛刻有意義嗎？

證書肯定是真的，但是，他的舉報行為和初衷，絕對不是因為珍愛生命遠離毒品，不會是拒絕黃賭毒，不會是維護正常社會秩序，不會是不想看到更多的人和家庭被毒品所害，至於為什麼舉報毒品交易，大家自己想想吧。

見義勇為與犯罪前科區分出來。見義勇為只是證明這件事你做的對，應表揚。出獄的有前科的見到有人落水，勇躍救人不應該表彰嗎？寶馬男一事不要扯的太遠，你以前怎樣只能看一下。殺人反被殺這事來看，他是一個惡煞，推搡別人後又拿刀行兇，驕橫無理，野蠻成性，咎由自取！

怎麼不可能呢，人性就那麼簡單嗎，就那麼非黑即白嗎？墨索里尼當年對義大利經濟的復興和整頓社會秩序上卓有成效，列寧在殺尼古拉二世一家老小的事上就顯露了殘忍和短見，林彪叛逃後，當時媒體對他的歷史卓越功勳一筆抹掉，彷彿林彪生來就是個資深陰謀家和十惡不赦的大壞蛋，等等，這類事真的不少，令人悲嘆，這都說明不少人缺乏對客觀事實的基本尊重，缺少對世間多面性和複雜性的基本認知，以及把真實說出來的勇氣！

不針對這個事件，我想說，判刑歸判刑，見義勇為是見義勇為。不要因為人家犯了錯給人家一輩子考上罪犯的枷鎖。罪犯就不能有憐憫之心，向善之舉了麼？那還要勞動改造教育改造幹嘛。犯罪直接槍斃就好了麼！大家都是人，都會在不同的情景下做出不同的應對，善惡很多時候也只在一念之間。很多人因為生活或者其它壓迫會走上歪路，但是這種人還是會對弱小施以援手。人麼總是很複雜的，不可能是隻有善的一面而擯棄了所有的壞的動機的。也不可能只有惡的一面，而毫無憐憫之心。所以我覺得善應該是相對包容的，寬容他人的。應該是引導他人向善，觸發起大家的憐憫之心的。若是對人一錯定終身同時又抹殺他其餘一切向善的動機，或者改變。這本身就是不善的。我本無宗教信仰，卻又十分喜愛這句放下屠刀立地成佛。這句話雖然未必一定是對的，卻是極為大度的。最後一句話，有罪惡的在接受過相應的處罰後，我們還是應該正視他的善，給他改過的機會。當然所謂的給機會並不是任由他為非作歹，所以除了道德我們還有法律！

龍哥是一個優秀的社會青年，一個經過多次政府改造的人。經過多次的監獄進修學習，掌握了大量的經營技能，在短短的幾年時間就擁有了多家企業，管理的順風順水，正可謂是優秀青年中的優秀青年！幾年就擁有寶馬＋寶刀，這是多少博士碩士生的夢想，但是他做到了，他就這麼優秀！

為了更好更快破案，公安需要線人，作為我們大眾應該要理解。而共產主義信仰和宗旨是團結一切可以團結的力量，無論之前他是土匪還是國民黨或是日偽軍，只要改弦更張肯為國出力那都是可以接受的。所以，紋身男拿到那個什麼獎就自然而然了。但是拋開政治，從人情世故的角度來講紋身男吃別人狗飯（搞不好是他同夥，要不他怎麼了解情報）這總感覺不地道，用江湖的話就是不仁不義、唯利是圖、出賣朋友。如果他真想做好事，而且又瞭解朋友情況，那他完全可以在朋友行駛犯罪之前就提醒和制止他，這樣一來既可以挽救朋友走上犯罪道路，又不會落得個不仁不義。因此，紋身男雖然惡跡斑斑，但從維護社會治安的角度出發他是出了力的，從而他獲相關部門的獎也是合情合理的，大家認為呢？

見義勇為為對突發事件暴發性的，不計後果的沒有完整思維行動，與一個人平時的表現和所作所為沒有多大關係，不管是哪類人，只要做了見義勇為的事，該表揚就得表揚，該獎就得獎。

作為一個社會治安綜合治理辦公室的原主要負責人，現根據中共中央關於加強社會治安的綜合治理的《兩個決定》精神，對崑山砍人事件的情況談點個人看法:作為被砍死者，雖然是個有劣跡的人，但在遇見不平之事時敢於見義勇為，體現了一個人的善良屬性，僅就這件事，當地政法委綜治辦給他頒發見義勇為證書是無可非議的;在突發事件發生時，尤其是公民的人身安全和財產安全受到不法侵害時，能夠主動挺身而出，與犯罪嫌疑人作鬥爭，表現突出的。這裡沒說有劣跡的人不能被授於見義勇為先進個人的;在崑山砍人事件中的另一方如果不是一個"刺而頭"也不會騎車追殺過去，說明此人絕非善角，其中各種因素都是客觀存在的。不能認為一方死了，死無對證了，就將全部罪名強加在死者身上，這是不客觀也不公正的。

以上是個人的一孔之見，如有不妥之處，敬請諒解。

在中國有什麼不可以的呢？唱兩首歌可以成將軍，可以從政，學唱兩首歌都可以撈得盆滿缽滿。拍一爛劇可以拿天價片酬，隨便一個出場費是幾百上千萬。大字不識一籮筐的都可以當導演評委，阿貓阿狗都在娛樂圈演藝圈混得風生水起。范冰冰都可以拿中國精神造就獎，他拿一見義勇為不過分吧。