張伯倫在他的那個年代他就是個bug，沒有任何人的身體素質達到他的那個程度，所以他才能取得牛逼的成就，如果把奧尼爾放在張兩萬的年代，應該也是厲害炸了的，奧尼爾的時代是中鋒爭霸的時代，是中鋒的盛世時代，而且他呢成就不輸任何人，所以我感覺奧尼爾和張兩萬五五開

謝邀: 張伯倫，NBA第一代超級巨星，創造了太多後來人高山仰止的資料記錄。惟一一個在一個賽季比賽場均得分超過40和50分的球員，單場100分。七屆NBA得分王，十一屆NBA籃板王，一屆NBA助攻王。歷史上唯一賽季場均至少30分+20籃板的球員，而且七次。4個常規賽MVP,一個總決賽MVP,2個總冠軍。

奧尼爾，NBA20世紀初，最具統治力的內線超級巨星，4個總冠軍；1個常規賽MVP、3個總決賽MVP。在奧尼爾巔峰時代，聯盟最具統治力當仁不讓。兩代中鋒的翹楚，如何對比？

只能透過身體條件，所處時代狀況進行分析：

1、張伯倫的2.16米身高，在其所處時代，即使長人如林的NBA，也屬於鶴立雞群，在他職業生涯的苦主比爾拉塞爾，身高只有2.06米。可以明白為什麼張伯倫得分如探囊取物一般簡單。即使如此，碰到了強大的團隊凱爾特人隊，張伯倫只拿到2個總冠軍，就說明了身體素質超人，賽場統治力，關鍵時刻的能力並不那麼讓人信服。

2、如果，張伯倫進攻端當年碰到巔峰的鯊魚奧尼爾，相信張伯倫不會再能得分予取予求了，起碼奧尼爾的力量，可以迫使張伯倫投籃遠離禁區，加上鯊魚奧尼爾身高並不吃虧，張伯倫靠身高一招鮮吃遍天的機會就失去了，對位奧尼爾，一定會很狼狽。防守端，巔峰的奧尼爾，張伯倫根本防不了奧尼爾背身頂著往裡打的招數，原因只有一點，力量不夠啊。加上奧尼爾進攻腳步靈活，爆發力足，既能背身單打也能禁區勾手，張伯倫的防守限制，只能起到部分作用，防守端被奧尼爾打爆的機率較大。

總之，巔峰的奧尼爾，面對張伯倫，會全面處於上風，攻防兩端對張伯倫進行壓制，原因無他，長江後浪推前浪，這就是競技體育的發展了。

奧尼爾優勢在於噸位更大，腳步靈活，爆發力極強；但因為高爆發力無法持久，所以體能屬於中上。威爾特優勢在於，歷史級別的變態體能，力量也非常強大，超強的運動能力，以及歷史級別的臂展；但威爾特面對奧尼爾就沒有身體優勢和力量上的優勢了。

可能出現的情況是在油漆區，奧尼爾會佔上風，但是不能在一場比賽內搞定威爾特。

單純看體測資料，張伯倫毫無疑問佔上風啊。但是，但是，但是，奧胖整個職業生涯都沒有正正經經地訓練過——科比當年討厭他主要為這個。如果奧胖跟大帥在一個年代，很有可能會為了跟大帥抗衡而苦練，那就不一定誰更NB了。而且，奧胖的小勾手是大帥那個年代沒有的技術。。。。。。好吧，我也在關公戰秦瓊。

鯊魚採訪的時候說過，他從來都目標都不是做最強球員，而是最有統治力球員，也就是超越張伯倫，很可惜他做夢都想超過張伯倫的總得分，但是沒有成功，讓後人都對於最有統治力球員有了爭議。

我會選擇奧尼爾；

張伯倫名聲在外，身上的紀錄也許很久很久都沒人能夠打破，單場100分的單場得分紀錄已經塵封了58年，要知道那個年代還沒有三分線的設立，這樣的資料，簡直恐怖。同時他還贏得七屆得分王，十一屆籃板王，還有一次助攻王（nba唯一一次中鋒贏得此項榮譽）他還是唯一一位場均30+20的球員，而且是七次。張伯倫的成就早已超過了資料。但是因為年代久遠，我也沒看過上古時期張大帥的表現，僅僅透過留下來的影像，些許觀摩下，當時聯盟的其他球隊怎麼被張大帥蹂躪。

儘管如此，我還是會選擇奧尼爾，我認為他是自NBA誕生以來，天賦最強的球員，甚至沒有之一。統治力在他身上體現的淋漓盡致，內向一打三家常便飯，聯盟因為他，多了個“砍鯊戰術”，足以說明他的威力。他的出現一定程度上改變了籃球的打法和人們對籃球的認知。這就是所謂的老天爺給的飯碗，還是支金碗。資料方面雖然奧尼爾無法匹敵張大帥，但是兩個人巔峰時刻對位，我覺得奧尼爾能贏。

張伯倫的年代，NBA起步時間不長，籃球的理念打法，規則還沒有進化到現代籃球的水平，相應的當時NBA球員的身體素質，也遠沒有現在的運動員勁爆，張大帥算是當時天賦的代言人， 面對那個年代的球員鶴立雞群，無所不能。

但是我覺得張大帥放到奧尼爾的年代，他肯定不會再有單場100分的表現了，無論是籃球規則的完善和防守強度的增加，都很難再坐到。相反奧尼爾有著更加恐怖的天賦，接近2.20米的身高，配上300斤的體重，卻又靈活的像個前鋒，“一條龍”衝起來，沒人敢擋在前面，即便奧尼爾有著致命的缺點，罰球。但是這也並不妨礙他的殺傷力，只要站到進去內，位置夠深，球能夠及時運轉到，奧尼爾就是無解的存在，無論對手有幾個人在他身邊。姚明曾經說過，奧尼爾就是百年不遇的球員。靈活的胖子，還有各種低位背身單打技巧，左邊給你來個勾手，右邊給你來個轉身，實在不行硬懟進去來個暴扣，實在沒轍。

要說NBA史上最偉大的球員評選，張伯倫和奧尼爾一定入圍，但是誰更厲害呢，我覺得還是奧尼爾。如果中鋒位置只有一個人選的話，大鯊魚一定是“眾矢之的”。

你覺得奧尼爾vs張伯倫誰厲害？

內線，一直是籃球中最重要的一個位置。現在的NBA節奏偏快，主打外線的“小個陣容”“魔球理論”。但是其實要打破這種體系很簡單，只需要一個極具統治力的中鋒就可以了。說到統治力的中鋒，歷史上巔峰時期最勁爆的就只有兩位：奧尼爾和張伯倫。那麼關於這兩位，假設都處於巔峰期的話，誰更強大，更有統治力呢？

首先我們來對比一下兩者的資料。首先是張伯倫的資料，他的巔峰期是在1960-1963年，這3年張伯倫一直處於一個前無古人後無來者的統治地位；而他這三年中個人資料最好的一年是在1961年，當時的張伯倫年僅25歲，卻可以砍下場均50.4分25.7籃板2.4助攻這種“究極無敵打2K都打不出來的”資料。

而縱觀奧尼爾的職業生涯，他的巔峰期沒有任何懸念，就是上世紀末這世紀初的“三連冠”時期。其中資料最為亮眼的就是在1999-2000跨世紀的賽季，奧尼爾的場均資料達到了29.7分13.6籃板3.8助攻。我們可以對比一下，光是討論資料，不討論別的，奧尼爾在這方面已經被完全碾壓成灰了。

其次我們來比較一下兩者的硬性條件。張伯倫的身高為2米16，臂展是2米34，站立摸高達到了2米9，助跑摸高3米96！而體重方面張伯倫巔峰賽季體重為300磅左右，由於時代過於久遠無法具體的考證。

再來看看奧尼爾的身體資料，奧尼爾身高為2米13，臂展2米31，站立摸高2米87，助跑摸高3米78，而他的體重巔峰賽季達到了320磅！

我們可以比較出來，張伯倫的身高和臂長通通高於奧尼爾，會有一定的優勢。同時在速度上張伯倫也佔有，體力值方面也是比奧尼爾要出色的。在1961-1962賽季，張伯倫打滿了整個賽季的全場！場均出場達到48.5分鐘！要知道一場比賽總共也就48分鐘啊！

但是奧尼爾的優勢也很明顯，所謂“一力降十會”“重劍無鋒，大巧不工”，體重和力量就是奧尼爾最大的優勢。他的籃下背打，造犯規能力比張伯倫要好很多，同時奧尼爾的小技巧也更加的出色。他的背身技術，持球能力都是一直被低估的。

同時我們還是要考慮到一點，那就是張伯倫那個時代的聯盟平均籃球水平。很多人認為，張伯倫放在奧尼爾那個時代，資料絕對會大打折扣。不過這不能影響到張伯倫的偉大，畢竟超級巨星無論生在哪個年代，他都會大放異彩的。如果真的要在這兩個人中間選一個更強的話，那小編認為是張伯倫。不為別的，就因為他的外號：張兩萬！

張伯倫和奧尼爾誰是NBA最具統治力的中鋒？不比不知道，一比嚇一跳

要說誰是NBA最具有統治力的球星，很多人會想到喬丹吧，畢竟他可是NBA歷史第一人。那麼誰是中鋒位置最具有統治力的球員呢？這兩人應該是不分伯仲的，那就是奧尼爾以及張伯倫。

在各個榜單評選最佳中鋒的時候，張伯倫以及奧尼爾的名字都位列其中。張伯倫被譽為是上古巨獸，而奧尼爾則是被譽為大鯊魚。兩人的巔峰時期都可謂是佛擋殺佛，神擋殺神，而兩個人的身體素質也是非常爆炸的。

奧尼爾的身高為2米13，而他的臂展為2米31，站立摸高為2米78，手掌長度為27.9cm;張伯倫的身高為2米16，臂展為,2米34，站立摸高為2米9，手掌長度為29.2cm。

奧尼爾的體重300斤，雖然他的體重看上去非常的笨重，但是他的突破是可以和後衛相媲美的。在職業生涯的早期，他經常能夠奉獻出一條龍暴扣在籃底下奉獻出後衛式的籃下拋投動作。而相比於奧尼爾，我們能看到張伯倫在球場上速度其實更快，因為在進入NBA之前，張伯倫是一名田徑運動員。有一份資料顯示，張伯倫跑完40碼只需4.6秒，奧尼爾則是需要5.6秒，從中就可以看的出來張伯倫的速度是非常快的。

我們再來看看雙方的職業生涯的資料，奧尼爾總共在聯盟效力了19年，出場1207比賽，場均得到23.7分，10.9籃板2.5助攻0.6搶斷2.3蓋帽，投籃命中率為58.2%，罰球命中率為52.7%；張伯倫總共在NBA效力14年，場均拿下30.1分，22.9籃板，4.4助攻，投籃命中率為54%，罰球命中率51.1%，因為當時並沒有搶斷以及蓋帽的統計，所以說這兩塊我們資料不得知，但是我們從影像可以看到張伯倫在防守端也是非常恐怖的。

透過對比我們可以發現，張伯倫無論是在身體素質還是個人資料來看，都是要比奧尼爾更加恐怖的。雖然很多人認為奧尼爾是中鋒位置上最具有統治力的球員，但是主要還是更多的人對於張伯倫不瞭解，如果說張伯倫生活在現代，那麼他很有可能能夠衝擊喬丹的歷史地位。

奧尼爾更厲害，張伯倫無法和奧胖比較

跨時代比不了啊，不過鯊魚應該可以逼出最強張大帥，而且奧尼爾是三連冠+熱火的一個冠軍。

記得很多球員都說過，大帥心腸太軟，打球的時候很怕一個硬發力就把別人職業生涯毀了，給對手的身體對抗都不算多，如果跟鯊魚同場競技，應該可以拼盡全力去搏殺。

）我寫出一下資料，自己參考一下：

1、得分：張伯倫31419分，奧尼爾28596分

2、助攻：張伯倫4643次，奧尼爾3026次

3、籃板：張伯倫23924個，奧尼爾13099個

7、場次：張伯倫1045場，奧尼爾1207場

8、MVP：張伯倫4次，奧尼爾1次

9、總冠軍：張伯倫2次，奧尼爾4次

10、FMVP：張伯倫1次，奧尼爾3次

11、全明星：張伯倫13次，奧尼爾15次

12、得分王：張伯倫7次，奧尼爾2次

13、籃板王：張伯倫11次，奧尼爾0次

14、最佳陣容：張伯倫10次，奧尼爾14次

15、最佳防陣：張伯倫2次，奧尼爾0次

而且張伯倫不是我們的青春，奧尼爾是我們的青春，另外張伯倫本人非常好，看過科普 大帥雖然長相狂野 但脾氣很好 生涯唯一一次技術犯規是因為蓋了對手還是隔扣了對手 然後對手氣不過 上來找茬 大帥推開了對手從而吃到了技術犯規。

NBA歷史上有很多出色的球員，也有很多出色的中鋒，更有一些球員就算退役幾十年還依舊有人記得他。張伯倫便是其中一位，他是上世紀50年代NBA的傳奇，已經過去60多年了，我們依舊記得這位單場100分先生，記得單場55個籃板的男人。本世紀也有一位超級中鋒，他就是沙奎爾-奧尼爾，如果把奧尼爾和張伯倫放在一起對比，那麼誰跟厲害呢？

雖然兩個二人並不在一個時代，但我們可以透過一些資料來對比，然後從中看出一些差距的。首先就是先天優勢，奧尼爾身高216cm，體重147kg；張伯倫216cm，體重113kg。兩個人身高相同但是體重卻足足相差30kg，在NBA聯盟身體就是天下，中鋒擁有強壯的身體更是可以在內線為所欲為。就體重而言，奧尼爾佔據上風，如果兩個人對抗的話奧尼爾會稍占上風。

第二點就是個人能力這一塊，張伯倫能夠單場得到100分、賽季場均得分50+、單場55個籃板、單場32次封蓋等等，張伯倫的資料絕對是前無古人後無來者。而奧尼爾也有不俗的變現，NBA聯盟為奧尼爾修改了數條規則。在資料上奧尼爾顯然敵不過張伯倫，但論內線統治力，奧尼爾絕對是歷史第一。

奧尼爾也親口承認，他只想成為最有統治力的中鋒。“當人們談及最有統治力球員時，我希望他們不要提到張伯倫，提到喬丹，而是毫不猶豫的說，是奧尼爾”！

當年活塞五虎叱吒聯盟，但球隊核心華萊士根本無法單防奧尼爾，活塞無奈採取包夾戰術，但依舊無效。據傳三個華萊士才能防住一個奧尼爾。無數超級球星也曾說過，你從未見過一個球員像奧尼爾這樣無法阻擋，這和喬丹的統治力是完全不同的方式，但奧尼爾的方式更讓人窒息。

如果你是一位老球迷，就應該知道，這個星球上唯一對奧尼爾游泳的戰術，就是砍鯊戰術。

最後就是榮譽方面，張伯倫僅擁有一座總冠軍，而奧尼爾則擁有四座，在絕對榮譽方面奧尼爾絕對可以戰勝張大帥。綜上所述個人覺得奧尼爾不管是個人榮譽還是單挑都略勝大帥一點，但是那些變態的資料奧尼爾永遠都不會超越。

這個統治力不好定義吧？什麼算統治力？得分沒人能檔？球隊戰績第一？別人無法靠近他鎮守的籃下？三種定義方式我都見過，你的定義是哪個？另外你這個統治力單看進攻還是綜合攻防呢？我是覺得個人的得分、進攻才叫統治力，戰績什麼的和隊友、陣容搭配影響比較大。但是綜合攻防的話可能張伯倫更勝一籌。

我是特別反感一些人說什麼“上古時期”的得分簡單啦、規則不同啦、競爭沒那麼大啦、強人沒那麼多啦之類的話，那為什麼同時期的其他人做不到？另外這些人從哪看出上古時期得分更簡單的？甚至還有人說上古時期的球員技術都很渣，放現在只能算業餘水平…實際上張伯倫那個年代的球員得分比現在困難得多！這個問題很多退役球員（看過張伯倫時期比賽的退役球員）就說過了，唯獨很多球迷不相信…

張伯倫那個時代大部分都是投兩分，但是命中率卻不超過45%，60~61賽季開始到79~80賽季為止的20年時間裡聯盟平均命中率是45.48%，可是本賽季【兩分球】的命中率聯盟平均是52.4%（那個時代沒人投超過24英尺的籃的，幾乎可以忽略不計的，所以只能拿2分出來對比），這相差了近7%的命中率！

你別跟我說什麼那個年代的人技術不過關太業餘…他們之所以命中率更低是因為規則沒那麼多，像掛著人上籃什麼的太常見了，張伯倫當年“背”著哈弗裡切克上籃都成了經典了，他之所以戰績不行是因為隊友實在爛，而且拉塞爾自己都說了，他們當年和張伯倫打就是放他隨便投，反正防不住，但是切斷他和其他人的聯絡，不給其他人機會，同時多給他製造點麻煩（意思就是多點兇悍的防守，放現在估計都是惡意犯規了）。

唯一對他有利的就是早期三秒區更小，只有6英尺，但是64~65賽季開始三秒區已經擴大了（就是為了限制他），所以我們不看之前的資料，就從64~65賽季開始看，張伯倫依然連續4個賽季30+，其中最高38.9分，依然是歷史單賽季最高得分，這就是統治力。那你說其他還有什麼區別？三秒規則修改隻影響防守，聯防主要和外線球員有關，其他都是對他不利的影響，所以放他在這個時代，他的得分絕對還是30+。

而他的很多體測資料確實變態，100米10.9秒，400米49秒，800米1分58秒30，跳高6英尺6英寸（1.981米），鉛球53英尺4英寸（16.256米），跳遠2.2英尺（6.71米），這些都是當今2米10以上的球員無人能夠達到的；力量上他也不弱於奧尼爾，臥推有資料紀錄的是465磅（這是他36歲的資料，他自己說巔峰超過500，但是我們不用去理會，估計有自吹的成分），奧尼爾只有462磅；最大摸高據我自己的推算是392~396cm之間（392是37歲資料，有報紙資料巔峰是404cm，但是我們還是採用396吧，這已經是籃板上沿高度了）。

以上任何“硬體”資料都好過奧尼爾，除了體重！我不知道這種情況下有什麼可能不如奧尼爾。甚至技術他都不弱於奧尼爾，跳投特別準，你讓奧尼爾跳投試試？（奧尼爾花活比他好就是了，畢竟剛開始打籃球是控衛）

當然我也不說他就是比奧尼爾更強，就算兩人進攻端的統治力一樣吧，可是在防守端他就真的領先奧尼爾很多了。

唯二單場冒賈巴爾5次的人（另一個是馬克-伊頓，但是這個帽不是特指“天勾”絕技，包括上籃、跳投），生涯冒賈巴爾“天勾”絕技最多的人，歷史防守勝利貢獻值第五，領先了奧尼爾近26，而且還比奧尼爾少出戰了200場！

在他面前要想輕鬆得分真的太難了，如果當年有把蓋帽統計到資料上，歷史蓋帽王就是他，奧拉朱旺和他差得太多…

【當年有蓋帽的概念了，不過官方並沒有採用，都是“民間”或者各大報紙、資料紙媒在統計，就像正負值概念最早也是在“民間”出現的，後來才被官方採用一個道理。另外當年是有干擾統計的，那些統計都是排除干擾球的情況】

在防守端他領先奧尼爾不止一個檔次。

所以如果奧尼爾和張伯倫比統治力的話，我覺得張伯倫更強，這還不考慮科學因素，現代人的營養更好。因為奧尼爾的噸位可能張伯倫也確實不好頂，他當年確實沒有遇到過奧尼爾這種級別的對手，但是防守方面奧尼爾肯定不如張伯倫，綜合攻防統治力，張伯倫會更強。

統治力要看怎麼比，是職業生涯實戰統治力還是隔空對比。實戰的話毫無疑問是張伯倫，隔空對比那就是奧尼爾。

首先張伯倫就是一個體育天才，無論是百米賽跑，跳遠跳高都有出色的成績，而且張伯倫的天賦非常高身高臂長，兩根指頭就能抓住籃球，他的記錄也是後人難以企及的高度，100分55籃板，50.4分的場均得分，這是什麼樣的球員，這樣對比毫無疑問張伯倫更具備統治力，但是年代不同那時候的張伯倫在那時候就是bug級別人物，他的身高臂展彈跳力和當時的環境等同於大學生在小學生裡面打球，拿資料就是看你想怎麼拿，統治力不用多說歷史獨擋。

奧尼爾的統治力是籃球規則及球隊數量都穩定後的統治，為什麼說奧尼爾是最具統治力的中鋒，看看他在的時代是中鋒盛行的時代，但是奧尼爾依舊利用自己的身體力量優勢打出一片天地。看到奧尼爾季後賽資料就明白他的統治力了。

對於同時代對比的話毫無疑問張伯倫厲害，兩個人對比那就奧尼爾了

張伯倫季後賽狀態和常規賽差距比較大，而且他在最巔峰的那幾個賽季，並沒有將豪華的資料轉化為冠軍。

而且那個年代，張伯倫身高2.16m，120kg。同樣打中鋒的拉塞爾只有2.06m，99.8kg。可以說張伯倫的身材對那個年代的其他球員，應該是降維打擊。但這卻沒在冠軍數量上體現出來。

而且那個年代，NBA球隊比較少，只有17支球隊，競爭力不夠。

奧尼爾雖然常規賽經常輪休，導致他常規賽榮譽在歷史前十的球星裡並不是特別出色(1MVP，8次最佳陣容一陣)。但他季後賽就會變得十分可怕，成為真正的大鯊魚。1999-2002三個賽季，他帶領湖人獲得三連冠。完美得詮釋了統治力的涵義。

同時，上世紀90年代末，NBA已經擁有了29支球隊，競爭遠遠比六七十年代的時候要激烈的多。

另外，奧尼爾雖然擁有2.16m，近150kg的龐大身材，但他並不像張伯倫那樣，面對同時代的球員有那麼大的優勢。同時代2.1m以上的內線比比皆是，同時也專門有球隊為了遏制奧尼爾，制定了“砍鯊戰術”，或是囤積兩到三名大體重的內線球員。這在張伯倫時代是根本不會出現的。

肯定是張伯倫，場均50分，單場100分，在張年代誰與爭鋒，奧尼爾年代有大夢、姚明啊，兩人比就成關公戰秦瓊了吧，不同年代各自英雄啊，不必比高低吧。

首先說出結論，同為歷史前十巨星的兩個人，我覺得他們的實力在伯仲之間，誰能贏還真的要看具體的情況，下面是我的理由：

1、首先對比下雙方的身體素質，作為歷史上身體素質最好的四個球員中的兩個，他們擁有著相同的兩米一十六的身高，臂展張伯倫兩米三四力壓奧尼爾的兩米二八，同時因為奧尼爾的肩膀更寬，所以摸高上張伯倫進一步拉開了優勢，體重上奧尼爾佔據優勢，一般為150KG，而張伯倫在130KG左右，力量上貌似奧尼爾更大，但是臥推成績上張伯倫更勝一籌，速度上張伯倫快了些，但奧尼爾也不慢，耐力上張伯倫更佔優勢，曾經一個賽季平均出場48.5分鐘，總體上張伯倫的身體素質小壓奧尼爾，但其實這個差距可以忽略不計，因為兩個人的打法也有所不同。

2、打法上張伯倫從籃下可以打到罰球線弧頂附近，投射能力相比較之下更強些，而奧尼爾基本上只能在三秒區內活動，但是他完全制霸了這一區域，他進去了別人基本都得出去，兩個人都擁有很強的籃板和蓋帽能力，總得來說，張伯倫有點靠外，當然這是相對於奧尼爾來說，奧尼爾偏內，兩個人真的打起來那確實是誰也防不住誰，就好比當年的鄧肯大戰奧尼爾一樣，只不過這個鄧肯是PLUS版本的。

所以，兩個人應該是互爆，誰輸誰贏真的要看臨場發揮，你們說呢？

有興趣可以關注下哈！

如果單純內線力量的話 奧尼爾

如果全面方面的話 張伯倫

你從哪一條可以認為張伯倫比奧尼爾全面？

要說得分能力，張伯倫當時是和平均比自己矮近10釐米的對手中鋒比拼，當時的三秒規則和現在不一樣，儘管如此，張伯倫最後的場均得分勉強過30，奧尼爾也近25分。而張伯倫在當時有身高絕對優勢，面對奧尼爾就沒有了，他們的身高差不多，但力量奧尼爾遠勝張伯倫。

說到籃板能力也一樣，對手都在你鼻子下面，當然容易搶了，後來的多年連續拿籃板王的摩西馬龍和羅德曼，場均籃板最好時也只有15、6、7個而已。

奧尼爾不會罰球，中投也一般，張伯倫也一樣，他職業生涯的罰球命中率只是51.1%而已，而奧尼爾還好一點，52.7%。兩個人的三分命中率可以認為沒有，因為數量太少了，可以忽略不計。兩分球命中率張是54.0%，奧尼爾是58.1%，也是奧尼爾高。有人說奧尼爾命中率高是因為大多數投籃是籃下的扣籃。但你也可以看看張伯倫為數不多的影片資料，他的得分除了扣籃，就是在籃下輕輕一放，並不比奧尼爾得分手段多。反而奧尼爾時不時還有個勾手，雖然動作生硬，但怎麼也是勾手，張伯倫幾乎可以說不會。

也就是說，全面性上，張伯倫和奧尼爾伯仲之間，由於張伯倫所處的時代不同，資料上是張伯倫全面佔優，但由於張伯倫早期所在球隊不強，所以成就上是奧尼爾佔優。當兩個如果跨躍時代在一起打球，那麼奧尼爾可以佔到一定的上風。

張伯倫，由於處於上古時代，所以有些資料無法考，但是論個人能力單場100分，單場55板，以及場均50分等等恐怖的資料都是常人所無法做到的，籃球皇帝實至名歸！常規賽4個MVP+總決賽1個MVP。

奧尼爾。奧尼爾被稱為史上最有統治力中鋒，4次總冠軍，3次mvp，攻防兩端無可挑剔，只要看過他比賽的人都能夠見識到他的恐怖力量，聯盟為他改變數項規則，除了早期被大夢胖揍，在其巔峰時刻從未讓對位者佔到一絲便宜，個人能力方面罰球是其最大軟肋。NBA生涯場均得到23.7分、10.9個籃板、2.3次蓋帽；生涯共得到28596分，13099個籃板球，以及擁有58.2%的投籃命中率。常規賽1個MVP+總決賽3個MVP。

兩位都可以說是歷史前十，如果非要比較的話，仁者見仁智者見智，我更看好張伯倫。

運動天賦

在運動能力方面張伯倫略勝一籌，二人身高都是216，體重奧尼爾佔優150公斤vs125公斤，但在彈跳和跑動能力上張伯倫要佔優勢。

張伯倫 vs 奧尼爾

張伯倫是運動天才，曾經在全美大學生田徑比賽中參加過多個專案，跳高成績是2.02米，100米大約11.25秒，400米49秒，鉛球成績17.068米，當時世界最好成績是在18.54米，一個大學生的鉛球成績離當時的世界冠軍只相差1至2米。

這些田徑成績都是張伯倫在1955年—1958年取得的，當時中國田徑隊教練們看到這樣成績，簡直驚為天人，一個籃球運動員的田徑成績居然超過整個國家田徑隊的成績。

當然，奧尼爾的運動天賦也不賴，垂直起跳有85cm，有150公斤的體重，步伐卻非常敏捷，能在外線盯防NBA控衛的水平。

整體上來說，張伯倫的籃球天賦要高於奧尼爾，張伯倫有非常好投射能力，勾手技巧，更好的運動天賦。但張伯倫接受60年代籃球訓練，奧尼爾是接受2000年籃球訓練，有著近40年代差。

籃球實力

籃球實力毫無疑問是奧尼爾佔絕對優勢，畢竟張伯倫打球的巔峰期是在60-70年代，而奧尼爾巔峰期是在1995—2005年，有幾十年的技術差別啊。

雖然，體育運動發展不如科技那樣日新月異，但30多年裡籃球運動還是有巨大的發展，無論營養，訓練，技巧，打法上，張伯倫60年代籃球技巧是無法與2000年奧尼爾相抗衡的。

我不知道怎麼傳影片，但是如果大家去看兩人的個人集錦。大家可以看出張伯倫在60年的籃球技術還非常原始，當時NBA籃球還沒有開發出豐富的籃下步伐，以及背身單打技術。

再對比2000年奧尼爾的變換莫測的轉身和腳步，極具侵略性的打法，如果二人穿越時空來場一對一，奧尼爾能打爆張伯倫，這是毫無疑問的。

60年代的NBA最多也就是今天CBA的水平（算上外援），60年代張伯倫來到2000年NBA未必能打過丹皮爾。奧尼爾回到60年代的NBA，估計每場比賽都能拿100分。

所以，在這個關公戰秦瓊的話題裡，奧尼爾毫無疑問的是更具統治力的中鋒。

奧尼爾與張伯倫，內線兩大殺器。可惜的是兩人並非一個時代的球員，這也是令廣大惋惜的一件事情，不能看到兩大神獸火星撞地球般的激烈對抗，著實是可惜。

首先我們從身體素質上來說：張伯倫：身高2米16.臂展233cm.體重275磅\125公斤.彈跳122cm（伯倫老爺子自己說的，咱也不知道，咱也不敢說，咱也不敢問）臥推250公斤（這......還是他老爺子自己說的）

然後是奧尼爾：身高：216cm.臂展：231.體重：147公斤.彈跳91cm.臥推：200公斤

從身體素質上來講，應該是在伯仲之間，張大帥或許要略微強一點，但是張伯倫那個時代籃球的發育程度遠遠不如現代籃球所以在技術上應該是略微不然奧胖的，而且如果放在現代籃球張伯倫應該是要稍弱於奧胖，畢竟規則會限制很多東西，在遠古時期甚至沒有干擾球，但放在遠古，以奧胖的身體素質應該會和大帥五五開，這一切都是建立在還不知道大帥的資料坐實不坐實的情況，如果大帥資料坐實，奧胖也不一定是對手

要說NBA最具統治力的球員，那肯定是喬丹。但中鋒位置上最具統治力的球員就有很多，其中就包括奧尼爾和張伯倫。而且不管是什麼榜單，只要是說到最具統治力的中鋒，就必然有他們二人，那麼這二人誰更具統治力呢？

首先我們可以從二人的天賦來比較。奧爾的身高為2米13，而他的臂展為2米31，站立摸高為2米78，手掌長度為27.9cm;張伯倫的身高為2米16，臂展為2米34，站立摸高為2米9，手掌長度為29.2cm。

熟悉張伯倫的球迷應該都知道，他在大學時期主修的其實是田徑，不論是短跑還是長跑都不在話下，當年他的百米速度最快竟然達到了11秒！想想一個身高2米16的人能夠以這樣的速度衝刺，這畫面感簡直不要再強一點。

奧尼爾的膝蓋。在他參加了那麼多場比賽中，他的膝蓋從來沒有受過傷。而且奧尼爾的膝蓋能承受非常重的重量，這是一般人根本做不到的。要知道奧尼爾職業生涯最重的時候可達310斤左右，而且他還有很靈活的腳步，這就可怕。

但是就天賦而言，張伯倫應該是NBA歷史最強，不輸奧尼爾的體重和力量，百米衝刺可達11秒，站立摸高可達2.9米，這些都是奧尼爾所無法相比較的。

兩人的職業生涯成就對比：

奧尼爾職業生涯場均23.7分10.9籃板2.5助攻。1次MVP，3次fmvp（3連莊），4次總冠軍，2次得分王，3次全明星MVP，15次入選全明星，8次最佳一陣。退役後於2016年進入NBA名人堂。

張伯倫職業生涯場均30.1分22.9籃板4.4助攻。4次MVP，1次fmvp，2次總冠軍，7次得分王，11次籃板王，1次助攻王，1次全明星MVP，13次入選全明星，7次最佳一陣，2次最佳防守一陣。

要知道張伯倫職業生涯就只打了14個賽季，就拿了7次得分王，11次籃板王，相比於奧尼爾，統治力可想而知

我們在來看看張伯倫的五大紀錄：

單場100分、23924個籃板、單賽季場均50.4分，NBA唯一一次五雙：53分32籃板14助攻24蓋帽11搶斷，11次籃板王。我就想問問這五大紀錄是人能夠擁有的嘛？

奧尼爾的五大紀錄：總決賽單節25個罰球；連續13個賽季20+10；連續十個賽季命中率高居聯盟第一；連續十個賽季26+10；職業生涯場均命中率高達58%。

奧尼爾的五大紀錄也非常厲害，但相比於張伯倫的，我覺得還是稍微遜色。而且奧尼爾打了19個賽季，張伯倫打了14個賽季，但是生涯總得分張伯倫比奧尼爾多了將近30000分，可想而知 張伯倫的統治力到底有多恐怖！

縱觀兩人的職業生涯來看，兩人在中鋒位置上的統治力都非常強大，而張伯倫在同時代的球員就是bug般的存在；奧尼爾同時期還有奧拉朱旺、尤因以及羅賓遜等人。就同時代的統治力而言，張伯倫無疑是更強，而且張伯倫放在奧尼爾的時代，估計比奧尼爾更強。所以說我覺得就統治力而言，張伯倫要強於奧尼爾。