以我本人為例，本人有銀行卡五張（每一張卡也沒幾個錢，或許好多朋友的卡比我多很多），而我五張居然都開通了簡訊提醒業務!算算，每個月得支付10元的簡訊提醒業務費，而全年居然得支付120元的簡訊服務費!

或許對很多朋友來說，120元不算什麼，但小編髮現，在農村，很多農民朋友幾乎都要在銀行工作人員的勸說下開通此業務（據瞭解，每個銀行工作人員都有一定的業務任務），個別銀行扣除2元服務費連提醒都沒有的，為此也不排除很多人不知道自己開通了此業務。

一般來說，農民朋友手中都有幾張銀行卡，有的銀行卡或許一個月都沒有簡訊業務，或許就幾條資訊，每個月固定2-3元的扣費，和通訊公司0.1元每條的簡訊費用比起來，差距還是挺大的。

銀行屬服務行業，給客戶提供簡訊提醒是業務範圍之內的，不應該收取服務費，應當免費。

大家好，首先呢，在這裡我非常榮幸可以有這個機會為你解答這個問題，這讓我感到十分開心，下面呢，讓我們一起了解一下這個問題，現在讓我們一起探討一下吧。

銀行卡簡訊服務費屬銀行的一項增值業務。根據每個銀行不同，正常2-3 元簡訊服務費每月從客戶餘額扣除。推出這項服務費目的是方便使用者瞭解銀行賬戶的實時資金變動情況。對於銀行來說，儲戶把資金存入銀行，銀行就有義務保證客戶賬戶資金的安全，資金實時變動也有義務及時告知客戶。收費簡訊的存在其實也可以說是不太合理的。

但是目前銀監會並沒有出臺相關政策要求銀行取消這類收費。畢竟這屬於銀行正常增值業務，客戶開通簡訊提醒也屬自願，並非霸王條款。

第一，這是銀行服務收費而已，也不是銀行的主要收入。國外的銀行都是收費的，而且銀行都是為有錢人服務的，你必須存款達到多少錢，銀行才受理你的業務。

第二，中國的很多銀行都有APP，這個可以隨時查詢餘額，轉賬記錄等，很方便，而且都是免費的。

銀行卡簡訊服務費不存在是否合理的質疑，銀行提供服務明碼標價，需要該服務功能並接受該價格的自主開通。說白了就像周喻打黃蓋，一個願打一個願挨。

這個不是預設開通的，不存在合理與不合理的情況，

個人需要就開通，不需要則不開通。

每個產品、服務的存在必然有存在的必要。

銀行對銀行的收費，主要是這麼幾項，小額賬戶管理費，年費，簡訊通知費等。

小額賬戶管理費，是對存款餘額比較少的銀行卡收的；年費是信用卡願意收的；

這兩種費用不同的銀行執行的標準不一樣。有的收，有的不收，

還有的規定出幾張卡可以免收。

至於簡訊服務費，銀行收簡訊服務費是存在合理性的，

因為這簡訊不是銀行自己就能發的，需要通訊部門配合，人家不能白白地為銀行發簡訊，是要收錢的。但是36塊錢還真不便宜。

我以前有一家銀行的銀行卡，一個月簡訊費就4塊錢（我沒太記住），一開始沒太注意， 後來發現不對。

什麼資訊這麼貴，能一個月白交好幾塊錢呢？

再說，人都怕比較，別的銀行的簡訊費就沒有這麼貴，為什麼一定要用它的呢（當時普遍的價格是每月兩塊錢或者三塊錢）？

感覺這錢花得不值，於是果斷取消了簡訊服務。

正常來說，36塊錢不算多。但是，和免費的比，和兩塊錢的比，還是貴了。

一是向銀行諮詢一下，有沒有免費的政策。如果有，正好，可以修改為免費；

如果沒有，那您得問問自己，您的這張卡有沒有大額資金進出？如果經常有大額進出，您這36塊錢我建議別省了，畢竟如果沒有簡訊通知，

有些交易資訊不能及時進來，會增加風險；

二是可以把手頭的銀行卡集中管理，看哪張銀行卡是免費的簡訊通知，就重點使用這張卡，其它的銀行卡只是小額進出，這樣有沒有簡訊通知就無所謂了。

如果銀行卡里存的錢比較多，還是建議保留簡訊功能，一年36塊錢的費用，和銀行卡里的錢比起來，哪個更重要呢？

一、銀行簡訊服務費的收費依據充分

我自己用的銀行簡訊提醒服務叫用卡無憂，是按照季度收取的，每次12元，一年48元，自從我2004年開通訊用卡以來，就一直有這個提醒服務，期間我也覺得這個收費有點貴，但出於用卡安全考慮就一直沒取消。現在算下來，等於15年時間，被銀行擼走了720元，其實關於銀行收費甚至亂收費的問題，社會上的呼聲一直比較高，2011年的時候，有關部門曾經發過《關於銀行業金融機構免除部分服務收費的通知》，通知中明確免除了人民幣個人賬戶的三十四項服務收費，然而令人遺憾的是，簡訊服務費卻是不在這份免除清單上，因此，銀行收取簡訊服務費並沒有違法相關規定。

現在銀行通常都會提供手機銀行APP服務，也有那種可以繫結微信的服務，銀行卡餘額如果有變動的話，會透過微信的方式第一時間提醒持卡人，所以手機短線提醒服務的方式已經完全可以滿足我們的需要了，在這樣的情況下，我們完全可以取消簡訊免費提醒服務，這個取消也比較簡單，登入手機銀行APP，操作一下就行了（可能有的銀行需要取櫃檯辦理，那其實也比較簡單，帶上身份證去網點辦理就好了，現在銀行比以前冷清多了，很難見到那種人山人海排隊的場面了）。

這個其實就更沒有判斷的必要了，畢竟是市場行為，既然人家銀行透過評估，最終確定自己的服務值這個價，那麼接下來就是消費者自己的衡量了，你認為值，就開通，認為不值，就不開通，自願選擇。就像我用了 16年的提醒服務，去年覺得沒必要，就綁定了微信，一分錢都不用花。

每個銀行收費不一樣，36塊錢一個月就三塊錢，如果是信用卡的話就比較合理，如果儲蓄卡的話，可能大部分人不會開通。

超過一定數額可辦理免費簡訊服務，和你的銀行聯絡，我是郵政儲蓄，已經是免費的了。還可以辦理工資自動轉存業務，相當方便。

響應國務院降費舉措，銀行卡的年費基本上已經取消，每個人在同一家銀行可以設定一張銀行卡免年費，銀行的簡訊服務費還沒有取消，簡訊服務費一年36元，我覺得不是很合理。

現在的簡訊通道的成本非常低，而且我們現在已經很少發簡訊了，每個月移動運營商給我們的免費簡訊的條數基本上不會使用，大家都用微信，對運營商來說，簡訊業務已經不是運營商的主要業務，銀行可以和運營商談簡訊費率，簡訊成本是很低的。

簡訊一般是在餘額變動的情況下或者信用卡消費傳送，傳送的條數不是很多，而且在銀行刷卡或者銀行卡餘額變動，銀行都會有相關的收益，這個收益完全能cover簡訊的成本，銀行真的不需要收取簡訊費用，讓廣大的持卡人覺得很不爽，就是其中的一個，我所有的銀行的簡訊通知我都沒要，因為有其他的免費通知的方式。

各大銀行都有自己的銀行APP，而且做的都挺好，體驗也很不錯，我們可以設定APP通知，在發生餘額變動或者刷卡的時，都會有相關的APP push通知我們，這樣既能夠保證安全又能夠不交簡訊費。一舉兩得！

因此我們可以不需要銀行的簡訊通知，不需要交銀行的簡訊通知費用，設定銀行APP Push通知，在發生餘額變動或者刷卡的時候，我們也能收到通知，效果是一樣的。

題主不提這個問題我還沒有注意，默默開啟手機看了最近我辦理的工行儲蓄卡，簡訊裡確實有收到每月3元簡訊費的扣費通知（不過這張卡里沒有錢，多次扣款失敗了，哈哈~）。至於我其他的銀行卡，應該是沒有簽約這項業務，沒有收到扣費提醒。

回憶一下我當時辦理工行儲蓄卡是在工行營業廳自助辦理機器上辦理的，可能無意中選擇了簡訊通知這項業務，也沒在意，每個月都會受到扣款提醒。

至於簡訊提醒費，其實屬於銀行的一項增值服務，存在合理，沒有相關規定不允許銀行收取這部分費用。但是據我瞭解，假如客戶不需要此項業務，可以隨時到銀行櫃檯取消。所以這項增值業務是依據客戶和銀行兩者意願的，並不屬於霸王條款，銀監會也沒出臺相關規定取消簡訊通知費。

我認為簡訊提醒費是歷史遺留產物，並一直留存到了今天。為什麼說是歷史遺留產物呢？我們把時間推到20年前，20年前手機的普及率都不是很高，網路的普及率也不高，唯一能提示銀行卡餘額變動的途徑最快捷的方式就是簡訊通知，我想20年前如果能有簡訊隨時通知餘額變動也是很方便了，很多人也會自願簽署這項業務。

銀行卡的費用無非包括四項：辦卡工本費、年費、小額管理費、簡訊通知費。

其中辦卡費是辦卡時繳納的，也可以辦完卡後自動扣除，一般是5元。現在有的銀行已經取消了辦卡工本費。

小額管理費針對卡里餘額很少的客戶收取的，每個銀行對“小額”的定義也是不一樣的。

年費針對的是信用卡客戶，絕大多少銀行規定，年刷卡的次數達到3-5次可以免除年費。

我是中年老劉，專注財經，關注老劉不迷路！

這項收費服務是合理的，銀行收費也是在客戶同意並開通簡訊服務的前提下才會收費，而且也是可以取消的，所以收費應該沒什麼問題。

我自己用的銀行簡訊提醒服務叫用卡無憂，是按照季度收取的，每次12元，一年48元，自從我2004年開通訊用卡以來，就一直有這個提醒服務，期間我也覺得這個收費有點貴，但出於用卡安全考慮就一直沒取消。現在算下來，等於15年時間，被銀行擼走了720元，其實關於銀行收費甚至亂收費的問題，社會上的呼聲一直比較高，2011年的時候，有關部門曾經發過《關於銀行業金融機構免除部分服務收費的通知》，通知中明確免除了人民幣個人賬戶的三十四項服務收費，然而令人遺憾的是，簡訊服務費卻是不在這份免除清單上，因此，銀行收取簡訊服務費並沒有違法相關規定。

現在銀行通常都會提供手機銀行APP服務，也有那種可以繫結微信的服務，銀行卡餘額如果有變動的話，會透過微信的方式第一時間提醒持卡人，所以手機短線提醒服務的方式已經完全可以滿足我們的需要了，在這樣的情況下，我們完全可以取消簡訊免費提醒服務，這個取消也比較簡單，登入手機銀行APP，操作一下就行了（可能有的銀行需要取櫃檯辦理，那其實也比較簡單，帶上身份證去網點辦理就好了，現在銀行比以前冷清多了，很難見到那種人山人海排隊的場面了）。

這個其實就更沒有判斷的必要了，畢竟是市場行為，既然人家銀行透過評估，最終確定自己的服務值這個價，那麼接下來就是消費者自己的衡量了，你認為值，就開通，認為不值，就不開通，自願選擇。就像我用了 16年的提醒服務，去年覺得沒必要，就綁定了微信，一分錢都不用花。

說一句題外的話，我覺得“合理”這事最難說。既然是理那就是沒有明文規定，是一部分人的普遍觀念，但是站在不同的角度來看就會有不一樣的結論，而且這事沒法判斷對錯。

簡訊提醒是個附加性的服務，就像去超市買菜要不要免費送塑膠袋？飯店吃飯要不要免費提供餐巾紙？如果不想花錢，可以自帶購物袋和紙巾，一樣解決問題。這是個很市場化的行為，價格機制調節供需，沒有強買強賣，市場行為最後還要交給市場來優勝劣汰，不妨礙消費者用腳投票。我的觀點是：簡訊收費的行為無可厚非，不過針對目前大多數銀行簡訊的收費方式，是不夠人性化的。

1. 市場競爭行為

目前來看，簡訊收費的情況比較普遍，一般每月2-3元。少數的小銀行會提供免費服務，說到這估計大家會說“店大欺客”。是的，的確是店大欺客，但是店大欺客其實是一種再正常不過的市場行為，換個好聽點的名字就叫品牌效應。

一個gucci的限量包到處託人還買不到，比商場裡普通的幾百元的包能好多少呢？一雙耐克的鞋子炒到上萬，你還得半夜起來排隊。如果銀行簡訊收費，客戶還是絡繹不絕，他有什麼理由免費呢？銀行是公司，要追求利益最大化，要對股東負責的。現在回過頭看看，提供免費簡訊服務的銀行都是什麼型別？一般都是地方性小銀行，客戶少，信譽比不過大型銀行。所以免費簡訊是他們的拉客戶的手段，這和飯店免費送酸梅湯一個道理。

2. 傳送簡訊不是銀行自己的業務

傳送簡訊也不是銀行自己能做到的，必然要藉助電信運營商，但是電信運營商肯定不會免費幫他們發，而且銀行搭建自動傳送簡訊系統也是需要成本的。可能長期來看，規模效應之下，每個客戶傳送簡訊的成本很低，但是有成本卻是個事實。

3. 客戶有選擇權和替代工具

開不開通簡訊服務是客戶選擇的，銀行並沒有強制，如果不需要刻意隨時關閉。而且藉助電信運營商的簡訊渠道通知客戶，很多平臺也沒有做到，比如支付寶和微信，透過他們掃碼支付的時候，並沒有簡訊通知，而只有他們自己軟體的通知，這點銀行也一樣，如果透過他們的APP通知，也是免費的。最重要的一點，也有其他方便免費的渠道代替簡訊收費，這個後面會重點講。

所以免費與否我覺得都正常，既然沒制度規定，也沒必要道德綁架。重點不是譴責，而是怎麼去完善。

用市場化的行為考量簡訊收費有一個巨大的問題，就是中國的銀行也並不是充分競爭的。雖然中國有4500多家銀行，但是和美國等國家比，競爭還是不夠充分的。所以即便有很多小銀行不收簡訊提醒費了，但是大型商業銀行還是可以憑藉著自己的高信用度不受影響。因此，從制度層面進行引導也是有必要的，前幾年銀行還收卡的年費和小額賬戶管理費，後來在行政指引下取消了，然而當時卻沒有對簡訊通知費用進行調整，應該也是考慮到銀行也有成本，不好一刀切。

對於當下的情況，我個人的建議有兩點:

1.制定多種套餐 比如按接收簡訊的多少來收費，發了就收不發就不收，而且費率要降低。

2.按級別收費 如果客戶卡上有5萬元錢，就表示對銀行做了比較大的貢獻度，這時就可以取消收簡訊費，如果有1萬元，可以減免，比如手1元沒月。雖然現在有銀行在這麼做了，但是範圍還不夠廣。

2. 雲閃付查詢

雲閃付不具備所有渠道的通知功能，只能是用雲閃付做的交易才主動通知，這點要提前說。但是這並不影響雲閃付是一款良心軟體，不少客戶苦於銀行APP太多，登入很麻煩，雲閃付就解決了這個問題，可以把自己的卡都繫結上去，一鍵查詢餘額，親測體驗感很好，而且互相轉賬不收手續費這個很實用，雖然沒有主動通知了，但是一鍵登入查詢所有賬戶餘額，也是一件很爽的事情。