題目其實所講的就是高炮平射的問題，對於高炮平射的作戰應用早在二戰時期就已經有過許多戰例，今天的雙37毫米高射炮平射用來打坦克和工事或者叢集步兵都沒有問題，單從作戰打擊效果來看，37毫米的口徑僅依靠彈片殺傷力對於坦克的殺傷不大，可以說基本上不會構成多大威脅，但對於步兵或者工事來說殺傷和破壞威力還是較大的，尤其是對於步兵來說這個口徑可謂“。

其實高炮平射用來打擊地面目標，殺傷威力最大的還是對於步兵，從下面這張圖片我們可以先來看一下！這是二戰德軍所用的FLAK30/38型20毫米高射炮平射攻擊步兵的巨大威力！

再來看看我軍對越自衛反擊戰時使用高炮對敵平射時的圖片！從圖片可以看出這應該是雙25毫米高射炮，從炮管的角度來看其是在對對面坡地進行攻擊，絕對是痛殺越猴！

再來看我軍最近使用的最新型雙35毫米高炮進行平射演習時的圖片，威力彪悍！

透過以上圖片足以說明高炮平射打擊的用途！這張圖片中就是我軍曾經的陸基防空主力，65式雙37毫米高射炮，其射界為--10度------85度，從射界來看平射沒有問題，打擊坦克、工事沒有顧慮，就是威力效果的問題，但對於步兵來講絕對是噩夢！

37mm高炮？37mm高炮有很多，二戰和現代的都有，比如中國的55式、65式、74式、PGZ88這些高射炮都是37mm，過去“俾斯麥”戰列艦的37手拉機、德軍的37mm Flak18/36/37/43都是，你指的是哪一款？

37手拉機全名為“ DrhL - Drehscheiben-Lafette 30型37mm炮”即“SK-C/30”，它理論上可以拿來打坦克和工事，實際上SK-C/30就是作為副炮使用，它們還被潛艇裝備，用以攻擊商船，防空反倒屬於副業。

理論上37手拉機可以對早期的坦克產生傷害，在使用穿甲彈的情況下大致與PAK36 37mm戰防炮相同。拿來打工事也不是不可以，只是口徑太小，所起到的效果實在有限。要知道德軍1942年攻打塞瓦斯托波爾要塞時，都得靠600mm的“卡爾”和800mm的“多拉”才能開啟局面，37mm頂多打打那些步兵臨時工事。

而且我們基本得不到SK-C/30在陸地上的作戰記錄，它們僅裝備在海軍艦艇上，與空軍、陸軍的同口徑武器完全不同。等到德軍拆除水面艦船，將火炮調入岸防系統後，SK-C/30面對的敵人已經是那些重甲坦克了，它的同行PAK36也早就被淘汰（37mm的PAK36曾經於臺兒莊連續擊破16輛日本坦克，令戰場沉寂）。

上圖.SK-C/30的37mm的AP炮彈，注意是枚凸緣彈

37mm Flak18/36/37/43這些高炮倒是挺了一段時間，這是因為它們負擔著低空防空的責任，需要配合那些88mm、128mm的高空大炮，對低空目標進行封鎖。在許多時候，德軍確實頻繁的將它們當做戰防炮和地面步兵支援武器使用，據說表現還不賴，甚至FLAK 43還以M43U的名稱登上了潛艇。

上圖.Flak18系的AP，底緣完全不一樣

這裡可以敲重點了，Flak系列的37炮有專用的PzGr18型高爆穿甲彈，它們可以在100米穿透60度傾角的裝甲，直到800米仍能穿透24mm裝甲，而且射速遠超手拉機，可達80發/分鐘。也就是說，德軍已經將它作為反坦克炮了，待遇與88mm高炮其實是一樣的。

至於我軍後來的那些37mm高炮，它們其實是仿造蘇聯M1939（61K）式37毫米高射炮的發展產物，蘇軍的炮又是仿製自瑞典博福斯40mm炮，而博福斯又是當年德國陸軍和克虜伯開的馬甲，他們的Flak 28就是博福斯M36 40mm炮，這關係夠複雜的。

實際上，今天這些博福斯40mm炮還在被使用，比如美軍的AC-130“炮艇機”，使用現代彈藥的美國版博福斯火力澎湃，威力十足，對付地面的輕裝甲目標不在話下，轟炸工事、房屋更是溜得不行，威力僅在A-10攻擊機上那門打貧鈾彈的“復仇者”30mm機炮之下，也算是美軍傳家寶了。

不過需要注意的是，40mm機炮雖然與37mm炮只有3mm的口徑之差，但是這點差距卻讓二者在裝藥上差異很大，威力表現當然也有差距，比如40mm博福斯裝藥0.9kg，而當年Flak 37mm炮的裝藥為0.65kg，前者威力更強。蘇聯M1939與Flak的裝藥是一樣的，二者不存在差別（有人說德國炮更強）。

蘇軍M1939（61K）高炮的戰場表現相當出色，它二戰中打掉了14657架敵機，平均95發打掉一架，同時還被拿來對付裝甲目標和步兵，蘇軍同樣給它們配備了高爆穿甲彈，使之可在500米擊破46mm的鋼板，而變成60度傾角後穿深則變為37mm，直到1500米時，它仍能對90度垂直裝甲形成28mm的穿深。

這個水準完全能拿來打當時的一些坦克，比如美軍的M5“斯圖亞特”只有11-44mm的裝甲，德軍3號坦克也只有10-50mm裝甲，至於日軍的坦克就更不用提了，隨便揪個出來都是薄又脆，對付輕型坦克37mm高炮+穿甲彈的組合還是拿得出手的。

這裡順帶說一句，當年裝備37mm坦克炮的“斯圖亞特”坦克，在非洲英軍手裡得到了“裝甲如紙、火力貧弱”的評語，而在太平洋的日軍那裡，卻得到了“裝甲堅強、火力迅猛”的讚歎。所以說，口徑啥的不叫事兒，毛病都在防禦上，決定反坦克炮口徑的從來不是對方的大炮，而是自己的裝甲。

二戰的美軍就鬧出過這樣的笑話，當蘇德已經開始拿100mm以上的坦克炮對噴，美華人卻還相信“斯圖亞特”、“格蘭特將軍”這樣的坦克能與德華人對戰，諾克斯堡組建第8裝甲師時他們對37mm炮信心滿滿，他們的主力是54輛“格蘭特”和30輛“斯圖亞特”，以及同樣裝備了37mm炮的36輛M8“灰狗”戰車，結果一上戰場，開頭與3號坦克還能湊活打打，等碰到裝甲傻子一樣厚的虎式全尿了。

言歸正傳，37高射炮畢竟不是專用的反坦克武器，拿來打坦克不見得多麼靈光，但二戰中某些37高炮具備多用途思路，且開發了專門的穿甲彈，因此確實是可以拿來打坦克的。至少我們知道有些坦克靠12.7mm機槍都能射穿，甚至1戰時士兵們還拿反裝彈頭的7.92mm毛瑟彈打過坦克，口徑和威力更大的37mm高炮對上裝甲薄弱的情形坦克，沒啥問題。直到今天，速射機關炮依然是對付輕裝甲目標的不二之選，它們擁有遠超機關槍的威力。

至於對付工事，這也得看工事的級別，比如比利時的列日要塞和蘇聯的塞瓦斯托波爾要塞，德軍都動用了超級巨炮才將之粉碎，這種永備工事指望37mm炮幹啥子？

但是呢，戰爭中小口徑速射炮卻相當有用，別說37炮，就連20炮、30炮都囂張的不得了，比如美軍“佈雷德利”步戰上的的25mm“大毒蛇”鏈炮，它在伊拉克的城市戰中表現的非常好，既能穿透牆壁殺人，又能將爆炸的炮彈打進室內，普通的步兵工事根本擋不住。

當然，“大毒蛇”囂張是因為裝在步兵戰車上，如果真要推門37mm高炮出來打人，最好還是用自行高炮解決戰鬥，普通的高炮需要配合操作的人員太多，也無法快速移動和展開射擊，如M1939（61K）操作人員高達8人，Flak18系操作人數也有7人，炮架都需要展開操作，還沒等你推上去，人頭就已經送光了。

很多人不知道或者出乎意料的是，小口徑37毫米高射炮若與中大口徑的坦克炮、反坦克炮一對一的對射，37高炮打贏的機率更大！很多人覺得笑話：中大口徑炮只需一彈就能把37小炮撕成碎片，37炮卻不能把它們怎麼樣，怎麼可能打贏？哎，37炮打贏的訣竅就在不給它們射出第一彈的機會！37炮因為質量輕，又為追打飛機而設計，動作快速靈活，可以先那些笨重炮開火，而且是換彈夾連續不斷的開火！任何陸上兵器在37炮的連續打擊下都無法正常發揮功能。且不說每秒中炮3發的情況下對方心理可以承受多少秒不崩潰，密集和連續不斷的炮彈炸煙和炸起的塵土就足以遮蔽視線，令重炮的觀瞄失效。炸煙和塵土雖然令雙方都看不清對方，但37炮是連發的，對著那一大團煙塵繼續亂打一通罷了，總有幾發能碰巧命中的。中大口徑炮全是單發炮，就不能這麼靠碰巧亂打了，又無法精確觀察射擊對方，無奈之下只能退出戰鬥，如果還沒被亂炮打死打殘。

二戰時期的德軍88高炮在反坦克戰場上發揮出了優異的效果，37高炮雖然口徑遠比不上88高炮，但是用來打擊敵方坦克、摧毀地面工事還是能夠取得一定效果的，而且在實戰中已經得到了證實。

二戰名炮德國flak18系列88毫米高炮，反坦克效果一流

37毫米高炮是蘇聯制式口徑防空炮之一，中國從上世紀50年代也掌握了生產能力，根據公開的資料顯示55式單管37高炮可以發射穿甲彈、高爆彈等彈中，其中穿甲彈彈重月1.45千克、出口速度868米/秒、射速320-360發/分、最大射程達8500米，具有較強的穿甲能力，可用於攻擊裝甲目標和防禦工事。

雙管37毫米高炮

在上世紀70年代末開始的對越自衛反擊戰中，我們九層使用37毫米高炮平射打擊敵方移動火力點和地面工事，在1979年2月17日的一次打擊中，某高炮連使用2門37毫米高炮耗彈一千餘發，摧毀、壓制敵20多個固定及移動火力點，37高炮打擊地面裝甲或工事依然火力十足。

高炮平射威力驚人

不僅高炮可以用於平射地面裝甲或工事，更小口徑的高射武器同樣也可以，比如同樣在自衛反擊戰中，我軍裝備的雙14.5毫米高射機槍也被大量用於壓制敵方火力、為己方提供火力支援的任務。武器的形式和效能是確定的，但是用法是不固定的，不僅高射炮可以用於打擊地面目標，必要時空空導彈還可以用於打擊軍艦呢。

14.5mm高射機槍平射進行火力壓制

高炮平射一直都是步兵的噩夢，何況37mm口徑，打二代或三代初無爆反裝甲防護的坦克裝甲車十拿九穩，打一般步兵的土木工事、火力點也是手拿把攥，打鋼混式的永備工事或裝有爆反裝甲防護的坦克裝甲車基本屬於隔靴搔癢。

單看你打的什麼坦克，什麼工事了，如是一二代坦克有可能有傷害，如現代坦克37高炮打他正面裝甲，就像用指頭在人頭上彈叭差不多，如用37高炮打臨時工事還是有一定效果的，對永久工事效果也不明顯，永久工事裡的火器對你也夠成傷害，你不可能靠的太近，小炮威力也小很多。

那得看是什麼時期的坦克，對付二戰早期的輕型坦克，或許還行，但那也得有穿甲彈才好使。現代主戰坦克？那別想了，打光炮彈你也無法擊毀坦克。至於工事，也是打不穿的，不過可以對工事進行壓制射擊、要是走運沒準兒還能從射孔李蒙進一發……

可以，37高射炮可以平射攻擊坦克、工事等所有戰場上看得見，並且出現在自己射擊範圍內的敵方目標。我們平時高談闊論武器裝備時，當然不是會設定專門用37高炮打坦克、打工事，因為原本37高炮設計目的也不是幹這活的。不過在戰場上，完全沒必要顧慮這些，看見敵方目標，手裡有什麼傢伙什，只管懟上去準沒錯，沒人會責備你浪費子彈什麼的。理論上說，現代坦克是不怕37高炮的，37高炮的設計理論資料，確實也不具備擊破現代坦克的能力，但戰場就是戰場，現代戰場已經是個立體的概念，37高炮打不穿現代坦克的裝甲，不代表對現代坦克產生不了傷害，實際上37高炮嘩嘩譁一通猛射，對於現代坦克來說，傷害非常嚴重，坦克上佈置在外面缺乏防護的裝備很多，這些裝備被37高炮洗一遍，落不到什麼好，坦克上反應裝甲、外設機槍，各種天線，觀瞄裝置，探燈，發煙器……都有可能受到嚴重損害，從而干擾、影響坦克乘員對戰場的把握。如同我們面對一個功夫高手，原本是沒什麼機會打贏他，現在這高手剛上場，就被噼裡啪啦撒了幾把石灰粉，石灰粉當然對高手的身體造成重大傷害，也不能從根子上降低高手功夫，但這麼一來，我們就有機會了不是？坦克這東西，哪怕是現代坦克，不靠外設，單靠觀察窗，那跟原始坦克沒什麼區別，戰場視線感人的不得了，正經坦克戰術必需要有步兵配合，玩步坦協同，根本原因就在這裡，一門37高炮放平了，把現代坦克打到這德性，已經是巨大的勝利，這種掃射式炮擊之下，坦克邊上也別指望能有步兵協同了。當然，戰場上37高炮打坦克，實際上是37高炮在展現一種英勇行為，是在冒死攻擊，用自己的生命，換取敵坦克損血，減少後面戰友的壓力，用自己給後面的戰友當踏腳石。工事的話，一般37高炮會遇上的，基本也是野戰工事為主，這類工事用37高炮收拾起來，損傷很大的。當年八路要是有很多37高炮，日本人的炮樓戰略根本就佈置不起來。國防永備工事裡有些設施就別想太多了，像柏林那種大防空塔，37高炮真拿人家沒辦法，防禦強的不像話不說，你一開火，人家懟回來的起碼都是88炮，比你粗比你長比你遠。但是普通對付陸軍，對付步兵的工事，哪怕是類似馬奇諾防線，37高炮利用的好，也可以掃射壓制其中機槍堡壘之類的工事，對工事本身未必有多大傷害，可是可以壓制裡面的人朝外射擊，37高炮畢竟是對空高炮，射速射程都很猛，而且它就是炮！大材小用壓制機槍堡壘一點問題沒有，哪怕如現代，防禦工事裡會把高射機槍搬進去平射，對上高炮，還是明顯吃虧。

37毫米高炮打坦克是很正常的事情，高炮由於發射藥室大，炮管長一般都超過50倍以上口徑，它屬於加農炮範疇，而真正的反坦克炮包括坦克炮也都是加農炮，原因就是利用加農炮炮口初速大、彈道平直射擊準確的特點，37毫米這個口徑在二戰期間德國、蘇聯和美國都有這個口徑的戰防炮，用於打擊當時的坦克和土木工事。

比如說，圖片上就是中國在抗戰之前進口的德制PAK37型戰防炮，在抗戰當中多次消滅過日寇的94式、95式輕型坦克，就像開罐頭一樣將這兩型坦克擊毀，可惜當時中國不能仿製，要不然日寇的“豆坦克”也不可能肆虐。

而美國又有M5/6型反坦克炮，二戰期間的太平洋島嶼爭奪戰當中專打日本坦克和一般土木工事，由於效能優越，美軍甚至將這兩型加農炮安裝在了M3/5“斯圖加特”輕型坦克上了。

現如今的37毫米高炮已經基本上打不了履帶式主戰坦克了，但是用它打擊敵方的輪式坦克或者輪式裝甲車輛還是能勝任的，一陣彈雨過後保證對方人仰馬翻。

當然可以，在二戰時期，德國就沒少干將高射炮放平打坦克和防禦工事這樣的事情，其中最為軍迷所熟知的就是德國的88毫米高射炮放平打坦克。而從火炮的身管背景來看，屬於加農炮型別的高射炮，從火炮的炮口出速來看，已經可以達到了反坦克或者防禦工事的需求。所以只要是高射炮，無論口徑大小都擁有反裝甲和反工事以及反人員的作戰能力，不過他的前提必須是切換彈種。

不過一般來講，像40毫米以下這類中小口徑的高炮，一般不會遇到裝甲叢集目標，因為像這類中小口徑的高炮都是用於要地防空，也就是說大部分都是用在後方防線上。而坦克作為前線的突擊力量，就算裝甲基錘突擊速度再快，也不可能直接突擊到對方的防空陣地，就算你的能力允許，但是你的坦克油箱也是不允許的，因為像這種小口徑的高炮防禦陣地，就算擺在最前沿，距離主線陣地也有百來十公里，就算你有這個能力、油量也夠，但是當你向前突進的時候，高炮陣地也會隨之轉移，這兩種武器基本上是不會碰在一起。

而像德國在二戰初期的88毫米高射炮是隨著裝甲突擊師一起行動的，是作為前線突擊力量跟隨作戰部隊行動的。理論上雖然說這些中小口徑的高炮是有能力打，但是能不能打得穿效果怎麼樣不敢保證，但是想一想，當一群坦克衝進一群高炮陣地，就相當於一群狼衝進了一群羊當中，這樣的被動防禦只有捱打的份。當然以上話題僅侷限於二戰初期，把它放在二戰中後期都不一定適用，如果是今天的話想都別想。

37高炮在中國防空歷史上扮演著非常重要的角色，直到解放戰爭結束後，中國還沒有專門高射炮製式部隊，更沒有導彈。

37高射炮的歷史

1948年6月，華東野戰軍繳獲過一把12.7mm高射機槍，這就是當時防空的主要火力，在新中國成立前一個月，前蘇聯援助了我們幾門M1939式37毫米高射炮，中國才開始高炮團的建制。

圖釋：M1939式37毫米高射炮，10顆小星星表示打下了10架飛機

本著引進來再改造的態度，從M1939式基礎上自己摸索，1955年定型了55式式高射炮，1965年再次改良，製造出65式37毫米高射炮，此後又有了74式37毫米高射炮、88式37毫米高射炮等。

根據名字，可以知道，高炮的主要物件是天上飛的飛機，而且採用機械瞄準，炮彈的飛行速度都比不上效能優良的飛機俯衝速度快，打下飛機的難度其實是很大的，抗美援朝戰場上打下一架敵機基本上可獲得一等功。

圖釋：穿甲彈打擊後果

那麼高炮能打坦克、工事嗎

答案是肯定的。

從物理學角度考慮，射高比射遠更難，以最早蘇聯支援過來的型號M1939式37毫米高射炮為例，最大射高4000米，最大射遠能達到9500米，而且高炮也可配置穿甲彈，所以攻擊地面目標如坦克、工事都可以，M1939式37毫米高炮可以擊穿高度500米處的46毫米厚鋼板，那在500米範圍內擊穿更厚防護的坦克。

圖釋：穿甲彈打到鋼板的後果

高射炮本來就是地面野戰炮發展過來的，只不過為了提高射擊精準度，加長了炮管長度，高膛壓，採用直接射擊方式打擊，射速也提高了上去。射界調節範圍從-5度能調節到85度，把炮管放平了完全射擊射擊地面目標。

雖是觸碰引信，但是藥量不足

不過畢竟37mm口徑較小，而且坦克裝甲比飛機裝甲防護能力要高上10倍不止，37毫米高射炮打坦克和工事，也用觸碰引信，但是殺傷力還是有限，歷史上高射炮打坦克最出名的戰例就是二戰時德軍採用88毫米高射炮擊毀了前蘇聯重型坦克KB-1的戰例，此後又有英國坦克被88毫米高射炮擊毀。對越作戰時，我軍也用37毫米高射炮打掉過越南的工事。

這個是肯定可以的，事實上早期的反坦克炮就是37毫米口徑，而且37高炮的身管比37反坦克炮要長。如果有合適的彈藥，高射速對坦克威脅更大，至於工事嗎，和反坦克炮一樣，37反坦克炮的一項重要任務就是摧毀對方的機槍火力點，直接支援步兵作戰。

37高炮的射速高、火力猛，對於步兵和一些工事有比較好的打擊效果，不過現在坦克的防護能力提高很多，37炮打坦克的意義已經不大了，打不動了。

對比一下上邊的37高炮，就可以發現37高炮的火線高度非常高，在戰場上非常容易被對方首先發現而被敲掉。

不過，對於高射炮來說，高射炮一般有一個穩定的底盤，而且發射的時候，要把底盤架起來，這樣子就是高射炮的火線高度非常高，在戰場上，高高的個子是對方最好的目標。

37高炮同其他口徑高炮一樣，從本質上講，都屬於加農炮。由於加農炮具有身管長、初速大、彈道低伸、直射距離遠的特性，尤其適用於射擊地面上的垂直目標或裝甲目標，因而不僅是一件理想的攻城武器，還可以充當反坦克炮。

歷史上曾經屹立千年不倒的君士坦丁堡城牆，就是被土耳其人使用的加農炮轟塌的；二戰以前，各國最初用來對付坦克的武器，幾乎無一例外都是加農炮。

從彈道效能上看，37高炮與37毫米口徑加農炮之間，沒有任何本質區別，37mm加農炮能完成的射擊任務，37高炮同樣也能完成，有時甚至可以完成得更好。

所謂37高炮，無非就是在37mm加農炮的基礎上，加裝了瞄準具及方向、高低轉輪隨動裝置，使其具備全方位瞄準能力，便於對空中目標實施射擊而已。

正因為多出一套瞄準具及隨動裝置，37高炮不僅比37mm加農炮打得更準，還可以對坦克等運動目標實施追隨瞄準射擊，這也是加農炮所不具備的能力。

二戰時期最著名的37mm加農炮，就是德制Pak-35/36型37mm戰防炮。該炮的最大射程為1000m，精確直瞄距離為500m，使用穿甲彈時，可在500m距離上穿透40mm裝甲。淞滬會戰期間，中國軍隊的一個戰防炮連曾經創造了單日擊毀17輛日軍97式坦克的輝煌戰果。

當年的Pak-35/36型37mm戰防炮採用42倍徑，也就是說，火炮身管長度與口徑的比值是42。在口徑相同的情況下，倍徑越大，炮彈的初速也就越大。近代37高炮多采用55～70倍徑，炮彈初速比Pak-35/36型37mm戰防炮更大，因而可以擊毀比當年裝甲厚度更大的坦克和更堅固的工事掩體。

當然，37高炮只是一種小口徑加農炮，無法做到像隆美爾當年指揮的88高炮那樣，能夠一炮就摧毀一輛英軍瑪蒂爾達坦克。但37高炮畢竟具備加農炮的射擊效能和威力，完全可以摧毀採用薄皮裝甲的輕型坦克和普通磚混結構的工事掩體。

以上就是我的回答，敬請批評指正。