1.你要接受不公平，認清自己的水平，不要好高騖遠。可能你的能力只有那麼大呢。

2.還有！如果可以！避免熱門地區熱門學校！我有一些同學報北京上海廣州深圳這樣的一線城市，還有南京！蘇州！杭州！這樣競爭很大的城市！每年都有大把的人考那些城市，如果你考那些熱門專業，競爭就更大。所以既然選擇了這些城市，就要知道山外有山，人外有人。

3.985.211之所以是985.211。這些學校從起點就很高，有時候不是壓分，是其他人比你優秀太多。我以前還聽說某某城市某某大學，調劑生面試的時間都在應屆生面試的前面。

4.2019年研究生報名達到340萬，而研究生僅僅錄取幾十萬而已。所以現在很多B類大學也不愁生源，這就讓很多大學變得傲慢起來了。附圖

5.還有，考研不是公平的，從初試開始，希望你記住，本校的學生從備考就比你有太多優勢。因為本校的情況他們太熟悉了，甚至有的學生本科期間就開始做專案，做科研了。

6.總之考研和高考不同，考研更看重你的綜合能力。比如資訊的篩選，如何選擇一個你喜歡的專業，跨還是跨專業，去南方還是北方城市，一線還是二線城市等等。比如人脈資源，複試中可能你認識的師哥師姐就能給你很多的指導，讓你少走很多彎路。面試中你的應對問題的解決能力，和你的態度等等。

不過我相信，只要你肯努力，讓自己擁右絕對的實力，考絕對的高分，充分的準備。那麼最終是否考上，你才是核心因素，其他都是次要因素。

談到考研壓分，不得不想到近來引發人們熱議的“寧夏大學中國文學壓分”事件……

網曝寧夏大學存在壓分現象的考試科目是《中國文學》，卷面總分150。

初試成績公佈後，有多位考生的成績定格在0分、2分、6分、10分、13分等超低分段，不得不讓人懷疑壓分……

老穆學過古代文學和現代文學，說句心裡話，因為主觀題較多的緣故，稍微用心一點，也不可能考個位數……

對此，寧夏大學於2月20日做了迴應，表示試卷評閱組評分、核分無誤。

次日，寧夏大學又做了回覆，表示已申請自治區教育考試主管部門組織專家組，對該科目的評卷情況進行復查，複查結果將及時向社會公佈。

說句心裡話，一般情況下，學校不會壓分的，但是，我們也不能排除這種可能性！

考生覺得自己考分低，還有一種可能，那就是高估了自己的實力……

2019年研究生報名達到340萬，而研究生僅僅錄取幾十萬而已。

壓分現象有，但不是好多，而是個別。

這種情況還是集中在少數的幾個高校，大部分高校還是公平公正的，起碼據我所知，34所自劃線院校基本沒這種情況。

寧夏大學考研分數的情況引起了大家的熱議。有多位考生的專業分數在0分，3分，十幾分，著實讓人瞠目結舌。這可能是，歷史以來見過這麼多學校當中最低的分數了。

但是寧夏大學也給出了回覆。

到底是自己真正的實力不行，還是學校故意給考生壓低分數呢？這個有待考究，我們不能一概而論。

考研成績在大家的滿懷期待中已全部揭曉。每年出爐後就會引起這些網友們熱議。今年壓分現象同樣引起來大家的關注。有些高校壓分太狠，讓考生們開始懷疑人生，受打擊不小。正常情況下，專業課的試卷是高校命題，批改也是由高校批改。高校有一定的自主權，為了優質生源，打壓第一志願的考生，專業課成績壓得很低。寧夏大學中國文學史科目低分個位數一大片，2分、6分……個位數成績一大片。文學科目主觀性極強，易於發揮，中國娃考文學史不至於考個位數吧？

高校壓分動機為了招收一批優質生源，而打壓第一志願的考生，第一志願很多來自於二三本院校，被歧視，把名額留給那些調劑的擁有重點本科學歷的考生，提高學校生源質量。為了招攬好生源，犧牲了一批考生的利益，專業課成績差，導致不能進入複試，失去讀書機會，影響考生一生前途。

有考生呼籲，考卷應該國家統一評卷，考研應該公平、公正，不能分三六九等。大家說，是這樣的嗎？

作為今年考研黨今年其實確實有考研壓分的情況的，其實不止是今年，每年都有這種情況

現在的考研人數每年都在增加，今年就有340萬考生，而明年只會更多，競爭本來就是特別激烈的，而學校為了刪選掉一批人，就會批卷比較嚴格，以此來刪選更加優秀的人，這其實也沒什麼好說的，這種是屬於正常壓分

還有一種是比較過分的，故意壓分，就是有的學校本身不算特別頂尖的那一批，考研名額有限，報考的學生還比較多，為了招收好的調劑生源(就是那種特別好的高校，競爭特別激烈，可能沒能第一志願錄取，所以走調劑的985或者211的學生)，為了招到這些學生，故意壓分，特別是專業課，這種就是主觀性比較大

我感覺就是高校想要招收好的生源其實可以理解，但是很多人為了這一次考試可能花費了很多精力，物理 財力，還有許多二戰的，三戰的考生，頂著巨大的壓力去考試，說這些並不是想說明你付出了很多就會得到相應回報，但是有的考生，在公共課考的特別理想下，150分的專業課出現0分甚至個位數的這種也確實讓人會感到魔幻，除非他沒去考，或者交了白卷，或者全部都是選擇，那麼如何在都是主觀題並且寫滿的情況下獲得10分，20分這種分數，確實值得深思

不管怎樣，希望今年考研的小天使都可以上岸吧，加油

雖然各個學校都不承認考研壓分，但考研壓分一直都存在。考研壓分的根本矛盾在於，本科學校不好的想透過考研改變命運，地理位置偏僻的學校想透過調劑改變生源。改變生源的最好辦法就是刷掉一志願考生，接收985、211的學生調劑。

不管任何學生有質疑壓分，只要學校一口咬定沒有壓分，學生鬧多大都沒有用。因為改卷的是我，告訴你分數的也是我，複核成績還是我，我說沒有壓分就沒有壓分，你也看不到試卷，你能奈我何？

這裡不是故意氣大家，不管是高考還是考研，複核成績只算成績有沒有錯加漏加，不重新閱卷。這一規定本身沒有任何問題。試想一下如果有人高考就差一分進清華，複核成績要求重新閱卷，對於語文這種答案主觀性比較強的科目，閱讀給你多加一分，或者作文多加一分，任何人都挑不出毛病。但是一旦開了先例，誰能保證這裡面不會暗箱操作，到時候有幾萬，幾十萬的考生要求重新閱卷，那豈不是沒完沒了了。所以不管是從公平的角度來說，還是從高考招生效率的角度來說，複核成績不重新閱卷，這一規定本身沒有任何問題！

繼續說回考研，就拿這回的寧夏大學來說，你只能說吃相難看，但是重新閱卷是不可能的。從維護制度公平的角度來說，重新閱卷這個口子絕對不能開，否則其他學校的學生也都要求重新閱卷怎麼辦？

我們繼續往下推演，假設重新閱卷結果無非有兩種，第一種重新閱卷之後分數還是2分，4分，8分。不管是不是真的考了2分、4分，外界的輿論肯定是不信的。造成的結果就是今年考個位數的學生沒有學上，明年寧夏大學沒有人敢報。第二種重新閱卷之後承認有壓分，這種結果就更嚴重了，從閱卷的老師到招生辦的老師，上到校長，這些人一個都跑不掉。除此之外還對學校的名譽造成嚴重影響。

考研壓分對於盼著過國家線的學生來說的確有影響，雖然很多高校否認壓分一說，但實際上由於專業課在閱卷老師手裡的標準是有很大彈性範圍的，從閱卷者的角度來說，我按照我的專業標準評判學生試卷，標準是統一的，也是公平的。

但從學生的角度來說，很多人都是二戰，同一個院校，同一個專業，去年專業課120分，今年只有70分，而且還不止一個人這樣反應，那說明今年的評分尺度就變了，所以大家都認為是壓分。就像前幾天深圳大學藝術學院的報考者質疑的一樣，但招生辦給出的解釋是分數段是合理的，有高分有低分，不存在壓分一說，而且他們也沒有調劑計劃。

其實，問題的關鍵還是在於最近幾年考研的競爭性加大了，340多萬人報考，只錄取25%的學生，這些高校有必要用遷就的標準去閱卷嗎？很顯然都會提供閱卷標準，報考的人數越多，處在金字塔頂端的人也就越多，總有一批人很厲害。

所以，歸根結底還是競爭大了，一般情況下惡意壓分的可能性很小，如果有的話也是在那些熱門考研城市出現，比如北京，上海，江蘇等地，人一多標準就上去了，大家就感覺分數被壓了。

考研壓分這種做法，其實很多考生是有預期的，特別是那些報考人數多、生源質量高的學校和地區，多多少少都會出現壓分的情況，而這種壓分，也只是在合理範圍內把題出得更難，或者閱卷時更嚴格一點。考生們也把這些地區總結了出來。

真經此前也分析過，由於一些地區長期以來都比其他地方分數低，所以很多高校也逐漸形成了慣性思維，在接受調劑時，對這些報考這些地方的考生在分數上會更寬容一些。這種壓分，是符合市場規律，也是合情合理的，我們可以將其視為“正向思維”。

然而，今年很多考生爆出來的壓分現象卻不是這種情況。這次站在風口浪尖的是寧夏大學。網傳寧夏大學中國文學科目，出現不少低分，有的考生考了個位數，有的甚至0分，一位二戰考生，去年還考了一百多，今年卻只有幾十分。還有一些網友反映：中國文學這門科目與往年真題有70多分的重複，餘下也就是常規題。言下之意就是隻要認真複習過的，就不至於只考幾十分甚至個位數。而大家懷疑，寧夏大學這樣的做法是為了淘汰第一志願考生，而給其他985、211大學的優秀調劑生留名額。

雖然事後寧夏大學對試卷命題和閱卷進行了複查，並宣告學校不存在壓低第一志願考生成績的情況。但顯然，這一宣告很難服眾。有考生也對寧大表示了失望，稱自己“配不上寧大，寧大也配不上自己”。

除了寧夏大學，深圳大學以及內蒙古某大學也有不少考生反映壓分嚴重。由於目前官方給出的公告均表示不存在壓分情況，所以真經也不能做任何評價。真經只是覺得，像研究生考試這樣的重大考試，高校既要保證當年閱卷標準的一致性，也要保證連續幾年來閱卷標準的穩定性。否則，一年高一年低，考生很難判斷。而且在國家線相對穩定的情況下，院校自主命題科目分數的巨大波動，會嚴重影響考生的錄取和調劑。就算寧夏大學沒有主觀壓分行為，這種閱卷標準的變化，也會讓考生們措手不及。

更何況，寧夏大學現在本身就處於瓜田李下的位置。我們可以拭目以待，看看今年寧夏大學文學院第一志願錄取結果和調劑結果，真相自然就會大白。希望寧夏大學等高校，不要因為某一年的生源質量，而斷送學校長久的聲譽。

基本上都是你方唱罷，我登場，絕對不會讓一個學校獨領風騷，而且有一些學校是年年都存在壓分的現象。

壓分是如何出現的呢？

我們知道大部分專業考研有4門科目，包括英語、政治+數學和專業課或者是兩門專業課。

管理類聯考和會計專業呢，一般考試科目是英語、政治和聯考科目。

英語和政治呢，和高考一樣是每個地區統一閱卷，而且一份試卷經過幾個老師的同時評判，一般不會存在壓分現象。

而數學和聯考科目的答案也是比較標準的，所以一般也不會存在壓分。

但是專業課就容易出問題了，而且搞事情的壓分都在這裡。專業課基本上有名詞解釋、簡答題和論述題等型別，而且都是報考學校的老師自己出題、自己看卷，老師覺得順眼呢就多給點，不順眼呢就少給一點，有時就得看運氣了。

是否所有專業都存在壓分現象呢？

一般理學、工學、農學、醫學和法學等這些專業很少存在壓分現象，因為這些專業大部分題目都是有標準答案的。

而會計和管理類聯考的基本上大部分都是專碩，而且還有特別多的非全日制的名額，不怎麼佔學校資源，同時呢這些專業學費也特別高，也是給學校創收的專案，只要你好好學一下，能過的可能性是非常大的。

一般壓分的專業呢，基本上都是類似歷史、哲學、中國語言文學和新聞傳播等等人文社科類的專業，好壞完全看老師打分。

學校為什麼會壓分？

今年最出名的壓分學校就是寧夏大學的專業課0分現象了。

共有488人參加考試，結果466人都是60分以下，331分是30分以下啊，很多人都是準備了一年了，難道這麼多人竟然只有幾個人才剛到90分以上的合格分數啊，最高分只有103分，竟然沒有一個人能達到學校的分數線。

你信嗎？反正我是不信的。

這些學校壓分，無非就是為了更好的生源，期待那些本科是985，但是沒有考上心儀學校的學生來調劑到這裡。

我們都知道啊，相比來說考研的公平性和高考真的是差太多了。希望以後考研專業課的這種不公平效能夠改變一下吧，不要辜負這些孩子一年甚至幾年的辛苦付出。

曾幾何時，被稱為中國最公平的考試之一考研，慢慢也被一些學校玩壞了，而且出手幾乎是毫不留情面。怪不得古人常說，最涼不過人心。這句話菜鳥覺得還挺有道理的。“仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人”。雖說，菜鳥說的有點亂七八糟，但菜鳥想說名一個問題，越是學識高的，內心的花花腸子越多了。坑人的手段真是多如牛毛，可惜了考研的學子們。

學而優則仕已變為過去式看出身變成為錄取新時尚

怎麼樣才能錄取到名校畢業的學生？

考的再高有什麼用？總有方法讓你淘汰。知道不知道，我們文科的考卷都幹給0分，2分。這都是不是問題，我們只要名校的考生，因為我們也是名校。

說真的，壓分的情況有些學校很普遍。只因為考研的人數太多了，以前有些名不見經傳的高校突然覺得自己高大上了。以前是學生選高校，現在是高校選學生。從主動到被動，不僅僅是角色的轉變，更是心態的膨脹。因為有選擇權了，很多學校覺得自己就是名校了。有這種心態的高校並不是個別，有很多高校都是這樣。心態變了，眼光變了，沒變的是學校的實力，變得是學校的名聲。幾十年積累的好名聲，一夕土崩瓦解，可謂愚蠢之極。

壓分的不是普遍現象，據我所知，那些壓分的學校，自己本身不能自主命題，但是又比一般的普通二本強，想提升生源質量，獲得更多校外958/211優質調劑生源，來壓低一志願學生分數

壓分，坑人啊

什麼是考研壓分，就是考研的科目中，故意壓低分數，然你上不了線。那麼壓分和試卷改得比較嚴格還是不一樣的，壓分是，本該你靠100分，故意給你打一個60分，而試卷嚴格，那不叫壓分，那是該給的一定不給，而改得比較寬鬆的是該給不該給的一定給

一般考研分為政治，英語，數學等公共課，以及專業課。

一般公共課，答案很標準，而且是全省統一改卷，基本上不存在壓分情況，因為這個也很難操作，但是專業課因為出題改卷都有所在大學的的個別老師來控制，這個就很難說了。

而實際上，北京上海地區的公共課成績明顯低於中西部高校。是試卷改得比較嚴格，而不是壓分。比如你能考140分，但是隻靠130分，這不叫壓分。

考研壓分 在一定程度上，幾乎所有的文科類專業都存在，雖然很多高校否認壓分一說，但實際上，由於文科專業課沒有標準答案，從閱卷者的角度來說，我按照自己的的專業任意發揮評判學生試卷，標準是統一的，也是公平的。

為何理工科壓分很少呢，因為理工科有非常標準的答案，什麼步驟什麼結論給多少分，這個非常公平，基本不會壓分，也無法壓分。但是文科，因為沒有標準答案，而且考研試題基本都是問答題，這個我可以說你回答的很好，也可以說你回答得不好。

比如寧夏大學，中國文學，普遍得分是50分一下，而且很多個位數的分數，這說明這批考生能力太差了？顯然不可能，這個分數也不服從合理的分佈啊，都是華人，辛辛苦苦準備一年了，就考幾分？

而且中國文學試題都非常簡單，我相信隨便一個人複習三天，考個80分是沒有問題的，很咱們中學考歷史地理一樣，靠前突擊一下絕對沒問題。但是成績顯然很糟糕，明顯是壓分了。

截止目前，寧夏大學三次回覆質疑，顯然他不論怎麼說，壓分是百分百的事情。但是這個事情看發展到什麼程度呢，因為其他高校壓分，壓個一二十分已經很嚴重了，而寧夏大學不是腰斬，而是直接斬到了腳脖子，讓這些考生欲哭無淚，調劑都沒機會。

也有個別考生呢，本來考研是隨大流，成績很糟糕，為了給自己找一個臺階下，也說壓分了，這類人不少，其實和高考一樣，比如去年數學，都哭訴說數學太難了，太難了，最後呢，滿分的一大群，顯然是學渣為了找客觀原因而已。

當然，不少高校壓分，尤其是人文社科這些專業課，也說不爭的事實，另外不少名牌大學，專業課本來就很難，比如清華北大人大等，他們的專業課吃高分非常難。

比如深圳大學關於壓分的說明，其實深圳大學也壓分了，不過壓得不明顯，每個人扣你一二十分，沒有像寧夏大學那麼狠。

壓分，這類大學太害人了。我們期待對寧夏大學有一個合理的解釋

從目前公佈的資訊來看，寧夏大學故意壓低學生的初試成績，進而接受調劑考生的可能性不是很大。

每年確實有不少考生懷疑高校壓分，複試的過程中有歧視，特別是院校歧視，當然有些學校還有地區歧視，比如有很多考生認為，魔都的某985院校比較排斥外地的考生，這種現象背後有非常複雜的原因，有很多並不單純是因為研究生入學考試招生流程有漏洞。

不妨回想一下，我們什麼時候最容易感到憤怒，感到不公平，往往是在我們認為我們應該得到更多，而實際是上的得到的卻比較少的時候。

比如，在大學學校評定獎學金都一件極其頭疼的事情，評上獎學金的學生當然非常開心，他們一般會認為：“這些都是自己努力的結果，付出終於有了回報”，即便實際的情況是，他獲得獎學金是因為老師特別關照，大部分人也還是會堅持認為獲得獎學金是自己理所應得的。

而那些沒評上獎學金學生呢？如果他從來都沒有努力過，他也不會感到不公，而那些也付出了努力，但最終結果不太理想的學生，是最容易感到不公正的學生。

此時，這些學生肯定會這樣想：為什麼他有獎學金，我沒有；那些舔狗，只知道溜鬚拍馬，有啥能耐。”

正是因為大部都覺得自己應該的得到的更多，每個人都覺得自己身邊的人“所得”都多於自己，此時自己就會出現各種猜測、懷疑。

這種猜測懷疑，就像是一堆正在等待燃燒的乾柴，只要有星星之火，就足以讓他堅信：自己正在遭受不公正待遇，所有的一切都是外在的原因造成的。”

2018年河南省“高考試卷掉包案”就是典型的例證，河南某考生蘇同學對某媒體稱：“自己平時成績都在600分左右，預估的成績最低的627分，而高考成績只有335分，因此懷疑自己的試卷被掉包。”

（該考生默寫的作文）

後來，該事件引起了整個教育系統的關注，最後調查的結果證明這不過是，個別考生自導自演的異常鬧劇。

如果熟悉高考試卷管理、評卷閱卷流程，就知道試卷被掉包的可能性極小，而四個科目試卷同時被掉包，那麼需要動用大多的人力物力，如果有這精力，還不不如直接給常青藤名校捐款。

畢竟大責任多歸結於外部，讓自己感覺心安，要比認為自己不行，認為自己暫時的失敗了，要更容易些。

可能你也看出來，這理由是不是和2018年蘇同學的理由很相似。

而後，深圳大學也中招，不過深圳大學畢竟是深圳的大學，還是很有經驗的，直接公佈了考生的成績分佈情況。

參加考試人數630人，兩門專業課總分180分以上（及格線）以上420人，200分以上202人，220分以上51人，及格率為65.3%。

公佈專業課成績分佈以後，再也沒有考生說壓分了，畢竟有那麼多高分的考生，如果你再說壓分，總要有證據，如果考生自己把自己的成績公佈出來，那就是直接告訴媒體，我不行，不成績太差了，我沒好好複習。

我們很容易變得什麼都不相信，都是一個致命的弱點就是，很容易相信陰謀。殊不知那些激勵揭露陰謀的人，並不都是充滿善良、公平、正義，他們可能正在背後計算著收益。

我是“升學與考試”---分享學習方法，關注教育時事，指導升學規劃。期望我的回答能對你有幫助。

個人認為，考研壓分就一直存在。有些高校，為了招攬985.211高校落榜生，專為他們

留了些許名額，這是普遍存在的。。如果過分壓分，那其實是教育的不公平，對一些普校生努力奮鬥的否定。一味地提高在校生的生源質量，出於這個目的，也是可以理解的。但是呢，教育資源的傾斜，只是給某些人的福祉，失去公平競爭的氛圍，只會讓大多數人失望及唾棄。高校要謹慎，中國教育要努力。

因為可能真的存在這種情況，給了各高校出試卷和評分的自由，但缺乏監督機制，如果真的給各高校自主權，你不如把專業課考試別放在總分裡，直接面試，省得故意壓分害了考生。

壓分現象有，但不是好多，而是個別。

34所自劃線不會壓分。

普通一夲，二本不會壓分。壓分可能就招不夠了。

只有不是自劃線，生源又充分，還想收更好的調劑生，才有壓分的可能。但多數學校也不會故意壓分，因為查出是要處理人的。我為什麼給別人辦事叫處分我呢？

所以好多學生都是自已考不好，又想找客觀，拿壓分…

不可能，有評分標準。一年與一年的分數不能比，還有一部分，不這麼認為，招生名額有限！不行就二戰，三戰，堅持不懈！直到被錄取！

考研壓分！只有一個原因就是該學校不認可你的本科畢業學校，所以他們就壓分等待那些好的本科畢業生調劑過來！主要是不認可你的本科畢業學校，如果是985、211這樣的雙一流大學畢業生就不存在分數低，如果分數低那就是你學習態度有問題，所以也不要。寧可要調劑過來的學生，如何從本科畢業學校的好壞選擇！

壓分客觀上、在一定程度上存在，但歸根結底還是自己實力問題，以人文社科為例，有些人或許不服，覺得自己答得對，這些題都見過了，但說真的，你那答的都什麼玩意，多數人只是死記硬背，根本沒有自己的思想穿插在裡面，不能活學活用，憑什麼得高分呢？研究生導師也清楚，他們不是招個背書機器，況且你還不一定背的滾瓜爛熟。還有人說，一百個人只有兩三個人上線，那簡直太正常不過了，放水又要說中國的教育無底線，不放水又要說壓分，學校差你那幾個學生嗎？人要對自己的實力有清醒的認識，你看每年考清北復交的，有什麼怨言嗎？