一、天時。所謂天命不在吳，不在孫權。中國歷史上相對領土的統一，都是有著水到渠成般的大勢所趨。三國鼎立，曹操、劉備、曹丕，乃至諸葛亮、司馬懿，包括孫權，哪個不是雄主人傑，縱橫捭闔。誰想完成統一的卻是坐享其成的司馬炎！論才比能，他堪與上述哪一位相提並論？這就是冥冥中玄妙的天意天時。孫權在位足夠長久，比司馬懿還要晚死一年。從曹操起，到曹丕、曹睿。孫權幾乎面對了曹魏政權整個最鼎盛時期，好容易熬到曹芳這個傀儡皇帝，對手又換成了全盛時期的司馬懿，自身還陷入儲位黨爭的嚴重內耗。蜀漢政權則是曹魏重壓之下的盟友。這些造成孫權努力擴張卻屢屢失敗的現實。天意如此。

二、地利。江南之地繁華富足，先天就是培養大族貴族、繁榮文化的地方。正所謂生於憂患死於安樂。安定承平本來就是最容易使人滿足乃至腐化，喪失進取心的。相對的，北方生存空間貧乏導致的激烈競爭，更容易形成侵略性和強大的武力。所以中國歷史上朝代的更迭，領域的統一都是由南向北，自東而西的大勢方向來完成。東吳因長江天塹而得以自保，也因此很難向北發展。孫權在位期間可以說幾乎從未在江淮北部取得過立足之地。被公孫淵的玩弄更凸顯地利的侷限和孫權的無奈。守成有餘，進取不足，此所以地利無以使孫權得統一。

三、人和。孫權在位期間，三國鼎立形勢逐漸穩固，各政權也都進入穩定發展的時期。飽經動亂的人民也獲得相對穩定的休養生息階段，所以漸漸加深對各自國家政權的認同感。在人心向背上，孫權一點優勢都沒有。反觀司馬炎，蜀漢君臣離心，窮兵黷武，人民不堪重負。東吳孫皓昏悖殘暴，天怒人怨。統一實在是人心所向。

孫權不能統一三國，大概有以下幾方面的原因：

首先，三國時期南方開發程度較差，無論是經濟、所管轄的百姓數以及城池的密集程度都不及北方。這就導致地圖上孫權佔了一大堆地盤，真實實力還是比較差的。

其次，曹魏對於孫權一直是嚴加防範。合肥，江夏長期駐紮重兵。孫權與曹魏在江淮間多次拉鋸，始終未能突破曹魏防線。

最後，孫權晚年對於繼承人問題多有反覆，完成朝政動盪，也不具備大舉北伐的條件。

綜合諸多方面因素，孫權活得久因為他比曹操和劉備歲數小很多。客觀局面上，孫吳不具備北伐曹魏的實力。

天時，所謂天命不在吳，不在孫權。三國時期相對來說那時的領土主權已經穩定發展了。都是有著水道渠成的大勢所趨，三國鼎立。曹操、劉備、曹丕、司馬懿，包括孫權，哪個不是雄主人傑，縱橫沙場的人物，誰想完成統一確是坐享其成的司馬炎。

地理，江南是一個繁華富足之地。先天就是培養大族貴族，繁榮文化的地方。正所謂生於憂患 ，死於安樂！安定承平本來就是讓人非常滿足而腐化喪失進取之心。

孫權活的很久，但是胸無大志，不思進取，安於享樂！東吳這個集團本來有很多機會，可以繼續壯大，江東一開始人才輩出，隨著時間的推移，孫權耗死了劉備、曹操，同時更嚴重的是耗盡了江東的鬥志，最終江東人才斷層，不攻自滅

史不想瞞今天來跟大家說說孫權為什麼不能統一天下？在我看來孫權是很有野心的。他限制蜀漢，奪回荊州。平定山越，穩固交州。屢次伐魏，牢牢控制了江淮南部。為政權擴張著實作出過很大的努力。為什麼不能統一天下，我覺得有三個方面原因：

一、天時。所謂天命不在吳，不在孫權。中國歷史上相對領土的統一，都是有著水到渠成般的大勢所趨。三國鼎立，曹操、劉備、曹丕，乃至諸葛亮、司馬懿，包括孫權，哪個不是雄主人傑，縱橫捭闔。誰想完成統一的卻是坐享其成的司馬炎！論才比能，他堪與上述哪一位相提並論？這就是冥冥中玄妙的天意天時。孫權在位足夠長久，比司馬懿還要晚死一年。從曹操起，到曹丕、曹睿。孫權幾乎面對了曹魏政權整個最鼎盛時期，好容易熬到曹芳這個傀儡皇帝，對手又換成了全盛時期的司馬懿，自身還陷入儲位黨爭的嚴重內耗。蜀漢政權則是曹魏重壓之下的盟友。這些造成孫權努力擴張卻屢屢失敗的現實。天意如此。

二、地利。江南之地繁華富足，先天就是培養大族貴族、繁榮文化的地方。正所謂生於憂患死於安樂。安定承平本來就是最容易使人滿足乃至腐化，喪失進取心的。相對的，北方生存空間貧乏導致的激烈競爭，更容易形成侵略性和強大的武力。所以中國歷史上朝代的更迭，領域的統一都是由南向北，自東而西的大勢方向來完成。東吳因長江天塹而得以自保，也因此很難向北發展。孫權在位期間可以說幾乎從未在江淮北部取得過立足之地。被公孫淵的玩弄更凸顯地利的侷限和孫權的無奈。守成有餘，進取不足，此所以地利無以使孫權得統一。

三、人和。孫權在位期間，三國鼎立形勢逐漸穩固，各政權也都進入穩定發展的時期。飽經動亂的人民也獲得相對穩定的休養生息階段，所以漸漸加深對各自國家政權的認同感。在人心向背上，孫權一點優勢都沒有。反觀司馬炎，蜀漢君臣離心，窮兵黷武，人民不堪重負。東吳孫皓昏悖殘暴，天怒人怨。統一實在是人心所向。

史不想瞞認為孫權武力強盛時期，四大都督卻先後短命而亡，陸遜更是因內耗而喪失。魏蜀兩國卻是人才輩出，尤其是曹魏佔盡地勢之利，接班的人傑層出不窮，孫權就是有進取之心，也無如周瑜、陸遜這般砥柱之才可用了。所以說人和亦不在孫權。

孫權的吳國還是國力有限，跟蜀漢也相差不大，但是跟曹魏就差遠了，所以他只有跟蜀漢聯合才有生存的機會。要想統一是不可能

很榮幸回答您的問題。

的確，題出所說的事實很多人都有此疑問，拋開這個疑問我們來用簡單的語言去總結或者評價三個人的一生偉業的表現的時候時，往往會在孫權處犯了難。有關他的事蹟關聯的記憶匱乏且詞窮。我們熟知的流傳最廣的關於孫權的一句話還是那句“生子當如孫仲謀”！

那麼，在曹操劉備死後的這三十年裡，在當時和曹操劉備三足鼎立的為孫權為什麼沒有據地雄起從而一統天下呢？

第一點，孫權所屬的東吳集團進攻力匱乏。不管是從《三國志》裡瞭解到的諸多事實上的大型戰役還是《三國演義》衍生出來的戰爭事件，無一例外都透露出了孫權所在一方進攻力匱乏的問題。 和劉備聯手時，孫權方防守，讓劉備進攻；與曹操聯手時，還是自己防守，讓曹操進攻。

作為政權統治者的孫權自己也深知這一點，單單憑藉自己的實力難以在大規模的戰役中佔據主動。所以他們因地制宜，以防守來提攜進攻，同時內外聯合施以戰略來改變戰局。然而當戰爭上升到更大規模或者全域性性的戰爭時，自身進攻的乏力還是東吳軍隊的致命弱點，所以即使在三國後期想要北伐征戰，也是非常困難！

第二點，還是在東吳內部。我們都知道，東吳是一個由眾多士族組成的政權組合體，孫權所代表的江東士族雖然取得了東吳的實際統治權，但是軍事上並沒有取得對東吳所有軍事力量的指揮權。東吳各個士族不僅分化整個東吳集團的權力和戰鬥力，更是將東吳的朝政變得錯綜複雜。

孫權要想統一中國，必定要先取得其他士族的同意或者支援。而安撫東吳內部的權利鬥爭就已經使孫權應接不暇，更別說統一全國這種國家層面上的大事。所以，守成之君的定位其實在一開始就已經註定。

第三，東吳集團計程車兵多以水兵為主，陸地兵種比較少，在統一全國這種大規模地依靠陸兵的戰爭中並不佔優勢。

第四，孫權的個人問題。我們都知道劉備和曹操的江山都是自己一步一步打出來的，每一次的攻城拔寨都有自己的的親自部署和監督指揮。而孫權則不一樣，他是繼承他的父親孫堅和哥哥孫策打下的江山。這一點在個人能力上就給孫權打了一個折扣。

雖然孫權後期也擴大了東吳的版圖，但是沒有經過充分的戰爭磨鍊，孫權自身的圖霸之心遠沒有劉備曹操那般的強烈。

孫權的一生固然偉大，他割據江東成就了一番霸業。但是東吳的內外環境和孫權自身的原因註定了他的霸業只是割據，而非大一統。

一個集團的勝負從來都不是依靠一個人，一場戰役能夠決定的。當時的重要軍資——軍馬，在北方。河南河北今天依然是人口大省、產糧大省，北方有著天然優勢。長江天險保住了東吳的安逸，反過來說也保住了北方免受南方侵擾。我是一個南方人，但歷史不會騙人，從來都是北統南，沒有南統北。明朝和民國為什麼能南統北，在於從隋開始的人口遷移、水利工程，經濟南遷，加上軍資變化——火器。不要覺得是人勝天，從來都是大勢所趨。

①正統性:曹操挾天子以令諸侯，為大漢丞相，有漢朝政府的名頭。劉備以獻帝皇叔自居，又有衣帶詔相托。吸引不少追隨的人。而孫權僅僅是割據江東，他繼承的是父兄的政治遺產，其父孫堅在諸侯討董時期為袁術部將，其兄在漢朝體系下僅為騎都尉和吳侯。在漢朝這個體系下，孫權所能號召和利用的政治資源無法與曹劉相比。而自立稱帝后其正統性太低，尚忠誠漢室計程車子會更多的投向劉備。曹操終其一未稱帝，最高為大漢丞相和魏王。（滿分3分孫權1分劉備3分曹操2分）

②人才:曹操武有五子良將（張遼樂進徐晃于禁張郃），夏侯惇夏侯淵兄弟都是可以獨當一面的統軍人才。謀臣有荀彧，荀攸，郭嘉，程彧，賈詡後期還有司馬懿等人。劉備方面，武有五虎上將（關張趙馬黃）謀臣有諸葛亮龐統法正張松等。孫權武將有四大都督周瑜魯肅呂蒙陸遜以及太史慈程普黃蓋朱然等。（孫權2分劉備3分曹操3分）

章武元年（221），蜀漢僅有益州一州之地，轄郡、國12，縣118個，“有戶二十萬，男女口九十萬”。後主劉禪的景耀六年（263）蜀漢滅亡時期，共有人口“二十八萬戶，男女口九十四萬”。其中包括“帶甲將士十萬二千，吏四萬人”。

魏國有冀、兗、青、徐、豫、並、司、幽、雍、涼十州之地，轄郡、國82，縣796個。元帝曹奐景元年間（260——264），“有戶六十六萬三千四百二十三，男女口四百四十三萬二千二百二十一”。

吳國有揚、荊、交、廣四州，轄郡、國43，縣313個。大帝孫權赤烏元年（238年）有戶約520000，人口約2567000人。末帝孫皓天記年間（277——280），“有戶五十二萬三千，男女口二百三十萬”。（孫權2分劉備1分曹操3分）

④君臣關係:曹操本人素有“唯才是舉”的名聲，手下將領願意為其搏殺，比如龐德抬棺死戰關羽。又如對殺了自己愛將典韋和長子曹昂的降將張繡禮遇有加。劉備對待名士名將也是禮遇有加，舉國託於諸葛亮。更是在關羽敗走麥城身死後願意傾全國之力為關羽復仇（至少旗號是打的這個。）而孫權與臣子不能君臣同心，時有猜忌。更是為了平息蜀國的怒火犧牲了呂蒙。陸遜在夷陵之戰後也被排擠陷害，憤恨離世（孫權1分劉備3分曹操3分）

孫權6分劉備10分曹操11分

都說三國時曹操得天時，孫權得地利，劉備得人和。其實不然，東漢末年時最有統一天下的是袁氏！就是袁紹和袁術！兩人四世三公，天下仲姓，劉姓第一袁姓第二！其實力潛力可見一斑！

只可惜二人都玩脫了，袁術志大才疏，袁紹雄才大略但性格有缺憾，正是勢逆則天下楷模 興順則萬事皆休！官渡之戰曹袁爭霸，袁紹敗落，由此走了下坡路，而曹操就此天地皆同力，勢不可擋，直到赤壁之敗也無損其根基，仍然虎視天下，雄心不改！北魏從始到終都是謀著天下一統的，立意就是如此！

劉備性格堅忍，百折不撓，據有漢室宗親大義(在漢朝宗親是可以坐皇位的)。借赤壁之戰的東風取了荊襄九郡，入主了天府之國，兵精將勇，既可以出漢中進長安，又可以出荊州進中原，虎視江東！結果被孫權偷襲折了關羽丟了荊州！但依然以匡扶漢室為己任，死後諸葛亮六處祁山就是明證！

孫權就是曹操所說的借父兄之名入住江東，生子當為孫仲謀！乃守國之主。沒什麼雄心一統天下，只想偏安一隅，更不說江東除了周瑜以外沒什麼人才，所用之才格局太小，有點小家子氣！而東漢末年時北方謀士出山定計都是衝著一統天下去的，氣魄不言而喻！

所以說曹劉本身志向就高，死後政策依然如故。而孫權本身就格局不大，再加上兵馬多為水軍，在平原戰鬥力太弱，一出江東就捱揍！而且曹劉死後他歲數也大了，更沒心思爭什麼天下了！

孫權為何不能統一天下？

首先很榮幸能表達一下自己的想法

孫權在位足夠長久，不僅熬死了劉備和曹操，還比熬死了曹家三代的司馬懿還要多活一年。

話說三國，孫權也能稱得上是個英雄豪傑，那麼為什麼孫權最後都已經熬到了曹家曹芳這個傀儡皇帝在位了，他還是沒能最終統一天下？

首先孫權的起點不夠高，跟其他人物相比，他的實力不夠強。孫權的接班過於突然，這導致了他跟孫策的手下默契度信任度都還沒有達到一定的高度，所以孫權早期的時間就是用來整頓自己家的內務了，這使他也錯過了集團迅速發展的最佳時期。

當曹操已經基本統一了北方時，而孫權才只擁有了江東六郡之地。孫吳的土地看起來挺大，但是所屬孫吳土地的南方在那個時候大部分的地區還是人煙稀少，無法形成國力。

當三國鼎立的局面形成後，孫權也只有不完整的荊州、揚州以及邊遠的交州。而當時的曹魏就已經擁有了司隸、幽州、冀州、幷州、青州、徐州、兗州、豫州、雍州、涼州和荊州、揚州北部。

孫權他既不擁有劉備一般的正統名義，他也沒法像曹操那樣“挾天子以令諸侯”，他基本上是一個處在劣勢的人，實力不夠只能後發制人，一直在等待北方的可乘之機。

而且南吳兩國也一直也不安定，從孫吳就開始兩宮內鬥，後來孫峻孫綝專權，之後由於孫皓的暴政導致了內亂不斷，政治日益腐敗。

反觀曹操，雖然曹魏一直有司馬懿這樣的一個隱患，但是在曹操、曹丕和曹叡時期司馬懿都不被重用也不敢有所行動，也是到了曹芳這一代，由於曹芳年幼，而輔佐他的曹爽軍事謀略不夠，被司馬懿給算計了才發動了政變。

所以孫權能自保就已經很不容易了，要是還去攻打蜀漢和曹魏不僅在地勢上不佔優勢，實力也確實不允許。

其次曹操和劉備都有名將輔佐，而孫權的名將逝世過早，之後也沒有人才能夠輔佐孫權。

曹操在武臣上自有五子良將，分別是張遼、樂進、徐晃、于禁和張頜。夏侯一家不管是夏侯淵還是夏侯淳都是不可多得的領袖人物。

直到曹操去世為止，他的核心謀士、重要謀士都有接近百人，最有名的更是五大謀臣“郭嘉、荀彧、荀攸、程昱、賈詡”。

而劉備更是不用說，不僅有五虎將“關張趙馬黃”，還有三顧茅廬請來的諸葛亮以及龐統、法正、張松等等。

孫權集團的周瑜、太史慈等人也都是一代名將，周瑜幫助孫策平江東，聯合劉備在赤壁打敗曹操，奠定了三分天下的基礎，還為孫權制定了一幅統一天下的藍圖。

太史慈一向為人正直，曾幫助孔融擊退過黃巾軍，後來跟隨孫策大展宏圖，可惜這兩人都早逝，讓東吳損失了兩位奇才。

正如諸葛亮在《絕盟好議》中所說：

“何者？其智力不侔，故限江自保，權之不能越江，猶魏賊之不能渡漢，非力有餘而利不取也。”

不是孫權沒有統一天下的野心，而是他沒有這個能力。

建安十三年，孫權曾與曹操公開決裂，後來劉備稱帝之後，次月即東征孫權，孫權立馬向曹魏稱藩，這樣一來沒有了政治信用，也就失去了統一天下的機會。

很榮幸回答您的問題。

的確，題出所說的事實很多人都有此疑問，拋開這個疑問我們來用簡單的語言去總結或者評價三個人的一生偉業的表現的時候時，往往會在孫權處犯了難。有關他的事蹟關聯的記憶匱乏且詞窮。我們熟知的流傳最廣的關於孫權的一句話還是那句“生子當如孫仲謀”！

那麼，在曹操劉備死後的這三十年裡，在當時和曹操劉備三足鼎立的為孫權為什麼沒有據地雄起從而一統天下呢？

第一點，孫權所屬的東吳集團進攻力匱乏。不管是從《三國志》裡瞭解到的諸多事實上的大型戰役還是《三國演義》衍生出來的戰爭事件，無一例外都透露出了孫權所在一方進攻力匱乏的問題。 和劉備聯手時，孫權方防守，讓劉備進攻；與曹操聯手時，還是自己防守，讓曹操進攻。

作為政權統治者的孫權自己也深知這一點，單單憑藉自己的實力難以在大規模的戰役中佔據主動。所以他們因地制宜，以防守來提攜進攻，同時內外聯合施以戰略來改變戰局。然而當戰爭上升到更大規模或者全域性性的戰爭時，自身進攻的乏力還是東吳軍隊的致命弱點，所以即使在三國後期想要北伐征戰，也是非常困難！

第二點，還是在東吳內部。我們都知道，東吳是一個由眾多士族組成的政權組合體，孫權所代表的江東士族雖然取得了東吳的實際統治權，但是軍事上並沒有取得對東吳所有軍事力量的指揮權。東吳各個士族不僅分化整個東吳集團的權力和戰鬥力，更是將東吳的朝政變得錯綜複雜。

孫權要想統一中國，必定要先取得其他士族的同意或者支援。而安撫東吳內部的權利鬥爭就已經使孫權應接不暇，更別說統一全國這種國家層面上的大事。所以，守成之君的定位其實在一開始就已經註定。

第三，東吳集團計程車兵多以水兵為主，陸地兵種比較少，在統一全國這種大規模地依靠陸兵的戰爭中並不佔優勢。

第四，孫權的個人問題。我們都知道劉備和曹操的江山都是自己一步一步打出來的，每一次的攻城拔寨都有自己的的親自部署和監督指揮。而孫權則不一樣，他是繼承他的父親孫堅和哥哥孫策打下的江山。這一點在個人能力上就給孫權打了一個折扣。

雖然孫權後期也擴大了東吳的版圖，但是沒有經過充分的戰爭磨鍊，孫權自身的圖霸之心遠沒有劉備曹操那般的強烈。

孫權的一生固然偉大，他割據江東成就了一番霸業。但是東吳的內外環境和孫權自身的原因註定了他的霸業只是割據，而非大一統。

所謂：“天下大勢，分久必合合久必分”，三國演義就這樣開場的。

劉備一直抱有匡扶漢室的願望，他也是這麼做的，在諸葛亮等人扶持下，形成蜀漢政權雄霸一方。

曹操的那句：寧可我負天下人。也是早已懷揣天下，嚮往著統一。

孫權也是一世豪傑，他割據江東，也因為長江這一天然屏障，造就了東吳，但也因此在地理位置上讓他北上形成了巨大的限制。心中的統一和曹操相比還是沒有那麼強烈。後期也是人才匱乏，缺少統一大局觀的人出現。大家也知道戰爭是要靠財力物力人力來完成，江東雖然土地肥沃，但是和北方的曹操相比還是相差甚遠。尤其是魏滅掉蜀漢之後，國力更是強勢。

一、人才:一統天下靠一個孫仲謀是不夠的。何況劉備，諸葛亮死後，蜀國還有當世英傑蔣琬，費禕，董允，姜維；

曹操死後還有曹丕，曹叡，司馬懿；

而孫權這邊周瑜死後並沒有雄才大略能用之人。

二、人口:孫權的統治地域從面積上看是很大的，但實際上是一個非常鬆散的區域，並不齊整，而且東漢時期中國的經濟重心在北方，南方人口少，開發程度很低，實力較弱。而除了少部分戰爭以外，中國古代的大部分戰爭都是靠人口決定勝負的，人口不足決定了經濟軍事力量都不夠。

三、地理:孫權據守東吳，北有黃河淮河天險，難以北上襲魏。

與蜀國防線臨近永安三峽，地形複雜，易被埋伏，難以攻破。

並且東吳自身東南少大山脈，而多丘陵，且開化不深，受內部民族矛盾——山越民族困擾，一直是東吳君臣所面臨的一個很頭痛的問題。

四、孫權晚年放任自己的兩個兒子爭權奪位，多疑善變，偏聽偏信，做出廢太子、殺太子、立幼子的荒唐之舉，濫殺文武大臣，致使政權內部矛盾激化，也無暇征戰四方，正是孫權70歲死，“老悖昏惑，吳亡不待皓而決。”，就是孫權晚年的所做作為，埋下了日後亡國的種子。

綜上所述:吳國一無人才；二無實力；三無地理位置優勢；四孫權自身昏庸，自然無法一統天下。

孫權為何不統一三國？得分兩部分：想不想與能不能。先說想不想統一，答案是肯定的，寧當雞頭不當鳳尾，這個道理孫權會不懂？孫權從其父親與大哥手中接過權杖，其根本不在偏安一隅，得到實力雄厚的時候才可一戰，你看曹操都打到家門口了，不是聯蜀的話，估計曹操早就終結了東吳，所以才搭上自己妹妹幸福，求得與蜀國結盟，以圖後續發力。那能不能統一三國呢？答案是否定的。因為東吳是水軍厲害，一到陸地戰就狼狽了，況且在與西蜀幾次戰鬥中，國力已經漸漸衰退，能自保已經很不錯了，在熬死曹操，劉備後，按道理還活著的孫權機會來了，可是這時的魏國也不是之前的魏國了，無論是版圖，經濟實力都差那麼一大截，所以孫權也只能想想，因為他確實做不到，縱觀孫權的戰績，他只能算是守城之君，在開創功業方面，遠不及他的父親孫堅和兄長孫策，這就是孫權雖然活的夠久，卻統一不了三國的原因。