單純論單兵戰鬥力的話，可能差不多。如果論群體戰鬥力的話，可能有牧民族要更勝一籌。

早在漢朝時期，匈奴就被稱為“引弓之國”。在描述匈奴的國力的時候，會說冒頓有“控弦之士”30萬。也就是說，使用弓箭對於遊牧民族來說是一個非常頻繁而正常的活動。而遊牧民族的主要兵種也是弓箭手，或者說操作弓箭是普通牧民都必須掌握的技能。

那麼問題來了，放牧的時候需要使用弓箭嗎？其實單純的放牧並不需要使用弓箭。牧民之所以要如此頻繁使用弓箭有兩大原因。一是放牧的時候可能要防備狼之類的食肉野獸盜取牲畜。第二就是因為遊牧民族需要使用弓箭狩獵野生動物補充肉食。

成吉思汗當年釋出的《大札撒》（蒙古的基本法律規範）當中就規定普通牧民平時應當多多進行狩獵活動。

所以說遊牧民族狩獵的頻率不併不亞於漁獵民族。所以如果狩獵活動賦予了他們主要的戰術戰鬥素養養成的話，二者的單兵平均戰鬥力是不相伯仲的。

那為什麼說總體而言遊牧民族可能更勝一籌呢？因為遊牧活動提供的食物來源比單純的漁獵活動要更豐富一點，所以遊牧民族能夠供養的單部落人口要超過漁獵民族。這就導致遊牧民族有條件在更大範圍內組織人口進行集體配合的集團作戰。而正因此，遊牧民族對於相對大規模的作戰作戰組織和戰鬥形態更加熟悉。

也就是說遊牧民族既有條件組織更大規模的作戰團體，同時也有更豐富的進行大兵團作戰的經驗，因此我認為如果論整體戰鬥力的話，遊牧民族和漁獵民族相比，前者的戰鬥力要更強一些。

關於遊牧民族與漁獵民族的戰鬥力問題，我看過我家先祖，關於這些方面的記載。在宋朝時期，我家族先祖有九代人，是以從軍為業。他們作為宋軍將士，先後參加過與契丹人丶越南人、党項人、女真人丶蒙古人的戰鬥。

我家先祖的記錄中，對蒙古人與女真人的戰力有過詳細的描述:

<一>，關於蒙古人。

1，蒙古人從小就練習騎射，加之飲食以奶肉並重。因此蒙古人能騎善射，尤其是在策馬賓士時，射箭依然較為精準。

2，蒙古騎兵不但機動靈活，而且蒙古將領深諳騎兵陣法。兩軍對壘時，亦能依仗騎兵陣法，以少勝多，大獲全勝。

3，蒙古將帥不意氣用事，一遇強敵，亦不頑抗。通常在知會其主上後，率軍遁走。

4，蒙古人打鐵技藝精湛，據說成吉思汗、元世祖忽必烈，都有一手鐵匠好手藝。據說蒙古刀的品質，十分好。

蒙古軍也有幾大弱點:

1，蒙古軍攻打堅城能力，普遍較弱。

2，蒙古騎兵戰力，受地勢影響較大。一旦地形複雜、地勢不利，蒙古騎兵施展不開，蒙古軍的戰力就會大幅下降。

3，蒙古騎兵畏懼強弩丶火器。例如，以床子弩擊射蒙古騎兵，以火器突襲蒙古騎兵。蒙古騎兵就只能遁走，而別無他法。

順便多說一點，個人看了先祖記載後，對草原民族的衰敗，有了一個新的看法。

個人認為，草原民族退出人類歷史大舞臺，並不是熱兵器導致的。

個人認為，是工業革命後，出現的機械動力，讓騎兵機動靈活的優勢沒了，草原民族在機動靈活上，處於了絕對劣勢。如此一來，草原民族就只有捱打的份，沒有翻身之日了。再好的戰馬，與汽車丶飛機相比，也就是普通牲口而已。

<二>，關於女真人。

1，女真人不善養馬，騎術並不出眾。女真人以漁獵為生，女真人善射，善造弓矢。女真弓矢堪稱珍品，為天下英雄所好。據說，女真弓箭自古就作為貢品，上貢給中原天子。

女真人的貧富，處決於射箭能力。女真人大都能在二百步之外，一射洞穿奔跑的狐狸的雙目，而不傷狐狸的皮毛。

據說，女真英主阿骨打與遼軍作戰時，就是仗著女真人射箭的射程，比遼軍射箭的射程遠；女真人的箭射得比遼軍準，而大破遼軍的。據說，遼軍大都死於女真人的弓箭之下。

2，女真人出於漁獵生活的需要，善於豢養獵犬，善於馴鷹(熬鷹)。

女真人能與獵犬和鷹，進行一定的溝通。

女真人作戰時，常利用獵犬，去打探敵方伏兵位置。女真人還利用鷹，在空中收集敵方情報，探察地形、道路。據說優秀的女真薩滿大巫，有與馴養的鷹，進行相互溝通的能力。

3，女真人是漁獵民族，因而女真人積累了豐富的野外生產生活經驗，女真人擅長於利用地形地勢圍殲對手，擅長於在山地、叢林丶原野上作戰。

4，女真人以漁獵為生，因而野外生存能力較強，女真軍對輜重補濟的依賴程度，遠低於漢人軍隊，甚至比蒙古軍還低。女真軍善於漁獵，很多物質可以沿途解決，無須過多補給。

5，女真人生產工藝落後，又是漁獵為生。因此女真人的兵器大多為重兵器，例如，狼牙棒、大砍刀丶大斧頭…，這類武器在打獵時很有用。而且女真人經過長期的生產鍛鍊後，也能輕鬆的用這類重兵器打仗。

雖然重兵器不利於持久戰，但是兩軍短兵相接那一瞬間，重兵器的殺傷力是驚人的。

據說岳飛元帥抗金時:

1，先射其鷹、獵其犬。

2，避實擊虛，攻其必救。

3，與金兵對壘時，從上風坡放煙，削弱金兵弓矢威力。

4，岳家軍把與金軍相持的陣地，選在自然條件較差的地帶，讓金軍無魚可捕丶無獵可打。

5，岳家軍與金軍開戰時，岳家軍多以防守陣法與金軍相持。由於岳家軍攻防得法，金兵手持重兵器，也難以對岳家軍造成重大傷亡。一旦久戰，手持重兵器的金兵，就會體力不支，很容易被岳家軍擊殺。

總之，嶽元帥對金軍的打擊，是有很強的針對性的。從而導致金軍一遇上岳家軍，就焦頭爛額，束手無策。

綜上所述，可以看出，在冷兵器時代，遊牧民族在整體層面上的戰鬥力，還是要強於漁獵民族的。這當然有前提條件，那就是草原部落要相對的統一，要接受統一號令。

漁獵民族的長處，在於區域性的攻伐能力，十分卓越。一旦漁獵民族能積小勝為大勝，也就能完成，從量變到質變的過程。女真金國就是這麼建立並且發展起來的。

其實漁獵民族，只有女真金國做到了稱雄天下。其實後來的建州女真，已不是漁獵民族了。建州女真是以農耕文明為主的族裔，建州女真以農耕為主，以放牧丶漁獵為輔。建州女真無論在文化素質上，還是在生產力水準上，都十分接近於中原。建州女真只能看作是中原勢力的外延，清朝代明，也只能看成是體系內的取代。清朝入主中原，也不能看作是漁獵民族的勝利。

總的來說，冷兵器時代，遊牧民族的整體戰鬥力，還是要超過漁獵民族的。

軍隊是一個紀律性很強的人類社會組織，其的戰鬥力的強弱，涉及的因素非常多。政治組織形式、經濟發展水平、軍功制度等，都能夠影響一支軍隊的戰鬥力水平。單純以遊牧、漁獵的生產方式來斷定軍隊戰鬥力強弱，是不夠客觀的。

（遊牧民族）

從人類的文明形態來說，工業、農業、遊牧、漁獵等經濟生產形態對應著不同的發展階層。越是複雜的生產方式，社會協同的需求越大，社會組織越是精密，相應的對於政治生活的要求也就越高等。這就是我們所說的生產關係要匹配對應生產力的發展需求，不然社會各個階層對於更大利益的訴求會造成社會革命來完成這一進展。

漁獵的生活方式，僅僅比原始社會的採集高等一點。相對於遊牧經濟對於水草的選擇、牲畜的繁殖以及對抗自然災害、野獸襲擊等，尤其還需要同其他民族爭奪生存空間，獲得生活物資等，漁獵的生活方式更像是靠天（憑運氣）吃飯。這種賭運氣的生產方式與遊牧、農耕、工業等生產方式最大的不同是他不能對生產進行預判，而且也不能大量儲藏生活物資，私有制缺少生存的環境，社會組織形態還處於原始狀態。

這樣的部落，或者稱之為氏族更為合適，他們的剩餘物資無法支撐起一個龐大的脫產官僚階層，所以，他們也無法形成更復雜的社會組織。

（漁獵民族無法形成更復雜的社會組織）

這種狀態下，漁獵民族的單兵作戰能力（野外生存能力）要比遊牧、農耕、工業等實現了社會分工的兵員素質要高的多，因為他們的生活狀態決定了他們必須要這麼強悍，那些弱小的都已經被淘汰了。他們一旦有了一個組織，在見識到更高階文明創造的財富後，其作戰意志也是極為強烈的。

這樣的兵員素質、作戰意志，再加上原始的共產主義的戰利品分配機制（軍功制），使得漁獵民族組成的軍隊的戰鬥力頗為強悍。不過由於漁獵民族單位面積能夠養活的人口極為有限，所以漁獵民族的軍隊的人數都不會很多。也因為這樣，漁獵民族的軍隊往往長於戰術，短於戰略。

至於遊牧民族的單兵戰鬥力，也因為他們的生活環境要比農民們惡劣的多，他們因此就掌握了更多的生存技巧，比如騎射功夫。所以，遊牧民族往往能快速拉起來一支騎兵隊伍。只是其單兵作戰能力，要弱於漁獵民族。

（漁獵的生產方式最為原始）

由於遊牧的生產方式有了更多的剩餘物資，他們的社會組織要比漁獵精密，開始形成部落、民族，這給了遊牧武裝力量提供了大軍團作戰的可能。由此，遊牧民族的戰略指揮藝術要高於漁獵民族。

一般情況下，如果不存在文明之間的互相影響，原始落後的漁獵民族是不可能獲得軍事優勢的，這其中包括冶鐵工藝、攻城器械等。漁獵民族雖然單兵素質較強，整體上也不可能是遊牧民族的對手。

可是，由於器物文明可以更快被複制，落後的漁獵民族的武器水平能夠很快達到遊牧民族的程度，同時，較為簡單的社會組織形式也保證了內部損耗維持在較低的水平，社會組織效率高。這樣反而會使得漁獵民族的軍隊戰鬥力後發而先至，能夠以更快捷的社會組織和戰場反應能力獲得更好的戰鬥表現。

（蒙古、女真在歷史上長期敵對）

如果此時漁獵民族又出現了兵家好手，在戰略上給予這些莽夫們以指導，這樣漁獵民族的戰鬥力就會強大到遊牧民族也難以抵敵的程度了。

“武德”一詞，近幾年突然在網路上爆火。這個詞最近幾年成了一種戰鬥力的計量單位。網路上很多人認為越是野蠻的民族，越具有武德。比如：征服羅馬帝國的凱爾特人、日本的阿伊努人、亞馬遜人等等。在這些民族中，各方面文明的發展，往往具有更高的軍事技術、軍隊組織、訓練和嚴格的紀律、以及更加穩定的後勤。而且這些趨於野蠻的民族，在軍事上有更高的動員效率，但是這些趨於野蠻的民族，在其他方面仍然有巨大而缺陷。

當然“越野蠻就越有武德”其實也並不完全正確。在歷史的戰爭中，往往具有“武德”的政治經濟發展較為落後民族，更偏向於遊牧民族和一些並不算是落後的山地民族。而一些半遊牧半定居、完全漁獵民族、刀耕火種的早期農耕民族，他們在戰鬥力上往往表現的非常拙劣。

首先以遊牧民族為例。遊牧民族無論是在文明時期，他都會對其他國家的政權構成嚴重的威脅。遊牧民族本身最大的優勢就是他們的生產方式，而“馬”就是他們軍事文明進步的工具。而且遊牧民和馬匹的接觸，也讓他們擁有大量的騎兵。

與遊牧民族相比，山地民族則更多的是一些優質的步兵，但是也並不是絕對的正確。比如：青藏高原曾經的吐蕃帝國，也有大量的騎兵軍隊。其實這和他們的生活環境有很大的關係。

其實山地民族的生活環境相當惡劣。雖然有很多山地民族也發明了自己的文明，但他們耕地或者牧場的匱乏，卻是一個客觀存在的硬傷。所以，山地民族無論是對內還是對外，有限的資源給他們帶來了巨大的壓力。

這個問題，不是簡單對比就能得出結論的。

首先，軍隊的戰鬥力與私下打架不同，要受更多的因素影響，如政策、制度、指揮、訓練、武器裝備、物質供應等。

其次，不論那個民族，都有強悍的時候，不是一直都能強悍，或一直都弱小的。如遊牧民族的蒙古大軍橫掃歐亞，但在他弱小、衰落時也一樣被漁獵民族契丹、滿清痛打。像漢族這樣被認為是軟弱的農耕民族，幾千年來大部分時間不都佔統治地位嗎？

第三，要看是在那個環境作戰。蒙古鐵騎能摧毀的大多是同樣處於大陸平原地帶的對手，但對海洋國家如日本，山地國家如越南時，就毫無戰鬥力了。

所以，評定戰鬥力不能單看一時一地的情況，而是要結合天時地利人和等因素來看。

如果只是單純的遊牧民族和漁獵民族軍隊，其本身的戰鬥力都不強。只有整合農耕地區的資源和技術後，遊牧民族和漁獵民族的軍隊戰鬥力才能爆棚。

匈奴帝國、柔然帝國和突厥帝國都是由遊牧民族組成的帝國。這種帝國的特點是軍民一體 ，民族平時遊牧戰時全民皆兵，可以迅速組織起十萬以上的騎兵。

但缺點也很明顯，內部凝聚力渙散，大汗只是各部盟主，各部有很強的獨立性。打順風帳可以，一旦碰上戰鬥力強的對手，很容易一戰崩潰帝國解體。

如匈奴帝國在漢武帝時代幾次大戰後，實力迅速衰落。烏桓、鮮卑、烏孫這些附庸勢力紛紛投奔漢朝，做為漢軍的先鋒和嚮導。先是分裂為南北匈奴，南匈奴投降漢朝，北匈奴被漢朝組織的聯軍圍攻後滅國西遷。

柔然帝國前期多次被北魏打的部落離散，後期被突厥取代。

突厥帝國在北魏分裂後迅速崛起，北齊和北周爭相納貢，勢力鼎盛時還控制了西域諸國、契丹、高句麗等附庸國。但很快分裂為東西突厥，唐太宗時李靖、李世績滅東突厥，唐高宗時滅西突厥。

扶余、黑水靺鞨和野人女真都是有漁獵民族組成的國家。雖然軍隊戰鬥力強悍，但人口稀少經濟落後，內部組織比草原遊牧部落還要鬆散。

與其說是國家，實際上不過是大號的部落聯盟。扶餘國最後被高句麗所滅，黑水靺鞨被渤海國所滅，野人女真被後金所滅。

北魏是鮮卑部落和漢人門閥共同建立的國家，使內遷的五胡部落和漢人融合。既保有遊牧民族全民皆兵的尚武傳統，有吸收了漢人的中央集權制和典籍文化，統治中國北方一百多年，留下的很多制度被隋唐兩朝繼承。

遼國的核心族群是契丹遊牧部落和漢人、渤海農耕民族，首創南北面官制度，分別統治遊牧部落和農耕地區，和宋朝並列為南北朝。成功統治中國北方一百多年，滅亡後宗室耶律大石還徵西域建立西遼。

元朝是在蒙古帝國分裂後，忽必烈聯合漢地軍閥和色目人建立的帝國。依靠漢人組成的軍隊和部分蒙古軍隊，忽必烈成功擊敗阿里不哥奪取汗位。最後更是滅亡南宋，成為第一個統治整個中原、江南的少數民族政權。

高句麗、金、清都是以漁獵民族為主體立國，剛立國時都多次被遊牧民族和農耕民族擊敗。

經過擴張整合農耕地區後都成了中原王朝的大患，隋唐兩朝四代帝王經過幾次戰爭，才趁著高句麗內亂攻破平壤城滅亡高句麗。

金朝更是短短几十年內亡遼滅宋，將宋朝徽欽兩帝關在五國城到死，更是成功統治遼朝核心地區和中國北方一百多年。

清朝更是創造了八旗制度，入關滅明、滅蒙古，成為第二個完全統治中原、江南漢地的少數民族政權，而且統治時間接近三百年。

1漁獵農耕混合

2遊牧農耕混合

3遊牧民族

4農耕民族

其實這個問題並沒有太多可探討性，遊牧民族和漁獵民族都曾經展現過自己的戰鬥力。遊牧民族曾經統治過漁獵民族，漁獵民族也曾經統治過遊牧民族。所以很難說哪個民族的軍隊戰鬥力更加強悍。但我們可以透過側面分析比較一下。

中國古代的遊牧民族主要是生活北方的蒙古高原或者西北地區草原上的以畜牧為主的民族，漁獵民族主要是生活在中國東北地區的以打獵和捕魚為生的民族。無論是遊牧民族，還是漁獵民族的生存環境相對來說比較惡劣，這些地區民族大多也能吃苦耐勞，而且民風相對比較彪悍。這些地區的軍隊的戰鬥力也往往比較強大。在古代，再強大的軍隊也會經歷過由強大到衰落的過程。所以古代遊牧民族和漁獵民族都曾經強盛一時，也都曾經衰落過。只不過綜合起來，倒是可以透過強盛時間長短，建立政權多少等方面，看看哪個民族更佔據一些優勢。

中國的遊牧民族主要有匈奴、東胡、突厥、回鶻、蒙古等，東胡也可以分為鮮卑和烏桓等。除此之外，還有柔然、鐵勒、契丹、羯、氐等遊牧民族。中國的漁獵民族主要是滿族（女真）、赫哲、鄂倫春、鄂溫克等民族。

綜合這些民族，我們來看看這些民族建立的主要政權和強盛時間。我們只考慮比較有影響力的政權。古代遊牧民族的匈奴曾經建立強大的匈奴帝國，強盛時間長達幾百年。鮮卑曾經建立北魏、北周等強大政權。突厥建立曾經建立強大突厥國，東西突厥也都強盛一時。回鶻也曾經建立回鶻汗國，也曾經強大一時。契丹建立的遼國強大了兩百年，成為一個非常有影響力的政權。蒙古族建立的蒙古汗國和元朝更是當時最強大的政權。漁獵民族建立的有影響力政權主要集中在女真族（滿族）建立的金和清朝。金朝曾經強大一百多年，清朝更是一個統一性政權。

從政權的數量來看遊牧民族建立政權數量要遠遠多於漁獵民族。從建立政權的民族來看，遊牧民族呈現出多點開花，漁獵民族則主要集中在女真族（滿族）。政權強盛時間持續時間來看的話，漁獵民族強盛時間主要集中在金朝和清朝，遊牧民族則從匈奴一直開始，持續時間特別長。如果從這幾個角度綜合起來看的話，遊牧民族軍隊的戰鬥力強於漁獵民族。

遊牧民族和漁獵民族以及農耕民族,戰鬥力的表現有時強，有時弱，這還要根據當時所處的環境，政策導向，軍隊指揮訓練和武器裝備以及物資供應等多方面因素來考慮。不是從一兩場戰爭中就能決勝出哪個民族強，哪個民族弱。

在中國歷史上游牧民族表現比較強悍的——蒙古、匈奴、突厥、契丹。漁獵民族比較彪悍的——滿族（女真）。

這些民族都是跟華夏農耕民族產生戰爭最多，邊民受掠奪欺壓時間最長。

每個民族都有強盛、衰亡時期，都能表現出強悍的一面，取得的成效就是佔領的土地和領域。

首先了解一下民族分佈的情況，遊牧民族有匈奴、東胡、突厥、回鶻、蒙古、党項等，東胡分為鮮卑和烏桓等，以及柔然、鐵勒，契丹、羯、羌氏族等。魚或民族，主要有滿族（女真）、赫鄂倫春、鄂溫克。其它的少數民族小政權，多如牛毛不一一列舉，這些是在歷史上較活躍的民族。

綜合瞭解這些民族的政權，風靡一時被稱為“草原狂飆突進”蒙古帝國。從1206年鐵木真一統蒙古部落，稱為蒙古大漢位成吉思汗。蒙古帝國在歷史上一共發生過三次大規模的西征，透過這次征服活動，蒙古人建立一個規橫空前的超級帝國，形成了大元王朝，以及察合臺汗國、伊爾汗國、欽察汗國、窩闊臺汗國等四大汗國。佔據的領域有西歐、中西、西亞、東亞，其中原漢族統治的王朝全部被殲滅。至到1368年朱元璋結束了蒙古帝國對中國統治。

簡單的梳理一下比較有影響的政權，匈奴人建立匈奴帝國，強盛時間戰國後期東漢時期幾百年，長期霸佔著河西走廊阻斷通向西域道路，還侵佔著北方地區，廣闊的西域。突厥建立突厥國，後來分為東西突厥都曾強盛一時。契丹建立的遼國強大了兩百年之久。回鶻建立回骨汗國，強大了一百多年。

漁獵民族比較有影響的政權女真族（滿）建立的金國和清朝。第一個金國已經把半個中原佔領，強大了兩百年，第二個大清整個把華夏民族推翻統治了三百多年。

從歷史上回顧，遊牧民族所建立的政權數量多，強大起來的分支也多，發展的戰略方向不同，各民族強盛的時代也不同。漁獵民族建立的政權少，能夠強盛起來的也少，有代表性的金朝和清朝，能夠一統華夏的也只有清朝。遊牧民族的彪悍戰鬥力憑藉著駿馬和長弓射箭，長途奔襲，人和戰馬忍耐性高，往往能展開破竹般的攻勢，戰鬥力要大於農耕，漁獵民族。