詹姆斯，職業生涯場均27.1分7.4籃板7.4助攻1.6搶斷0.8封蓋，命中率50.4%+34.4%+73.5%。

杜蘭特，職業生涯場均27.0分7.1籃板4.1助攻1.1搶斷1.1封蓋，命中率49.3%+38.1%+88.3%。

兩人資料對比來看，詹姆斯助攻能力在杜蘭特之上；杜蘭特整體命中率較勒布朗更優，總體而言實力可謂伯仲之間，那麼誰更適合作為“核心”建隊？三個細節或可揭曉答案。

詹姆斯和杜蘭特誰更適合當“核心”

一、領袖力。

“如果再來一次，同樣機會下，我還會將球傳給科沃爾”，2017年6月8日騎勇對決第三戰，科沃爾投失關鍵三分被勇士逆轉後，詹姆斯面對採訪如此回答。

詹姆斯更堅信“合理”

比賽還有五秒，與快船焦灼至平局處，格林拿下籃板風速奔至前場，杜蘭特後場雙手要強被無視，二者再次發生激烈言語衝突。

杜蘭特更堅信“自己解決問題”

嗯，如上兩個畫面，就是詹姆斯和杜蘭特領袖力的最佳佐證。勒布朗，更傾向於團隊，故而在坊間才有可以將隊友變得更好的定位；杜蘭特，更像是九十年代個人英雄主義衣缽繼承人；用現在的話定義，前者是帥才，後者更貼近於猛先鋒，從管理層建隊角度考慮，詹姆斯更優。

二、觀賞感。

杜蘭特不但擁有優雅的中距離，並且生涯至今1285次扣籃、場均1.514次，同詹姆斯相較不相上下，可從觀賞性來看，卻略失美感了。一、杜蘭特較詹姆斯更高，扣得更輕鬆；二、暴力美學來看，顯然詹姆斯更驚豔；三、扣籃過程和慶祝動作來看，歷史畫面印證，詹姆斯更有表現欲。

詹姆斯扣籃更具觀賞性

另，杜蘭特是也有相當優異的傳球能力，但，更多的是建立個人進攻能力牽制之下所成就的，詹姆斯的傳球大局觀、創造性和準確性卻遠在杜蘭特之上，堪稱歷史級。典型例項，本賽季的助攻王、四分衛長傳和底線對角吉諾比利式“單手甩傳”，均是杜蘭特無法臨摹的。

詹姆斯傳球也優於杜蘭特

綜合以上扣籃和傳球的觀賞性來看，詹姆斯更吸引球迷，這是管理層建隊的必要條件，猶如楊毅老師多年前所言，“杜蘭特和威少之間二選一建隊，那我肯定選威少，因為更具觀賞性（帶來更收益）。”

三、個人處事風格。

能夠成為現役NBA“門面”，詹姆斯的處事風格自然更優，你很難聽聞他與球迷之間有什麼不睦故事；而杜蘭特呢？雖然非常體現個人真實情感，但屢屢與球迷“互懟”這事兒，是很影響球隊面貌的，再參照與雷霆不歡而散的歷史，顯然仍難比肩勒布朗。

杜蘭特較詹姆斯更容易情緒化

結論：誠然，僅從個人能力角度來看，兩人實力也許不分伯仲，可再參考如上“領袖力、觀賞性和個人處事風格”三項場內外因素，很顯然，詹姆斯較杜蘭特更適合肩負一支球隊建隊“核心”使命。

勒布朗-詹姆斯，12-13賽季。在2012年拿到個人生涯首個NBA總冠軍之後，詹姆斯在接下來的12-13賽季裡打出了十分耀眼的表現。常規賽裡，詹姆斯出戰76場比賽，送出了26.8分8個籃板7.3次助攻1.7次搶斷0.9次蓋帽，投籃命中率56.5%，三分球命中率40.6%，並拿到了個人生涯第4個常規賽MVP。熱火隊在三巨頭的帶領下常規賽打出了一波27連勝的攻勢，最後的戰績為66勝16負（聯盟第一），比東部第二的尼克斯隊多了12個勝場。最後的季後賽中，詹姆斯帶領熱火連克雄鹿、公牛和步行者闖進總決賽，與馬刺隊大戰7場，最終4-3衛冕了NBA總冠軍。

凱文-杜蘭特，13-14賽季。這個賽季，杜蘭特狀態大熱，常規賽為雷霆隊出戰81場比賽送出了場均32分7.4個籃板5.5次助攻1.3次搶斷0.7次蓋帽，投籃命中率50.3%，三分球命中率39.1%。憑藉優秀的表現，杜蘭特最終拿到了這個賽季的常規賽MVP。雷霆隊在杜蘭特的帶領下常規賽以59勝23負的戰績排在西部第二，僅次於馬刺隊。季後賽中雷霆隊先後擊敗了灰熊和快船，然而在西部決賽中面對老辣的馬刺隊最終還是折戟於此，不過杜蘭特整個賽季的表現已是相當出色。

如果在開天眼的情況下毫無疑問會選擇詹姆斯，而且百分之九十九的人會這樣選擇（為保守期間保留1%），為什麼會這麼說呢？首先作為一名俱樂部管理層，首先考慮的無疑是球隊盈利，其次才是榮譽！先來說盈利，詹姆斯的在聯盟中的號召力有目共睹，球迷更是數以億計，球迷遍佈體育明星（c羅）、娛樂明星（蕾哈娜、冠希哥、美娜）、現役球員（庫裡、西蒙斯）以及政府官員（奧巴馬），由此可見影響力之大，所到之處都會激起巨大轟動，這種影響力勢必會造成球隊價值的提升，當地經濟也會得到很大提升，這就是明星效應，比如詹姆斯離開騎士後騎士的票價常年倒數第一，重返克利夫蘭後票價直追洛杉磯、紐約，由此可見一斑！這種影響力在杜蘭特身上還未曾出現過，在影響力上兩人差距明顯！

其次就是對於球隊的貢獻，詹姆斯至今已經證明過自己的帶隊能力，9進總決賽三次奪冠，而反觀杜蘭特4進總決賽奪兩冠，兩人以球隊老大身份對決的2012年總決賽更是以杜蘭特完敗詹姆斯而結束，所以說兩人的球隊貢獻力也是相差懸殊！

最好就是身體健康狀況，詹姆斯從03年進入聯盟以來至今未出現過大的傷病，雖然已經35歲高齡但仍未出現明顯的競技狀態下滑的現象，這種情況在NBA歷史上很難看到，至今我只能想到常青樹—斯托克頓，而杜蘭特上賽季遭遇重大傷病—韌帶撕裂，這種傷病對於籃球運動員是致命的，雖然種種跡象表明恢復很好，但誰也無法保證他能恢復到傷病前的狀態！

綜上詹姆斯完勝杜蘭特，我想只要是個理智的人也會做出正確的選擇，當然這種事是仁者見仁的，凡事都有例外，而且我們談論這個話題時也是開了天眼的，如果兩人真是生在一個時代，巔峰期又出現在一個時期，那麼我相信選擇就會出現很多不確定性，兩人都有著極高的天賦，真正取決於誰的成就大的因素我覺得應該是兩人的好勝心吧，好勝心強的人會更加努力，也就會在兩人較量中佔據更大的上風！

您這個問題意思，也很有挑戰性，假如詹姆斯與杜蘭特都是巔峰期，還得二選一裁掉一個，我的天，把肖華裁了吧！

言歸正傳，詹姆斯巔峰期與杜蘭特巔峰期，首先我們從身體天賦，運動能力方面來進行比較：

詹姆斯兩米零六，臂展213.4釐米，站立摸高270.5釐米，體重113.4公斤，身形壯碩。彈跳、爆發力、速度都是頂級。

杜蘭特兩米零八，臂展2米25，體重108.9公斤，身形偏瘦，速度頂級，彈跳與爆發力不是頂級。

從這方面來看杜蘭特身高臂長，速度有優勢，但是身體對抗性、爆發力不如詹姆斯。

其次，球場能力方面進行比較：

進攻能力方面，詹姆斯身體對抗性強，籃下終結能力突出，每當球隊陷入進攻荒或者處於劣勢的情況下，詹姆斯總會挺身而出，殺入籃下，打進精彩的上籃或者灌籃，幫助球隊走出困境。但詹姆斯外線能力不是那麼穩定。

杜蘭特手感柔和細膩，能裡能外，再加上身高臂長，當杜蘭特跳投的時候，與其對位的防守者很難對杜蘭特進行封蓋。但杜蘭特如果遇到強身體對抗，往往進攻會收到一定影響。

防守能力方面，詹姆斯身體對抗性強，速度爆發力頂級，所以往往能從外線防到內線。

由於杜蘭特身高臂長，速度快，在防守對方外線球員時有一定優勢。

綜上所述，在身體天賦方面巔峰期的杜蘭特身高臂長，詹姆斯對抗性強。球場能力方面杜蘭特進攻手段更為豐富，詹姆斯防守更強。

回到問題本身，就身體素質與球場能力來說，我個人是無法取捨的，但是總要給問題一個答案，如果只能選一個，我個人會選擇留下詹姆斯，因為杜蘭特與詹姆斯相比，在傷病這一方面會比較多，如果我只能選一位來建隊，我會考慮身體耐性這方面，所以只能這樣選擇，但是我希望杜蘭特儘快恢復，傷病退卻，讓我們繼續欣賞他們的精彩表現。

非常高興回答作者的問題。這個問題我認為十分有趣，如果詹姆斯和杜蘭特的巔峰期都在同一支球隊，著應該是30個主教練期望的事情，為什麼要選擇裁掉一人呢？既然非要選擇裁掉一人，也就說明這個人不適合當球隊老大。我來說一下我的選擇:

我整理了一組有關兩名球員常規賽生涯的綜合表現，我們先來看一下：

詹姆斯生涯打了1258場常規賽（1257場首發），在場均38.4分鐘以50.4%的投籃命中率，34.4%三分球命中率得到27.1分7.4籃板7.4助攻，1.6搶斷，0.8蓋帽，3.5失誤，1.8次犯規;

杜蘭特生涯打了849場常規賽（849場首發），在場均36.9分鐘內以49.3%投籃命中率38.1%三分球命中率得到27分7.1籃板4.1助攻，1.1搶斷，1.1蓋帽，3.1失誤，1.9次犯規。

從資料統計我們可以看出來，詹姆斯在得分、籃板、組織方面力壓杜蘭特，一支球隊的老大，不僅得分要高，更要串聯球隊、組織進攻！在這一方面，毫無疑問我會選擇詹姆斯！

季後賽是球星的舞臺，是對球星能力最好的檢驗，我們來看一下二人在季後賽的表現情況；

詹姆斯一共參加了239場季後賽，場均42.1分鐘內以49.1%投籃命中率，33.2%三分球命中率得到28.9分8.9籃板7.1助攻1.8搶斷，1.0蓋帽以及3.6次失誤；

杜蘭特一共參加了139場季後賽，場均40.3分鐘內以47.5%投籃命中率%，35.2%三分球命中率得到29.1分7.7籃板4.0助攻,1.0搶斷，1.2蓋帽以及3.2次失誤。

和常規賽比較，在場均出場時間都增加的情況下，杜蘭特投籃、三分球命中率下滑相對較大，但在出場時間比詹姆斯少的情況下得分高於詹姆斯說明杜蘭特的進攻能力是強於詹姆斯的。綜合考慮，我還是會選擇詹姆斯，因為杜蘭特只是一名好的得分手！

既然要選球隊的老大，身體耐用性是考慮的範圍之一。我們都知道，詹姆斯在03年進入聯盟，杜蘭特在07年進入聯盟，透過上面的資料統計我們來做一個簡單的運算，詹姆斯17年的職業生涯季後賽+常規賽每年要打將近107場比賽，而杜蘭特每年只有76場比賽，並且32歲的杜蘭特已經賽季報銷，37歲的詹姆還在堅持比賽。我們可以看出來在這一方面杜蘭特遠不及詹姆斯。

很多支球隊在比賽期間，更衣室都會出現種種問題，這時候就需要球隊老大出面調解或者解決問題，公牛隊的米羅蒂奇和波蒂斯，在更衣室大打出手，造成十分惡劣的影響，歸根結底是因為當時的公牛非常混亂，更衣室中沒有絕對的領導者。

我一直認為杜蘭特是一位球商很高但情商很低的球員，為什麼會這麼說呢？我們經常會看到杜蘭特用自己的各種小號去評論一些熱點問題，最後將輿論引向自己，比如2018的格林事件！這樣的球員，不利於球隊的發展，同時不能很好的解決球隊中存在的問題，相反還會激化矛盾！2019年，格林採訪時談到關於杜蘭特離開勇士的問題他說：杜蘭特一直沒有和我們敞開心扉！

作為對比，我們都知道2016年騎士能奪冠靠的是第五場詹姆斯、歐文的超常發揮、第七場詹姆斯驚天封蓋以及歐文面對庫裡的後撤步三分，很多人不知道的是在騎士1-3落後之後詹姆斯用手機給大家發簡訊說：我們會在勇士的主場打第五場比賽，接著會回到我們的主場，為何不回家打第六場呢？而第六場比賽，詹姆對隊友說：只要你們幫我拿下這場比賽，我就會為你們拿到總冠軍！類似這樣鼓勵球員的話還有很多很多......

無論從得分、身體耐用程度、對球隊的領導能力以及社交等幾個方面綜合分析，我覺得詹姆斯都應該作為第一選擇！還是那句話，杜蘭特是一個好的得分手，但不是一個球隊的好老大！

前言：如果從詹姆斯和杜蘭特這兩個人裡面選擇一個作為球隊核心，大部分人可能會選擇詹姆斯，因為詹姆斯的歷史地位和職業生涯取得的成就更高，目前普遍被認為是僅次於邁克爾·喬丹的歷史第二巨星，這是杜蘭特望塵莫及的。但是具體到某一支球隊，就需要考慮與現有陣容的相容性，我認為更多的應該考慮兩方面因素：1.即戰力：也就是在攻防兩端對比賽真實的影響力；2.與隊友、尤其是主力球員的適配程度。

如果兩名球員存在檔次性的差距，則只需要比較兩人的即戰力，無需考慮與隊友的相容性，比如詹姆斯和凱文·樂福，無論哪支球隊的管理層都會選擇留下詹姆斯，裁掉樂福，因為兩人不是一個級別的球員。杜蘭特和詹姆斯則不同，兩人都是聯盟中的頂尖球星，在數年間，詹姆斯和杜蘭特分別是聯盟中最好的兩名球員，在攻防兩端都是最強級別的存在。也就是說兩人都有在某一方面冠絕聯盟的能力，且綜合實力沒有檔次性的差距，對於某些球隊來說，詹姆斯未必就是最合適的了。因此，對比這兩名球員，即戰力、相容性都需要考慮。

下面我們分別從這兩個方面來分別分析：

· 1. 進攻能力

詹姆斯和杜蘭特都擁有聯盟最強級別的進攻能力，但是，兩個人的風格完全不同，產生的效果也不相同。詹姆斯最強的進攻武器就是他的突破，憑藉絕對的身體和力量優勢，詹姆斯可以輕鬆的碾壓對手突破到禁區，或者上籃得分，或者突分外線的射手，屬於以突破帶動全隊、大開大合的型別；而杜蘭特更擅長投籃，無論是近框的背身單打，還是中遠距離的幹拔跳投，憑藉柔和的手感和令人絕望身高臂展，面對各種型別的防守者，都能以極高的效率完成終結。

我們下面把進攻能力拆解成兩個方面：自主進攻能力和透過自身的牽制力帶動隊友得分的能力。

· 自主進攻能力

詹姆斯和杜蘭特都曾經獲得過賽季得分王，是聯盟中的頂級得分手，我們直接對比兩人得分最高的一個賽季，透過資料分析看同處巔峰時期究竟誰的進攻能力更出色。

詹姆斯（2007-08賽季）：場均得分為30分，出手21.9次，其中三分球出手4.8次，三項命中率為48.4% & 31.5% & 71.2%，真實命中率56.8%。杜蘭特（2013-14賽季）：場均得分為32分，出手20.8次，其中三分球出手6.1次，三項命中率為50.3% & 39.1% & 87.3%，真實命中率63.5%。

詹姆斯和杜蘭特在這兩個賽季分別都拿到了得分王，是當賽季進攻火力最出色的球員。透過對比可以看出，杜蘭特在出手數更少的情況下得分更多，且幾乎各項命中率均高於詹姆斯。

詹姆斯和杜蘭特在聯盟歷史上都屬於天賦頂尖的運動員，詹姆斯的天賦主要體現在力量、爆發力，而杜蘭特則更加明顯，2.06米的身高，臂展達到了2.28米。天賦屬性決定了打法風格，杜蘭特憑藉自己的高度、控球能力和柔和的投籃手感，面對絕大多數的防守者，都可以輕鬆的直接幹拔投籃，並且以極高的效率完成終結，可以說是無差別單打，無論在雷霆還是在勇士，杜蘭特都是球隊最倚重的核武器。

在個人單打得分和攻堅能力方面，杜蘭特憑藉出色的天賦要略勝詹姆斯一籌。

· 利用自身的牽制力帶動隊友得分的能力

詹姆斯和杜蘭特都是能夠作為球隊領袖的球員，作為領袖，除了自身要擁有強大的得分能力外，還需要擁有為隊友創造得分機會的能力，這其實也可以理解為我們經常講的帶隊能力。

直觀感覺上，詹姆斯在這方面是要比杜蘭特更加優秀的，因為詹姆斯的率隊成績更好，一支球隊擁有了詹姆斯就會立刻產生質變，甚至從魚腩球隊躋身為爭冠強隊，詹姆斯在自己的職業生涯中已經不止一次證明了這一點，9次打進總決賽也很好的說明了這一點。

詹姆斯憑藉自己強大的突破能力，能夠吸引對方極大的防守注意力，有效改變對方的防守陣線，從而為隊友創造更好的得分機會。而杜蘭特的打法也在一定程度上決定了他不適合帶隊，他更加強調個人單打。兩人生涯場均助攻數 7.4 ：4.1也很好的反映了這一點。

小結：詹姆斯生涯至今場均得分為27.1分，而杜蘭特為27分。在NBA歷史場均得分榜上，除了邁克爾·喬丹、張伯倫、貝勒之外，就是詹姆斯和杜蘭特了，可以看出，在得分穩定性和得分爆發力方面，兩人都是歷史級別的。但是杜蘭特的身高臂展太過出眾，外線投射更加精準，個人得分相對輕鬆，效率也更高。而詹姆斯則能夠利用自己強大的突破能力和球場視野為隊友創造更好的得分機會。

· 2. 防守能力

詹姆斯生涯至今共入選過5次最佳防守陣容一陣，憑藉出色的力量和並不吃虧的速度，可以很好的頂防1-4號位的球員。場均能夠貢獻1.6搶斷，0.8蓋帽，生涯防守效率達到了104。

杜蘭特生涯至今從未入選過最佳防守陣容，但在勇士的三個賽季讓我們見識到了杜蘭特真實的防守能力，在勇士的五小陣容中，杜蘭特是身高最高的一位，需要防守對方的4號位或者5號位，杜蘭特的力量並不出色，但憑藉身高和臂展，還是能夠很好的完成任務，在勇士隊三個賽季的防守效率分別為101，107，110；另外，杜蘭特的協防能力和護框能力也非常出色，當進攻球員突破勇士隊的外線防守時，杜蘭特就是最後一道防守屏障，在勇士三個賽季的場均蓋帽數分別為1.6,1.8,1.1，曾經單場送出過7次蓋帽，護框能力堪比大中鋒。

小結：在防守能力方面，詹姆斯一對一頂防更加強力，而杜蘭特的協防和護框更加優秀，各有所長。

詹姆斯和杜蘭特都是能夠作為建隊基石的球員，他們用自己獨特的打球方式影響著比賽的結果，並且在各自的領域都做到了聯盟頂尖。

詹姆斯更適合作為球隊進攻節奏的掌控者，他利用自己強大的突破能力和球場視野能夠很好的帶動整支球隊的進攻，有詹姆斯的球隊戰績一定不差。

杜蘭特更適合作為球隊進攻的終結點，他的個人單打能力更強，是真正的進攻無死角，憑藉絕對的天賦面對任何防守者都是無差別單打，並且有球和無球能力都很出色。

小結：如果球隊已經有了保羅、納什這樣的控球大師，那麼杜蘭特則是比詹姆斯更加適合的那一位，他可以高效的扮演進攻終結點的角色，盡情的在進攻端發揮自己的天賦；如果球隊沒有一個出色的能夠梳理進攻的球員，那麼詹姆斯則會更加如魚得水，由於詹姆斯的外線投射並不是很出色，因此當有球在手時才能發揮出詹姆斯最大的價值，詹姆斯更加適合搭配純得分手。

寫在最後：考慮兩名球員誰更適合一支球隊，從來都不能只看個人能力，尤其是當這兩人並沒有明顯的能力差距時，比如詹姆斯和杜蘭特，要更多的考慮兩人的技術特點、強項和不足，甚至包括性格因素，究竟誰更適合這支球隊。