古龍在小說《圓月彎刀》中有這麼一句話，可以很好的解答這個問題。

“有的人，就算拿著神刀，也成不了刀神”。

1860年至1894年，滿清政府中的開明派，在咸豐帝的支援下，開始在全國範圍內掀起了“師夷長技以制夷”的改良運動，此次運動史稱洋務運動，支援併發起這場運動的開明派則被稱之為洋務派。

洋務運動是清政府內部進行的一場革新自強的運動。以曾國藩、李鴻章、張之洞等人為主要代表。他們打著自強的旗號，心懷實業興國的夢想，開始引進西方技術和管理理念，在國內先後興辦了一大批近現代工礦軍等企業。如漢陽鋼鐵廠、江南造船廠等。

除此之外，開辦商務印書館，翻譯國外書籍。並公費派遣留學生到國外深造，學習西方先進科學技術。這些人為中國近現代化貢獻了力量。

洋務運動是一種自上而下的革新運動，本身具有極大的侷限性。雖然興建了一大批實業，促進了中國社會邁向資本主義社會的程序，但是並沒有從根本上解決中國的內在矛盾。另外，因為洋務運動的官方背景，必然決定著他們不會觸動太多統治者的利益，其實質還是為滿清政府服務。

其中一個最主要的表現就是讓滿清軍隊的裝備快速實現了現代化，火器已經得到了大量普及，雖然技術水平相對於西方依舊落後不少，但是已經完全走出了冷兵器時代的陰影。

然而，洋務運動並沒有解放生產力。滿清末期，資本主義也依舊呈現在萌芽狀態。而清廷當中，頑固派的力量過於強大，從根本上制約著洋務派的發展。除此之外，整個中國所處的環境並沒有太大改變，滿清政府的腐朽制度也未曾變化。

面對強大的西方列強，滿清洋務運動而武裝起來的兵勇，並不具備與其相提並論的實力。而只有共產黨領導下的社會主義革命軍隊，才真正意義上具備了大敗西方列強的實力。

英國人說過一個有關於軍事革命的段子，說了要給一個英國圓桌騎士一支M-16，如果是這個騎士掄著M16往上衝上去，那麼這不叫軍事革命，只有當這個騎士拿著M-16臥倒，開始瞄準目標，扣動扳機時，這才叫軍事革命。應該說，甲午戰爭時的日軍已經是一支熱兵器時代的近代軍隊。而甲午戰爭時期的清軍還是一支處於冷熱兵器並用時期的古代軍隊，日軍打清軍就是吊打。雖然算不上是降維打擊，也是碾壓式的。

晚清時期，洋務運動的目的就是要進行軍事革命，當時認為中國打不過西方人就是由於武器裝備不行，洋務運動的主要目的就是透過改善清軍的武器裝備來提升部隊的戰鬥力。但是，武器裝備方面的落後只不過是一個方面。更為重要的是軍事思想的落後。清軍的將領的思維方式還停留在冷熱兵器並用時代的太平天國時期，面對已經完全進入熱兵器時代的日軍只有被動挨打的份。

洋務運動時，西方國家已經是完成了從冷兵器時代到熱兵器時代的過渡，冷兵器時代對於兵員的徵集並沒有太多的要求，那種抓壯丁的辦法，無論是東方還是西方都是家常便飯，但是到了熱兵器時代，對於兵員素質的要求有了很大的提高，徵集來的兵員不再是直接就能投入戰場，而是要經過一段時間的嚴格訓練，西方國家普遍是建立了現代的兵役制度和預備役制度，用來適應新的時代要求，而清軍還是繼續維持著冷兵器時代的做法，臨時打仗臨時招兵，兵員的素質遠遠不能滿足要求。

兵員質量不行，而當時清軍將領的戰術思想還是停留在冷熱兵器共用時代，在面對同樣技術水平不高的農民起義軍的時候，還可以應付，但是面對已經基本上是一支完全使用熱兵器的日軍來說，就完全不在一個等級上了，清軍使用火炮還是平分在步兵戰線中，而日軍已經是開始集中火力在重點地段了。

在軍隊編制上，清軍還是以營為單位部署，而日軍已經是開始編成師團，雖然說中國很早就有一個師的軍隊編制，但是這個古老的師，和現在英語同部門是同一個單詞的那個師根本就不是一回事，這個部門已經是把步兵騎兵炮兵統一編組在同一個單位中，指揮這個單位的將軍手裡就是一支合成軍隊，這種合成各個兵種的軍隊的戰鬥力是遠遠超過還停留在冷兵器時代的清軍。清軍中的廣大官兵並不缺乏勇氣和忠誠，但是落後的思想和腐敗的制度使他們的忠勇完全被浪費掉了。

武器裝備就像是社會發展史裡邊的生產工具，是先進生產力的標誌，但是就像生產力決定生產關係一樣，生產工具並不能決定生產力，所以僅僅是有現代化的武器裝備，而沒有與之配套的各種軟體配套，那麼這支軍隊的戰鬥力照樣還是不行。

一邊是病入膏肓的老朽，另一邊是龍精虎猛的青年，倆人手裡拿著同樣的武器決鬥，誰會贏？

甲午戰爭時滿清對決日本，就是這樣的場景。

洋務運動有個別名:自強運動，是指在19世紀60年代到90年代，由於連續在鴉片戰爭中失敗、面對太平天國有心無力，晚清政府內部發起的一場自救運動，主要是希望引進西方軍事裝備、機器生產、科學技術，來挽救清朝的統治統治。主要推動人物有李鴻章、左宗棠、張之洞等漢族大員。

這種思路，還有兩個我們更熟悉的說法:“中學為體、西學為用”，或者“師夷長技以制夷”。滿清政府認為，之所以不斷敗給洋人，主要是因為器不如人，是因為沒有西方那樣的堅船利炮；至於其他方面，如政治制度、經濟模式、思想文化、軍隊體系、管理方式等等，自己是不需要改、更不能改的。

經過30多年購買與自建，滿清政府建立起一批工業企業，同時還改革軍隊、派人留學，但只限於技術層面。最能代表洋務運動成果的，當屬號稱亞洲第一、世界第九的北洋水師。

但在1894年的甲午戰爭中，滿清政府被日本擊敗，北洋水師全軍覆沒，標誌著洋務運動徹底失敗。更嚴重的是，這也是幾千年來中原政府首次敗給日本，滿清的自信徹底被擊垮，中華民族從此陷入了半個世紀的無盡黑暗之中，直至新中國的成立，才再次挺直腰桿。

那麼，洋務運動帶來的先進武器裝備，為什麼沒使清軍強大？

曾國藩等漢族大員之所以開展洋務運動，是因為這是他們唯一能進行改革的領域。

滿清靠著武力征服中原以來，由於自身屬於落後的少數民族，為了穩固統治，兩百年來統治者在思想、技術、文化等方面竭盡全力進行控制，拒絕進步、拒絕發展、實行愚民政策，並且透過對封建君主專制制度的一些列強化，使原本積極向上的中華文明變得死氣沉沉。在西方如火如荼開展工業革命之際，滿清還沉迷在康乾盛世的美夢之中，對於外來技術不屑一顧。只可惜，登峰造極的封建統治，只會意味著越發的落後。

在鴉片戰爭落敗後，滿清政府首先考慮的，仍然是自己的統治，拒絕在政治制度、思想文化、社會經濟等方面進行系統的改革，因為一旦邁入這個方向，在這當面不擅長的滿清貴族，顯然會失去對政權的主導，所有的既得利益會面臨失去的風險。在他們看來，輸給國外，虧的是錢，可以從老百姓身上壓榨；但若失去了政治主導權，那可是要命的。

因此，當洋務運動開展時，頑固的守舊派其實是不願意的；但僅僅學習西方軍工，本質上是強化自己的專政武器，他們最終接受了這一運動。

所以表面上轟轟烈烈的洋務運動，雖然使滿清也有了堅船利炮，但指揮這些大殺器的，仍舊是體制內的封建官僚，腐朽透頂、貪汙成風、虧空軍餉；作戰思想陳舊，沒有符合近代化軍隊的管理體系、戰術研究和情報系統；沒有與先進武器匹配的軍事訓練、紀律組織，軍人毫無職業性，基本靠著一股血性作戰。

總之，當時的滿清，就像配備了先進武器，卻滿身髒汙、虛弱不堪的老朽。而對面的日本，則是另一番模樣。

日本的明治維新，基本和滿清的洋務運動同時進行，但這是一場自上而下、全盤西化的改革運動。政治上近代化，建立君主立憲政體；經濟上全面學習歐美技術，進行工業化浪潮；思想與文化上提倡“文明開化”、社會生活歐洲化，大力發展教育。

明治維新，使日本成為亞洲第一個走上工業化道路的國家，逐漸躋身於世界強國之列。

更可怕的是，日本在全盤西化時，保留了忠君、武士道等封建思想，結合不斷上升的綜合國力，日本最終走上了對外侵略擴張的軍國主義道路。

此時的日本，就像一個全副武裝，並且嗜血成性、滿身肌肉的青年。

因此，上面這樣的滿清和日本對決，您覺得誰會贏？

歸根結底還是滿清政府的問題，洋務運動的確獲得很多精良的武器也獲得了很多那個時代先進的戰法，但是這些軍隊均屬袁世凱所有，也就是說滿清晚期獲得優良裝備的精英部隊是不聽命與滿清政府而是聽命於袁世凱，所以很多時候打仗都要符合一部分人的利益才會去打，而洋務運動這批精英最後的倒戈也徹底結束了滿清最後的希望。

但是，清朝的氣數已盡，並不能靠簡單的一次洋務運動就能扭轉形勢。

尤其是到清末，滿漢兩族的衝突更為強烈，官員為滿人，幹事情的卻是漢人，兩者在利益上就很難調和了。

同時，在清朝康熙年間《尼布楚條約》的正式簽訂也代表著中國第一次接受了“普天之下不一定是王土”的概念，清朝的疆域擴張也就停止了。

對於一個王朝來說，如果不繼續擴張疆土就意味著王朝的滅亡。歷史上都是如此。

在我國晚清時期即十九世紀60到90年代，經歷兩次鴉片戰爭和太平天國運動的打擊後，清政府的統治是內外交困。朝庭內部形成了維新變革和頑固保守的兩派鬥爭。 以曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞、奕訢為代表的洋務派提出“師夷長技以自強，”既利用西方先進技術，富國強兵，維護清朝的統治。於是進行了一場引進西方軍事裝備、機器生產和科學技術的自救運動。

一、洋務運動期間購進西方先進的武器裝備

李鴻章主張軍隊裝備西洋化，積極引進西方先進的武器裝備清軍。從德國、俄國、英國等列強國家引進了火炮、步槍、炸藥等生產技術和生產線。能自產克虜伯火炮、毛瑟步槍、格林機槍（炮）、150口徑海軍炮。北洋海軍裝備了當時算得上一級鐵甲艦的鎮遠、定遠艦。在甲午戰爭爆發前，北洋水師擁有艦船28艘，其中鐵甲艦3艘，巡洋艦7艘。李鴻章從1888年開始，用7年時間，購買英美德等國家先進的堅船利炮，把北洋海軍建成當時的亞洲第一、世界第九的海軍艦隊。

二、洋務派在國內投資興建軍工企業。 曾國藩創辦了近代第一個兵工廠安慶內軍械所，開始仿造西式船炮；李鴻章在上海創辦的江南製造總局，是近代最大的軍事工業；左宗棠在福州馬尾創辦的福州船政局，也是當時遠東第一大船廠；張之洞創辦湖北織布局，漢陽鐵廠。

　三、武器裝備的精良也難抵侵略者的進攻。

原因1、完全依靠外國進口，沒有走獨立自主之路。這些軍事工業從設計施工、武器裝備、生產機器、原料供應等完全依賴進口，成本昂貴。而洋務派辦的軍工廠管理混亂腐敗，生產成本劇高，質量很差。就連李鴻章都說：“中國造船之銀，倍於外洋購船之價”。 原因2、西方列強並不希望中國富強，實行技術封鎖。他們不讓中國掌握真正的先進技術，洋務派聘請的一些洋人技術專家，利用中國官員不懂技術，進行敲詐勒索，謀取暴利，搞技術封鎖，使企業難以發展。 原因3、官兵素質低，訓練無戰術。當帝國主義列強從國家體制，軍隊編練，社會動員，後勤保障等方面已經實現近代化，而此時的清軍仍然還是封建時代的軍隊。朝廷裡軍機大臣不知世事變化，空言誤國，前線將領懼敵怯戰，不知現代陣法，士兵不知為何而戰。

原因4、朝廷重視不夠，國防軍費投入少。當權者慈禧太后重視不夠，北洋水師的日常維持費本應為每年200萬兩白銀，但實際僅撥60多萬兩。而慈禧太后為了準備自己60週年生日花費3000多萬輛白銀。封建官僚更不懂軍備投入是一個迭代升級的連續過程，海軍軍費捉襟見肘，連訓練的炮彈都不足，更缺乏最新款的開花炮彈，可想當遇到列強時敗像已露。

洋務派改革觀念落後，簡單的引進先進兵器，用來抵禦外侵和鎮壓國內農民起義，維護王朝統治。他們的軍事改革，從根子上沒有能夠擺脫農耕文明的桎梏，體現出封建性和買辦性。儘管北洋水師擁有世界上最先進的鐵甲艦，但奉行的卻是長期防禦性戰略。朝廷沒有現代軍事思想家，對敵情認識不清，頂層無法進行戰爭的指揮。而最底層的老百姓當面對列強攻城的時候，甚至愚昧無知的引領敵人抄近道入城。由此可知儘管購買的兵器在當時可謂先進，從上述幾種原因看，當抗擊侵略者的戰爭時，自然是不堪一擊，無法取勝。

毛主席說過人民才是決定戰爭勝負的關鍵。清朝是一個滿族居統治地位，少數統治多數的非正常狀態國家。這就決定了清朝不能也不敢最大程度地動員和擴張全國武裝力量，當然歷史也證明埋葬清朝的確實是其訓練出來的新軍。僅僅有現代化的武器，沒有現代化嗯軍隊制度，沒有現代化的戰略戰術思想，面對列強，註定失敗。

洋務運動大多幹的是表面活，因此製造了中國的現代化武器很普及，已經具備一定實力的表面現象，而實際上卻不堪一擊，就是李鴻章說的紙老虎。

原因是什麼呢，我們先從打掉大清國最後尊嚴的甲午海戰說吧，簡直就是整個洋務運動失敗的縮影。鄧世昌指揮的致遠號眾所周知，是當時世界上先進戰艦，戰爭過程中，卻出現炮彈不足和炮彈質量問題，以致造成敗果，致遠號沉沒，鄧世昌成為殉國的悲情英雄。

那麼試問，海軍戰艦最為當時最重要的國防力量，為何出現炮彈質量問題？資金不足？笑話，重金購買的戰艦難道買回來是為了唱空城計，退一步講，就算你是唱空城計，你怎麼敢讓司馬懿進城呢，怎麼就把軍艦開去和日本人決戰了。這些你李鴻章知道不知道，知道你是何居心，不知道那你是幹什麼吃的？

話說再回來，為何炮彈出現質量問題，洋務運動投入那麼多資金，難道少炮彈的錢嗎，要知道馬關條約賠了2億白銀，辛丑條約又簽下了4.5億賠款，就是分39年還，換成炮彈，也能把日本擊沉了。所以答案很明朗，製造炮彈的錢被貪墨了，層層盤剝，這樣下來，還能造出質量不足，數量不夠的炮彈，讓人對官老爺們的盤剝技術簡直歎為觀止。卻找什麼可笑的藉口，洋人攜藝自居之類又有什麼意義呢？不過是一些託辭罷了，以掩蓋其貪墨的事實。

連佈置國防的錢都敢貪，還有什麼不敢貪，最可悲的是，李鴻章和慈溪對這樣的現狀居然不與追究，任其發展，慈溪忙著辦壽宴，官員忙著貪墨，下層官吏則可勁的盤剝百姓，但凡有一點職權都用來搜刮財物，都這麼忙，哪來時間和精力籌備戰爭呢？不過是走走過場，做做樣子罷了。

鄧世昌和海軍戰士犧牲在了黃海，但他們本不該是這個結果，製造這一切的幕後真兇卻在背後享受著嬌妻美妾，高歌曼舞的生活。

沒有良好政體支援，所謂強大隻是表象，雖難說出來難聽，但事實就是如此，洋務運動所謂近代化就是個笑話，我有強大的武器 ，但我沒彈藥。

中國在進行了洋務運動以後，清軍的武器裝備的確有了很大改觀，但總體來說我們的武器質量和數量還是少於西方列強的。還有中國的武器有改善，但人民、軍隊的思想是非常落後的，士兵只想著混日子，毫無戰鬥意志，人民幫助侵略者進攻北京城、賣東西給列強。所以除了要變革武器，人民意志、國民意識都必不可少！

首先糾正問題裡一個錯誤，洋務運動以後清軍的裝備還是冷熱兵器混用，而更重要的是軍隊的戰鬥力並不只是靠武器堆積出來的，清軍只換裝了武器對於戰鬥力的提升很有限。

兩次鴉片戰爭以後，清政府確實對於西方的堅船利炮有了一定的認識，加上鎮壓太平天國運動的需要，清政府在洋務運動期間購買了不少西方武器。但是由於此時清政府已經日益腐朽，又面對內憂外患，處於長期戰亂的狀態，因此財政很困難，清軍並沒有完全換裝新式西方武器。

直到甲午戰爭時，清軍的裝備依然是新式武器、老式火器和冷兵器混雜。以單兵武器為例，按照日本軍方事後統計，在甲午戰爭中日軍先後繳獲了各類後膛步槍10344支，前膛步槍、火繩槍、抬槍等老式火器7193支，此外還有大刀、長矛等各種冷兵器11764件。

從這個繳獲清單看，清軍裝備的單兵武器中只有35.3%是比較先進的步槍，其他都是早就被列強軍隊淘汰的垃圾，在近代戰爭中毫無用處。

至於大炮也好不到哪去，在甲午戰爭時期清軍裝備的火炮中不少都是舊式的土炮，其中不乏康熙年代的產物，在山東甚至還出現了戚繼光時代鑄造的大炮。

所以我們可以看到，清軍換裝新式槍炮的部隊只是部分而已。總體來說，沿海各省的練軍、防軍裝備好些，而其他部隊差一些，整體清軍的裝備不要說和西方列強相比，連日軍也頗有不如。

而且自太平天國運動開始，由於清政府財政困難，不得不允許地方督撫自行組建部隊和太平軍作戰。各地督撫因為對西式武器認識不足，大多依賴熟悉的外籍顧問或者是洋商的介紹來購買武器，所以購買的武器也是五花八門。

像左宗棠西征時，其所部大約裝備了各類後膛槍2萬多支，而這2萬多槍支足有7種款型。這還是因為西征軍大部分都是左宗棠建立的楚軍，裝備相對比較統一所致。在甲午戰爭中，由於參戰部隊有淮軍、湘軍、東北練軍和其他地方抽調的部隊，因此日軍繳獲的10344支後膛步槍足有13個品牌。而為了彌補武器不足，清政府和地方督撫在戰爭期間向國外訂購的武器也有哈乞開斯、毛瑟、馬梯尼等5、6個品牌之多。

如此紛繁複雜的武器構成無疑對於後勤造成了巨大的壓力，一定程度上也影響了戰鬥力的發揮。

洋務運動雖然引進了一些西方的新式槍炮，但是由於洋務運動還是以“中學為體，西學為用”為指導思想，因此清軍並沒有完全參照西方進行改革，在軍隊的編制、戰術、後勤、指揮上依然維持原樣，僅僅是換裝了西式武器而已，只是一支裝備了新式武器的舊式軍隊而已。

此時清軍原來的八旗和綠營已經糜爛不堪，唯一還有戰鬥力的是各地督撫自己組建的勇營。嚴格意義上來說，勇營並非清政府的正規軍，加上是督撫自己組建，因此有著兵為將有的特點，也就是一支勇營只服從他的組建者。像淮軍就是李鴻章一手組建的，其他人要調動淮軍必須得到李鴻章的同意。而淮軍內部也分為銘軍、盛軍等多個系統，彼此之間也互不統屬。

這種軍隊最大的弊端就是一旦遇到大規模戰爭，那麼臨時從各個系統調集在一起的部隊指揮和配合性很成問題。

在平壤戰役期間，駐守平壤的四大軍就因為彼此之間沒有統屬關係，葉志超在制訂作戰計劃前必須召集四軍的統帥左寶貴、馬玉昆等人進行協商，才能做出決定，效率低下。而在日軍攻打威海時，因為威海屬於北洋水師基地，由淮軍負責防務工作，山東的清軍就可以在日軍圍攻威海期間坐視不理。

清軍的戰術也很落後，還是是依然源自鎮壓國內農民運動的那一套。在甲午戰爭期間，清軍的作戰方式還是以堂堂正正的正面進攻為主，極少有襲擾日軍後路、迂迴攻擊的戰術，這讓敵人可以從容做好準備。

而在作戰中，清軍往往在1千米外就開始射擊，白白浪費子彈，戰果寥寥。所以清軍不僅敗多勝少，每次打死打傷敵人都不多。這樣的軍隊遇到敵人一觸即潰也就不奇怪了。

清軍雖然在洋務運動期間引進了一些西式武器，但是其數量有限，而清軍也沒有經過根本的改革，其本質只是裝備了新式武器的舊式軍隊，弊端眾多，戰鬥力低下。直到甲午戰爭戰敗以後，清政府才真正意識到自身的落後，開始編練新軍。直到北洋新軍時期，清軍才第一次具有近代意義上的雛形，戰鬥力得到一定的提升。