尊重的贏得方式是我做的比你好，好的不止一點，隨便你鬧騰我還是比你強！

還有一種方式，我的挺好的，但未必比你強太多，怎麼辦呢？發動一切力量抹黑你，我挺好的，但是你挺糟糕的，所以相比而言我就是非常好。

第一種叫做良性競爭，所有的都會越來越好。

第二種叫做有錢就是爸爸……至於說的是哪幾個貨…給你個眼神

因為遮蔽也沒用，還有其他瀏覽器，這麼做只會可能讓ie流失更多使用者。其實這沒有太多可比性，畢竟瀏覽器市場跟社交產品不一樣。

1、微軟與阿里有點像，都是平臺，微軟希望更多開發者參與進來，基於Windows做開發，這樣是共榮。就像阿里一樣它希望越來越多的商家參與進來，並且能賺錢。

3、微軟的核心業務是系統，不是即時通訊工具，就像百度可以關了電商、即時通訊也做不好，但沒關係，因為這不是它的主業；阿里可以關了來往、搜尋也做不起來，但沒關係，它的核心是電商；騰訊可以關了搜尋、電商，但社交不行，因為這是它的主業。

即時通訊很好用，外國人用郵箱，FB等，這些都不是即時通訊，不符合中國人使用習慣，不得不說這些老外很落後。現在有很多公司內部傳輸檔案還用很落後的郵箱！！我覺得沒有必要，用QQ足可，郵箱這個東西發明出來這麼多年，也什麼改進，使用起來極為麻煩！都是不符合中國人使用習慣，微信那麼多人用，就是操作便捷

這三貨，搞的這三個所謂的即時通訊軟體，真的下載試用的胃口都沒有。馬桶，沒用呢就一股大便

不是不會做，微軟也不是善茬，都是做生意的。

而且QQ是中國的，微軟是美國的，在中國做生意，去封殺中國的軟體，強龍不壓地頭蛇，騰訊再差，政府也不可能袖手旁觀。

以微軟目前的情況，他何必需要等到“當年”？他現在就可以。

windows10更新，只要檢測到QQ執行，立即強行關閉，或者乾脆不讓你安裝上。

瀏覽器遮蔽算什麼？從最基礎面，從windows底層直接把QQ定義成病毒，如何？

騰訊QQ就不執行在windows之上了？

做是肯定做的到的，但是值得不值得就另說了。

微軟本身一直揹負著“壟斷”的名義，歐洲和美國都有企業起訴其壟斷。

別說微軟了，安卓也是，最近歐洲已經對谷歌的安卓市場進行了分拆，導致谷歌不得不用其他辦法進行盈利。

問題在於：你要付出多少代價做這個事情。

反壟斷這是一把利劍，看當年的intel和AMD的戰爭，AMD如果倒閉，最恐慌的是誰？就是英特爾，它也害怕有一天被起訴壟斷。AMD不死不活的狀態對於英特爾是最利好的。

世界上最大的反壟斷案當屬當年的標準石油公司，洛克菲勒家族輝煌的頂點，壟斷了幾乎全世界的煉油和採油，結果被拆分了33家公司，拆分的公司現在還是老大，什麼美孚石油公司，什麼埃克森石油公司，都是一批行業巨鱷。

標準石油都能拆，拆個微軟跟玩似的。

微軟如果幹這種事，難保不被起訴壟斷。中國目前反壟斷法，反不正當競爭法還不夠成熟，等到有一天成熟了，會有人對騰訊起訴的。

騰訊的手，確實伸得太長了。

很簡單，封殺這事在美國違法，在中國不違法。（不是絕對，要看程度和後臺）。當年IE和netscape競爭，微軟只能以內建IE得方式爭取市場份額，而不敢封殺netscape。就這最後還是被罰幾十億美元。

估計這幾天會有一波又一波的公關文章企圖擾亂試聽，再給微信扣上壟斷帽子。我們都應該清楚，WINDOWS是一個全世界通用的應用系統，幾乎所有電腦程式都依賴它而生存，也正因為如此，所有基於WINDOWS系統而開發的軟體都不會被封殺。而微信作為一款應用軟體，是依賴安卓和蘋果兩個系統開發的，只要符合規則法規都不會被所謂封殺。但是最近新出的幾款社交應用軟體，本質上與微信是處於同樣的系統環境，屬於競爭關係。如果你不在微信上擴散分享，微信也管不著你，你有錢就去砸下載量唄，微信自己也是砸錢砸出來的。偏偏這幾個又想在微信地盤上用微信來為自己拉人頭，換做你，你會同意嗎？假設這幾個是在微信生態系統內開發的應用軟體，只要符合微信的管理規則，也自然不會遇到所謂封殺。那些一直拿微軟不封殺微信來類比微信不應封殺這幾家應用的人，你們該好好補補課，不在一個層面上的事情做什麼類比？微軟不封殺微信，是因為微信也寄生在微軟系統內。你什麼時候看到蘋果系統讓你釋出安卓應用了？

這得多虧了當時時任微軟中國總裁的唐駿的手下留情，微軟中國當時確實考慮過讓windows作業系統和IE瀏覽器裝不了QQ，但是唐駿沒同意，考慮到觸犯反壟斷法，會給微軟再次惹上官司被美國和中國處罰，而當時微軟就因為網景被處罰過！當時更早一點，比爾蓋茨讓唐駿答應:3年內透過MSN廣告帶來150萬美元收益簽字，就單獨為中國區MSN新增加陌生聊天功能。唐駿沒同意，讓當時還是第一的MSN被QQ超過了！

跟去別餐館拉客人不一樣，轉發網址是使用者私自行為，只能比喻成在你家餐館吃飯的客人很其他人講那家飯館更好吃，你感覺不爽，阻止客人談話並告訴客人那家垃圾？除非你拿出證據證明那家餐館違反國家規定的證據，不然你是違反壟斷法，對方也有理由整改後要求你去掉侵權行為

微軟是幹這種活的鼻祖好不好，網景當年比IE的瀏覽器市場佔有率高，結果如何，微軟直接把IE和windows捆綁銷售，直接給乾沒了。所以之所以沒有封殺QQ是因為微軟根本就沒把QQ當對手，不只是微軟，馬化騰當年想把騰訊便宜出手都沒有人接盤。MSN後來下線也不是因為QQ，主因還是微軟的內部產品調整，畢竟微軟的市場在全世界，QQ的市場只在中國。雖然這幾年中國的網際網路取得了矚目的成績，但也要看到我們真正走出國門，在世界上產生影響力的還是鳳毛麟角的，雖說不能妄自菲薄但更不能夜郎自大。

騰訊除聊天軟體QQ之外其他和QQ掛靠的軟體都是壟斷的，因為涉及到市場支配作用，不利於其他產品公平競爭。微軟當年只是在自己平臺上裝了個IE瀏覽器涉及壟斷被罰了10億美元。

現在美團這些赤裸裸的壟斷霸王條約簡直是辣眼睛，還有更絕的是外地車不讓進市區，本地車牌抬高價格賣 不知道你們見過沒。

你這個問題問的好顛三倒四！

微軟根本沒把QQ當對手。你所說的MSN,IE都是微軟旗下的產品而已，微軟之所以開發這些產品主要還是想豐富大家使用電腦，讓大家更依賴他的系統，win系統才是主要產品！

微軟自身想搞誰就可以搞誰，但是它的影響力也限制了它不能肆意妄為！主要還是全球國家都有的反壟斷法！！！

微軟所做的開源就是想讓大家更依賴電腦，更依賴系統！你有更好的CP端微軟反而更支援你，你像各種瀏覽器，WPS，等等都是基於微軟本身自帶的基礎上升級的！都是豐富微軟系統的使用者.

問出這個問題的人你不知道為什麼IE會死？

懶得廢話，直接說原因吧：

1.IE不經常更新，對中國市場反應慢

2.Windows大多為D版，大家都關閉了自動更新，像360管家之類的軟體更是會過濾一些“有害”的更新，所以大家一直用的很爽，又不影響一些BUG修復

3.微軟是美國企業，那時候美國智慧財產權意識比中國好，不會幹這種過分的事，就算幹了，騰訊也會告微軟，更何況彼時中國市場也不止IE一個選擇，像TT瀏覽器（QQ瀏覽器前身）、Maxth、MyIE等

4.MSN一開始混的不錯，感覺自己比QQ高大上，於是長期不更新，UI醜爆也不影響大城市白領的使用，直到關閉時仍然醜爆了。而同期，QQ一直在快速迭代，新功能層出不窮，深受80後90後喜愛，你們也知道了，現在80後90後是主力了，於是大家都用QQ了

騰訊並沒有也沒有能力封殺別的app，真封殺就成了又一次轟轟烈烈的3q大戰了。社交app馬太效應挺厲害的，當有一個app站有絕對優勢的時候，其他app只能是夾縫裡求生存，除非有重大突破的，否則都構不成威脅。

QQ和MSN才是競品，與IE瀏覽器又不是競品。

IE瀏覽器的競品是Chrome瀏覽器、Opera瀏覽器、Firefox瀏覽器等。

連QQ瀏覽器都不是IE瀏覽器的競品，因為QQ的核心中的部分還是IE的。

微軟也不是什麼善茬，去了解一下微軟是怎麼整死真正的競爭對手Netscape瀏覽器的。

這樣的話，可以理解為惡意競爭，是十分不利於市場的正常發展的。

說起QQ，我們可以找到一個很相似的例子

那就是360和QQ曾經的一場戰爭，簡稱3Q大戰

那時候，只要是電腦上安裝360安全軟體的，騰訊公司就不讓你登入其旗下的QQ

這種狀況持續了好幾天，給使用者帶來了許多麻煩，甚至帶給小公司經濟方面的損失

那時，網友也分成兩個陣營，有支援QQ，也有支援360的

支援360的人站大多數，經過這一場正面交鋒，

反而360獲得了很好的口碑，使用者量實現了質的增長

幾天過後，由工信部等三部委干預下兩家公司達成了軟體相容

由此可見，產品之間的惡意競爭弊大於利，而且國家還有反壟斷法

所以IE瀏覽器沒有遮蔽QQ官網和下載連結，

要是真的遮蔽了，也還有其他的瀏覽器和工具可以下載QQ

這種手段毫無必要，好的產品一定會發光的

可是，我們使用者便不必太擔心

好的產品，爆火的產品，比如抖音，在騰訊的打壓之下

依然成為短影片的一哥，而騰訊的微視卻無人問津

來自一位飛揚神途的玩家分享，有喜歡176版本傳奇的，可以來新區找我，玩家很多、不氪金，玩起來很有當年激情的感覺！

看到這個問題讓我想到了前天釋出的三款社交軟體圍堵微信，而微信也開始反圍堵這三款社交軟體，在微信上的推廣連結直接被封殺，那麼每一家公司都是從弱小走向強大的，前期的創業肯定的非常困難的，在當年QQ和MSN競爭的時候，IE瀏覽器為什麼不遮蔽QQ的官網呢？

其實每一家能做大的企業都是人精，怎麼可能不去採取一些措施呢，但是關鍵在於身為QQ的為騰訊是國內的企業，而MSN作為一家國外的企業，又怎麼可能去明目張膽的封殺一家國內的企業呢?

我想這從很大的一方面來說都是不允許的。而且即便是封殺也是需要微軟去做這個事情，在windows10更新系統後，只要檢測到QQ執行，就可以對其進行強行的關閉，而且微軟封殺的辦法有很多的，但是問題來了，值不值的這樣做呢，很多人都是明白的，這樣做的意義其實並不大。

對於壟斷來說，可能國外的比較完善一些，給大家舉個例子，像晶片廠商AMD和因特爾，為什麼現在還存在著兩家公司呢，而且因特爾還不想AMD消失，如果消失了，那麼接下來倒黴的就是它自己了，所以對於因特爾來說，只有讓AMD半死不活才是最好的，最有利的狀態。

其實我們發現此次事件的發生都是幾家中國公司之間的互相競爭，我個人覺得其實領導他們肯定覺得手心手背都是肉，讓他們自己去解決，除非有那種像3q大戰的惡性事件發生，領導層才會插手。

而微軟以及MSN的身份就不同了，本身微軟作為壟斷了全球作業系統的最大軟體廠商，本來就會引發多方的不滿，尤其是我們這個缺乏核心科技的國家！

同時我們知道國外的壟斷法律是非常嚴謹完善的，相比來說中國在這方面還是有很大缺失的，畢竟因為我們改革開放40年以來，其實很多法律法規或者說是明文條例是跟不上整個時代的進步，或者說是經濟發展的速度。

假如微軟真這樣做了，那麼就已經觸犯了反壟斷法，這對於微軟來說是一件非常可怕的事情，要知道中國依舊是微軟非常依賴的龐大市場。

其實微軟也不是沒有對QQ發起攻擊，或者說是組建反QQ聯盟，無論是依靠MSN巨大的影響力合作中國移動的網路廠商，包括淘寶等等，還是和電信合作，也組建簡訊包月等的活動，是劍指QQ。

但這樣的競爭，我們更可以理解為明面上的競爭或者說是理性競爭，遠沒有達到騰訊此次封殺各種連結的行為。

總體來看，其實微軟怕的也是騰訊是中國本土的軟體廠商這個身份，要知道很多事情在中國有一種不可思議的存在，那就是市場經濟也是可以被幹預的。

同時MSN其實在當年，如果是透過微軟來限制QQ的下載，也並不能夠影響QQ後來的發展，要知道兩款產品對比來說，MSN的產品模組設計太落後了，功能方面也是落後於QQ，單單一個離線訊息，微軟內部討論了幾年也沒有上線，這就足以看出，其實外國人做的社交產品，本質上還是不懂中國！

無論是谷歌與百度的競爭，我們都發現其實國外廠商的確是在本土化上難理解中國人需要什麼！

不過說到底，騰訊此次的行為，的確是有點像驚弓之鳥，不過1月15號的三個青銅選手，遠沒有這樣的實力，我個人覺得其實是騰訊多慮了。

分享一點自己不成熟的想法。

第一。這句話這麼說有點耍流氓。假如說微軟真的想封殺，請問他透過什麼樣的渠道來封殺，透過在國內起訴qq嘛，就因為他做了一個聊天軟體？

第二。難道它能在windows系統裡面加一個限制？只要是出自於騰訊公司的軟體全部安裝失敗？可想而知如果這麼幹的話，windows是走不到今天的。

第三。當時聊天軟體並沒有進化到社交層面，聯網才剛剛普及發展不久，它真的只是溝通，和郵件之類所處的層面是一樣的。微軟看不上他也是正常的。而恰好因為QQ等軟體的流行，有更多的人體驗使用了windows。就好像你開了個超市，你會介意哪個飲料在你的貨架上是賣的最好的嗎？

第四。windows本來就是架構網路管道的。還沒有必要把管道里面的所有東西都由自己去生產。最重要的一點就算是沒有封殺QQ，那微軟現在不還是那麼強大。術業有專攻，Facebook Google亞馬遜，蘋果不會合併為一個公司的。因為那樣做出來的產品永遠都是二流。