貞觀十九年（645年）二月，唐太宗以高句麗攝政弒主虐民為由，親率六軍，從洛陽北進，率兵攻打高句麗。但東渡遼水以後，由於遭到高句麗的頑強抵抗，唐軍在安巿城（今遼寧海城南營城子）久攻不克，加之氣候轉冷，草枯水凍，糧草不繼，兵馬難以久留，只得下詔班師。在這之後，唐太宗對高句麗的進攻僅維持在一些小規模的突襲。

貞觀十九年645年九月唐軍開始圍攻安市城。守軍拼死抵抗，唐軍晝夜攻城，終未能攻克，漸至深秋，天氣寒冷，草枯水凍，土馬疲憊，而且糧食也所剩無及，李世民決定班師回朝。

唐軍班從容的很，不像當年的隋煬帝倉促回師，損軍辱國。李世民還耀兵安市城下，安市城人皆屏跡不出。安市城主還登城拜辭，李世民敬安市人的堅勇贈安市城人縑百匹以嘉其忠勇。

唐太宗此番徵高句麗的戰果還是很炫目的，攻佔玄菟、橫山、蓋牟、磨米、遼東、白巖、卑沙、麥谷、後黃、銀山十城。徙遼、蓋、巖三州民七萬戶至唐，新城、建安、駐蹕三戰大戰斬獲首級四萬餘具（戰爭中殺敵數遠多於斬級數），唐軍還獲得馬五萬匹，牛五萬頭，鐵甲萬領，自身死二千餘人，馬八千匹，李世民的此次出征高句麗雖未能一戰而定，也是戰果頗豐的，達到了戰術上的勝利。

戰爭勝敗，講究的是天時地利人和，以及統帥的才能和臨陣發揮。武功蓋世本來就不等於百戰百勝。所以才有“勝敗乃兵家常事”的說法。歷史上名將陰溝翻船的例子也是很多的。對唐太宗而言，這裡面唯一能確定的只有才能，臨場發揮都是不確定的。

唐太宗征討高句麗，從天時而言，當時唐朝建立未久，天下從隋末大亂尚未恢復，國力有限，直接導致唐朝不可能出動太多兵力，也不能支援太久的戰爭。

從地利來說，高句麗遠在東北、朝鮮半島，距離唐朝統治核心有一定距離，大軍千里運糧，天寒地凍轉戰不便。

從人和來說，唐軍沒有出太大問題，但高句麗方面，泉蓋蘇文也是氣勢正旺，唐軍沒什麼便宜。

這幾條加起來，整體局勢已經不太有利於唐軍了。指望唐太宗單憑自己的才能完全扭轉這些不利因素，略難。

不過值得一提的是，唐太宗征討高句麗，並非如隋煬帝那種全面潰敗。實際上唐軍以並不多於高句麗的兵力（十萬人），數次擊敗高句麗，殲滅其大批有生力量，攻克遼東，可以說取得了不錯的戰術成果。只是無法擴大戰果，最終難以完成徹底降服高句麗的目標。但這個目標，換其他名將來也未必能達成。儘管如此，唐太宗此次不充分的遠征，還是嚴重削弱了高句麗的實力，從客觀上，促進了高句麗對手新羅加速與唐配合，最終導致不久後唐高宗和武則天攻滅高句麗的戰果。

戰爭勝敗，講究的是天時地利人和，以及統帥的才能和臨陣發揮。武功蓋世本來就不等於百戰百勝。所以才有“勝敗乃兵家常事”的說法。歷史上名將陰溝翻船的例子也是很多的。對唐太宗而言，這裡面唯一能確定的只有才能，臨場發揮都是不確定的。

唐太宗征討高句麗，從天時而言，當時唐朝建立未久，天下從隋末大亂尚未恢復，國力有限，直接導致唐朝不可能出動太多兵力，也不能支援太久的戰爭。

從地利來說，高句麗遠在東北、朝鮮半島，距離唐朝統治核心有一定距離，大軍千里運糧，天寒地凍轉戰不便。

從人和來說，唐軍沒有出太大問題，但高句麗方面，泉蓋蘇文也是氣勢正旺，唐軍沒什麼便宜。

這幾條加起來，整體局勢已經不太有利於唐軍了。指望唐太宗單憑自己的才能完全扭轉這些不利因素，略難。

不過值得一提的是，唐太宗征討高句麗，並非如隋煬帝那種全面潰敗。實際上唐軍以並不多於高句麗的兵力（十萬人），數次擊敗高句麗，殲滅其大批有生力量，攻克遼東，可以說取得了不錯的戰術成果。只是無法擴大戰果，最終難以完成徹底降服高句麗的目標。但這個目標，換其他名將來也未必能達成。儘管如此，唐太宗此次不充分的遠征，還是嚴重削弱了高句麗的實力，從客觀上，促進了高句麗對手新羅加速與唐配合，最終導致不久後唐高宗和武則天攻滅高句麗的戰果。

唐太宗武功蓋世，為什麼晚年卻受挫於高句麗安市城的無名之輩。回答了。我覺得，作為一個將軍，勝敗是很平常的事情，不能因為一場勝敗就說他做的不好。打仗有勝有負很正常，沒有誰是常勝將軍。

阿富汗是帝國墳場，不代表阿富汗武功高強，因為到處是山。土地革命時期，根據地都在山上，來攻大部隊在山溝裡難以展開，重武器機械部隊無用武之地，山地崎嶇易守難攻。遼寧東部一直多山地丘陵，明軍薩爾滸大敗吃的也是這個虧。唐代時多泥濘沼澤，後勤困難，不是高句麗多能打。

今天聽起來高句麗好像是不值一提的小國！

在當時絕對不是這樣。

他有178座城市，68萬戶在冊百姓， 後來的遼國巔峰時期也不過是50多萬戶百姓。

而當時對唐朝構成巨大威脅的東西，突厥加起來都沒這麼多人。

貞觀十六年，根據房玄齡的統計，唐王朝有三百萬戶百姓。武德年間，唐王朝有二百萬戶百姓。

防守的一方。相對來說是佔便宜的。高句麗的實力是非常雄厚的。古代的交通條件，雖然，唐人口是高句麗四五倍。但是能夠有效動員的並不是太多。相對的高句麗來說並沒有優勢。過度動援會造成重複隋的悲劇。

並且高句麗不是一個野蠻國家。他是一個傳承久遠的文明國家。國內生產農牧漁獵結合，有非同尋常的堅韌性。

有完整的統制機器。

經濟基礎的不同與建立在遊牧基礎上的突厥。經濟上更強大。韌性更強。

民族的文明可以追溯到商周時期。並不比華夏文明晚！

當然，他與現在的韓國其實沒啥關係的。事實上，他被唐朝滅絕了。

貞觀19年，唐太宗遠征高句麗，其實唐朝的經濟情況很不好。對外已經是連番大戰。

太宗的遠征實際上比較倉促。可能的話緩個幾年。經濟上會好很多。

但老之將至，太宗等不及了。

遠征離唐朝的統治中心很遠的。而唐太宗打仗習慣於防守反擊。野戰破陣摧敵！一旦踏破敵陣窮追猛打。

唐朝建立過程中的敵人統治基礎都不牢固。無非是群雄逐鹿。

一旦失敗都沒那麼死硬！而高句麗不同，這是與異族的國戰！

非常硬！

一路都是堅城！

唐太宗出兵兵力上，其實並沒有優勢。失敗談不上，沒有達成滅國的目的是真的。 取得了戰術上的成就。

但是這是不奇怪的。對這種文明型國家，華夏文明的勁敵！一戰而盡全功。是很難的。

隋唐幾代君王接力滅之！這才正常！

這次東征開始一直是勝利的，打到安市城時遇到敵人城防堅固，人多勢眾，又因為馬上要入冬了，那裡寒冷至極，李世民為了避免形成僵持，就撤回了。也不算什麼受挫，就是沒達到目的。

唐太宗李世民早年晉陽起兵，隨後四方征戰，領兵消薛仁杲、劉武周、竇建德、王世充、劉黑闥等割據勢力，打下了唐朝江山。

後來唐太宗當上皇帝后，對外屢次用兵開彊拓土。雖然唐太宗武功蓋世，但是晚年親征高句麗，卻不能攻下安市城，受挫於安市城的無名之輩。

其實，打仗勝敗與天時，地利，人和這三個因素有關，唐太宗沒有攻下安市城，是因為這三個因素都不利。

安市城之戰，唐軍從七月開始進攻安市城，經過兩個月時間未能打下安市城。而此時北方天氣開始變冷，接下來冬季將會更加寒冷，草枯水凍，不利於唐軍攻城。

另一方面唐軍糧草補給長途運輸，在冬天將變得更加困難，儲糧也將用完，唐軍也無法長期圍困安市城，因此唐太宗選擇班師回朝。

唐軍在安市城攻城不順，最主要的原因在於李道宗的土山失利。唐太宗曾令李道宗在安市城東南角修築土山用於攻城，而李道宗派傅伏愛率軍駐守土山。

有一天，土山塌了，壓在安市城牆上，把城牆也壓壞了，出現了缺口，此時，如果李道宗部署得當，唐軍完全可以趁機攻入安市城，但是，當時傅伏愛私自離開，李道宗也沒有恰當的部署，結果土山也被高句麗守軍奪取，唐軍喪失僅有的地利優勢。

公元644年徵高句麗時，李靖已年過古稀；而太子與魏王爭太子位，侯君集被處置；秦叔寶已去世；尉遲恭也已經去研究道術。因而跟著去的武將只剩李世勣和李道宗，唐太宗的武將陣容不夠強大。

在《資治通鑑》中，曾記載，在安市城之戰進入對峙階段時，安市城居民“望見上旗蓋，輒乘城鼓譟”，對唐軍進行主動挑釁，可見安市城中軍民士氣旺盛，守城態度堅決。

後來“世勣請克城之日，男子皆坑之。”安市城內軍民知道後，更加團結，因而安市城更加難以攻克，出現了“益堅守，攻久不下。”

總之，唐太宗在安市城受挫，主要原因在於當時手下武將不夠強，而土山又被高句麗奪取，加上冬季將至，所以唐太宗暫時班師回朝，準備來年再戰。

安市城之戰，被韓國人幾乎吹上了天，以至於很多中國人也認為，這是唐朝的一場敗仗。可事實上，只要翻一翻史料，就會知道，唐太宗李世民晚年，雖然沒有滅高句麗，卻依然打了一個大勝仗。

我們先看一下唐軍的戰果，攻克10城，斬首4萬級，收降7萬人。而唐軍戰死不過兩千人。這樣的戰果，怎麼可能不是勝仗呢？我們總不能因為沒有打下安市城，就抹殺了唐軍如此龐大的戰果。

安市城之戰唐軍的確退軍，而退軍的原因，並不是失敗，而是天氣寒冷，後勤保障困難。長久戰爭會浪費民力。在唐軍退軍之前，安市城外部，唐軍結結實實打了幾場大勝仗。

得知安市城被圍困，高句麗立刻派出主力火速支援，高句麗將領高延壽，高惠真帶領15萬大軍進入戰場，面對援軍，唐軍選擇了圍點打援的戰術，暫時緩攻安市城，而是圍困，並且將主力調出去大援。

於是，安市城之戰從簡單的攻防戰，變成了以消滅高句麗由於有生力量為主的圍點打援之戰。因此，看似安市城是整個戰局的核心，實際上變成了誘餌，真正的戰場是安市城外圍的高句麗主力。

史料記載了安市城外圍唐軍的勝利，此役，唐軍斬首兩萬餘，迫使高延壽，高惠真帶領三萬餘殘兵敗將投降唐軍，至此，十五萬大軍土崩瓦解，高句麗舉國震驚。安市城外圍再也沒有援兵。

但在安市城下，唐軍的野戰優勢無法發揮出來，而萬里遠征大型攻城器械沒有到位，導致唐軍在安市城下屢屢受挫，兩個月之後，天氣轉冷，唐太宗不得不退兵。

要說征討高句麗虎頭蛇尾，顯然不對，除了安市城沒有打下來以外，其餘所有戰鬥都是戰果豐富。唐軍已經達到了戰略目的，至少要比隋煬帝時期要風光的多。但唐太宗依然不開心。

唐太宗不開心，真的是因為安市城沒有打下來嗎？很顯然不是。在唐軍退兵後，唐太宗說出了一句很不尋常的話，“如果魏徵在，就不至於出現這種情況。”於是重修魏徵墓並且重立碑。

這句不尋常的話表明了，唐太宗李世民真正悲哀的是，自己的老臣已經凋零殆盡。身邊再無像魏徵一樣鐵骨錚錚的名臣，而自己則剛愎自用，差點步了隋煬帝漢武帝的後塵，於是，唐太宗陷入深深的自責之中。

因此，唐太宗的心結，不是沒有打下安市城，而是自己已經老了，沒有以前那麼納諫如流，這是唐太宗李世民不能接受的事實。

在後世的史料中，唐太宗為政的唯一不好的地方，也就是晚年征討高句麗這一件事了。在新唐書中，做出了這樣的評價：

至其遷於多愛，復立浮屠，好大喜功，勤兵於遠，此中材庸主之所常為，然《春秋》之法，常責備於賢者，是以後世君子之慾成人之美者，莫不嘆息於斯焉。

也許，高句麗之戰，對於唐太宗本人後世史學家，都不算完美，因此，才有了唐太宗晚年的遺憾。

高句麗之戰不能說失敗，應該是未能達到預期，整個戰爭，唐軍基本是壓著高句麗打，雙方的損失相差也很懸殊。

此次唐太宗征討高句麗，攻佔玄菟、橫山、蓋牟、磨米、遼東、白巖、卑沙、麥谷、銀山、後黃十座城，徙遼、蓋、巖三州戶口七萬人到中國，新城、建安、駐蹕三大戰，消滅大量高句麗軍隊，斬獲高句麗軍首級四萬餘級（通常殺敵數遠多於斬首數，例如平壤之戰明軍斬首就八百、但是小西第一軍損失卻超過1萬），唐軍士兵死了接近兩千人，馬匹死了八千匹。（唐太宗親征高句麗時，唐軍取得多次大勝，單是其中消滅高句麗的高延壽高惠真15萬軍隊的那次，唐軍還繳獲馬五萬匹，牛五萬頭，鐵甲萬領，以及大量其他裝備。） 唐太宗親征高句麗，唐朝的戰果遠大於損失。

以上引自百度百科，以此證明這次戰爭算不上失利，只能說未能盡全功，高句麗問題沒有徹底解決，遺留了很大問題。

安市沒能拿下來也不是什麼難以理解的事，孫子兵法開篇就說過：上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，為不得已。上兵伐謀，以不戰而屈人之兵是最高境界，其次就是靠外交達到目的，其次就是兩軍對壘，最差的就是攻城，攻城時是沒有辦法時不得已的手段，沒有十倍的力量，很難建功，這個不止唐太宗難以免俗，歷史上類似的事情層出不窮。

孫子兵法

長平之戰，趙國可以說危如累卵，國力盡失，要兵沒兵、要糧沒糧，但是就在長平之戰結束當年十月（公元前259年），秦軍圍困趙國都城邯鄲。我們知道，長平之戰從開始到秦軍退兵，前後持續了持續了一年多，趙國連續增兵，最後幾乎是已經傾盡全國之力，失敗後45萬趙卒被坑殺。這次邯鄲之圍，面對殘破的趙國，強大的秦軍應該很容易就能取得勝利，事實如何？秦兵圍邯鄲兩年多，不但沒有拿下邯鄲，而且損失慘重，到了公元257年12月，魏楚聯軍趕到，秦軍大敗，被圍困了兩年的邯鄲得以解圍。由此可見，縱是如秦軍之勁，打起攻城戰來，也是一籌莫展，可見攻城戰之艱難。

如果這一戰力還不夠說明問題，那再看看女真勇士，以摧枯拉朽之勢，僅用幾年時間便使強大如契丹的草原民族灰飛煙滅，護步達岡之戰，遼軍號稱70萬，實際參戰10萬，結果被兩萬女真勇士打得大敗而歸，損失慘重。遼滅以後，宋金關係破裂，金兵又兩次大兵直搗大宋都城，在大宋如入無人之境。但是太原城金兵始終沒有打下來，只能繞過去直驅京都。在汴梁也是一樣，在李綱的堅決防守下，金兵也是毫無辦法。如果不是妖道騙宋欽宗有破敵之策，帶領七千人開城施法退金兵。金兵還不知道什麼時候能夠破城。

最為典型的應該是南宋末的襄陽城，在古代蒙古騎兵的厲害如果說第二，也沒人敢自稱第一。但是面對攻城戰又如何呢？整整六年，橫掃歐亞大陸無敵手，歐洲帝國的重甲軍團也被打得七零八落。即便是如此強大的軍隊，面對小小的襄陽城，幾乎是毫無辦法。

從上邊的例子可以看出，在火器尚未成形之前，面對高城堅守，並沒有太好的辦法，孫子兵法後半段描述攻城戰；修櫓轒轀，具器械，三月而後成；距堙，又三月而後已。將不勝其忿而蟻附之，殺士卒三分之一，而城不拔者，此攻之災也。

說白了就是，辛辛苦苦為攻城準備工作六個月，真的打起來，死三分之一的人攻不下來，這在攻城戰很正常。

攻城戰

類似的描述攻城戰的古代戰例非常之多，如特洛伊之戰，特洛伊城堅守了十年；西魏韋孝寬守玉壁，力阻東魏幾十萬大軍五十天而城未破，東魏傷亡超過七萬，魏高祖高歡最終撤軍；唐朝張巡先保雍丘，再守睢陽。兩場戰鬥足以稱得上千古經典。釣魚城保衛戰，蒙哥殞命於此。類似的例子不勝列舉，總之一句話，攻城和野戰完全是兩回事，如果蠻力硬功，十倍之兵也不一定成功，李世民未能全功，不足為奇，根本不用分析那麼多細枝末節的非關鍵原因。

勝敗乃兵家常事，況且唐太宗李世民親征高句麗取得的成果還是很大的，但確實是在安市城無功而返，隨之也結束了這次征討高句麗之旅。

1、 征討起因

武德年間，高句麗與唐帝國之間有過一個短暫的蜜月期。雙方曾經交換戰俘，高句麗還於武德七年（公元624年）遣使上表，奉唐為正朔，在國內頒行唐朝曆法。唐高祖李淵也分別對高句麗、新羅和百濟進行了冊封。然而好景不長，從武德末年開始，高句麗便又故態復萌了。它不但頻頻阻撓新羅和百濟從陸路對唐的朝貢，而且不時出兵侵擾新羅和百濟。

但在貞觀初期和中期，由於唐帝國對內實行休養生息的政策，對外積極經略漠北和西域，因而暫時無暇顧及遼東，但是李世民卻一直密切關注著高句麗的一舉一動。

貞觀十六年（公元642年），高句麗國內爆發政變，其東部總督淵蓋蘇文殺了國王高建武，擁立高建武的侄子高藏繼位，然後一手把持軍政大權，成了高句麗王國的實際統治者。但由於唐朝內部也出現問題，直到貞觀十八年（公元644年），李世民率領海陸軍共10萬餘人開啟征討之旅。

2、 初戰一馬平川

“天可汗”李世民可不是等閒之輩，在進入遼東後，一路上可謂是勢如破竹。貞觀十九年（公元645年）三月，，李世勣的前鋒大軍從邊境重鎮柳城（今遼寧朝陽市）出擊，拉開了遼東之戰的序幕。

四月，唐軍攻克對蓋牟城（今遼寧撫順市），之後的建安城（今遼寧蓋州市）、卑沙城（今遼寧大連市）、遼東城（今遼寧遼陽市）、白巖城（今遼寧燈塔市西）等全被唐軍拿下。

應該說這一系列的勝利相當不易，唐軍多路出擊，他們在人數上並不佔優，而高句麗士兵也是英勇善戰，能夠在短短几個月之內連下數城，可見唐軍實力非同凡響。

3、 飲恨安市城

躊躇滿志的李世民將目光轉向遼東的最後一座軍事重鎮——安市城（今遼寧海城市）。只要拿下它，大唐遠征軍就可掃平遼東半島，繼而跨過鴨綠江，一舉奪取平壤！

貞觀十九年（公元645年）六月中旬，李世民率領遠征軍迅速南下，於六月二十日包圍了安市城。但在這裡，李世民遭遇了最為頑強的阻擊。為何會發生這種情況？

第一，安市城處於半獨立狀態，在淵蓋蘇文發動政變、大權獨攬後，多數城市都屈服於他，但安市城例外，他們公開不承認淵蓋蘇文政權，淵蓋蘇文因此數度發兵攻打。但安市城城防堅固，加上安市城主英勇善戰、指揮有方，所以屢屢將政府軍擊退。淵蓋蘇文沒轍，最後只好放棄，任憑安市城變成一個沒有歸屬的獨立王國。

安市城連自己人都沒有屈服，他們能屈服於唐軍嗎？他們是困獸，在作戰意願上面，就已經無人可敵。

第二、重兵救援，雖然淵蓋蘇文對安市城不滿，但他知道如果安市城失守，自己也就交待了。於是淵蓋蘇文就命令北部總督高延壽、高惠真，統領高句麗、靺鞨兵共計十五萬人，大舉救援安市城。這是比唐軍總數都多的守軍，攻下難度可想而知。

第三、氣候惡劣，補給不足，雖然李世民首戰就幹掉了高延壽的主力，並受降了他，但在進攻安市城時，遭遇了頑強的抵抗，甚至讓李世勣憤然提議——“克城之日，男子皆坑之！”而對於安市城全體軍民來說，投降是死，還不如抵抗到底。加上幾個月的後的遼東開始進入秋冬季節，唐軍的後勤遇到困難，李世民需要儘快拿下安市城。

第四，風雲突變的局勢，為了快速拿下安市城，李道宗情急之下想出了一個辦法——築一座土山，然後居高臨下發動攻擊！就在這個大型工程即將竣工的那一天，安市城外突然發出驚天動地的一聲巨響——土山崩了。這本是唐軍的噩耗，但沒想到倒塌的土山壓壞了一段安市城的一段城牆，這回要輪到安市人哭了，可這一切發生的太快，唐軍還沒反應過來，安市軍民竟然出城從唐軍手中把土山奪了下來，等到唐軍最高統帥部得到訊息，土山早已變成了安市人手中的一座堅固堡壘。憤怒的李世民下令全力奪城，這場戰爭打了三天三夜，安市城巋然不動。

貞觀十九年九月十八日，李世民神色黯然地下達了班師的命令。

李世民絕對不會料到，此次親征高麗，竟然會以勢如破竹的勝利開場，而以萬般無奈的撤兵告終。在安市城外的這場戰鬥，讓這位“天可汗”在晚年遭遇了這個不大不小的尷尬。但是這場戰爭也留下了寶貴的經驗，為之後的唐高宗時期平定高句麗和百濟，並進而控制整個朝鮮半島的局勢奠定了基礎。

從論題看，發問者似乎本身就犯了邏輯錯誤：武功蓋世是對唐太宗一生的總體評價，個別的失敗是非常正常的現象，以偏攻全的邏輯，只能是低層次的歷史思維。無聊！