一、《平凡的世界》，初生牛犢不怕虎，青澀憂鬱的二桿子，口無遮攔:笑點江山，激揚文字……

二、《白鹿原》，暮年垂垂老矣，夕陽詩酒緬懷古:訴說風花雪月下里巴人陽春白雪返老還童……

三、《廢都》，荒涼□□□□□□□□□好個秋，委屈贏不得訴求——來慰藉……，乃倒地煙花樓皇城角落耍賴打滾碰瓷……陝西三駕馬車，—— 三部曲□□□

作家的作品非學生的考試答卷，並沒有統一的答案；排名，顯得簡單化了。

賈平凹的《廢都》透視的是城市裡文人的隨性和放浪，路遙的《平凡的世界》則寫的是變革年代小人物想要改變命運的努力，陳忠實的《白鹿原》則是一幅鄉村人事變遷的歷史畫卷。

三部書，不同的背景，不一樣的人物，絕不類同的故事，怎麼能放在一起排名，而且要排出一二三來？排名，顯得膚淺、荒唐了。

既使硬要排名，也不會出現一個一致的名次。因為，讀者的排名，也是一種個性化的思考結果，和每個人的生長環境、生活閱歷、文化素養有直接的關係。不同的人，結果或都不一樣。

讀一本書，感到有所收穫，精神愉悅，也就足矣。

我們只是一個讀者，並非文學史研究者，談論一個作家或一部作品是很難做到公允的。既使是文學史研究者，也是難以做出一個讓眾人都認可的排名的。因此，這麼多年還沒有哪個研究文學的對這三部作品進行排名。

排名，實在是一種幼稚的表現。

如果非要排名，那也不是讓讀者來排名，而應該採取較為客觀的數字對比方法來決定名次：比如，用某一地、某一書店，在特定時間段內這幾本書的銷量來排出先後。

但既使是按銷量這種比較客觀的方式進行排名，結果也不會得到所有人的認可。

所以，拜託還是認真讀讀書吧，別把作家作品簡單化了。

嗯，當然是《白鹿原》了。《平凡的世界》。這個《廢都》最後。如同吃飯一樣。《白鹿原》這個需要慢慢消化。《平凡的世界》可以激勵我們的食慾。《廢都》嘛，可以飯後慢慢消化。因為《白鹿原》裡頭的政治因素特別多。《平凡的世界》跟肺都基本上不牽扯政治。仔細去讀《白鹿原》的原著，你就會明白我所說的。真正的歷史名著是不受政治所影響。是恪守歷史真實性。

路遙、陳忠實、賈平凹是當代陝西文壇的三面旗幟，作為茅盾文學獎得主，自然也都是當代中國文壇的大家。常說”文如其人"，作家的作品一定程度反映了其個人的氣質特徵，以及其性格養成的生長環境，綜觀三人作品，也體現出了較為鮮明的地域特色：路遙作品表現出了陝北高原的粗獷、大氣，陳忠實作品蘊含的是關中的厚重、樸實，而賈平凹作品骨子裡透著陝南的靈秀、飄逸。總體上而言，路遙作品寫實，催人奮進，適合青少年，陳忠實作品寫史，促人反思，適合有一定閱歷之人品讀，賈平凹作品則實虛兼備，閱者面廣人雜。常言”文無第一”，如上所述，三位作家作品各具特色，如果一定要分個高下，我可以設想一下數十年後三人及代表作的排序：陳忠實的《白鹿原》、賈平凹的《廢都》、路遙的《平凡的世界》。管窺之見，還望方家指正。

白鹿原第一，一部史詩型鉅著，當代文學扛鼎之作，敘事的恢宏與思想的深刻，在現當代文學中都熠熠生輝。平凡世界第二，其對一代代人的激勵程度讓人感動，初心難忘，可能這就是這部平凡小說最不平凡之處。其實大家都忘了陝西還有另一部鉅著，創業史，我更願意把它排第二，路遙排第三。至於廢都，不喜歡，感覺所以人物都浮躁的很，慌慌張張的，不知道想表達啥，缺乏感動人心的力量。

我覺得是平凡的世界。白鹿原是對命運的解讀和對時代變革的描述，或許還原了歷史本來的樣子，但是少了一種希望和人文的關懷。廢都就有點格局小了，型別也類似於白鹿原。平凡的世界，多了一種人文的關懷。對於苦難有清醒的認知，給未來以溫暖和光亮，讓人有認識人生苦難的認識，又有看到希望，看到光明的人文關懷。世界的樣子，不僅僅是它本身的樣子，更應該有我們希望看到併為之努力的樣子。或許，我們的希望和努力是徒勞的，但是我們應該有的情懷，溫暖著我們的靈魂。所以，我的結論是，平凡的世界優於白鹿原，白鹿原優於廢都

三部作品大體上不分高下，但如若一定按照排名而言，個人認為，第一名為賈平凹的《廢都》，第二名為陳忠實的《白鹿原》，第三名為路遙的《平凡的世界》。以下則從三個方面分析三部作品的優劣利弊。

在路遙的《平凡的世界》中，以孫少平孫少安為代表的男性主人公都具有著頑強的與命運抗爭的力量，面對著社會轉型的新時期，他們積極地與舊日的身份和命運作鬥爭，企圖抓住新時代的契機改變看似已經設定好的命運，即便是經受感情和事業的挫折，也能在挫折中崛地而起，開創出屬於自己的道路。因此在路遙的筆下，男性即便是出身微寒，也不乏作者設定的完美女性的愛慕者，並且擁有著巨大的抵禦挫折的能力和改變命運的力量，而這種力量，甚至是超出現實的，因而常常用來鼓勵現實中的奮鬥者將其作為奮鬥的榜樣。

在陳忠實的《白鹿原》開篇，白嘉軒以娶了七個女人而引以為傲，白鹿兩家的糾葛綿延於歷史之中，沿襲世代百年，幾乎成為了白鹿原上以男權為主導的社會機制中最激烈的角逐。它看似悄無聲息，卻實實在在成為了每一代人最重要的使命。白家與鹿家的對峙，則成為了男權意識下男性主導者的博弈，而白嘉軒與鹿子霖作為男性主導者，則成了白鹿原上權威的符號。此外，朱先生以大儒的身份存在，似乎擁有著一種更高層次的權威，這種權威是以白鹿作為代表的，白鹿原上的人們長期以來所崇拜的信仰與遵循的道德規範。作者將這種絕對權威附加在朱先生這一男性形象身上，可見，白鹿原自上而下，都是由男權主導下的社會空間。

與超越現實的男性意識以及絕對權威化的男權意識相比，賈平凹的《廢都》中即便有以莊之蝶為代表的男性作為主體性的存在，但這一存在仍然是真實可感的。習慣於學而優則仕這一社會規範的男性知識分子，置身於社會轉型時期，在重壓下所經歷的物質上以及精神上的壓抑與折磨，並將這種壓抑感以慾望的方式流露出蛛絲馬跡。因此，莊之蝶的存在是男性主體的個性，更是社會男性知識分子的共性。如果說廢都之廢在於莊之蝶，那麼《廢都》之成功同樣在於莊之蝶。

《平凡的世界》中，絕對理想化的女性形象似乎在一定程度上決定了女性命運遭受悲劇的必然性。所謂絕對理想化的女性，依照男權主導的社會空間秩序來衡量，無外乎是善良美好的化身，而善良美好之中，一定包含著對男性社會既定規則的遵守以及無條件的犧牲精神。這種標準下，創造了潤葉這樣完美的女性，卻又不可避免地使完美女性遭受悲劇的必然。男權社會中既定的規範規定了一切的婚姻都該建立在男強女弱，男性主宰而女性附庸的基礎上，於是潤葉的愛情，便成了維護男權思想的犧牲品。婚後的潤葉面對因意外而殘疾的丈夫，甘願投入到無愛的婚姻當中，因此迴歸賢妻角色的潤葉則又一次成為了無條件的犧牲品。因此，在《平凡的世界》中，絕對理想化的女性形象似乎意味著無條件犧牲。

《白鹿原》中，作者似乎並沒有刻意地刻畫完美女性的形象，反而著眼於刻畫出一個離經叛道放蕩不羈的田小娥這一女性形象。但田小娥的悲劇仍然逃不開男權主導空間對她的束縛。年輕的田小娥嫁給郭舉人當小老婆實際上是作為一個滿足其慾望的工具，和黑娃的出走並沒有給田小娥帶來任何命運的轉機反而一步步被逼向無可挽回的深淵。任憑田小娥如何掙扎都無法逃離被褻瀆被利用的命運。這種命運始於男性對女性的利用，終於以白嘉軒為代表的傳統社會制度對女性的不包容。由此，在男權主導下的社會之中，田小娥的悲劇似乎存在於不被諒解的必然性。並且在作家的筆下，似乎也並沒有對放蕩不羈的田小娥持有絲毫的包容與諒解。

《廢都》中一些過於細節化的關於性的描述似乎與文學之雅背道而馳，一些女權主義批評者指出《廢都》中充斥著男權意識，整部小說都是以男性話語對女性進行想象和歪曲的敘述，是對女性而言極大的不尊重。但其實宏觀來看，每一個女性都存在著其性格特徵的客觀性與必然性，作者在女性形象背後所暗指的，實際上是一種更深刻的意義。牛月清是典型的中國傳統女性，是傳統文化的根，這種根成為支撐著莊之蝶事業的強大力量；唐宛兒作為現代女性的代表，衝出了鄉村，成了都市的漂泊者，最後又墮落於鄉村之中，其悲劇不僅僅源於男權主導下的男性政權的束縛，更來源於"偽現代"文化的毒害。《廢都》中的對於女性形象的描述看似各有褒貶，卻也著實客觀地表現著作者對當代女性命運的反思和對現代社會的精神和道德缺失的深層次批判。

《平凡的世界》中，愛情的悲劇，親情的悲劇以及人生的悲劇，似乎無一不屬於政治時代的產物。在社會轉型的特殊時期，以孫少平和孫少安為代表的意圖透過時代的力量擺脫農民命運的強大力量，與仍存在於農村的根深蒂固的封建思想之間的矛盾，似乎在一定程度上註定了悲劇的生髮。這種悲劇是必然的而非突如其來的，在新時期的繁榮景象之下掩蓋著新一代農民青年掙扎的無力。在理想與現實的反差作用下，《平凡的世界》作為現實主義長篇小說，其悲劇情節存在著張力。

《白鹿原》中的悲劇張力在田小娥這一女性形象的悲劇命運上有所體現，但或許是由於受到男性作家較強的男性創作意識主導，對田小娥的描述總體上持有著貶斥的態度，於是在陳忠實的筆下，離經叛道放蕩不羈的田小娥的悲劇似乎是理所當然的，甚至是因果的必然聯絡。悲劇的必然性在一定程度上泯滅了悲劇的張力，

所謂悲劇的張力，似乎很大程度上在於無辜者的無能為力。《廢都》中看似以性愛描寫作為其主要的突破點，但實質上，卻有著對個體命運、時代精神以及社會變遷的深層次反思。莊之蝶的存在不僅是生命的悲劇、文化的悲劇，更是時代的悲劇。他並非一無是處的空殼，也並非時代變遷的傀儡，他是完整的知識分子，有自己的喜與憂，有著敏感的洞察力與麻木的應變意識，因而一方面勉強跟隨著新時代前行，另一方面又不乏被時代的潮流裹挾著前進的被動。知識分子被迫成為時代的零餘者這一悲劇命運看似必然，卻又讓讀者不乏對純粹知識分子難尋出路的嘆惋。悲劇看似來得必然，卻實則出其不意。因此，悲劇的張力，讓一個時代的廢都，悄然而立。

路遙和陳忠實把自己畢其功於一役，耗盡身體和才思成就了平凡的世界和白鹿原，而賈平凹是靠天分在寫作，舉重若輕，廢都所體現的文字功力和文學才華遠在路遙和陳忠實之上。我們的文學評價很多建立在文以載道的功能上，路遙和陳忠實的作品都是在大變革大時代的背景下，是所謂的史詩作品，賈平凹則是一群安逸人的人性掙扎和性的困惑，這個在傳統的評價體系裡是受排斥的。但僅論用筆的老到和對人物刻畫的生動和真實還是賈平凹略勝一籌！

我是七零後的半老之人，我最推崇白鹿原，大氣磅礴從清末民國。到新中國的變遷，人情世故，家族治世的時代，秉德老爹義氣。到白嘉軒耿直，白孝文的沉淪，喝多了不寫了，

平凡的世界不僅提出了問題並且給出了正確答案，白鹿塬展現了大背景下小人物的不甘心和努力，但沒有明確給出答案，廢都的是迷茫的，無助的。所以高下立現。

陳忠實先生的《白鹿原》，毫無疑問是排在第一位的。這是一部史詩性的作品，不要說在陝西，即使放在全國範圍，都是叫得響、立得住的大作！茅盾文學獎當之無愧！

路遙的《平凡的世界》，也是一部震撼人心的作品，是現實主義創作的典範！但藝術上略顯粗糙。

賈平凹的《廢都》，並非他的代表作，只能叨陪未座！

賈的文學成就遠高於陳、路，作品充滿了人文悲憫，是當代中國從鄉村到城市的風情畫卷，後期作品更加老辣成熟，能留存後世，殷鑑後世。陳雖只有一部《白鹿原》，但也是一部非常難得的好作品，足以在文壇佔一席之地。路的作品適合中學生當勵志教材，從文學角度看則未免流於俗套，故事架構嚴重脫離現實，不是王子愛上灰姑娘，就是公主倒追窮小子，對轉型期的社會變遷和人性挖掘都很膚淺，但因為閱讀門檻低，滿足了很多人的意淫夢，所以受眾比較廣！

當仁不讓的應屬陳忠實的《白鹿原》。這部長篇，說是一九四九年以來最為成功的亦不為過。它有以下幾個特點是非常突出的，一曰厚重，二曰傳奇，三曰獨特，四曰真實。當然它的宏大敘事與精妙的語言運用也值得讚許。它給人留下的思考與嘆息是一般長篇不可比肩的。陳忠實已去，《白鹿原》永存。

至於《廢都》《平凡的世界》也很優秀，但對人性的實描，給人心靈的震憾卻遠不及《白鹿原》。

站在馬克思主義立場，三個作者的歷史觀都存在問題。新中國成立，人民在黨的領導下在一窮二白的廢墟上建設國家，難免會出現這樣那樣的問題和困難，如何對待，那就是個立場問題。過多的去指責對嗎？

《廢都》寫的是社會，反映的是當代社會現實，揭示的內容很深刻，傷到的東西似乎很多；《白鹿原》展現的是歷史畫卷，回憶的是早已定位的歷史事件；《平凡的世界》主要描寫平民生活，一代青年的奮鬥心路，理想人生。

總得感覺，賈很真，很痴，很累，其實很誠懇，很勇敢；陳、路很機靈，繞著路走。究竟是誰更值得大家推崇呢？豈不是顯而易見嗎！

《廢都》裡有幾句歌謠，我始終記得很清楚:“說你行，你就行，不行也行，說你不行就不行，行也不行”

“革命的小酒天天醉，喝壞了黨風喝傷了胃，喝的夫妻背靠背，老婆告到紀檢委，書記說，該喝的不喝也不對”

總覺得，《廢都》的文眼，似乎就在這裡！

《白鹿原》是力作，是“一個民族的密史。”《平凡的世界》是苦作。是一代青年的苦難歷程。《廢都》是戲作，才情並茂，是一副光怪陸離的世相圖。

前兩個獲茅盾文學獎。老賈也得過，不過是《秦腔》。你這個比，設的有問題，是從茅獎比？還是從影響比？想比你的用意是後者。

論現世影響，沒有超過《廢都》的。一時長安紙貴。

論典型意義，屬《白鹿原》，它著力於對歷史的反思和社會的評價。

論勵志奮進，屬《平凡的世界》，給底層人一線上升的希望。

《白鹿原》厚重，蒼涼，深刻，引人深思。

《平凡的世界》端莊，穩重，激進，酣暢。

《廢都》輕盈，明快，靈動，入俗。

從藝術表現看，《平凡的世界》最差，《白鹿原》的境界最高，《廢都》最俗。

最俗的可能是最厲害的，百年之後見分曉。讀讀《金瓶梅》就知道。

平凡的世界很好。白鹿原裡白嘉軒明明是個淨害人的反派，一句進祠堂蒙了鹿三一輩子，他兒子半輩子陽痿不是小田弄好的，而是反抗了他之後。廢都裡，一個作家竟然有皇帝一般高的社會地位，可又沒有皇帝的負擔，以至於把他弄到了淫慾難填，痛苦不堪的境地，女人都渴望著被他臨幸，帶給他的只是飲鴆止渴，不過他既然要廢了都，就不能只寫他們文騷們自己的廢，能把社會各階層都廢進去，才叫廢都。 話說回來意淫確實是痛苦，看到赤裸的沒用，收到刺激的資訊才有用，妻不如妾妾不如偷偷不如偷不著。 所以說平凡的世界和白鹿原很好，廢都很廢

路遙的《平凡的世界》真的太平凡了，讀的時候，都會不由自主地隨著裡面各種平凡人物的喜怒哀樂而喜怒哀樂，裡面的故事總感覺是自己經歷了或見到過的。其它兩部小說聽說都得很好、很傳奇，但沒留下印象。

一脈相承的三部作品。《平凡的世界》否定了人與人的平等，《廢都》肯定了知識階層高人一等，《白鹿原》認為血緣（基因）決定你的未來。如果加上莫言，不過是歷史都荒謬，過去都荒謬，活著才是唯一的正確，哪怕螻蟻狗般活著；就如《豐乳肥臀》，母親的生殖器都是炫耀和賺錢的資本。所以茅獎中，最欣賞兩本《穆斯林的葬禮》《塵埃落定》。其餘，《平凡的世界》好歹值得看三次。