有必要說明的是此處的轟炸機為攜帶航彈的艦載戰鬥機，二戰中美軍大量使用的艦載轟炸機是SBD俯衝轟炸機，同時F-4/6各型戰鬥機也是可以掛載不低於俯衝轟炸機當量的航彈，所以稱之為攻擊機，轟炸機也不為過，前者是美國二戰初期打擊日本海軍艦艇的主要戰鬥機，包括中途島海戰時期擊沉了日本多艘航母。反觀魚雷機美軍的魚雷機編隊全軍覆沒，而日本方面魚雷機並沒有戰果，倒是潛艇發射的魚雷擊沉了美軍約克城號航空母艦。所以從這裡來看轟炸機對航母的威脅最大。

SBD無畏式俯衝轟炸機

魚雷機速度慢，機動性差，本來面對敵方航母護航戰鬥機和護衛艦時就是自身難保，在戰時極有可能因為魚雷投放不當，或魚雷引信失效而攻擊失敗，從這裡來看魚雷機對航母的威脅要小一點。不過魚雷的打擊方式是在水下，打擊的部位是艦艇的吃水線以下，也意味著只要被命中一發便是災難性的，即便沒有當即沉沒，但由於損壞嚴重，基本會喪失戰鬥力，艦載機起降受限。

F-4

俯衝轟炸機和攻擊機從高空突擊，雖然說也會面臨高射炮的打擊，但是俯衝轟炸，和高速掠過投擲，特別是俯衝轟炸機即便當時沒有制導裝置，命中率依然可觀，不過通常航彈當量需要多顆才能癱瘓整個航母，因此需要較多的攻擊機配合，炸燬甲板，發動機等等。

航母的防空攔截對魚雷機更有效，而對於速度較快的攻擊機就難了許多，因此二戰時期航母的最大威脅是轟炸機，不是魚雷機。

首先我們來看一下二戰航母的結構，除了英國的裝甲飛行甲板航母(光輝級及改進型)，大多數二戰航母都是將主甲板(最高一層貫通全艦的強力甲板)設定在機庫甲板(或上層機庫甲板)，而機庫(或上層機庫)和飛行甲板則是輕質的上層建築結構，尤其是日美航母飛行甲板是在鋼結構上敷設木板而成，這意味著飛行甲板和機庫(上層機庫)實際上毫無防護，非常容易被破壞，但是修理也相對簡單。而航母艦體部分通常會以條約巡洋艦水平設定防護。實際上，俯衝轟炸機的炸彈和魚雷轟炸機的魚雷命中都可以有效的破壞航母的航空作戰能力，但是魚雷更加致命。

改造後的赤城號，可以明顯看出機庫和飛行甲板是搭建在艦體主甲板以上的輕質結構上層建築

航母防空主要是由戰鬥機和防空炮構成，俯衝轟炸機通常採取高空大角度俯衝投彈的方式，而魚雷轟炸機則採取超低空編隊水平飛行，多路進入一齊投雷的方式，兩者在正常情況下進入攻擊航線時都非常容易遭到預有準備的戰鬥機的攔截。而進入攻擊航線之後，高炮攔截低速水平飛行的魚雷機比攔截高速俯衝的俯衝轟炸機要更容易。

受到航空魚雷極限投擲高度和速度限制，魚雷機攻擊航線是低空超低空低速水平進入投雷，被防空火力攔截或干擾的機率很大，命中率也不好看

俯衝轟炸機採取中高空進入，高速俯衝投彈的方式，一旦進入攻擊航線就很難攔截，命中率也要比魚雷機高得多

兔哥回答。魚雷機和轟炸機都參加過對航母的攻擊行動，都可以對航母造成威脅。兩種飛機哪個更具威力呢？。首先我們看看這兩種飛機的效能特點。魚雷機，也就是魚雷轟炸機，是攜帶魚雷對艦船打擊的作戰飛機，魚雷是它的打擊武器。二戰中的魚雷轟炸機一般都只能帶一枚魚雷，因為當時的艦載機載荷有限，而一枚533毫米魚雷重則800甚至900公斤，所以只能攜帶一枚，但是也有一些魚雷機可以攜帶多枚魚雷，比如卡特琳娜。除了美國海軍的復仇者系列魚雷轟炸機有彈艙，其他都是裸彈裝載沒有彈倉，只有外掛方式。魚雷轟炸機的缺點。1，魚雷轟炸機是攻擊機的一種，笨而速度慢，二戰時期的這種飛機沒有任何對空作戰能力，無法和護航的戰鬥機較量，幹完活就趕快“撒鴨子”跑路，如果被護航戰鬥機盯上，小命難保。2，攻擊航母時，魚雷轟炸機必須提前進入航線，瞄準目標，下降到離海面30米以下的高度，直線飛行。如果太高魚雷會被摔壞。而這時面對航母上的炮火，就等於是個找死的活靶子。因此魚雷機的損失很大，中途島戰役是最好的例證。中途島海戰時，由中尉指揮官約翰·沃爾德龍領導的魚雷中隊8（VT-8，來自大黃蜂）被日方航母發現並攻擊，所有VT-8的TBD毀滅者（蹂躪者？）都被擊落，而日方沒有造成任何損害。隨後趕來的 VT-6遇到了幾乎相同的命運。最終41架TBD魚雷機只有5架返航。3，魚雷轟炸機需要有其它飛機掩護，利用“亂中取勝”的方式才能獲取成功。4，優點是威力巨大，一枚就可以重創航母。轟炸機（艦載俯衝轟炸機）。轟炸機的一種，以高速俯衝方式攻擊水上目標（陸上）。由於載彈量小，主要是戰術轟炸。優勢是投彈命中率高，效率也比常規轟炸機好。缺點，1，艦載俯衝轟炸機和魚雷機一樣都是“笨鳥”一隻，機動性差，掛彈時就像一隻笨“企鵝”。沒什麼空戰能力，扔完彈趕緊跑。如果被被戰鬥機盯上凶多吉少。2，載彈量少，無法掛載如魚雷這樣的大型武器，通常是最大的炸彈約500公斤，3，對通常無法確定炸彈落哪個部位，甲板？艦體？但只要能中就好。3，毀傷威力不如魚雷機的魚雷利害。優點，俯衝轟炸機由於採用俯衝投彈的方式，速度快，投彈角度大，而且不需要像魚雷轟炸機那樣投彈前必須保持低空飛行，做較長的直線運動，因此攔截難度大。戰損率遠低於魚雷轟炸機。綜上所述，兩種戰機都有各自的優劣勢。其實兩種飛機也都可以掛載不同的武器。從實戰效果和戰損率來看，魚雷機損失大，俯衝轟炸機效果好於魚雷轟炸機。（個人觀點，歡迎指正，請多多關注，謝謝！）

理論上來說應該是魚雷的破壞力更大所以威脅更大，這在實際操作中俯衝轟炸機的威脅更大，日本的許多航母大多都是死在俯衝轟炸機的炸彈手裡，當然也有魚雷和炸彈互相配合擊沉。

理論上，來自於水下的攻擊對艦艇的破壞很大，對損管要求也更高，這俯衝轟炸機的炸彈雖然把飛行甲板破壞，是飛行甲板上是起降戰機的能力，但是卻不破壞艦艇的浮力結構，所以對於俯衝轟炸機，只需要填補甲板就是可以回覆戰鬥力。但是魚雷的攻擊來自於水下，一旦大量進水就會破壞艦艇的浮力結構，影響的是包括飛行甲板在內的整個艦體。

而且相比於命中率，魚雷轟炸機的在投彈時需要水平投彈，投彈高度降低至100米，速度要減下來，這就方便了敵方攔截，為魚雷轟炸率擊的命中率都很低，往往都是隻有20%左右，但是俯衝轟炸機就不同了，俯衝轟炸機在投彈時需要高速俯衝，攔截率非常低，而且命中率很高，像在太平初期日本航空第一戰隊在對付英國遠東艦隊時，俯衝投彈率的命中率高達85%。所以整體來說還是俯衝轟炸機的威脅更大。當然也得看看雙方損管的水平了

理論上來說，魚雷機比較致命，畢竟一發入魂！轟炸機炸彈只要不引燃彈藥庫，油庫什麼的，多挨幾發都不會沉沒，魚雷多挨幾發就很難阻止艦體入水沉沒。。

二戰時期的魚雷射程已經較遠了，攻擊艦艇，一般用也是用魚雷轟炸機較多。魚雷轟炸機並不需要穿越艦艇放空網，只需要進入放空網一側就可以投放魚雷，繼而快速轉彎，離開防空區，而轟炸機這是要穿越到防空網中心才可投彈，而且航彈對艦艇的威脅要小於魚雷，對艦上人員的威脅要大的多。航彈轟炸，沒有擊中要害，很難對艦艇產生較大的傷害，二戰時期的艦艇損管技術已經很發達了，單純的航彈轟炸，艦艇會重傷，但是較難沉沒，很多著名的戰列艦都是死在魚雷機上，諸如大和、俾斯麥。對於航母而言，航彈很容易引起艦體起火，但是隻要損管到位，航母只會失去戰鬥力，而不會沉沒。重型魚雷，一枚即可撕開一個大口子，使得艦體大量進水。在二戰時期，很多艦艇的沉沒都是一個漫長的過程，除了舵機、發動機被打壞，一般都是因為被魚雷擊中大量進水，傾斜，為平衡艦體，再注水，以至於航速拖慢，最後被蹂躪致死。二戰當中，死的最快的航母就是日本中途島的那幾艘，這是因為加班對方大量彈藥，被轟炸機轟炸引起殉爆導致，而像美國的列克星頓被擊沉的時候，士兵們還可以不慌不忙的去拿冰淇淋。像這種損管技術的時候，艦體不大量進水，很難沉沒，所以轟炸機的威脅反而較小。當然，若是你轟炸機把艦體上的損管人員先炸死了，那就另當別論了

二戰期間海上魚雷攻擊機和轟炸機對航母的攻擊威脅都很致命！就提出的問題簡單的分析，打擊航母一般有兩種作戰達成效果：

第一種是直接擊沉航母，而擊沉航母的最佳攻擊方式是魚雷攻擊機的魚雷攻擊，魚雷是直接攻擊航母水線下船體，魚雷的大裝藥劇烈爆炸後產生的超強水壓衝擊力，會造成航母水線下船體破裂，龍骨結構破壞，從根本上對航母船體造成巨大的不可逆轉的結構傷害，航母船體破損導致大量進水沉沒的機率最大，而且二戰海戰史上，被魚雷成功打擊的航母鮮有自救修復的機會，基本上都沉掉了。例如英國海軍的勇敢號，皇家方舟號，老鷹號，復仇號，改裝輕航母大膽號均是被德國潛艇的魚雷擊沉，排水量27000噸的老鷹號英航母，更是被命中德國U73潛艇發射的四枚魚雷只五分鐘就沉了。

還有一種是攻擊航母使得航母喪失作戰能力，而破壞航母作戰能力的最佳攻擊方式，則是轟炸機投放炸彈轟炸最有效也是最容易達成的。轟炸機只要將一顆到幾顆炸彈命中航母飛行甲板關鍵部位區域，破壞掉航母飛行甲板結構的完整性，即可阻止和造成航母無法繼續進行收放艦載機升空作戰，炸彈更有可能引爆引燃航母儲存的油料和彈藥引起大火，導致航母不可逆轉的損毀。像二戰期間中途島大海戰中的日本海軍四艘大型艦隊航母，蒼龍，飛龍，加賀，赤城號均是被美國海軍轟炸機投彈炸傷後，引爆彈藥和引燃油料，導致人力不可救的破壞，最後被日本海軍無奈之下放棄並用魚雷炸沉的。

黑牛回答 魚雷機和轟炸機都參加過對航母的攻擊行動，都可以對航母造成威脅。兩種飛機哪個更具威力呢？。首先我們看看這兩種飛機的效能特點。魚雷機，也就是魚雷轟炸機，是攜帶魚雷對艦船打擊的作戰飛機，魚雷是它的打擊武器！！

二戰中的魚雷轟炸機一般都只能帶一枚魚雷，因為當時的艦載機載荷有限，而一枚533毫米魚雷重則800甚至900公斤，所以只能攜帶一枚，但是也有一些魚雷機可以攜帶多枚魚雷，比如卡特琳娜。除了美國海軍的復仇者系列魚雷轟炸機有彈艙，其他都是裸彈裝載沒有彈倉，只有外掛方式！

魚雷轟炸機的缺點。1，魚雷轟炸機是攻擊機的一種，笨而速度慢，二戰時期的這種飛機沒有任何對空作戰能力，無法和護航的戰鬥機較量，幹完活就趕快“撒鴨子”跑路，如果被護航戰鬥機盯上，小命難保。

攻擊航母時，魚雷轟炸機必須提前進入航線瞄準目標，下降到離海面30米以下的高度，直線飛行。如果太高魚雷會被摔壞。而這時面對航母上的炮火，就等於是個找死的活靶子。因此魚雷機的損失很大，中途島戰役是最好的例證。

中途島海戰時，由中尉指揮官約翰·沃爾德龍領導的魚雷中隊8（VT-8，來自大黃蜂）被日方航母發現並攻擊，所有VT-8的TBD毀滅者（蹂躪者？）都被擊落，而日方沒有造成任何損害。隨後趕來的 VT-6遇到了幾乎相同的命運。最終41架TBD魚雷機只有5架返航。

3，魚雷轟炸機需要有其它飛機掩護，利用“亂中取勝”的方式才能獲取成功。4，優點是威力巨大，一枚就可以重創航母。

轟炸機（艦載俯衝轟炸機）。轟炸機的一種，以高速俯衝方式攻擊水上目標（陸上）。由於載彈量小，主要是戰術轟炸。優勢是投彈命中率高，效率也比常規轟炸機好。

缺點，1，艦載俯衝轟炸機和魚雷機一樣都是“笨鳥”一隻，機動性差，掛彈時就像一隻笨“企鵝”。沒什麼空戰能力，扔完彈趕緊跑。如果被被戰鬥機盯上凶多吉少。

2，載彈量少，無法掛載如魚雷這樣的大型武器，通常是最大的炸彈約500公斤，3，對通常無法確定炸彈落哪個部位，甲板？艦體？但只要能中就好。3，毀傷威力不如魚雷機的魚雷利害。

優點，俯衝轟炸機由於採用俯衝投彈的方式，速度快，投彈角度大，而且不需要像魚雷轟炸機那樣投彈前必須保持低空飛行，做較長的直線運動，因此攔截難度大。戰損率遠低於魚雷轟炸機。綜上所述，兩種戰機都有各自的優劣勢！！！

魚雷比炸彈威力大，但是魚雷機生存能力太弱，尤其是對上有戰機保護的航母。轟炸機雖然也搞不過戰鬥機，但是生存能力比魚雷機強多了，所以大多數時候是轟炸機立功。

在二戰的時候。魚雷機對大型艦艇攻擊，毀傷能力最大。嗯。俯衝轟炸機也只是。是攻擊目標喪失一定的。能力而已。最有實力的例子就是大和號和武藏號。被美國的魚雷攻擊十幾條。但是炸彈就是無數枚啦，但最終的戰果是魚雷造成的。還有一個他們的姊妹建信濃號航母。只是被三條魚雷給搞定了。

二戰中魚雷機何轟炸機其實沒有什麼相同之處，轟炸機的目的主要是讓敵軍艦艇癱瘓，因為轟炸機的投彈精度並不是很高，所以能炸到就很不錯了，如果炸不到要害部位一般是炸不沉敵軍艦艇的。但轟炸機速度快 機動性好，有較高的戰場生存能力。

魚雷機就不一樣了，魚雷機的攻擊位置主要實是在敵軍艦艇吃水線以下，再加上當時的艦艇的防護能力都不怎麼樣，所以只要被一枚魚雷命中基本就不行了。

魚雷機速度較慢且裝甲防護能力都不怎樣，就拿美軍的TBD“破壞者”魚雷機為例，速度慢裝甲薄還帶著一枚一噸中的魚雷，所以魚雷機的戰場生存能力都是要遠低於轟炸機和戰鬥機的。

總的來說，魚雷機何轟炸機各有各自的長處，兩者在航母上都是缺一不可的，兩者配合攻擊才是最好的辦法，如果真要說哪個威脅較大，那麼我覺得轟炸機的威脅交大，因為通常情況下魚雷機 還沒有到攻擊範圍內就已經被擊落完了。

二戰時，轟炸機很少炸航母，B一17炸過日本航母，根本就沒炸到，。很可能是說和魚雷機相近的俯衝轟炸機，就這兩種飛機來說，魚雷比炸彈威力大，魚雷機的威脅更大，一旦命中，航母就歪了，進水了，。炸彈能讓航母癱瘓了，魚雷能把航母送入海底。

二戰期間任何艦都吃不起2顆魚雷，輕型艦甚至扛不住大型近失彈，魚雷對艦艇的傷害是恐怖的。水平轟炸機對機動規避的艦艇命中率極低，俯衝轟炸機命中率較高。但是空投彈對艦艇的傷害量是比不過魚雷的，除非命中彈藥庫。空投延時彈更容易擊穿甲板裝甲在彈藥庫爆炸，魚雷不可能擊穿水線下厚重灌甲在彈藥庫爆炸，就是動能不足。如果防空火力不足優先打擊魚雷機，其次俯衝轟炸機，然後水平轟炸機，沒事做了打只裝了機槍的戰鬥機。

謝邀。個人看法：二者各有所長，互相配合，才能發揮出最大效果。要有體系作戰的思想，單說 那一個更強，沒有意義。從理論上講，魚雷對航母的殺傷力比航彈強。但魚雷機需要超低空近距離攻擊，自身笨重生存力低，所以按照美軍的作戰想定，讓俯衝轟炸機打頭陣，讓敵艦在閃避俯衝轟炸過程中破壞防空隊形，並吸引空中的敵機和各艦防空火力，接著魚雷機藉機從低空發起致命攻擊。但實戰中顛倒過來了，威脅巨大的魚雷機把空中的零式都吸引到低空，遲到的俯衝轟炸機在未遭有效攔截的情況下給日軍航母致命打擊。這說明了兩點，其一，雖然和預想相反，但魚雷機和俯衝轟炸機二者互相配合協作攻擊讓敵人顧此失彼是不變的。其二，計劃趕不上變化，理論和現實永遠是有差距的，不是說理論上殺傷力更大就一定能拔得頭籌。

南雲忠一：當然是自家的魚雷機加上對手的俯衝轟炸機，威脅最大了！

中途島海戰，南雲忠一在猶豫到底是掛魚雷還是掛炸彈的時候，美軍的魚雷機第一波送了人頭，掩護了第二波俯衝轟炸機直接鑿穿了甲板，隨即引發更大範圍的連鎖爆炸。所以，從這個角度看單純評價機型對航母的威脅，遠不如說時機的選擇更關鍵。

從打擊的角度來看，魚雷機一發入魂的效果最佳，畢竟水線龍骨，中了1發就移動困難，中了2發就喪失戰力。不過，由於越到後期防空炮火的強化，使得魚雷機可以施展的空間越來越少。除非擁有絕對空優之後，魚雷機才能像屠菜一般去安安穩穩的進入航線，鎖定航母，釋放魚雷，等著命中。否則，一般情況都是一波流突擊，等著航母上的戰鬥機來直接收割了。

這時候得說下俯衝轟炸機的好處，在合適的時機來一把俯衝轟炸，極有可能會有重大收穫。但是，參照日軍後期“送肉”一般的戰果，單純靠著俯衝轟炸機利用高度換速度的模式去突防擁有無線電近炸引信的美軍航母外加上充沛的戰鬥機，那就只能走一波“神風”流了。

所以，並不是哪種機型傷害大，而是在合適的時機，有合適的戰機在合適的位置才是最關鍵的。

二戰轟炸機分水平轟炸機和俯衝轟炸機，水平轟炸機對移動的軍艦那個命中率真的靠臉，魚雷機和轟炸機單獨出擊對航母威脅都不大，魚雷機只有一顆雷，又慢又笨，要衝擊到距離航母很近的地方投魚雷，單獨出擊那就是靶子，中途島海戰美帝的俯衝轟炸機是趁亂摸到本子的頭頂上，從天頂防空火力死角方向，一口氣幹掉3航母

謝邀請，肯定是魚雷，對航母的威忇脅大，轟炸機對航母，一般是沒有什麼威脅的，因為，航母上就安裝了地對空導彈，一但發現轟炸機來襲，導彈就立馬發射；轟炸機的飛行速度，怎麼說，也沒有導彈快。甚致，在有些前提下，轟炸機還沒有空襲到航母，就被航母上的導彈擊落了。所以，對航母的擊沉來說，還是魚雷的作用大些。

單說攻擊力，當然是魚雷機恐怖，用人打架來類比的話，魚雷相當於匕首，轟炸機炸彈相當於拳頭，拳頭當然未必一拳打不死人，但是大多數確實是還可以接受的傷害，甚至也有無關緊要的傷害，匕首不同，挨一下未必一定死，那個傷絕對輕不了，絕不會是不用救的傷。可是打仗不是這麼算的，魚雷機攻擊難度大，雖然魚雷機戰鬥機都是需要護航的飛機。可是轟炸機，尤其是俯衝轟炸機，可以有機會發起讓對手猝不及防的突襲，魚雷機不行，就算埋伏對方，對付事先也確實沒發現，還是得自己飛下來，讓對方發現，然後貼海飛行，進入攻擊位置才能釋放魚雷，從下降高度，貼海飛行，都給對方攻擊機太多攻擊機會，進入攻擊位置準備攻擊階段，對方艦船火力都開始打過來，釋放的魚雷對方也有很大機會擊毀，也有機會避讓，或者別的小船上來給主力艦堵槍眼，要換了戰艦，人家多半還有防雷網。魚雷機自己釋放魚雷後拉起也是個捱打過程，特麼的跟自殺飛機比，真的也就是名義上不算自殺飛機，魚雷機進入攻擊狀態時，方位角度，飛行高度都基本是固定的，唯一變化也就是直線距離越來越近，對艦船防空武器，簡直就是固定靶，從攻擊難度來說，差轟炸機太多了。

威脅都大，這兩貨如果同時行動屬於立體打擊，因為魚雷機攜帶的魚雷有自主航行能力如果控制的比較好的話能在敵軍防空炮的射擊距範圍外進行攻擊從而減小飛機損失，但如果敵軍航母提前發現我軍魚雷機編隊放出戰鬥機攔截那魚雷機就凶多吉少了，即使有戰鬥機掩護處於低空飛行的魚雷機也很難避免損失。但魚雷機投放的魚雷攻擊方式較為有效往往少量幾枚魚雷就能癱瘓大型軍艦。

但俯衝轟炸機不同，由於這個傢伙採用的是高空飛航模式，所以在進攻作戰的時候就具有了高度優勢，如果我方發動突襲作戰敵軍航母即使放出戰鬥機，敵軍戰鬥機也很難在短時間之內爬升到我方的高度對我軍進行攔截，等到敵軍爬上來我軍早就扔完炸彈走人了，敵軍飛機想要對我軍俯衝轟炸機進行攔截就必須在高空保有巡邏飛機，而這又浪費了寶貴的飛機起降視窗，將對航母的攻擊能力造成嚴重的影響。

所以戰爭就是一門藝術，用啥對敵方威脅最大並不是固定的，將東西用對時機威脅才是最大的。

二戰英國劍魚魚雷機

當然是魚雷機對航母的威脅更大，魚雷對艦船的殺傷力要比航彈大的多，這是魚雷的攻擊方式決定的，魚雷主要攻擊戰艦的水下部分，一旦命中，就會在戰艦水線附近撕開一個巨大的裂口，雖然一部分主力艦都外掛有防雷帶，但是不能免疫魚雷帶來的傷害。

大鳳號裝甲航母三檢視

絕大多數戰艦在被命中一到兩條魚雷後就會失去戰鬥力，甚至會當場沉沒，最極端的例子就是就是日本的大鳳號航母。這艘倒黴的主力航母，也是日本最後一艘完工的主力航母，有著極為優越的防護能力，被定義為裝甲航母，但是隻被命中一條魚雷就因為油氣洩露引發的爆炸而沉沒。

二戰美軍SBD-3俯衝轟炸機

但是魚雷機有一個缺點，當時的航空魚雷航程普遍較短，也就2-3公里左右。魚雷機在建立攻擊航線後必須降低到海平面30米以下，避免高度過高而摔壞魚雷，也不能做機動動作，影響魚雷的精度或者乾脆導致魚雷失效。而且魚雷機在攻擊的時候飛行速度較慢，很容易被擊落，甚至經常出現魚雷機編隊全軍覆沒的情況，魚雷機也是所有機種中戰損率最高的。

二戰時期對戰艦的轟炸通常都是俯衝轟炸，俯衝轟炸最大的優勢是炸彈按照特定的彈道被投擲，因此精度非常高。但是艦載俯衝轟炸機有一個缺點，攜帶的炸彈威力較小，除非能夠引爆彈藥庫，否則的話很難將敵艦擊沉，一旦被敵艦逃脫，經過修理後很快就能投放戰場。俯衝轟炸機由於作戰高度較高，而且一般俯衝角度較大，很容易穿透敵艦的防空網，自身損傷遠沒有魚雷轟炸機高。但就威力而言，肯定是魚雷機威力大。