這個問題，怎麼講？五穀雜糧吃多了對身體肯定是有好處，膳食纖維豐富。有害沒害，關鍵在於度！你不可能天天吃對吧，這個當輔食一點毛病沒有 。多多關注吾豆米，讓你每天學會一道美食！

即便再吃一萬年，也沒法確定玉米對人無害。

從辯證的角度看，玉米也有其兩面性：壞的一面是，玉米的安全性不像大米一樣經過數千年的驗證，吃玉米的風險要比吃大米高；好的一面是，玉米好吃，而且很多地方種玉米產量高，收益強於種大米等等。

轉基因食物也一樣具有兩面性。任何只看到一面從而全面否定另一面的觀點都是片面的。

轉基因食物安全性沒有傳統食物高，沒錯；另一方面也不能忽略轉基因食物耐蟲耐寒產量高。危險性低到什麼程度，就可以在怎樣的範圍上市，這中間要找到一個平衡點。

如果說全世界都吃轉基因食物，一年吃死幾百人，沒有其他任何副作用的話，那這風險已經很低了，轉基因可以馬上上市。

說生命最可貴，所以只要轉基因有一點點風險就不允許上市的人，你不要好日子過多了把自己過傻了。

你知不知道，如果發生巨大災害，地球資源枯竭，那全世界將陷入混亂，各國之間會有搶奪資源的戰爭，到那時候誰的武器厲害，誰的轉基因技術強，誰才能活；

你知不知道現在有些科學家已經開始了與外星人的科技競賽。我們發展核聚變，不僅僅是為了解決能源問題，更是為了衝向宇宙，先外星人一步發現對方，這樣在與外星人的交流中就能佔得先機。如果那時人類的科技水平比外星人差的話，可能整個人類都會滅亡。

這些事情聽起來很遠，可具體有多遠沒人知道，如果這一天來臨的時候我們的後代沒做好準備的話，他們就會死。

這是一個不進步就會死的殘酷世界，所以付出點代價換取進步是必要的。

還是回到那句話，要找到平衡點，能夠在代價和進步中找到一個雙方都能顧及到的點，把利益最大化，就是好的。

以題主題面的邏輯來解答，自從吃了玉米以後的兩百多年來，人類的平均壽命在一直的延長增加，且在近兩百年來人類的各項發展速度、成果超過以往有史以來的總和，僅此一點確定非旦無害而且有益。

未來轉基因玉米要是也吃了兩百年，而人類的各項文明、壽命沒有衰退的話，那肯定證明轉基因玉米確實是無害的。

題主就是在耍流氓，引用論據不著名出處，而且任意改變進口玉米的年代，玉米在明代就進入了中國，豈止二百年？況且，玉米沒有進入中國之前，在美洲大陸一直作為主食，有了這些食用經歷就可以斷定這是人類可以接受的食品，而轉基因食品改變了作物的根本屬性，使之成為一種外表類似，而實際屬性完全是另一種物質的東西，儘管它再像原有的作物，卻怎麼也改變不了這是另一種物質的事實，舉個例子來說，《西遊記》中的六耳獼猴為什麼不是孫悟空，最後會被打死？儘管他從外貌到本領都和孫悟空一樣，但唐僧不會認他做徒弟，如來佛也不會承認他有取經資格，就連豬八戒也不會承認他是大師兄的，轉基因就是六耳獼猴這樣似是而非的妖孽，所以我們也要堅決抵制它，打死他。

中國西部山區的很多農民，因為自然條件太艱苦，沒有水源，不能種植水稻。只能在山上種一些玉米，一輩子的主食就是玉米。但這些地方長壽老人很多，很多人在八九十歲的時候還堅持下地幹活。

吃玉米對人體無害，只有好處。長時年代以來，吃玉米季節，我們機乎天天都吃，平時是將幹玉米粒煮在飯裡頭。特別嫩玉米，是我進食的最愛。下鍋水開後就開吃，一口氣可吃下4斤。還不會影響其他進食。若有不信，現場展示。並可到家中觀看，吃過的玉米胡好幾口袋。留著種花用在花盆底打底肥。如果有害，我還能在此留言嗎？！

從神經質的角度來說，肯定確定不了無害，誰知道玉米對人類的危害會潛伏多久，按照這樣的邏輯，我們吃的任何食物都無法確定它對人無害。

而從現代科學的角度來說，玉米被食用了這麼久，如果對人有害也應該顯現出來了，既然沒發現異常，說明即使它對人有害也是可以忽略不計的。

據考證，玉米原產於南美洲。7000年前美洲的印第安人就已經開始種植玉米。由於玉米適合旱地種植，因此西歐殖民者侵入美洲後將玉米種子帶回歐洲，之後在亞洲和歐洲被廣泛種植。大約在十六世紀中期，中國開始引進玉米，十八世紀又傳到印度。到目前為止，世界各大洲均有玉米種植，其中北美洲和中美洲的玉米種植面積最大。 。玉米是在1492年哥倫布發現美洲以後，才傳到舊大陸各國的。

不知道這個兩百年是怎麼來的。。

回答之前有兩點需要澄清，第一，玉米早在明朝永樂年就有記載，作為食物傳入我國的，也就是說傳入時間比你說的早很多，作為食物的時間比傳入的時間更早得多。第二，不要刻意偷換自然界本身存在的東西與人工轉基因的概念。我去，突然發現澄清的兩點已經足夠回答你了。我們知道黑猩猩與人的基因差異是很小的，那麼誰能保證給一物種新增或消減基因片斷不會造成該物種物性的大幅改變呢？我從不否認物種會隨時間的前進會有往人類轉基因的方向進化變異的可能，但與此同時人類是在持續的適應，基因也該會有相應的改變。而現在轉基因呢？要把人類可能的百千年的適應過程抹除掉？我不知道那些鼓吹轉安全的所謂專家會如何回答我的問題。

玉米是對人體危害極大的一種植物，玉米的葉子能將人體表皮割傷，玉米秸稈大量堆積容易引起火災，最可怕的是，村東老劉頭吃玉米麵饅頭噎死了，這足以證明玉米對人危害極大，美洲在二百年前就想用玉米武器滅絕亞洲人口。

反對技術和反對推廣技術，是兩回事，大家反對的應該不是研究轉基因吧？反對的是推廣轉基因。這是兩個概念好嘛。

玉米是自然界存在很久的植物，轉基因是什麼，根據人的需要，人為改變作物基因產生的。

人和黑猩猩的基因差距很少，差別卻很大，我們對基因認識沒有還沒有那麼全面吧？研究技術沒有什麼問題，可是在沒有完全確定基因的影響下，推廣技術就有很大的問題。

野生土豆有極大毒性的，古老土豆經過訓化才可以成為人類的口糧。其他的作物也是，他們經過人類幾千上萬年的訓化才真正成為人類的日常口糧。而不是你想的中國人不吃玉米之前，地球人類就沒吃過玉米。轉基因不一樣，轉基因是破壞自然基因而人為創造的雜種食物，沒有經過時間的檢驗，而且轉基因大規模種植後可以嚴重汙染自然選擇的基因。所以在轉基因食物沒有證明安全之前，不可以大規模的推廣是最理性的選擇。中國人對牛奶也有百分之二十的乳糖不耐的現象，但是不能說明牛奶不安全只能說明人的個體差異的存在，而且個體差異在攝入食物時候可以有效避免。轉基因如果未經大規模推廣，如果存在不安全因素將會發生轉基因食物對人類的一場大規模篩選的發生。所以，在口糧食物問題上再如何小心都不為過。目前中國沒有發生嚴重的糧食危機到了必須食用轉基因才能滿足飢餓需求的情況。所以抵制轉基因食物的人都是最理智的，而不是被炫技的人類科技所迷惑，貿然採取任何改變自然基因的措施！

轉基因是高階科技，我全力支援。但是我全力反對目前在中國全面推廣轉基因糧食作物(轉基因棉花種植我一點也不反對)，原因有二:一是轉基因技術面世時間太短，人類目前知其好處而不知其究竟有沒有害處，需要經過大量研究，把害處降到最低才好!一個物種經過百萬千萬乃至億年，其內部各成分經過進化配合得很好，突然搞一個外來因素進來，這個物種難道不抵抗，就不會產生新的毒素。在沒搞明白這些前就大肆推廣，屬腦子有病。二是危害國家糧食安全，中國轉基因水平尚不高，制種能力不夠。要大面積種植轉基因作物，得向美國孟山都進口種子。等全國土地都種了轉基因作物了，誰能保證美國政府不會下指令給孟山都，不供種或漫天要價，十幾億人沒糧食是個什麼概念，不敢想。亦或孟山都在種子中植入對中國人有害的基因，對中國的傷害都是巨大的。有鑑於此，目前只能小規模種植以供研究，終不允許大面積推廣!

小時候常聽大人們開玩笑，說飯是毒藥。就追著問為什麼，大人們笑而又答，讓自己睬去。後來終於知道了他們的答案，很離奇。結論是因為人吃著吃著就死了。食物的好處和壞處分兩種，一種是食物單一比較，如營養學家所說的，成分缺這含那。好在人是吃百食的，自然能夠互補，不用管它。一種是含毒，如毒磨姑之類等。而後者，嚴格說根本不是食物，而是植物。這就是說，首先的斷定它是食物，還是植物。那麼，轉基因食品，到底怎樣分，一時半會真說不清。根據我們二十來年已食轉基因食品(進口轉基因大豆，玉米)的經驗推斷，最多是慢性毒植物。因為沒有急性中毒案例。當然，癌症病人逐年增多是否與此有關，還沒有科學結論。也沒有人把它們聯絡在一起。尚使有人試圖聯絡一下，轉基因食品前景可能更不妙，因為這事很難扯的清。

實踐證明，明亡很大原因是人口增加而糧食產量沒堉加，導致饑民起義。其實玉米已引進，但沒推廣。滿清卻重視了土豆，玉米的廣泛種植，得以固鞏了政權。現稻，麥，玉米，土豆為世界4大主食。缺一不可。

現在又不是神農嘗百草的年代，

我們對食物的瞭解已經在往分子層面邁進了。

透過對玉米成分的分析，加上各致病機理的套用，完全可以在實驗室裡判斷其是否有害，不用神農來試吃。

如果樣樣都要做超超超超超慢性毒理實驗，今天你連土都吃不得: 我們吃的雜交水稻，換代很快，老古董品種有個10年前的不錯了。蔬菜水果也是同理，它們的種子包裝袋名稱都是xx幾號几几年版。

以上

這題問得，我正在吃玉米。玉米只有200年曆史？別騙我也……反正我爺爺奶奶，爸爸媽媽，還有我，到目前為止，沒有聽說，吃玉米吃死人，也沒聽說吃玉米吃出病，這樣就OK了，管他多久歷史，我喜歡吃

誰只吃了玉米兩百多年？玉米兩百多年前突然有的？……玉米原產於南美洲。7000年前美洲的印第安人就已經開始種植玉米，中國玉米栽培已有400多年曆史，估計傳入的時間當在1511年前。傳入的途徑，一說由陸路從歐洲經非洲、印度，傳入西藏、四川；或從麥加經中亞細亞傳入中國西北部，再傳至內地各省。一說由海路傳入，先在沿海種植，然後再傳到內地各省。

反對轉基因到底是在反什麼？其實不是反對科學，而是在反對科學迷信主義，技術無非是手段，沒有好壞，但是如果別有用心的人用了呢？總有一群人恨不得天下人都說轉基因安全，必須都吃。如果群眾接受了，將來有一天，一個不要臉的科學家把慢性毒藥也給轉進去，吃三年沒症狀，五年就死，那會兒如果食品都轉基因了，別等外星人，自己就滅絕了。還扯你妹的外星人！

一點不考慮風險，那是有病，你轉棉花身上即便不安全也可控，大不了不穿棉料，如果糧食都有轉基因了，哪天發現轉基因有害了誰去把糧食裡的轉基因給剔除了？還是現在的糧食都不吃了，修仙去？

有資料表明美國1996-2011年裡抗蟲害轉基因作物的種植使殺蟲藥減少使用0.56億公斤。按這裡轉發文，每公頃抗蟲害轉基因作物需要農藥大約一公斤，比非轉作物減少了三分之一藥量。所以非轉作物要用1.5公斤殺蟲劑。如果全部是非轉作物，美國需要1.68億公斤農藥。按這裡轉發文，抗蟲害轉基因作物大約含有萬分之一BT蛋白質，微乎其微。BT蛋白質對植物而言不是農藥，不會毒死植物，不過是一丁點氨基酸營養而已。