現代醫學應該是中醫+西醫的混合體，醫學應該分古代醫學和現代醫學。你應該是想問中醫好還是西醫好。

其實各有各的好，也各有各的缺點。中醫治本，西醫治標，危急的時候，治標保命非常重要，但是日常調理，還是中醫好用。

中域教育為您解答！

中醫和現代醫學各有優勢，中醫優勢在於防病及內科治療。現代醫學外科口腔有明顯優勢。現代醫學內科基本治療都是對症，支援治療，沒有能徹底治癒的疾病。中醫治療因為病人個體差異，以及辯證論治思想，不同的人，相同的病都有不同症候，所以即是現代醫學病名相同也會有不同處方，而這些恰好是中醫治療的優勢。現代醫學多是成套方案個體性差。糖尿病，高血壓中醫可以治療不復發，但是療程較長，親眼所見。但是中醫培養出現了問題，缺少中醫臨床培養，好的中醫數目遠少於現在醫學數。所以一般內科病，及各種疾病緩解期，優先選擇好中醫，口腔外科等選現代醫學。中醫被詬病的如是否科學，沒有精確量化等，其實不是關鍵，療效是生存之根本。現在醫學真的科學麼？舉個例子，自古以來都吃鹽，不知道是氯化鈉，也沒有在做菜時稱稱該用多少，但是做出來的菜依舊可口，在沒有認識鹽是氯化鈉的年代人們依舊使用並有利健康。這就是千年實踐所得，中醫也同樣道理，現代生物化學不足以說清中藥成分機理時說明化學有待發展，而不是中藥不科學。

把中醫和現代醫學作為並列對比 就說明樓主是個醫學小白 分不清楚醫學概念名詞

現代醫學所對應的是傳統醫學 二者是對等的關係 剩下各個具體的醫學和他們是從屬關係

中醫 西醫（對抗醫學） 自然醫學（西方 不但不是西醫而且跟西醫水火不容） 印度傳統醫學 歐洲傳統醫學 非洲傳統醫學等等各種醫學 這幾者的關係才是並列的

同時明確一點 西方不只是只有一個對抗醫學的西醫 還存著其他的醫學 而且現代醫學不等於西醫 現代醫學代表的僅僅是一個標準 達到了這個標準，不一定代表著你的醫學是對的 僅僅代表著你是實證醫學而已

舉個例子 把一個蘋果放在一個箱子裡

在夏天的時候放三個月 大家認為這個蘋果壞了沒有？ 所有的人都認為它壞了

並且結果它也壞了 不管你如何去說，如何去講，這都叫經驗主義 在醫學中這就叫傳統醫學，靠經驗

什麼叫實證醫學呢？ 是現代醫學呢？ 得把箱子裡邊放一個攝像頭 從他腐敗，過程全部都錄下來 讓大家都可以看到 這就叫做實證醫學

換句話說，傳統醫學和實證醫學其實就是一個它的過程，有沒有被證實而已 換句話說，一切超過了現在科技無法解釋的 都不能成為現代醫學 哪怕你的結果很準確，所有人都認可 就如同我們醫學中的五行器和陰陽經絡 目前為止經脈針灸全球普及 很多國家都在用，甚至納入了醫保，納入了國家軍隊 認可了它的效果，非常的滿意 但是它依然處於傳統醫學範疇 因為還沒有一個科學家能夠找到經脈所在 也沒有任何科技產品和科學技術能夠解析出經脈的致病原理 無法用現在的知識和科技所解釋 但是他卻實實在在的產生了正確的醫療結果

目前為止，我們對於地球所知道的所能夠解釋的東西太少太少 中藥藥方拿出來，你把它的成分全部都分析出來，現在都做不到 對於人體研究也僅僅停留在最基本的組織器官上 可以說現在的科技是非常發達的 但是這種發達相對於對於自身周圍物質的認識和作用來說，九牛一毛

舉個例子，我們技術非常發達 直到現在都沒有提煉出哪怕一克的100%的純金 對於分子這一類的東西，我們已經研究到了夸克級別 但是我們卻無法用一些物質，比如說水來合成石油 這些很多東西理論上來說都是可以達到的 但僅僅停留在理論 這樣的東西太多太多了

傳統中醫佔優。西醫靠儀器診斷，科學精確。中醫四診望，聞，問，切。醫生了解病人是全方位的。西醫治療多化學藥劑，負作用比比皆是，手術，化療，快刀斬亂麻，立杆見影。中醫四診，八綱。還須參照臨床經驗，反覆論證，精細配方。達到萬無一失。

現代醫療體系應該是以現代醫學為主，中醫為輔助，道理很簡單，現代醫學更接近科學精準的冶療原則，從中華民族身心健康和壽命程序來說更能印證這個觀點，過去是人到七十古來稀，現在七十就是平常老年，這大部分是託了現代醫學的福，過去純中醫時代不可能有如此景象。

中醫和現代醫學各有優點，都是治病的工具，各有擅長，不分優劣，就如吃飯之於筷子和勺子，你說筷子好還是勺子好？那要看吃什麼，吃麵條用勺子行嗎？喝湯用筷子行嗎？

這是個農民，56歲，最初是胃病，中醫一直當普通胃病治。我知道的處方有，溫胃養胃的，疏肝理氣的，活血化瘀的，還有養心培土的（火生土）……碾轉走訪了方圓附近十幾個中醫，最後省城檢查是胃癌晚期，活活耽誤了！

回來後繼續接受中醫及民間“高手”治療。我就知道有兩次慘烈的醫治，一次活吞壁虎，用水淹的半死，再用湯藥“衝下”，現場強行“協助”，不忍卒睹。還有一次半裸躺平，身上幾個位置炮烙加針灸，燒的冒煙，打通經絡，燙的亂喊而強忍。

他的全過程是純中醫治療的，從胃病到癌症去世，多方打聽和郎中推薦，拜訪過100多箇中醫和民間高手。癌症與癌症不同，有些癌症中西醫都能治好，腫瘤醫院每年都有大量“幸運”病人，至今健在。而他的去世讓很多人知道，真正的惡性癌症中西醫都是不能治癒的，經手的這些中醫哪個也不敢說他能治癌症。

這個例項說明中醫和現代醫學面臨的課題一樣，很多疾病人類暫時沒有辦法，而且這個病人最初就是普通胃病，誰的藥（中醫）吃上都有點作用，好好壞壞，因為沒有儀器檢查，等發現明顯不對勁已成胃癌晚期。

中醫是漢族為主的古老傳統醫學，世界上目前只有少數落後的第三世界國家還在使用傳統醫學。而且發展越落後的國家越迷信傳統醫學，科學素養越低的階層越迷信傳統醫學，發達國家早已廢除了他們的傳統醫學。而國際通用的現代醫學我們管它叫“西醫”。對古代傳統醫學的盲目崇拜，是發展落後的表現，不是什麼光榮的事情，更不是愛國。愛國人士，一定要保持清醒頭腦，看清發展現代醫學才是發展大方向。

中醫和現代醫學

這是兩個方向的醫學

對於人類來說

都是不可缺的。

中醫有中醫的特長

現代醫學有現代醫學的特長。

中醫以本草及自然療法為研究物件

人類在預防疾病或患一般疾病時可自己輕而易舉的解決；

現代醫學一直在研究人類無法自愈的疾病。

我認為中醫和現代醫學都是好醫學。

其實大家爭論的焦點:

並非其二種醫學的本質問題

而是誰利用了醫學二字

賺走了多少黑心錢！

中醫明顯有優勢，中醫藥在非典疫情，新冠肺炎發揮了重要作用，還有對風溼病，糖尿病，哮喘，肺氣腫，牙周炎，擴張性心肌病都有特效。

這個問題設了一個大大的陷阱。

現代醫學，都包括哪些內容？除了西醫……？還包括中醫嗎？

如果現代醫學包含中醫，那現代醫學跟中醫比，還有意義嗎？

為什麼不直接拿中醫跟西醫比？為什麼要拿現代醫學的帽子戴在西醫的腦門上？

有一句話說的靠譜：西醫讓人明明白白的死，中醫讓人稀裡糊塗的活著。

你想選擇哪一個？當然是“好死不如賴活”吧！

當你覺得身體不適，最好先做西醫的檢查，看的明白，說的清楚。而治療過程中，採用中西醫結合比較合適，既能治病又能調養身體。

個人體會，僅供參考。

中醫和西醫各有各的優勢，各司其職，不能拿來對比，應該互補，不能抹黑對方，老百姓才能真正的受益。

把好健康三道門，觀念能救三代人

疾病按快慢分：急性病和慢性病，為什麼健康卻有三道門呢？

第一道門～生活的門，是健康觀念教育，培養良好生活習慣，讓三代人會吃、會喝、會飲食，讓我們更年輕、更漂亮、更健康、更長壽，這才是真正的健康，而不只是指標正常。

第二道門～醫院的門，是中醫和健康從業者，他們調理慢性病，站在醫院的門口，不讓我們進醫院，讓我們恢復氣血，提高免疫，排出毒素，恢復健康。

第三道門～太平間的門，是西醫救死扶傷，對急性病的搶救，他們是站在太平間的門口，用專業與先進技術，控制指標，給我們第二次生命，不讓我們進太平間。

所以，把好第一道門，健康觀念教育是預防的關鍵，觀念能救三代人，一人學習，三代受益，願每個家庭都有一個懂健康的人。

✅普及健康觀念教育、身體語言，我真心的希望每個家庭都有一個懂健康的人

✅ 如果你覺得內容不錯，請分享給家人及朋友，我們一起幫助更多的人和家庭…

今日（6月2日），《北京市中醫藥條例》草案徵求意見中“詆譭、汙衊中醫藥將依法追究責任”這一內容引發熱議。其實，詆譭、汙衊中醫藥的現象早已有之。早在2017年全國兩會期間，全國人大代表、中國工程院院士、中國中醫科學院院長、天津中醫藥大學校長張伯禮就曾表示，一些不懂中醫藥的人詆譭中醫藥讓人痛心。值得注意的是，從去年年底到近日，全國多地密集推動中醫藥條例出臺。胡衛峰死了!用ECMO!上百萬的醫療費用，李文亮，武昌醫院院長，一個個都走了!如果早期中醫中藥救治絕不會這樣，也不會花天文數字的錢，也於事無補!ECMO!現代高科技產品等的西醫西藥治療，遠不如中醫中藥經濟有效。不要再相信ECMO了，不要太相信現代醫學，中國人，全世界的人們，重視中醫，保護中醫，造福人類!

中醫兩千多年束手無策的天花麻診鼠疫等多種疾病現代醫學解決了，你說誰厲害。

建國前中國人均壽命不到40歲，現在73歲之多，這個功勞有中醫的份嗎？

我這樣說算是抵毀嗎？

西醫西藥在這次新冠肺炎方面它的侷限性、單靶點治療、治標不治本、無藥可用、束手無策等等弊病統統暴露無遺！而我們祖國的中醫中藥恰恰是整體觀念辨證治療、多靶點治療、標本兼治，而且可以做到根據不同需要一人一方、靈活對症運用！對比之下，高低立判！這次治療新冠肺炎成績單明擺著：中醫中藥看中國，西醫西藥看美國！而且現在中醫中藥第一時間參與治療了，病死率都沒有了！所以後來中央醫療治療小組赴黑龍江指導，乾脆就是中醫專家帶隊了。中中藥必須發展壯大，保護國人！

這有點懸！什麼叫不懂中醫？你懂不？

你們懂得算命不？陰陽八掛？

我們是馬克思辯證唯物主義堅定的信仰者！西醫中的病毒，病菌，我們在顯微鏡中可以看見。

是客觀存在的！西醫的溫度，血壓，血糖，我們可以用儀器測量出刻度。是客觀事實。這完全是唯物主義觀點。

但是，中醫的上火，溼氣太重，你可以用儀器表明刻度不？全憑中醫個人的主觀判斷。是典型唯心主義！

世界上根本沒有中，西醫之分。

只是現代醫學和傳統醫學。

我們要承認人類科學的進步！

我們要相信人類文明的發展！

我們要相信青蒿素（西藥）比青蒿草（中藥）文明萬倍！

現代醫學對比傳統醫學的優勢一目瞭然。不服的人，捫心自問一下，為什麼現在全世界的人，大部分都不用傳統醫學，而沒有人離得開現代醫學呢？

當你生病時，不管是中醫西醫，能治好你的病就是好醫。這樣簡單的道理，還提出哪個更好，這是小學生提的問題，一般人就會說中醫和西醫，沒有什麼好和更好，只能說是都好！不管是中西醫各有所長，中西醫結合幾十年，發揮了很大的作用。任何醫都不能包醫百病，有這樣的情況，西醫治不好的病，中醫能治好。這樣的情況也不少。西醫來得快，檢查手段先進，確實很好，中醫來得慢，療效慢，有些疑難雜症，中醫藥很有效。我們中國人應該慶幸，我們有病不僅有中醫治療還有西醫治療，這是西方國家做不到的。這次疫情，全國確診病人八萬多人，許多輕症重症病人透過中醫治療痊癒出院，中醫藥發揮了重要作用。有些重症和危重病人治療，西醫發揮重要作用，中醫藥也參與其中起了積極作用，中醫和西醫沒有什麼更好，只有中西醫結合發揮各自優勢才是最好！

中醫和現代醫學都是維護健康救治疾病的手段，各有所長 ，但可能由於認知不同有所偏愛。

張伯禮院士說，武漢救治前線，剛開始中醫藥參與度只有30%；是因為看到病友好轉，患者接受度越來越高，醫護人員更是看得清中醫藥的作用，才越來越多增加中醫藥救治參與度，最後達到90%以上。新冠病毒來襲沒有疫苗沒有特效藥，中醫配置的處方，比如清肺排毒湯就算是某種特效藥，還有連花清瘟也發揮明確的作用。中國抗疫工作救治效果比較好就有中醫藥的貢獻。

大家想想如果35歲的李文亮醫生要是使用的中藥參與救治過程，是不是救治成功機會更大呢？

西醫在外科、五官科、口腔科優勢突出，中醫這方面比較弱。

中醫在內科、頸椎病腰椎病治療手段、失眠便秘、康復等方面能量很大，西醫也經常推薦去看看中醫。

社會公眾就是解決健康問題，不管什麼科學性與否；兩千年前科學還沒有誕生，科學是從哲學分離出去的；中醫依據某種哲學，並建立自己的體系，而且這個理論體系具有明確的指導意義。