一般來說重臣只有皇帝無能或者昏庸無道時才會反，李淵三個兒子都很牛逼，任意一個都能降住舊臣，除了剷除異己，真沒必要對自己人痛下殺手，都知道秦瓊本事一般，就是非常重義氣，這就更不能殺了，殺了人心就散了

以現在的眼光看，開國皇帝殺功臣肯定不好。其實這是以現代人的眼光看古人。在古代封建社會，皇帝殺掉威脅皇權的驕兵悍將，絕對有利於皇朝的穩固，有利於國家的統一，有利於老百姓的，只要不是濫殺就行。中國古代皇朝，開國君主都大殺四方，除了東漢唐宋，因為這幾個王朝開闊大氣，皇帝雄才大略，光武唐宗宋祖都是有為之君，尤其唐太宗李世民，千古一帝，本來是牛人一個，他雄心壯志，根本不擔心別人造反，他有本事啊！你敢反，朕親自出馬滅了你。誰都不是李世民的對手，大唐江山是李世民一刀一槍打下來，老子天下第一，怕啥？李世民不僅能打，還有人情味，誠心待人。手下知道跟李世民混，有肉吃，不擔心李世民會忘恩負義，背後玩陰的。狡兔死，走狗烹，這樣缷磨殺驢的事李世民不會做的，也不屑於去做。李世民是高貴的貴族。史書多次記載，尉遲恭秦瓊，多次遭人羨慕嫉妒恨，汙衊他造反，李世民根本不相信，次次都寬恕無罪，感動得尉遲恭秦瓊，鐵心為李世民賣命。所以李世民手下握著重兵的將軍，比如秦瓊們，這些人以前哪怕是李世民的敵人，現在在李世民手下幹，實心實意，因為他們明白，幹得越多，李世民獎賞越多， 根本不擔心功高震主。在這樣良好的政治氛圍下，李世民的手下人跟李世民一條心，齊心協力，把唐朝推向極盛，開創盛世，唐朝李世民一朝，號稱貞觀之治，是黃金盛世，讓後世佩服仰慕。

在中國歷史上，少有比唐太宗李世民更復雜的帝王。歷代宮闈之內，眾皇子對皇位的爭奪多是波折詭詐，但像李世民興“玄武門之變”，先殺兄弟，再行逼宮，這麼徹底的並不多見。其實不止千古名君，就算暴君也是一樣，我們向前推到隋煬帝身上：楊廣爭奪皇位的路上，其兄弟死的死，囚的囚，就算侄子都幾乎斬盡殺絕——可見在這些人心裡，親情於皇位而言，實在不值一提。

任何威脅到皇位的人和勢力乃至於事物，都將面臨當權者的猛烈打擊。從一個統治者的角度來看，功臣的威脅也很大，歷史上，漢高祖劉邦的功臣集團就被他砍得七零八落，得善終者甚少——但李世民基本上沒有殺過功臣，為什麼？

查相關史料，多是對唐初功臣集團的記述，極少有對李世民功臣不遭屠戮原因進行解釋。本文將結合部分史料，對箇中原因進行分析，以期達到拋磚引玉的效果。

前文已經提過，皇帝對於任何威脅皇權的人或事物，無論對方是親人還是親信，決不會手下留情。這就是第一個可能的原因：所謂的功臣集團，並不能對其統治產生威脅，或者就算有些威脅，亦不算迫切。

應當提及的是，在李世民興“玄武門之變”之前，坐江山的還是他老爹李淵。唐高祖李淵才情匪淺，雖然一統天下時日尚短，卻已經對功臣起了心思，但也不算放在心上。首義之功其實如明日黃花，雖然有在裴寂這樣的例外存在，卻已經失勢。李世民異軍突起，與李建成爭奪太子之位如火如荼，才是更讓李淵頭痛的事情。此後李世民逼宮，更讓李淵沒來得及“烹狗”了。

功臣團體對李淵來說威脅不大，李世民在早期更是感受不到，他的主要威脅在於太子李建成。等他成功登基之後，短時間內是不能大肆屠戮的。首先在於他以政變登基，朝廷之內必然暗流湧動，暗中反對者甚眾；其次，李世民以弱勢登基，對朝臣的掌控不足。

這就是第二個原因，他需要功臣來幫他坐穩江山——玄武門之變的功臣集團，包括李世民親自認定的居功第一的五人，即長孫無忌、房玄齡、尉遲敬德、杜如晦、侯君集。

司馬光《資治通鑑》有云，“諸將爭功，紛紜不已”，據《唐會要》記載，長孫無忌等五人的嘉獎詔書頒佈後，以將軍丘師利、淮安王李神通等人為首提出抗議，“義旗初起，臣率兵先到，今房玄齡、杜如晦等刀筆之人，功居第一，臣竊不伏”。“伏”即“服”，李神通說的功勞，實際上扯的是追隨李淵起義的功績——長孫無忌等人可說是李世民的親信，如日中天，李神通等人如何能夠相抗？但事實令人大跌眼鏡，唐太宗雖然以“叔父於國至親，誠無所愛，但以不可緣私，濫與勳臣共賞耳”回絕淮安王，卻為顧全大局，對功臣之爭做出了妥協。

李世民不能無視“頑固”勢力——無論是時局還是李世民的實力而言，在其登基初期都不適宜對大臣進行屠戮。當然，話說回來，大臣並不代表手握重權——真正手握重權的人物，恐怕過不了唐高祖那一關。

至於唐太宗晚年，對朝政的掌控力度可說令人驚歎——他雖少殺功臣，權力卻是抓了過來的。

秦瓊什麼時候手握兵權了?秦瓊、程知節等作為在朝廷宿衛的將軍，戰時只有皇帝委派為某某道行軍總管後，才能帶兵，平常根本不可能掌控府兵。北衙常備禁軍還處於”百騎”、”千騎”時代，遠遠沒達到玄宗時代”龍武軍”的規模、更別談與德宗以後”神策軍”相提並論。唐早期只有像李大亮、徐世績那樣出任涼州總管、幷州總管(或長史)，常年備邊以防突厥、薛延陀，才有可能掌握一定數量、由各地折衝府徵召的府兵，但軍需物資均來自內地轉輸，不可能對皇權產生威脅。只有府兵制瓦解後，掌控了地方財稅、人事、兵役綜合大權的節度使出現後，才有皇權與軍權的控制與反控制問題。

要不要殺功臣，取決於皇帝對政權的掌握力，誰對皇位有威脅殺誰，比如韓信。朱元璋殺功臣是因為他本身窮人出身，沒有氏族幫忙，對政權交替信心不是很足，只好先下手為強，把對皇位有威脅的先幹掉。李世民，關西隴家出身，雖不是主系，畢竟勢力龐大，關係錯綜複雜，不會輕易被人摘桃子。

首先宣告一點，秦瓊並沒有手握重兵，李世民不殺功臣有三點因素。一"制度∵唐初期實行府兵制，大將沒有兵權，督都府有兵沒權調。出征時臨時調派兵將。二，能力，李世民能力超強，功夫能射穿門板，用兵能統領聯軍百戰百勝，打劉武周時能窮追三天三夜，史書記載仗打完後李世民血和塵土把人和馬都裹嚴了，只能看見眼睛，身邊的將領都累趴下了，李世民依然精神不減。治國理政全世界都服，臣下從心裡敬畏。有一個例子，敬德和李孝恭在皇宮宴會上打架，李世民幾句話就說服了教德，敬德從那一後閉門不出，不再爭強好勝，惹事生非。當時沒有一個臣子的能力威望能和李世民比，所以不怕臣子們適反。三∵年齡，李世民比那些開國將領都年輕，李世民二十八發登基，那時那些將領都四五十往上了。貞觀後期老一輩已經基本死完了，才提撥薛仁貴等新一代。綜合以上三點，李世民時代沒有功臣選反的基礎。候君集剛預備造反就被鎮壓了。

一方面李世民能力強，自己能控制這些功臣，而且他年輕，不需要考慮後世，靠死他們就行了。另一方面還用的上這些功臣，當時還有外部壓力，他們屬於利益共同體禍福與共，堅定的保李世民對他們最有利，李二自然沒有必要清理功臣。

一

仔細看中國歷史就會明白，這其實是一個規律。

凡是貴族造反立國的，基本上都不會大的殺戮功臣事件，這中間原因很多，我們慢慢一點一點來分析。

首先，貴族自帶光環，不需要手下文臣武將加持。

在中國傳統社會，貴族士紳和知識階層是社會管理的中堅力量，而貴族更是中間最強有力的勢力。

士紳和知識階層是各層次人尊重的物件，而貴族又是士紳和知識階層崇拜的物件。

這樣一來，貴族當上皇帝后，天生的優勢就很容易把權威樹立起來，不管是文臣武將，都不會隨便起造反的心和不恭敬之心。

而那些泥腿子出身的皇帝就不一樣了。

這樣的皇帝中國歷史上有兩個，一個是劉邦，另一個就是朱元璋，都是殺戮心很重的人。

並且這中間有個規律，越沒有文化，越相信暴力。劉邦有點文化，殺的人就少了許多，主要殺的就是建國後封的七個異姓王。而朱元璋就殺的多了，多達幾十萬之多。

出身低微的人當了皇帝，很怕別人看不起他，尤其是身邊的人，一起打天下的人。這些人一旦有輕慢之心，就容易起造反的心。就你那樣子也能當皇帝，我為什麼不能呢？

這也是劉邦和朱元璋最容易也最害怕碰到的事。

怕啥來啥，他們哥倆也真碰上了，也真敢於動手殺人。

二

貴族有文化，然後就視野比較開闊，能站在更高層面上看問題，也會有更好的辦法治理國家。

暴力不是解決問題的最好辦法，只能帶來更多更大的暴力和恐懼。

人的能力越突出，缺點也就越突出。只要有能力，就有被利用的價值。只要有缺點，就有被控制的弱點，也不是大家常說的死穴。

在唐朝，魏徵好名，就讓他博取一個敢於進直言的好名。他那點心思，李世民還是能猜 出來的。看破不說破，這是用好一個人的前提。喜歡打仗的李靖，就讓他去打仗。房謀杜斷也是在發揮兩個人的長處，迴避兩個人的短處。

就算是個小人，也有用處，比如皇帝想殺一個人或處罰一個人，又找不到合適的藉口。這時候小人的價值就體現出來了，出面告發是他們的強項。然後再製造一些假的證據，皇帝出面證實，就可以置一個人於死地。

天下國家之事，敗於小人者十一，敗於君子者十九，蓋小人之骨柔，其氣餒，其願欲易售，其營壘亦易破;惟君子之才品自不同，而業己為眾所惟，其自負也常亢而不肯下，於是為深刻，為褊淺，為執拗，不能捨己從人，以佐國家之急。

能用的人就用，不能用的人就控制起來，也不用一定要殺。至少還能為自已博取一個好名聲。

而那些沒文化的皇帝，比如朱元璋，不管什麼事看不順眼就是一個字：殺。

明初幾大案一共殺死的人大約有幾十萬之多，殺的官都不夠用了，有些人被殺被流放前，還要替朱元璋做完任上的事，才能去被執行。

出身低微的人就容易小氣，朱元璋就是如此，生是我的人，死是我的鬼，就要替我賣力到老。也不在乎什麼名聲，簡單粗暴就一個字：殺。

三

當然貴族也是會殺人的。

皇權社會的邏輯就是，擋我道的人統統殺死。

李世民也不例外，殺兄滅弟逼父，後來後殺子，這在中國歷史上都是有記錄的。

皇權社會是私天下，就是皇帝一個人的。國家就是皇帝的家，國事就是皇帝的家事。皇帝想怎麼處理都是對的，外人管不著。管的多了就是找死。

貴族也有敵人，只是不多。貴族的敵人也是貴族。對於李世民來說，就是皇族同宗的人，還包括關隴集團的那些大佬 們。

隋唐都是關隴集團的人擁立的政權，這些人成全了兩個國朝，也在威脅兩個皇朝的安全，因為他認為他是股東，他有發言權。

皇帝們認為，國家是我一家獨資 的，你們沒有股份，沒有發言權，最多不過是分乾股。

兩者之間有衝突，難免有殺戮之心和殺戮之行。

泥腿子皇帝身邊都是不入流的人，就比如你一個大專文憑想要入世界五百強企業根本不可能，更不要說混入高層，所以守本分是保命保飯碗的唯一途徑。小公司能做成大企業，你也許有一份功勞，但更多的是你老闆的理念和智慧福氣，所以不要把自己看的太重。唐太宗和開國元勳的關係更像老闆與員工的關係，而明太祖與大臣的關係更像大小股東的關係，股東之間更容易耍陰謀，所以更殘酷。

首先，李世民手下的秦瓊，尉遲恭等人沒有手握重兵；第二，在打天下的時候他們只是將領，李世民才是天下兵馬大元帥，所以李淵在當上皇帝后才會忌憚李世民，因為李世民才是功高蓋主；第三，雖然他們隨李世民發動了玄武政變，助李世民登記，但是真正的領導者是李世民，所以沒有必要再殺人。第四，李世民並非弒殺之人，而且他知人善任，所以在玄武門之亂後還重用了“隱太子”的幕僚那個曾經要害死他的魏徵，而且對隱太子的黨羽並沒有深究，只殺了一些比較重要的人，之後就大赦天下。在李世民在位期間連牢裡的死囚都比其他皇帝時候的少，可見李世民的政績不一般。

有些人之所以手握重兵被殺，是因為自己的傲慢對皇帝無禮，忘記了誰是君誰是臣，讓皇帝顏面掃地；在就是皇帝的忌憚，在平息戰亂後不及時交出兵權讓皇帝忌憚。這些在李世民這都不存在，李世民本身就是天下兵馬大元帥，他們征戰的功績全是他的，沒有人功高蓋主，沒有人手握重兵，兵權就在李世民自己手裡。李世民當上皇帝后重用的是魏徵等文人以德仁治天下，他手下的兵將並不敢說什麼這就證明李世民的強大是當時無人可比的，既然無人能比還能殺誰呢？

李世民的強大是讓人心服口服的，殺人誅心，誅心為上這就是李世民的厲害之處。

李世民不殺功臣重臣的有以下幾中原因，

其一:得國不正，我們都知道李世民是殺兄逼父，得到的皇位，李世民傾其一生都想把這個汙點洗刷掉，但是一直洗掉，這些重臣幾乎都是幫助李世民政變的功臣，而李世民再殺掉這些重臣，及根基必然大損，唐二世而亡便會成真。

其二，內憂外患；內憂:李世民政變之後，各地藩王蠢蠢欲動，要知道李淵為了快速統一全國，不知封了多少藩王，多少柱國，而且都掌握著兵權，嶺南八州之主馮盎可是統治著廣大兩千多里的國土，兵甲數十萬；外患:突厥南下，渭水之約，高句麗，百濟對我東北之領土虎視眈眈。

其三，府兵制度，將軍在戰時才有統兵之權，各個大將輪流擔任。十六衛將兵直屬李世民統管。

以上種種才是李世民不能也不敢大殺重臣，功臣，李靖後期不被重用，侯君集(謀反)被殺。所以李世民不是殺功臣，重臣何其貴族出身，自身才智有其一定的關係，但不是重要的關係。

首先翻開唐朝之前的歷史，坐擁江山的都是名門貴族勢力的精英階層。除了政治死地趕盡殺絕外，只要是站在自己派系內的就不會殺害，都能得到善始善終。這是中國儒家正統思想。包括宋朝，殺害岳飛的其實是皇帝，只是不嘴巴講，而是用秦儈當替罪羊。這就是知識分子精英貴族階層的素質，到了元朝之後，包括以後的明，清，要麼是異族，要麼是農民當家的，不重視貴族精神，只在乎他得來不易的位置，無所不及其用。所以崖山之後無中國，這句千古不變流傳下來的古語是有根據的

改朝換代基本上有兩種，一種是體制內的更替，一種是體制外的更替。體制內的更替，就是權貴階層內部洗牌，大家都是懂規則的世家，儘管也離不開武力，但是至少知道分寸。這樣的更替，往往是小規模流血，甚至更替後還會重用對立面的人。因為大家單純出於各為其主，一旦決出勝負沒必要斬盡殺絕。而體制外的更替就比較可怕了，因為這是兩個階層之間的你死我活，舉個例子，同一塊土地，要麼你是地主要麼我是地主，不可能都是地主。那麼必然是我弄死你或者你弄死我，沒有其他選擇。農民起義，必然會出現兩個概念，第一偽造神蹟，第二盲目許諾。領導集團很清楚都是忽悠老百姓，所以最害怕謊言被戳穿，否則憑啥你可以做皇帝？因此，一旦成功，知情者必須死。反而是投降歸順的世家貴族不用擔心，因為他們懂規矩。很多世家為啥可以長盛不衰，也就是這個道理。回過頭來看，李世民的李家本來就是貴族，換句話說本來就是懂規矩，連魏徵都可以重用，怎麼可能動秦瓊呢。

歷史上.留下殺功臣罵名的皇帝有兩個。一個是漢高祖劉邦，另一個是明太祖朱元璋。劉邦在和項羽爭天下，為拉攏人才擴大統一戰線，封了韓王信，燕王藏途，淮南王英布，楚王韓信，長沙王吳芮，遊擊將軍彭越都被封了。劉邦取得天下後這些手握重兵的王對中央政權構成嚴重危脅。於是劉邦開始剷除異姓王，分封同姓王政治鬥爭是殘酷的，但對國家安定百姓樂業是有益的。同樣，朱元璋過胡惟庸案和蘭玉案，和諧了十多萬人。關鍵是這些人對至高無上的皇權構成嚴重危肋。認為殺功臣和皇帝出身有關則是一種出身歧視。李淵在奪天下下時，李世民居功緻偉。因此李淵深深感激的。曾私下裡許諾李世民當大行臺，坐鎮東都洛陽，太行山以東都歸李世民節制。後在李建成干預下不了了之。兄弟間埋下紛爭禍根。李建成逐步分化瓦解秦王府實力。李淵猶豫不決，李世民挺而走險，玄武門箭射其兄，分屍其弟，斬草除根必然矣！所謂箭在弦上不得不發。李世民當上皇帝后大封功臣，並沒有濫殺無辜。李建成死黨魏徵當了丞相。薛萬韌後來招了附馬。秦瓊是秦王府嫡系右武衛大將軍。根李世民爭奪天下戰功卓著，晚年受傷養病，並沒有參與玄武門之變。總而言之和李世民爭夭下，奪皇位個立功的文臣武將都得高官厚祿，榮華富貴。只有一人除外，侯君集參與太子李承乾謀反，挑戰了皇權，僅個人伏誅而矣。

李世民出身貴族，貴族天生條件優越，受良好傳統教育，對社會沒有仇恨，繼承和發揚了對人，對黎民百姓的寬容仁愛之心，務實。

李二哥的江山是宰了他大哥，軟禁他老子得來的，他養的那幫打手謀臣，或是親眼目睹，更多的背後推手，籌謀劃策！江山來之不正，李二哥燒香拜佛求那幫人平安無事都來不及，怎麼會幹掉他們呢，要是再謀殺幫他弄江山的人，搞不好再背個屠殺元老忠臣的罪名，划不來，搞不好他們反水，在中華講究名正言順的更深蒂固思想下，李二哥是坐不住江山的。

唐初的功臣體系，和我們一般理解的功臣體系差別很大。

唐初實行宗室領兵政策，外姓諸將沒有機會獨領方面。造成的結果，唐初最大的功臣群體其實是宗室，宗室中功勞最大的是李世民。

按戰功來算，李世民本人才是唐初第一功臣。

（李世民）

李世民爭奪太子之位，除了一般的皇子爭位外，也可以看做功臣為自己爭奪利益。

李世民之外的宗室中，李靖的上司李孝恭功勞最大，不過玄武門事變前，已經被李淵解除兵權，一度被關入監獄。玄武門之後，也失去了繼續領兵的機會。

李淵太原起兵過程中，外臣功勞最大的是裴寂和劉文靜，劉文靜被李淵所殺，裴寂李世民繼位後被貶斥。

李世勣和李靖二人軍功卓著，但唐建國過程中二人都沒有獨領方面，李世勣被宗室李神通統領或直接被李世民統領，李靖被宗室李孝恭統領。武德晚期對抗突厥，才得以獨立掌軍。貞觀年間戰功雖多，但畢竟比不上開國之功。

李世民對李世勣和李靖二人還是有相當的疑忌之意，但最終結果還算和諧。

制度∵唐初期實行府兵制，大將沒有兵權，督都府有兵沒權調。出征時臨時調派兵將。二，能力，李世民能力超強，功夫能射穿門板，用兵能統領聯軍百戰百勝，打劉武周時能窮追三天三夜，史書記載仗打完後李世民血和塵土把人和馬都裹嚴了，只能看見眼睛，身邊的將領都累趴下了，李世民依然精神不減。治國理政全世界都服，臣下從心裡敬畏。有一個例子，敬德和李孝恭在皇宮宴會上打架，李世民幾句話就說服了教德，敬德從那一後閉門不出，不再爭強好勝，惹事生非。當時沒有一個臣子的能力威望能和李世民比，所以不怕臣子們適反。三∵年齡，李世民比那些開國將領都年輕，李世民二十八發登基，那時那些將領都四五十往上了。貞觀後期老一輩已經基本死完了，才提撥薛仁貴等新一代。綜合以上三點，李世民時代沒有功臣選反的基礎。候君集剛預備造反就被鎮壓了。

功臣的命運實在是太微妙了。韓信在楚漢之爭立下汗馬功勞，卻被滅三族。彭越在劉邦落魄時曾幫助劉邦卻被剁成肉醬。朱元璋時的胡惟庸，藍玉案，加上其它運動，開國功臣被屠戮殺絕。

但李世民的左右手就很幸運了。只要功成不謀反，他都厚待臣子。甚至還派他們遠征，平定塞外，揚大唐國威。文官呢，房玄齡、長孫無忌、魏徵個個都身居高位。

李世民沒有殺開國功臣是因為根本不擔心他們謀反，他老了，臣子們也都老了，而且那幾個開國功臣也都很聰明，不招搖，小心謹慎。還有就是李世民的出身，李世民本身就是貴族，有自信，哪像劉邦、朱元璋他們這些鄉下人。

大唐建國，正是多事之秋，雖說奠定了大唐的基業，但天下局勢尚未穩定，面臨幾十路諸侯，李世民自問還沒天大的能耐可以鎮壓幾十路的百萬大軍，殺了秦瓊等開國將臣，不出十年，大唐必亡！