-
1 # 顧晨漫剪
-
2 # 貓米粒
小春是一個要強的人,和路易一樣,他們都覺得自己太弱小了,一直以來都是被動的,所以她會不甘心。如果在某一件事情上可以獲得主導權,那麼她會產生一種滿足感,哪怕這件事在所有人看來並不光彩。但是對於小春來說,這種滿足感就像稻草一樣會讓她覺得非常重要。所以,她的朋友很少,就像我們一樣,因為不解,對她產生了很大的爭議。我覺得小春是一個成功的人物。至於她做的事情是不是對你的胃口,我想我可以理解,但是我並不認同。另外,如果換成是我,我可能還不如小春做的好。
最後,我覺得這部動漫非常優秀,這是唯一一部我完完整整看下來的動漫,每次片頭片尾都沒有跳過。分鏡什麼的我也不太懂,就是看起來覺得很好看。然後配樂我覺得超棒,特別是對我這種每天都帶著耳機的人來說,合適的配樂拉高了整部動漫的體驗。
-
3 # 憨憨動漫剪輯
如何評價動物狂想曲的小春?她是悲劇嗎?
《動物狂想曲》播出以來,小春一直都是一個爭議比較大的人物。不少觀眾都紛紛表示,小春顛覆了兔子乖巧溫順的形象。那麼,這一切的根因到底是什麼?
其實,小春之所以會有這麼差的風評,最根本的原因,就是她作為弱小的草食動物的無奈。可以知道的是,《動物狂想曲》中所構造的世界是略微有些畸形的。
在這個世界裡,肉食者的地位是遠不敵草食者的地位。當然,在所謂的草食者的群體中,也有一些比較弱小的存在,就比如說小春。她的弱小讓她在這個世界裡活得很艱難。
為了改變自己,為了能夠得到平等的待遇。所以,她才會選擇釋放自己的慾望。在大多數觀眾看來,小春的做法是非常愚蠢的。也因此,觀眾們大都都是以批判的眼光來看待小春。
其實,如果是從動漫的角度來看,小春的做法是完全可以理解的。動漫裡小春曾對雷格西說過這樣一句話,你從來就沒有體會過隨時都會死亡的感受(具體是怎麼說的,我就記不大清楚了)。
從這句話中,我們可以看到小春對於自己現在這種生活的無奈。她自己其實也是比較唾棄自己的所作所為,但是沒辦法,她如果想要更好的生存下去,就只能依靠比自己強大的人。
我們也可以換個角度想想,如果小春像路易一樣強大,或者她變成像雷格西一樣的肉食動物,也許她就不會選擇這樣做。畢竟,這麼做也不會有啥特別大的好處。
當然,除了小春的無奈之舉是她風評差的原因之外。還有一點也是觀眾給她差評的原因,那就是她對於雷格西的態度。態度的曖昧不清,讓觀眾無法喜歡上小春這個人物。
如果說小春是根草,那雷格西就是媽媽懷裡的寶。在這部動漫中,雷格西可謂是最招觀眾喜歡的一個人物。不少觀眾都是因為他,才開始追這部動漫的。
在觀眾眼裡,雷格西就是一個單純的鄰家大男孩。看著這麼單純地雷格西,被小春這樣的情感老手玩弄感情,內心的不滿讓他們毫無顧慮地去攻擊小春。
也因此,網上才會有這麼多關於小春不好的風評。這也告訴了我們一個道理,那就是不要去招惹那些有著大批擁護者的人物。否則,到時候你連你自己怎麼死的都不知道。
現實生活中,類似於小春這樣的人也是存在的。他們或多或少都會因為生存,而去做一些自己所不喜歡的事。這種妥協,其實跟小春的無奈有著些許相同之處。
總結:個人認為小春並不是悲劇,小春之所以會有不好的風評,原因歸根結底就只有兩點,一是因為小春的不當行為,二是因為雷格西的情感愛慕。其它的原因雖然也有,但是始終沒有這兩點有代表性。
-
4 # X君的動漫雜談
不請自來,對於動物狂想曲這部動漫我們該如何評價,其中的女主角小春我們又該如何看待,很多人心中估計都這麼想到過,這個問題十分有趣。那麼我們到底如何評價小春,她真的是一個悲劇嗎?
引言:
Hello,大家好,我是X君,很高興能來回答這個問題,這部動漫給人的感覺確實是讓人眼前一亮,世界仍然是這個現代化的世界,但是把人物卻用了動物來代替,在動物之中明顯劃分了肉食動物和草食動物,在肉食和草食動物之間還有著體型的劃分,這與我們的生活中一些隱喻並沒有什麼不同,在這部動漫中,我們可以更好地看到一些道理。
動物狂想曲動物狂想曲是一部什麼樣的動漫?就是這樣一個如此荒誕的世界,如何生存就是頭等問題了,即便是食肉為主的肉食動物之間也有著明確的劃分,為了代替肉食動物對肉的渴望,發明了豆制的肉供他們食用,從發生第一起校園食殺案件開始,整個校園都變得人心惶惶,當然這只是針對於草食動物之間的,對於肉食動物來說還算不上是太可怕的事情,世界觀很大,大到包含了整個地球,同時又很小,這只是發生在學院裡的故事。
雷格西和春那麼動物狂想曲是一部什麼樣的動漫,X君以下就為大家展開來分析:
從心理上出發:自從發生了食殺案件之後,對於所有人來說,大家都把這個矛頭指向了雷格西,因為所有人的面部表情都比他看起來要和藹,而自己大灰狼的屬性是天生的,天生就是一種被人懷疑的態度,在這裡我們就看得出來,這是巨浪來襲之前的漲潮,在遇到老虎拿到血液的時候雷格西表現得尤為憤怒,在路易對待他不滿的時候內心的掙扎,在碰到別人打鬥的時候想躲避,雷格西強大,但同時又不想給自己招惹麻煩,這種想要逃避的心態一直存在於他的心中。這是一種自卑感,這是一種對自己本能的剋制。從人物上出發:幾乎是所有人都把視角集中到了雷格西、春和路易的身上,但是這個時候有一個人進入了X君的視線,就是老虎比爾,老虎比爾剋制同時又在使用自己的本能,他能夠分清對於肉的渴望的界限,使用兔子血液對自己造成的興奮效果,同時又能夠不去繼續讓慾望擴大,在人物上面,他或許才是真的做到了忍耐。從製作上出發:對於製作和細節的繪畫和製作,在經費上肯定是下足了功夫,但是這部動漫要是談動畫的製作就是太小看這部動漫了,動物擬人的世界觀,只是把現實中的某些人替換成動物來。雷格西小結:其實在這部動漫上面考慮的更多是一種對於現實的反映,對於肉食動物和草食動物都指代著一部分的人,這些在我們的現實生活中都可以實際看到,肉食動物存在的是慾望,草食動物存在的恐懼,草食和肉食展現的並不是社會中兩種不同的人,而是社會中的人不同的兩面。
如何評價動物狂想曲對於動物狂想曲我們要如何看待和評價,它是一部很好的反應題材動漫,在這個動漫氾濫缺乏文化的時代,能夠創作出這樣的一部動漫來說已經是最佳的了,以往在我們的早期動漫中都是對於人性的探究和思考,而現在更多的考慮商業化。
雷格西那麼對於這部動漫的評價,X君分為以下幾點來說:
慾望是發自本能的,個體如果毫無節制的釋放慾望會給社會帶來巨大的災難,但反過來,完全壓制個體慾望的社會是反人性和暴虐的,如何控制就成為了頭等大事,如果控制不好的話可能就會被自身的慾望反噬。我們總是害怕受到來自別人的傷害,不論是物理的還是精神的。和其他個體接觸意味著可能受到傷害,但是我們畢竟是群體動物,我們不可能不與群體接觸,肉食動物其實就代表著社會生活中擁有金錢和權利的人,往往草食動物就代表著弱小的群體。在人物是塑造方面,這部動漫很好的把真實的心理刻畫了出來,在動漫人物的身上也存在著對於道德的爭議,人類的價值觀本身就是千奇百怪的,對於這一點是無可爭議的存在,一位作者能不能體現自己的文學價值和道德觀,在其的作品身上就能夠看出來,作者想借代動物擬人的世界來代指這個世界發生的種種事件,到底存在絕對掌控的權利嗎?擁有不屈服的精神能否為自己翻身,跨越種族的愛情(這裡應該代指的是階級問題)能否實現,都體現了在這部動漫當中。春小結:前期在校園的生活中都還算得上是正常的,直到進入黑市之後才發生了這些離奇的事情,綜合來說,這部作品是佳作,讓人沒想到的是這部作品居然是作者的處女作,實在是讓人想不到。關於故事裡的角色也很難做出評價,其實這也就是現實生活中的普通人。平凡且不平庸,情緒的分量和感情的重量完美體現在這裡。
關於小春該如何看待這是第二個問題,那麼關於動漫中小春這個人物,我們該如何評價和看待,小春的身上有一種自卑,這種自卑是深入到骨子裡的,她太弱小了,她無能為力,為了掩飾自己的脆弱和自卑,她只能選擇這麼做,即便在大家的眼裡看來,小春是一個如此卑微的人,甚至合夥來欺負她,只要能夠保護自己,不受傷害,也就達到了自己的目的。
春對於春最好的評價就是:渺小的人終將要拿出自己的特長來保護自己,對於小春來說,最好保護自己的辦法就是利用自己的顏值,除此之外幾乎沒有選擇,這個世界太殘忍了,肉食者就是世界的主宰,所謂的道德彷彿在這個世界不通用,觀眾天生會帶入弱者立場,已經把自己看成是遇險的小春,當然希望有人來救自己。
回頭觀望路易,同樣為草食動物,但是在內心上有不屈服的精神,路易在面對“活食目錄”所表現出的猶豫。路易是冰冷的,同時想爭奪自己所屬陣營的權利,用“故事”構建一個虛假和平的世界。這個“故事”就是肉食動物和草食動物過去、此刻、未來都能和諧的生活在一起。
春結尾反觀我們的現實生活,也不就是這樣嗎?四個主角之間的關係,放在任何一個戀愛劇中都很平凡。但是這個世界是存在著不同的世界觀,肉食動物和草食動物,這就是根本的差距,放在觀眾的眼中是可以接受的事情,但是在那個世界中真的可行嗎?只要擁有堅定的立場,是否兩人就可以在一起,關於小春和雷格西之間的感情,其實很難訴說清楚。
作者在這裡就把戀愛和倫理結合在了一起,雷格西對於慾望的壓制,小春對於自己弱小的自我保護,如果我們面臨著那一刻的到來,到底會做出如何的選擇,這是一件很困難的事情,X君覺得,如果生活中有個性格內向的人突然和一個性格外向的人做了朋友,雖然是能接受,但是不是心底裡會覺得這兩人相差很大,能成為朋友是很神奇的事。
對於雷格西喜歡小春的這件事情看來,雷格西是否真的喜歡小春,這是一件毫無疑問的事情,愛情真的很奇妙,在階級上存在著差距,被眾人不看好也要去愛對方,是一件很偉大的事情。
回覆列表
看前兩集的時候,我以為這是描述一個畸形的社會的故事。原以為春的定位跟《芝加哥》中女主的定位相同,是展現這個社會的畸形的一環,因而對她的行為沒有任何感覺。後來我發現這是一部普通的標準日式青春成長動畫,作者明晃晃的告訴你我要探討社會問題,明晃晃的告訴你主角團是正義的,就算他們在成長過程中進入歧途,之後作者也會告訴你。在這種視角下,春的行為的誤導性很大。
我覺得吧,在有原著的情況下,要客觀的評價一個角色,還是要去看看原創的,何況原創還那麼好,對不對?小春可以說的確是漫畫前期爭議最大的一個角色,別說動畫剛開播,漫畫前面半段的時候,大部分受眾包括我都接受不了,可是慢慢看下去,看著小春的矛盾與成長,是可以逐漸體會到小春身上存在的美學意義的。
首先,明確一個前提。濫交,小三別人是一定不對的行為,特別是後者,無論以什麼理由都不能成為可以洗白的藉口,不要和我說啥受害者理論,小春雖然不是主動去求得性交,但她不抗拒也是自主選擇的,也是有自己的理由去做這個選擇的。所以被噴被不理解甚至乎被霸凌也是一定程度上她自討苦吃,不要不理解哦。我不是為某一方開釋,這種行為本身就是有悖社會秩序的,無論是動物社會還是人類社會。而且從文化背景來說,日本在性方面接受度確實比中國高一點兒,這也是一個原因。
現實生活中,類似於小春這樣的人也是存在的。他們或多或少都會因為生存,而去做一些自己所不喜歡的事。這種妥協,其實跟小春的無奈有著些許相同之處。
總的來說,小春之所以會有不好的風評,原因歸根結底就只有兩點,一是因為小春的不當行為,二是因為雷格西的情感愛慕。其它的原因雖然也有,但是始終沒有這兩點有代表性。
總而言之談不上喜歡這個角色,但是也談不上討厭,春的設定就像一個走入迷途的角色 ,只是後來雷格西的出現讓她找到了自己人生的意義吧,所有的選擇都有定數,最後都將自食其果吧。