醫院收取診療費、治療費、藥費、檢查費。沒有一個醫院包治病，也就不可能退還這些費用了。世界上任何一個地方和任何一個國家的醫院都是這樣的，不僅僅是中國。

看病貴看病難的問題，不是醫院造成的，國家沒有負擔起應負擔的義務和責任，當然國家有國家的難處。我在此所說的標準全國統一，1997年沿用至今，只是如果您沒有醫務界的親人您無法得知而已。句句屬實。

看病不是買東西也不是買服務，是一種特殊的工作，沒有等價交換，只有盡力的醫治，不排除少數無良醫生，但是大部分的醫生都在工作崗位上超負荷工作，您可以留意一下，一個三級甲等醫院的門診中，一上午一個醫生要看多少個病人。希望您能理解，醫生也是人。

這個提問本身就有問題。籤合同治不好包退的基本都是電線杆的小廣告。如果你去正規醫院就診說治不好可以退款嘛？估計沒人給你看病了。反正這樣的患者如果我遇到了我一般都建議上級醫院就診！因為人不是機器，很多疾病牽涉到遺傳體質以及變異的問題，變得特別複雜，哪怕是一個病毒性感冒，也沒人敢包治的！

樓主問的問題好奇怪，醫院求你去看了？是你求醫院給你看病好吧！看不好的病佔90%，很多病暫時好了還要復發，看不好退費，那快死的人都可以去醫院住上幾年，反正最後人都會死。樓主的想法真是無恥無賴到極點。

假設看不好要退費，那醫生評估這個病可能看不好，不給你看行不行？你自己回家等死可好？

錢不是萬能的，要是萬能的話那些富豪就不會死了。你花錢找醫生沒治療好，你耽誤醫生就診時間耽誤其他人看病時間這算不算損失價值？醫生是雷鋒嗎？是神仙嗎？能起死回生？醫院有後悔藥賣嗎？問問題暴露智商，不想噴都忍不住。

首先是醫院是可以退錢的，但是前提是真的是使用了違規的檢查和治療，如果不違規也有相關理由那是不會退錢的。其次很多疾病是現代醫學不能解決的，而且治療過程是一個醫患共同協助戰勝疾病的過程和外面的某些現成的服務明碼標價不一樣，而且疾病的預後也是現在一大分歧點，很多患者及家屬的預期過高這是違反自然規律的。最後就是醫院水平的問題，首先就醫就是患者選擇的問題，小毛病小醫院，大毛病大醫院這也是常識，可是現實中很多違反常識就帶來問題，小毛病去大醫院浪費時間金錢還反問怎麼就看3分鐘，大毛病去小醫院自然就是感覺醫院水平低，看了半天都沒整明白。同時一般醫院都是有轉診制度的，碰到自己解決不了的問題都會向上級醫院轉診，而且隨著醫療環境的惡化，一般棘手麻煩的病人下級醫院都傾向於轉診（也是一種悲哀）。最後醫生是終身學習的職業，每年都要開會進修要考察學分的，而且近年來打破醫生執業證書終生制的建議也經常提出，以後有可能醫生執業也是要每年都要考的，為的也是提高醫生群體的業務水平。

咱們假設，真的實行你這種想法了，後果是什麼。一，醫院危重病人不收，只接受普通病人。當然大家肯定不想這樣。國家強制必須接受。那好，很多病是沒辦法看好，僅僅是維持。危重病人即使得到很好的治療依然有很大的死亡機率，但是醫院付出的成本是巨大的。為了分攤成本，那麼不好意思，感冒，起價一萬。然後物價局又來控制了，此時醫院已經入不敷出了，結局就是，醫生護士越來越少。甚至是辭職。這時候，病人就只能等死了。

這個命題本身就是偽命題，疾病，不是商品，不是物體，是一個生物體在誕生，成長，衰老，死亡過程中，隨時可以出現的對生物體造成損壞的情況。無論是什麼樣的醫生只能對它造成的損害去減輕，修復，降低併發症的發生，做不到復原。人體在一生中會生很多疾病作為醫生卻做不到對每一種疾病都掌握，精通，治癒，

當我看到這個問題時我真想罵人，誰想出來這個問題？！生老病死自然規律，世界上大部分疾病都是看不好的，如果疾病能看好人就不死了，病人到醫院是尋求幫助的，如果都叫醫生將病都看好那這個世界很恐怖的！古人講的好：醫生能看了病，看不了命！

你兒子上學成績差是不是學校還得給你退錢呢，你出門坐公交坐的不舒服是不是也要給你退錢呢，你買個菜回家吃了不和胃口還是得給你退錢呢！？你問出這種問題大家覺得你智商是負的是不是要把你退回你媽肚子裡再改造一下呢！？

我有一箇中草藥的醫生朋友，他敢與蠻多種慢性病患者訂合同治病，經複查後，不愈退全部藥費，病癒兩年內原病灶復發者，仍可免費供藥，直至治癒為止，這說明中草藥治病，療效很持久穩定。我友這種前所未有的經營模式，很受患者的真誠信任，凡是治不好的病，我友確實能做到退款給患者，基本上無醫鬧，各醫院如果都用我友這樣的經營模式，患者肯定會滿意，但是，很多醫院可能會因醫技和醫德問題而倒閉。

首先把你智商堪憂秀下限放一邊，作為醫務工作者，我們從事的是相對特殊的工作，關乎生命，是無法準確預判結局的，在治療疾病過程中的變數，比懸疑影片的劇情反轉還要多。一個合格的、有經驗的醫生的培養週期很長，大致流程跟官員正規升遷異曲同工，要從基層一點點體會，領悟，積累，最終達到一定的水平和高度，我們稱之為專家，這個過程可能得5-10年甚至更長。

很多人覺得到醫院去，花了錢做了檢查沒有檢查出來病，甚至連藥都沒有開一顆，或者是花了錢病也查出來了藥也用了，就是達不到自己預期的的效果，或者花的錢超出了預期，從而從心理上覺得吃虧，不能接受，覺得醫院黑，醫生都是吸血鬼，為什麼不能像修車、修電器一樣修不好就退錢呢？我只能告訴你，你付出了金錢，醫院提供了服務的平臺，醫生付出了體力、腦力、多年的經驗積累為你服務，從你走進醫院大門的那一刻，所有的醫療服務就已經開始，而且這個過程會是很多人參與，掛號、收費、門診、化驗、放射、超聲、藥房、住院醫生護士主任護士長…………這些人為你服務的勞動價值你算過沒有，到底值了多少錢？？

可以呀，只要允許向那些治好了的病人加收費，那麼治不好的就可以退費。反正醫療成本是由病人群體負擔的，一部分人不負擔，就由另一部分人多負擔。在每一個醫生的成長過程中，在每一家醫院的發展中，提高水平是要付代價的，但代價只能由病人群體去負擔，讓醫生或醫院負擔的後果就是醫藥費用的總體上漲。

“醫療水平”這個詞本身就很主觀，水平高低的衡量標準是什麼？醫療救治不是以結果衡量價格的，而是以人力物力的付出來計算費用的，沒有一個正規醫院會向你保證治好，所有的醫療方案都是告知風險和花費，患者同意後才開始執行，如果你不同意可以在治療前就拒絕，沒人會強迫你花錢。

你這問題就有問題，證明你一點也不瞭解醫院。任何一個醫院任何一個醫生都不會對任何一種疾病打包票說100%治好，即使是感冒發燒這類小病。各個人的體質不同，藥物的療效也不會一樣，疾病的變化也多種多樣，病毒還有變異呢！治療效果不理想是很正常的，況且還有很多疾病都是不能真正治癒的。所以醫院收不收錢收多少錢跟治療效果是沒有因果關係的。所有的醫院都是儘自己能力治病，不能治的肯定叫你轉上級醫院。至於你說的能力不行治不好病，或是疾病變化，或是疾病過程長，或者水平真不行，這又誰說的清楚？但是不管怎樣你得交錢，不然那些根本治不好的病人怎麼辦？回家等死嗎？

這個問題很簡單，醫生對患者的治療過程，其實是一個實驗過程。某種意義上，是醫生與患者共同對付疾病的過程。醫院提高的這種服務是一種特殊的服務專案，而非我們一般認為的服務過程。科學技術永遠是沒有最好，只有更好，這是人類認知事物與自身的過程，這個過程一定意義上，是不會終結的。話說至此，想起轉基因技術與轉基因食物。轉基因技術一定不是解決人類食物的終極技術，這也是個技術發展的過程，沒有最好，只有更好。所以說，現在對轉基因食物作定性安全與否的終極結論是荒唐可笑的，完全不是具備科學態度的結論。其實無論什麼食物也不可能是100%安全的。醫患關係其實也是如此，現在最先進的核磁共振，未來也會是落後的。過去認為割掉扁桃體是安全的，現在基本否定了。這就是人類認知的發展過程，認識不斷深入，不斷更新。

說實話，作為西南地區最好的專科醫院的專科醫生，本專業內絕對是行家裡手了。我支援這個退錢的說法。

為什麼呢？同道中人先別急著噴我，且聽我慢慢道來：且看大前提，退錢的原因是明明是醫院的水平問題。你說作為外行都能夠看出來的事實，難道我們從業人員不該感到羞愧嗎？

那麼為什麼會發生執業醫師的醫療水平有明顯問題呢？個人認為主要的原因是目前醫生的考核以及晉升機制存在著明顯的缺陷：目前主要比較的是SCI科研以及課題等與治病八輩子沒有關係的東東，而醫生的臨床能力則是無過則安。試想這樣的考核機制下培養出來的醫生有幾個是以治病救人為己任？能有多少臨床能力？能有幾人願意因為臨床的困難而犯險？當然這個狀況與目前的醫療環境有很大關係。但醫生醫生，不以治病救人的能力來考核，不以病人的治療反饋來回報。那最終的結果只能是治不好病的醫生越來越多，這個結果不但是病人不能接受的，也是杏林中人無可奈何的，要知道醫生也會生病啊……

是騾子是馬，拿出來溜溜啊！

如果有病人在其他地方花了數萬元沒有治好，在我這兒不到千元就治好啦，你說我的醫療值多少錢？

哈哈哈，不用想太多，因為你掛不到號的……

醫院水平， 呵呵，現在絕大多數病都不能治療，醫院在給你確診治療續命期間也是有成本的，這個代價就需要病人出錢。醫院不能白做事情，除非免費醫療。。。。。。你可以百度下國外的免費醫療。。。。

這個問題其實很好理解，如果看不好退錢，可以的，那麼看好了，該多少錢呢？比如救你一命，你說多少錢吧！如果你說10元，馬上分分鐘弄死你，再給你家屬10元，就完了，就這麼簡單的道理。如果按照一般的消費者權益保護法來理解醫療行為，就該這麼處理的，甚至雙倍賠償都可以，給你20元。

命這個東西，屬於你自己的時候很貴，不屬於你自己的時候，其實很賤，並不是你賤，而是人家醫生很高貴，人家沒收你多少錢，等於免除了那麼多費用幫助你，這些你都裝作不知道，但有一條你是知道的，就是你的健康和命，十分重要。

既然十分重要，又那麼值錢，為何不花錢呢？一開始不花，到最後搞砸了，實在不行了，求醫生救命，沒成功，就要天價索賠，這種好事我都想做上幾筆，太值了。以前國家對此類行為控制不嚴，不是政府傻，而是懷有善良的願望，希望人民能自覺，大部分人民是好的，但個別老鼠屎，壞了一鍋粥，百姓從來不抵制，還抱著看熱鬧不嫌事大的心態，卻不知道最後傷害的是你們全體的利益，別以為和你們無關。

如果社會全部不講理，大夫們也不用罷工，消極怠工就可以了，最後的惡果，全民承擔。

問這個問題就是愚蠢，一，知道醫院不行為什麼去？二，人體是複雜變化的生物，任何病，也是人體不適應環境造成的。同一病因人的體質不同表現的程度不同，舉個例子，喝酒，有人能喝，有人不能喝，這就身體差異。感冒，有人一天就好，有人吃多少藥也要幾天才好。醫生永遠不包治百病。醫院永遠是死人最多的地方。

你得有多腦殘、多智障才會有這樣的想法？醫學本身就不是萬能的，目前有很多病病因不明，有些病也是根本治不好的。至於醫療水平的問題肯定是參差不齊的，全球最頂尖的醫療機構也就那麼幾個，當然收費也不是一個檔次，即使是這些最頂尖的醫院，限於目前醫療水平很多病也是治不好的。按照你的想法，很多病要麼去最頂尖的醫院（當然去了也可能治不好），要麼就是乾脆別治等死好了