劉備軍的作用：

一是諸葛亮出使東吳，遊說孫權下定決心抗擊曹操；

二是孫權借荊州南郡給劉備作根據地，因為此時的劉備沒有一塊立足之地。然而，等赤壁之戰打響時，我們才發現，戰場上只有周瑜率領的三萬大軍與曹操的23萬大軍在戰鬥，劉備的軍隊卻不見了蹤影，整個赤壁之戰起到的就是策應的作用，我想沒有劉備孫權一樣能打贏赤壁之戰

如果曹操沒有放走劉備，赤壁之戰時，僅有孫權一家 ，我們來分析一下形勢。

當時曹操領兵80萬，詐稱100萬，來勢洶洶來打東吳。遠途來襲，兵士不服水土，不善水戰，這一點曹軍不佔優勢。另外曹操這邊出師無名，給百姓造成很大的負擔，不得民心。

東吳這邊是被動防守，但是卻有長江的天險，使得自己以逸待勞。另外當時雖說是孫劉聯盟，但是隻有諸葛亮一人來到東吳，並沒有出多少力，只是後期阻擊一下曹操，獲取了不少戰利品。

我們看赤壁之戰的前期，周瑜用反間計使得曹操殺死了蔡瑁，張允，失去了水軍的左膀右臂。

後來黃蓋詐降，曹操也沒看出來上了當，那連環計也是周瑜用的計策。而諸葛亮這時也沒有發揮多少作用。

在後來，火燒赤壁說是諸葛亮借東風，實際不過就是會觀天象罷了。那麼就是說，諸葛亮如果不借，東風還是回來。

那麼就可以得出結論，只有孫權一家也可以阻擋住曹操。

引言：如果曹操沒有放走劉備，赤壁之戰時，僅有孫權一家，孫權也一樣能夠贏得赤壁之戰。為什麼說孫權一家也可以贏得赤壁之戰

關於赤壁之戰《三國志》有很詳細的記載。赤壁之戰中劉備派遣諸葛亮過江，諸葛亮只是促成了孫劉聯盟，赤壁之戰全部是由周瑜一手操作的。孫權對於赤壁之戰過於猶豫，想和曹操開戰文臣又全部主和。在孫權還在猶豫的時候，在外操練水軍的周瑜返回孫權處，孫策臨死前和孫權說過“外事不決問周瑜”。周瑜返回後面見孫權，周瑜和魯肅二人力主於戰，孫權也不甘心俯首稱臣於是給周瑜、魯肅二人各調配八萬人馬防禦曹操入侵。

赤壁之戰曹操失敗的原因很多。第一點，荊州軍新降軍心不穩，戰力不能達標且荊州軍只有七八萬人；第二點，鐵索連舟，曹操帶來的北方士兵不習水戰，曹操命人將戰船以鐵索相連讓士兵在戰船上面像在陸地作戰一樣；第三點，黃蓋詐降以火攻之法焚燒曹操戰船，曹營戰船以鐵索相連無法阻擋火攻以至於赤壁主戰場大敗；第四點，曹操帶來的十五萬的北方士兵遭遇瘟疫，損失過半。這些事件連在一起導致曹操赤壁的失敗。

如果曹操沒有放走劉備

在赤壁一戰中，劉備並沒有起到什麼至關重要的作用，在赤壁的主戰場上並沒有劉備的一兵一卒。倒是赤壁之戰以後，劉備趁機奪取了荊州四郡，瓜分了曹操在荊州的地盤。

如果曹操當時沒有放走劉備，那麼曹操率軍出征的時候劉備在後方必定是個禍患。曹操在前方和孫權廝殺，劉備在曹操大本營發動叛變那麼曹操的處境會更差。

總結：赤壁之戰劉備並沒有起到至關重要的作用，整場戰爭完全是由孫權一方和曹操的對戰。所以曹操即使不放走劉備，孫權也能後抵擋曹操的入侵。

赤壁之戰，本就是東吳和曹操在單挑。

前期，劉備集團是出人和東吳結盟，但，那個時候的劉備是小公司沒有實力，東吳和劉備結盟叫強弱結盟。

赤壁之戰前期劉備這邊確實給東吳集團提了幾個策劃案，但，真正動乾的，卻是東吳。

所以，赤壁之戰，若沒有劉備，結果，也不見得會差哪裡去！

要回答這個問題，我們先要弄清兩個歷史性問題“草船借箭”、“借東風”。

首先，我們先來看一下諸葛亮在赤壁之戰中“草船借箭”。諸葛亮神機妙算，令人佩服。但是，經過史學家考證“草船借箭”是一個虛構的故事，並不是真實的歷史事件。

不過， “草船借箭”並非完全杜撰，是有歷史依據的。根據《三國志・吳主傳》記載，建安十八年，也就是赤壁之戰五年之後，曹操平定關中以後，率大軍南下進攻東吳。當時東吳統帥是孫權，曹吳兩軍在長江的満須口相遇，曹操大敗，但他依然堅守營壘不退兵。

有一天，孫權藉助江面上的薄霧，乘船從濡須口闖人曹軍前沿觀察敵情。因為曹操生性多疑的性格，他見江面水霧繚繞，吳軍整肅威嚴，害怕吳軍有詐而不敢出戰，曹操下令士兵不出只用弓弩箭射吳船。孫權在沒有預料到的情況下，吳船很快便落滿了箭。等到吳船緩緩離開之後，曹操才知道上當了。

綜上所述，“草船借箭”是發生在孫權身上的事，開始孫權他沒料到他的船能夠借到“箭”，而史書上也沒有將“草船借箭”當成歷史事件來寫。

所以很多人便認為“草船借箭”是諸葛亮的事情。其實，“草船借箭”只是赤壁之戰中一個虛構的故事。

我們再說一下“借東風”。

根據《三國志・周瑜傳》記載，黃蓋向東吳大都督周瑜提建議：“今寇眾我寡，難與持久，然觀操軍船艦，首尾相接，可燒而走也。”

意思是曹軍的戰船首尾相連、銜接緊密，看上去好像連成一串。曹軍之所以這樣做，就是為了減少船身晃動的幅度，而當時曹軍不習水性。於是黃蓋提出了火攻的方案。

在影視劇《三國演義》中，重點描寫了諸葛亮是如何“借東風”的。然而，事實並非如此。

綜上所述：“草船借箭”、“借東風”和諸葛亮沒有任何關係，也就是赤壁之戰有沒有劉備孫權都能打敗曹操。

對於這個問題，就涉及到《三國志》和《三國演義》了，這其中《三國志》一般來說，被官方承認為三國正史，而《三國演義》則是借三國之名，寫的一部小說，其中很大一部分都是杜撰，諸如什麼華佗給關羽刮骨療傷、諸葛亮的空城計、包括諸葛亮借東風，主持赤壁之戰都是從來沒有發生過的事情。

我們再回到曹操和劉備這裡，當初煮酒論英雄的時候，曹操料定劉備是自己的最大威脅，而劉備裝瘋賣傻，佯裝不知，後來曹操的一眾謀臣要曹操殺死劉備，後來郭嘉想了一個折中的辦法，那就是軟禁劉備，殊不知曹操自作主張，放了劉備，還給了劉備一支數千人的部隊，給了劉備起家的底子，不得不說，曹操這個人蠻自信的。

那麼我們再談赤壁之戰，赤壁之戰的時候，是孫劉聯盟時期，最佳的合作狀態，演義當中，劉備出謀士和少量的兵卒，周瑜出大軍，賭的還是國運，二者就像合作，一個出技術股，一個出錢投資。

後來諸葛亮借東風，草船還借了箭，才湊成了火燒赤壁，諸葛亮的功勞功不可沒，當然那也是看著劉備的面子，然而實際上在正史當中，諸葛亮只是作為聯盟的使臣而已，說白了在整個故事當中，是打醬油的，而火燒赤壁是黃蓋提出來的，都督周瑜全力助黃蓋實行的，所以曹操沒有放走劉備，對赤壁之戰根本沒有影響，若是說有影響，就是少了一個看熱鬧的。

如果曹操沒有放走劉備，赤壁之戰也註定是孫權方面勝利。很顯然劉備在孫劉聯軍中充其量算為旁觀者，他那幾萬兵馬就搶地盤快厲害點，遇見曹操也就呵呵了。赤壁之戰發揮主要才能的事周瑜，諸葛亮充其量算得上是一個外交家，借東風在歷史上根本不存在的。劉備赤壁之戰之前一頓逃跑，劉跑跑也就在孫權帳下算是賭對了贏家。要不然哪裡有後來荊州的大本營？那裡來的西征入蜀。這一切多虧了孫權，多虧了周瑜，打傷了曹操這隻老虎，團結了孫權這個贏家，曹操由於新敗不得以繼續南下，孫權因為聯盟不好對劉備明面開刀，給了劉備藉機壯大的機會，這才成就了劉備。所以說，赤壁之戰勝者孫權，慘敗者曹操，最大的藉機贏家是劉備，沒有劉備，可那入蜀的就是後來的周瑜了。

那肯定是抵擋不了的。

曹操挾百萬之眾，坐擁長江上游，精兵良將，堅船利炮無數。

光是兵臨城下，孫權集團的政治部高管們就開始害怕了，以為這是破產的徵召。

所以文臣武將們分為了兩個陣營，即投降派和戰爭派。

孫權初登基不久，心思不定，兩邊說的都有道理，一時也難以抉擇。此時周瑜又不在自己身邊，甚是糾結。

一段時間後，周瑜火速趕回江東，這幫文臣武將立馬登門向江東兵馬大都督問個清楚，看看這個大都督是什麼意思。

周瑜早就料到會有這麼一出，所以兩邊和稀泥，都先安穩下來，其實心中早有主意。

但是這個是不保險的，因為如果諸葛亮舌戰群儒，光憑周瑜面對江東投降派老臣的指責，說不定立場會不堅定。

恰好諸葛亮有臥龍身份加成，又有幾次成功的案例可以炫耀，這才讓這些大儒們有些信服。

周瑜再表達自己請戰的想法，反對的聲音也就不那麼強烈了。

但是周瑜雖然想到了火攻曹操，但是怎奈當時是寒冬臘月，哪來的東風能夠讓周瑜順利施展計謀呢？

而且，就算有火攻的天時，但是火攻必須要有攻擊距離遠的弓箭才能傷人不傷己。

如果沒有諸葛亮草船借箭，周瑜只得舉全國之力來打造弓箭，雖然最後可以成功，但是戰場上的戰機那可是瞬息萬變的。

而且說不定弓箭的事情已經差不多把人們都拖垮了，哪還有時間和精力去讓你籌備錢糧呢。

所以，綜上所述，如果沒有劉備和諸葛亮的幫助，江東單獨攻打曹操，不確定性實在太大，成功性接近為零。

最好的結果就是戰敗投降，最差的結果就是兵不血刃，主動請降。反正都是輸。

可以抵擋。因為赤壁之戰曹操對手主力是孫權一方，周瑜和孫權才是這場大戰的關鍵人物。劉備軍隊人數才幾千，但劉備軍團的聯合有政治上的外援作用，因為因勢而論當時曹操勢如破竹，天下諸侯無不臣服，劉備敢於聯吳抗曹從這一點來說也不可忽視。赤壁之戰，孫劉成了贏家，劉備更是賭贏成最大的贏家。

非常榮幸回答這個問題。

結合赤壁之戰前所發生的史實，我認為僅有孫權一家也可勝利凱旋。

赤壁之戰之前曹操和孫權兩邊各發生了什麼？彼時曹操將劉備打得落荒而逃，可謂兵不血刃就輕而易舉地拿下了荊州的戰略要地江陵，繼而一舉橫掃、佔領荊州，形勢直逼江東。曹操一路走來雄才大略，自起兵開始，南征北戰，強如呂布、劉備、袁術、袁紹父子，荊州劉表父子，均敗於他手；又北征烏桓，統一北方，南入江南。可以說將當世的英雄豪傑玩弄於手掌之間，何等的豪氣沖天、意氣風發！對於曹操來說，一場場的勝利接踵而來，似有無堅不摧之勢，拿下江東一帶也必然如探囊取物般容易。為了給孫氏集團以氣勢和心理上的壓力，以成不戰而敗之的局面便送去一封結盟信，意圖招降孫權。信中口氣極大，字裡行間無不流露出必勝的信心。那時戰敗的劉備已無去處，便向孫權伸出“橄欖枝”：願共伐曹操，同分天下。孫氏內部集團內部立馬分成兩派，一派主張聯劉備抗曹操，一派主張投曹操抗劉備。孫權麾下眾將領唯謀士魯肅主張聯劉抗曹，併成功說服孫權與劉備聯合抗曹，同時領諸葛亮拜見孫權共議此事。最終在得到周瑜的支援後，更堅定了孫權的抗曹決心。在魯肅和周瑜的大力支援下，孫權力排眾議決意聯劉抗曹。兩軍實力對比

曹操勢力已滿布江南，挾天子以令諸侯，又新得劉琮的水軍數萬，可謂水陸皆備，總計二十餘萬大軍。但曹操大放厥詞說自己擁兵八十萬，自是威懾孫氏，卻也的確震撼了主張投曹的一幫將領。

孫權這邊之所以多數主張投降曹操，也的確是硬實力上的懸殊。在曹操領軍東進之時，孫權調兵遣將也不過湊足三萬人馬和相應糧草船隻，任命周瑜程普為左右將軍前去抗敵。

公元208年，曹操從江陵出發，周瑜率領三萬士兵從柴桑出發，而此時的劉備正在兩者之間的樊口，擁兵僅有兩千有餘。彼時的劉備聽聞曹操領軍二十餘萬早已嚇得不知如何是好，不斷打探孫軍訊息，得知周瑜僅帶兵三萬，加上自己的不過三萬有餘大失所望，本身對此戰的前景已經喪失了信心，率領關張兩人只是“差池在後”，並不作為主力。

兩軍交戰關鍵情節

話說孫劉兩軍聯合後繼續西行，與順流而下的曹軍在赤壁北不期而遇。初戰卻出人意料地以孫劉聯軍勝出。

究其原因多出自曹軍自身，大概如下幾點：

曹軍數量雖多，但戰鬥力不足，主要的水軍主力是劉琮麾下的降卒，不能盡心盡力為曹賣命，而新訓練的水軍與他們磨合不足，也不團結，各自為戰。

曹軍精兵來自北方，不善水站，在滔滔江水中多有暈船發生，無法發揮足夠實力。這些北方士卒水土不服，無法及時適應南方環境，軍中瘟疫橫行，病者無數。

而最終導致曹操失敗的原因卻源自曹操自身的驕傲自滿、剛愎自用。

在初戰以失敗告終後，為了解決士卒暈船現象，曹操下令將船隻首尾連線，以此加強船隻的穩固，減少顛簸，同時也便於儘快訓練。

但此舉卻被孫軍的黃蓋看出了破綻，並在周瑜等人還在深思如何破曹之時，直諫：以火燒之。

並自告奮勇，願以身詐降，以得靠近船隻之機。

想從本來疑心極重的曹操那裡贏得這麼個機會，自然異常艱難，但此時的曹操早已不是官渡一戰那個謙虛謹慎的曹操。他不僅低估了孫軍的實力，更將自己置於不可高攀的位置，儘管初敗，但仍然躊躇滿志，認為勢在必得。

因此在周黃二人演繹了一場異常逼真的苦肉計之後，竟然相信了黃蓋的詐降，甚至出營站在岸邊迎接黃蓋的到來。

當裝滿乾草和膏油的十艘船隻順著東南風點燃的那一刻，真無法想象曹操當時的心裡到底什麼滋味！

最終，周瑜、黃蓋略施小計，便將不可一世的曹操牽著鼻子走，以三萬士兵打敗曹軍二十餘萬凱旋而歸。這是一場以少勝多之戰。

從戰爭前後所發生的事可以看出，孫軍之所以能贏，是贏在謀略，贏在曹操的驕傲輕敵，而劉備在其中並未起到至關重要的作用。因此，即使只有孫軍也能取得此戰的勝利。

確實存在著一個問題！如果劉備不在的話，那孫權是否能讓諸葛亮來舌戰群儒的，那孫權是否有大義的名分去抵抗曹操呢？

事後諸葛亮，當然誰都會！歷史已經發生了，所以大家怎麼說都可以，但其實這件事情深入研究幾號，你會發現很有趣的一個現象便是。孫權如果真的沒有必要去聯合劉備，至於最後跟劉備混在一起，甚至於把荊州都借給他們！雖然把荊州借給劉備有作為戰略緩衝的這種需求，但總的來講總比後面發生那些彎彎繞繞的事情要好的多吧！

主要的問題大家也都知道了，劉備集團什麼東西讓孫權看得上，一個是諸葛亮，諸葛亮舌戰群儒，大家都知道另外一個就是劉備，他自己劉備本身就是一個值錢的東西！

諸葛亮的事情大家都懂，舌戰群儒主要就是壓住江東各大家族的勢力，把他們說的心服口服，讓他們啞口無言，乖乖的綁在孫權的戰車上，這個是諸葛亮替孫權做的一件事情，所以孫權對諸葛亮這麼欣賞！

總而言之，孫權想打仗，但這些大大小小的家族必須得安撫好，如果不安撫好孫權，前線打仗後面鬧事情就算給他83萬大軍跟曹操拉開了對打，那他也打不過曹操啊！

至於說劉備，劉備就更加值錢了，孫權說到底只不過是割據一方的諸侯，曹操是誰？曹操是大漢王朝的成像，人家帶的是天子之師，中央過來的軍隊裡一個地方割據的勢力，面對中央過來的軍隊，你竟然不選擇迎接，反而起兵反抗你這是什麼？這是造反！

有人就說了東漢末年誰不造反，曹操的軍隊到哪裡人家還不是乖乖起來造反嘛，但問題就是你實力再強，你的比得過袁紹嗎？你實力再強，你能比的過流表嗎？人家還不是一個一個倒在曹粗的手裡，或者直接向曹操投降了！有了第一個就會有第二個人家的一些家族，也不希望捲入一場沒有任何希望的戰爭裡面！

所以要對付曹操必須符合大義的名分！也就是我對抗曹操，我有自己的理由，我有自己的王牌，這個時候劉備出現了劉備是誰？漢室宗親，人家是從朝廷裡面正兒八經獲得名分的人！而且漢獻帝還親自承認他就是我的叔叔，所以他是劉皇叔！劉皇叔這個名分就足夠讓孫權拿過來利用一下，你看當今天子的叔叔站在我這邊對抗曹操，證明我對付曹操，不是說我自己想要割據一方，我是替朝廷在處理，我是替皇帝他老人家在山曹操臉光！

所以劉備本人就是孫權用來對抗曹操的最大底牌，沒有劉備這個底牌，孫權借他20個膽子，他也不敢和曹操對打！我憑什麼跟曹操打我底下的各大勢力還沒有平衡好權力的，而且我背後還有三月一幫人在那裡搞破壞，人家又是天子之師，我打什麼仗啊？我反什麼抗？我出去打仗我必輸無疑，我為什麼要出去打仗？有了劉備這個底牌，以後一切的困難都不同啦，為什麼我有一個天子的名分，我有一個漢室宗親的皇親貴胄在我手裡面擁護大家一起去抵抗曹操，這個時候我就擁有了勢。

凡事無絕對，在曹操立足荊州未穩，東吳周郎尚在的情況下，誰也不能保證沒有劉備幫忙的孫權，就不能擊敗曹操。但可以確定的是，就算孫權能贏，那麼這個過程也會非常艱難。

關於赤壁之戰，在許多人的認知中，似乎劉備並沒有那麼重要。《三國演義》中赤壁之戰的勝利乃是諸葛亮神乎其神的“借東風”；而正史中，大部分人又將周瑜捧上神壇，以其火燒赤壁而作為決定性因素。至於劉備，好像就是個打醬油的，和孫權結盟之後，就沒多大存在感，還乘機佔據了荊南四郡，成了最大贏家。

但事實上，這是一個誤區，整個赤壁之戰的過程中，劉備和他的軍隊都是不可忽視的，其對於整場戰爭的勝利，有著至關重要的作用。

首先最為明顯的一點，在參戰兵力上，劉備可不比孫權少多少。當初孫劉聯軍的總兵力大致是五萬人左右，其中東吳軍三萬餘，劉備軍則兩萬餘。其中還包括了關羽所領的萬餘精銳水軍，就算劉琦的那一萬江夏軍因為與東吳有血仇而出工不出力，但關羽這水軍精銳，絕對是赤壁之戰破曹的主力。

豫州軍雖敗於長坂，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人——《三國志·諸葛亮傳》

因為，在最為關鍵的火燒赤壁戰役中，劉備大軍是參戰了的，而且還和周瑜一直追擊曹操到了南郡。

與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸並進，追到南郡，時又疾疫，北軍多死，曹公引歸。

而在後續收尾過程中，荊南四郡那是人家劉備在赤壁之戰後自己打下來的。而且劉備此後還和周瑜一同打曹仁，並派遣關羽絕北道。

劉備與周瑜圍曹仁於江陵，別遣關羽絕北道。

而在周瑜攻克南郡的戰鬥中，劉備也派了張飛相助。

此外，在赤壁之戰爆發前夕，劉備就已經和曹操大軍接上火了，當時劉備擊退了江夏太守文聘，一定程度上阻礙了曹操。

興都志：劉備戰沈鹿，擊文聘，敗之。

所以，在整個赤壁之戰過程中，劉備的參與度都非常高，並不是大家所認為的在後方打醬油。在後方打醬油的那個人應該是孫權。

其實如果細讀赤壁之戰的相關史料，我們都很容易發現，劉備在這場戰爭中，一直都是佔據的一個主體位置。

比如《周瑜傳》、《吳主傳》中說的那都是和劉備併力擊曹。

《魯肅傳》中就比較厲害了，直接是周瑜打輔助幫助劉備。

魏書及九州春秋曰：曹公徵荊州，……肅因曰：“今事已急，即有他圖，何不遣兵助劉備，而欲斬我乎？”權然之，乃遣周瑜助備。

甚至於在以曹操陣營角度來記錄的《武帝紀》中，關於赤壁之戰的主角那就是曹操和劉備，至於孫權提都沒提。

公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。

以上這些史料說得都很明白，赤壁之戰劉備不僅出力了，而且還是絕對的主角。這場戰鬥並不是周瑜所率領的吳國大軍單獨打贏的，劉備的作用不可忽視。

如果，沒有劉備的加入，很可能孫權連抵抗曹操的勇氣都沒有。當初孫權之所以決定連劉抗曹，很大程度上是因為劉備主動派遣諸葛亮到東吳倡議結盟，促使孫權下定決心抵抗曹操。

先主遣諸葛亮自結於孫權。諸葛亮傳：先主至於夏口，亮曰：“事急矣，請奉命求救於孫將軍。”時權擁軍在柴桑，觀望成敗。亮說權…權大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，併力拒曹公。

而孫權答應和劉備聯盟，估計不僅僅是諸葛亮的嘴炮那麼簡單。因為如若不是劉備的大軍在後邊撐著，諸葛亮說得再怎麼天花亂墜也沒用啊。更為重要的一點，劉備當時可是名副其實的劉皇叔啊，如果說之前所謂的中山靖王之後只不過是劉備出門在外的自我包裝，懂的人自然懂，沒多少人當回事兒。那麼如今這個劉皇叔的名頭可是經過了漢獻帝的親自認證的，假的也成真的了。特別是“衣帶詔”事件之後，劉備成為了傳說中拿著天子詔書討逆的人，是漢室的正統所在。孫權跟他聯盟，無疑就是再昭告天下，自己是和劉備一樣，為天子而戰。

其乃是對抗曹操“挾天子以令諸侯”的最強武器。因為當時曹操打的也是天子旗號，替天子征伐四方，師出有名。孫權即使有心抗曹，但當時東吳內部的投降派明顯可以拿這個作為藉口阻礙孫權。

劉備的到來，則完全打消了孫權這一顧慮，使其決心抗曹。

由此可見，劉備在赤壁之戰過程中的作用有多大。