諸葛亮的軍事計劃，也不是一氣哈成，而是在戰爭中由經驗教訓而積成，前幾次北伐，大都因糧草問題而退兵，笫五次確定了屯田制。

這個很容易想到，前幾次出祁山，由於兵精糧足，沒有考慮屯田養兵。隨著戰事的發展，兵員和糧草的損失，越來越成為負擔，加上劉禪和許多朝廷命官，都竭力主張停止北伐，讓諸葛丞相處於兩難之中。既要完成劉備的遺願，又要讓朝廷支援北伐，減少國家的負擔，所以，諸葛丞相只能採用屯田的方法，這樣做的好處是，一，能提供精兵和糧草，二，又能避開朝廷命官的反對。用諸葛丞相自已的話，叫鞠躬盡瘁死而後已啊。

這和蜀國當時的綜合國力有關，也有其在多次北閥中得出的教訓。

其實在二次北閥後，蜀國綜合實力已下降了許多，後方糧草供給己是最大問題，而諸葛亮又急於求成，（為報先主知遇而信任之恩，及對先後主的承諾）,休養生息和戰爭準備時間不夠，蜀國的綜合實力也不夠,幾次北閥都無功而返。所以五次北閥後就確定屯田產糧制了。

三國時期，屯田搞得最出色的，肯定還是曹操。曹操的屯田制度，不僅節省了大量糧食，而且有利於邊防，所以三國其他兩個國家也有效仿的想法。

其中諸葛亮，就曾經做過屯田的事情，後來的姜維也是以屯田沓中，躲避黃皓等人的讒言。屯田又分為軍屯和民屯，軍屯有利於戍邊防守，而民屯有利於安頓流民、開拓荒地。

不過屯田嚴重限制了人的自由，把人和田捆綁在一起，非常方便剝削。曹魏後期，田地的收益官員可以拿走八成以上，真正造成了四海無閒田，農夫猶餓死的狀況。

仔細分析三國曆史，我們會發現諸葛亮也曾經實行過屯田。但是為什麼他第一次北伐沒有屯田，反倒是在第五次北伐的時候，才想起來要屯田呢？

01諸葛亮第一次北伐本打算迅速平定關中，沒有屯田的計劃。

公元228年，諸葛亮第一次北伐，是最有可能成功的一次。因為那個時候蜀漢大軍戰鬥力強悍，物資也充沛，而且在諸葛亮的帶領下屢戰屢勝。

諸葛亮的軍事才能在這一戰中，也得到了充分體現。他帶兵平定南中以後，揮師北上。大軍被分為兩路，一路令趙雲帶兵出斜谷，假裝進攻郿城。另一路他自己帶著主力大軍前往祁山，由於作戰十分給力，所以當時曹魏那邊的天水、南安、安定三郡都投降了諸葛亮。與此同時諸葛亮還收服了姜維，孟達又相約和諸葛亮一起出兵，所以諸葛亮這次北伐成功的機會，實在是太大了。

既然能夠在短時間內攻克關中，拿下長安，甚至能夠一鼓作氣拿下洛陽。那麼諸葛亮就沒有必要在隴右地區屯田了。

屯田是為了打持久戰做準備的，一季糧食成熟，至少也要半年時間，所以說這不是迅速出兵所需要準備的方案。

六年春，揚聲由斜谷道取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震。魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰於街亭。謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。亮拔西縣千餘家，還於漢中，戮謖以謝眾。---《三國志》

可惜這次出兵的過程中，馬謖沒能守住街亭，使得祁山道的關鍵要道被張郃佔領，孟達又被司馬懿給斬殺了，隨身攜帶的糧草根本就不夠打持久戰的，所以諸葛亮不得不選擇退軍。

02二三四次北伐的時間都太短，而且戰況過於激烈。

第二次北伐，是公元228年的冬天，當時陸遜在石亭擊敗了曹休，諸葛亮認為時機成熟，便出散關，包圍了陳倉。

可惜鎮守陳倉的郝昭是個硬漢，諸葛亮打了二十來天都沒能打下陳倉，只好重新退回漢中。這次北伐的時間太短了，前後不過一兩個月，所以壓根沒法屯田。

冬，亮復出散關，圍陳倉，曹真拒之，亮糧盡而還。魏將王雙率騎追亮，亮與戰，破之，斬雙。七年，亮遣陳式攻武都、陰平。魏雍州刺史郭淮率眾欲擊式，亮自出至建威，淮退還，遂平二郡。---《三國志》

第三次北伐是公元229年，諸葛亮帶領大軍攻佔了武都和陰平。這回是小有所勝，郭淮領軍與陳式對決，諸葛亮前來相助，將郭淮擊敗，佔領了這兩座城。

可是武都和陰平被攻佔後，曹魏又派遣大軍進攻漢中，諸葛亮無奈只能前往鎮守漢中。那麼在武都和陰平屯田的事情，或許就這麼耽誤了。

第四次北伐是在公元231年，諸葛亮和老對手司馬懿終於碰面，兩人鬥法了很長時間，司馬懿始終堅守不出。按道理這次諸葛亮是要屯田了，可是意外還是發生了。

小人讒言，說諸葛亮有稱帝的打算，而且李嚴因為道路泥濘，所以耽誤了運送軍糧的日子，他一邊讓諸葛亮撤軍，一邊在劉禪那邊進讒言說糧草充足，不知道諸葛亮為何撤兵。

前有司馬懿巋然不動，後又有李嚴在拖後腿。鞠躬盡瘁的諸葛亮，只能班師回朝，雖然路上擊殺了曹魏大將張郃，卻也沒了屯田的計劃了。

這三次北伐，要麼時間太短，要麼有奸佞從中作梗。諸葛亮始終未能如願地實行屯田計劃，不過我認為第四次北伐的時候，諸葛亮心裡已經在盤算著屯田的計劃了。

03第五次北伐，諸葛亮屯田計劃得到實施。

公元234年，諸葛亮第五次北伐，這一回諸葛亮準備了3年時間，帶領10萬大軍前往郿縣，在五丈原與司馬懿對峙。

十二年春，亮悉大眾由斜谷出，以流馬運，據武功五丈原，與司馬宣王對於渭南。亮每患糧不繼，使己志不申，是以分兵屯田，為久駐之基。耕者雜於渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無私焉。相持百餘日。其年八月，亮疾病，卒于軍，時年五十四。及軍退，宣王案行其營壘處所，曰“天下奇才也”---《三國志》

由於司馬懿總是不出兵，所以諸葛亮這次也打算打一場持久戰。他命人在渭水地區分兵屯田，一邊生產，一邊找機會進攻司馬懿。

這次屯田的計劃顯然是比較成功的，因為諸葛亮知道自己每次北伐失敗的主要原因，那就是糧草供應不上來。

而屯田恰好能夠解決這個重要的問題，諸葛亮的屯田，當然是軍屯。他是分兵前去屯田，希望在這裡設立長久的基地。當然了諸葛亮治軍嚴明，所以軍隊屯田和老百姓的良田，兩者之間是沒有任何衝突的。而且軍隊對百姓是秋毫無犯，可見諸葛亮愛民如子的形象。可惜的是，這次屯田的行動，只持續了一百來天，為什麼呢？因為諸葛亮積勞成疾，在這一年的8月就病死了。

諸葛亮去世以後，大軍秘不發喪，按照他的遺囑，大軍慢慢退入了斜谷。如果這次屯田時間再長一點的話，那勝負還真的不能預料。

總結：軍屯是為了防備敵人，可民屯卻是為了剝削。

很多人提到曹操實行屯田，那就立刻豎起大拇指，為什麼呢？因為屯田既解決了軍隊的供給問題，又解決了防備敵人的問題，實在是一舉兩得。

抱有這種思維的人，往往是從曹操個人的角度去看待這個問題的。屯田是分為軍屯和民屯兩種的，軍屯顯然是很有優勢的。

可是民屯卻實在是一種殘酷的剝削行為。一旦你被打上屯民的烙印，不出意外，你這輩子都不可能有脫離這種身份的機會。

百姓的身份和土地嚴格捆綁在了一起，完全失去了自由。此外官府對民屯的剝削實在是太嚴重了，老百姓就算努力種田一整年，也吃不上一頓飽飯。

這就是為什麼諸葛亮沒有在蜀漢嚴格實行民屯的重要原因。後世軍屯成為了常態，而民屯則逐漸被廢除，也是這個原因。

參考資料：《三國志》

看看諸葛的五次北伐前後，就知道諸葛在一伐的戰略規劃中就沒有屯田這檔子事，加上糧草充足，魏軍曹真又不像司馬一樣龜縮不出，自然不需要屯田了。

一伐前後

公元228年春，諸葛一伐，率大軍北駐漢中。

意圖：用疑兵從斜谷出郿，造勢假意取長安。實則出其不意，聲東擊西準備全據涼州。

部署：使中護軍鎮東將軍趙雲、中監軍揚武將軍鄧芝據箕谷，為疑兵；身率大軍往西出祁山，先攻天水郡。

過程：隴右空虛，諸葛佔領冀縣，郭淮等堅守上邽，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震，隴西遊楚堅守、拒不投降，涼州刺史徐邈與金城太守正組織部隊進行反攻。曹真率軍前來，命張郃去攻打街亭，馬謖兵敗。

結果：雖然三郡的反叛，但天水的上邽、隴西、金城仍有敵軍據守，加上街亭已失，隴西高原上已無險可守，釘子沒拔，還隨時面臨被圍的危險，原先想要控制涼州全境的意圖，由於缺乏落腳點，於是放棄三郡撤軍，趙雲那邊燒了棧道退回漢中。

這種戰略部署，在前期的搶奪中完全不是持久戰的打法，而需要消化戰果，佔據險隘，結果東部魏國中央軍來襲、險隘已失，戰果還沒消化完，天水上邽釘子沒有拔，加上第一次北伐，距離上次用兵相隔兩年，糧草不缺，屯田已經沒有意義。

第二、三次北伐

第一次北伐結束，曹真讓郝昭留守陳倉。同年8月，吳國東邊在石亭之戰破了曹休，魏國派兵東進，關中虛弱，所以諸葛見機而進，進行二伐。

當時是公元228年冬，諸葛接到訊息復出散關，圍的陳倉。這次我認為只是配合吳國看看有沒有便宜可撿，結果陳倉防守二十餘天，曹真還讓費曜來抵禦，諸葛就撤退了。

然後經過短暫休整，於公元229元春進行三伐，調頭讓陳式進攻魏武都、陰平二郡，諸葛在建威擺開陣勢，讓郭淮以為又要進攻隴右，結果雙方沒有交戰，武都、陰平二郡納入蜀國版圖。

這裡第二次北伐，曾提過“亮糧盡而還”，真要是進攻，絕對不會只攜帶1個月的糧草，這裡傾向於撿便宜，最多打到陳倉，沒有後續攻伐的考慮，所以糧草快完，沒有便宜可撿便撤退，轉而謀劃武都陰平兩地，可以將二三次北伐看成一次大的綜合行動，所以也沒屯田的必要性。

四伐

公元231年春，諸葛再出祁山，進行四伐。由於曹真病逝，魏軍換帥司馬懿。這次魏國就不同以往雙方打得你來我往，而是避而不戰，與諸葛對峙。

諸葛派兵聲東擊西，留兵祁山，然後攻上邽，破了郭淮以後，由於到了夏季，順便割了上邽的小麥，司馬引兵到上邽，依然斂兵不打。後在滷城打了一仗，這裡歷史上記載有出入，個人傾向蜀國勝，要是按《晉書》“追擊，破之，俘斬萬計。”估計諸葛早就退兵，沒必要從5月耗到6月，結果6月陰雨綿綿，糧草供應不濟，諸葛不得不撤軍。

雖然此次沒有記載有確切數字的兵力，只說諸葛亮率軍“數萬”，但按蜀國的兵力和戰爭規模看，五六萬的兵力是有的，這次為期4個月的北伐，所耗糧草不少。

這裡可以看到，當時李嚴是沒有辦法讓糧草及時運輸到前線才引起撤軍，而不是後方糧食不足，加上司馬懿的堅守對峙戰略與曹真硬槓相反，原先諸葛尋求主力決戰，打算殲滅敵人後，再佔地盤的戰略意圖無法實現，所以諸葛起初就對屯田一事沒有部署。

五伐

經過近三年修整，諸葛在漢中勸課農桑，在斜谷口新修了邸閣（糧倉），囤積糧草為下次北伐做準備。

公元234年春，諸葛選擇了出兵斜谷，進行第五次北伐。諸葛應是考慮到原先四次北伐所耗糧草不少，加上司馬懿的堅守戰略，對蜀國的國力來說久拖不起，於是屯兵五丈原，屯田打算與魏軍長期對峙，並確保漢中轉運來的糧草安全。同時，之前還與吳國相約一起進攻，同年7月，孫權率軍攻打合肥新城。

當時，屯兵五丈原後，諸葛讓孟琰據武功水（石頭河）東。司馬懿因為水勢上漲切斷了諸葛與孟琰的聯絡，進攻孟琰營，諸葛做浮橋，射箭對魏軍進行壓制，後來浮橋製作完成，司馬懿果斷地撤退了。

郭淮在司馬懿駐紮渭水南岸後，向司馬懿進言應當搶先佔領渭水北岸的北原，防止北原陷落後，整個隴右地區與關中的聯絡被斷絕，司馬懿同意，郭淮死守北原，諸葛攻不下。假意西行攻打西圍，其實還是想打北原，結果郭淮識破。

後來沒多久諸葛就去世了，蜀國也就退兵了。這次屯田應該是諸葛考慮到司馬懿的龜縮堅守，做好了持久戰的準備，想著等孫權在東線開啟局面後，兩邊一同給魏國施加壓力，結果身體不好，沒熬多久就病死了。

綜上，一伐沒屯田，是諸葛戰略的規劃中就沒有屯田這檔子事，加上糧草充足，魏軍曹真又不像司馬一樣龜縮不出，自然不需要屯田了。

諸葛在《出師表》中自稱：“今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都。”

又：“今賊適疲於西，又務於東，兵法乘勞，此進趨之時也。”按照諸葛的規劃，伐魏之初，應該是一帆風順的！

事實上初期也是這樣的，由於魏國事先毫無防備，突聞諸葛亮率大軍殺來，導致隴右的南安、天水和安定三郡無力抵抗，天水、南安太守甚至棄守城向東逃竄，魏國天水守將姜維、梁緒、尹賞、上官雝等投降諸葛亮，雍州刺史郭淮則退往上邽固守待援。

頃刻間隴右五郡（隴西、南安、天水、廣魏和安定）有三郡投降了諸葛亮，僅有廣魏郡和隴西郡拒不投降。隴西郡太守遊楚堅決抵抗。曹魏整個朝廷“朝野恐懼”。

誰能想到勝利來的如此容易？諸葛大軍一片歡騰！輕敵思想瀰漫開來……至少兩個人表現出來，認為曹魏不堪一擊？信心滿滿。

第一個就是馬謖。主動請纓，妄自尊大，以為居高臨下一戰而定……？竟然感動了諸葛，諸葛排除其他眾將質疑，提拔馬謖防備漢中。王平連續多次勸諫馬謖，馬謖不採納他的計謀，輕敵冒進，對魏國主帥曹叡、大將張郃不屑一顧！以致街亭慘敗，損兵折將。

第二個就是魏延。魏延比馬謖有過之而無不及！魏延一直都是蔑視曹魏的，他曾經對劉備說：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”這是劉備。換了諸葛，他更是狂妄至極？

《魏略》的記載：諸葛亮第一次北伐時，魏延曾在軍議上提出建議，因長安守將夏侯楙怯而無謀，故願自請精兵五千，由子午谷直取長安，並認為夏侯楙一定會棄城逃走，而諸葛亮認為此計懸危而不用。

原文：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。”

，10天就打到了長安？“橫門邸閣與散民之谷足周食也”？按照魏庸奴的想法，即魏軍棄城後沒有把軍糧燒燬，城中百姓能供應起魏延的部隊。曹魏20天內無法組織援軍趕赴長安奪回城池，丞相大軍20天自斜谷打到長安。

，前後20天還用屯田嗎！長安拿下還愁軍糧嗎！苗都沒等長出來，則一舉而咸陽以西可定矣。呵呵！魏庸奴哪裡知道，司馬懿攻上庸，八路並進，晝夜不停，故能在8天時間裡，攻下堅城，殺了孟達。

好在諸葛以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。即使不用魏延計，也不致於屯田與敵人周旋？當時他認為還沒到那個份兒上。

據《資治通鑑》記載：五月，太子禪即位，時年十七。尊皇后曰皇太后，大赦，改元建興。封丞相亮為武鄉侯，領益州牧，政事無鉅細，鹹決於亮。…諸葛亮以新遭大喪，皆撫而不討，務農殖穀，閉關息民，民安食足而後用之。

由於益州在東漢末年幾乎沒有受到中原戰火的波及，因此蜀漢不需要像曹魏或東吳那樣大規模屯田，諸葛亮只需要大力扶植和發展益州農業經濟就可以了。當然，蜀漢想動員十萬兵力的蜀軍能夠順利進行北伐，諸葛亮還是很注重在漢中的屯田。

據《三國志 呂乂傳》記載，諸葛亮曾命呂乂在漢中擔任太守兼任督農，負責供應軍需糧草。並且諸葛亮在屯駐漢中之時，他還讓自己的養子諸葛喬和普通士兵—起，參加督運軍糧的工作，可見諸葛亮對糧草的重視。

亮與兄瑾書曰：“喬本當還成都，今諸將子弟皆得傳運，思惟宜同榮辱。今使喬督五六百兵，與諸子弟傳於谷中。”

據《三國志 後主傳》記載，在建興十年（公元232年）也就是諸葛亮第四次北伐後，諸葛亮在黃沙休整軍隊，發展農業，他製造木牛流馬，並練兵講武。《水經注》也記載：“黃沙水，北出遠山，山谷邃險,人跡罕交,溪曰五丈溪。水側有黃沙屯,諸葛亮所開也。”

正是黃沙是諸葛亮的軍事屯田的要地，而且規模很大，所以《三國志 後主傳》和《水經注》都有記載下來。

蜀漢在諸葛亮的治理下農業方面得到一定程度的發展。晉朝人袁準對此評價道：“亮之治蜀，田疇闢，倉廩實，器械利，蓄積饒，朝會不華，路無醉人”這是後世對諸葛亮治蜀的肯定。

同一時代，左思在《蜀都賦》也稱讚道成都平原：“溝洫脈散,疆裡綺錯,黍稷油油,稉稻莫莫。”這些記載和描寫都反映了蜀漢農業方面的繁榮景象。

五次北伐屯田而一次不屯田，是因為當時蜀國處境以及時間都不同。

屯田是什麼意思？漢代以後歷代政府沿用此措施取得軍餉和稅糧。有軍屯、民屯、商屯之分。是利用戍卒或農民、商人墾殖荒地，也就是種地嗎。

戰時屯田，有先決條件。一是有很大的信心能夠守得住自己種的地，不然自己辛苦種完了地，一打仗就輸了，地被人搶了，為什麼要種；再有就是對戰雙方處於僵持狀態，不然這邊沒種完地，那邊就要起兵換地方了，怎麼種。

而第一次北伐的時候，明顯不具有以上的條件

諸葛亮第一次北伐的時候，並沒有考慮長期作戰，當時夷陵之戰之後，諸葛亮對於敵我雙方兵力的具體比值是不清楚的，所以可以說是打算以奇兵快速解決戰鬥，不知敵方虛實，也不讓敵方知曉己方實力，故而在制定作戰計劃的時候，根本沒有屯田的打算。

再有，第一次北伐可以說是諸葛亮距離自己的戰略目標最近的一次，前期的進展及其順利，三郡聽到訊息直接舉郡投降，戰線直接向隴山推移，雖然蜀軍需要糧草，但是從他收復三郡就能想到，三郡中一定有軍用儲備糧，所以糧草並不是諸葛亮此時需要考慮的問題。

在之後，馬謖街亭違抗命令，自作主張，在山頂建立營寨被張郃大敗，漢軍失去主要作戰據點，並且趙雲鄧芝一面也是失敗而歸，漢軍戰鬥進展的迅速，失敗的同樣迅速，根本沒有必要也沒有機會屯田。

諸葛亮的作戰計劃其實是沒有問題的，出秦川之後，補給線就會拉的非常長，顯然需要速戰速決而不應該打持久戰，只不過因為己方兵力以及下屬沒有良好的執行戰略計劃導致失敗了。

為什麼第五次可以屯田

第五次北伐和第一次形式可大有不同，司馬懿在交了幾次學費之後，學會了龜縮大法，任你百般詭計，我自巍然不動。雙方的戰線基本都確定了，再有，諸葛亮對於雙方形式有了很清晰的任職，於是諸葛亮就讓數萬漢軍在司馬懿的眼皮子地下幹起了農夫的活。

同時，諸葛亮屯田除了補充自己的糧食補給還有其他的考慮，首先透過屯田可以說明自己的軍隊完全可以自給自足，對當地百姓會秋毫無犯，給蜀國樹立起良好的親民形象，潤物細無聲的影響當地百姓對於蜀國的想法，慢慢的改變他們是屬於魏國的居民的想法。

再有就是對魏軍的逼迫。為什麼不是對司馬懿的逼迫呢？當時諸葛亮已經知道司馬懿一定會閉門不出，但是魏軍不一樣啊，當時司馬懿雖然是名義上的陣前一把手，但是手底下卻沒有什麼敬畏之心。這些武將都是大老粗，一個個脾氣就像火藥桶一樣，眼看這蜀軍在自己的眼皮底下，種自己國家的地，堂堂大魏鐵騎，是可忍孰不可忍啊。所以司馬懿越來越不能壓得住這些人。

諸葛亮的計劃也是完美無缺的，但是卻沒有趕上最好的時候，自己先挺不住了，病逝五丈原，如果諸葛亮能夠挺住的話，說不定第五次北伐真能成功呢。

結語

諸葛亮的一生，水鏡先生司馬徽講述的很是清晰：孔明雖得其主，不得其時。可惜可嘆。