可以，但實際操作還是有難度的！

第一種是向出借人申請，經出借人及其他擔保人同意，難就難在對方很難同意；

第二種是貸款還清，借款人換擔保人再去申請借款，這種情況比較多，出借人一般也會同意續借，換句話說，這樣操作他們不同意第一個方法也行不通！

我想我可以回答這個問題，我是一個從實務出發的法律學者，以下回答僅限個人觀點：

如題，民間借貸已經成立並已經有擔保人了，為什麼要求變更擔保人？

擔保人替換是一種民事行為，法律並不禁止，是民間借貸中各方當事人自願的行為。法律允許！

如是因為原擔保人已無能力擔保，不必替換，加入新擔保人擔保就好。

提供擔保人是為了對該筆借貸提供擔保，擔保人並沒有人數限制，擔保人擔保人，擔保責任就是主債務人無能力償還欠款，由擔保人代償；

作為債權人同意擔保人變更前，如何判定新的擔保人有清償給付能力？

作為債務人，為什麼要求變更擔保人，提供更有能力的擔保人嗎？

作為原擔保人，是因為無能力擔保亦或不想承擔擔保責任了？

作為新的擔保人，是否清楚承擔的擔保責任？

這都是需要考慮的問題，如民間借貸雙方均為自然人，債權人（出借人、債主）、債務人（欠錢的）、原擔保人、新擔保人等各方均同意，那麼共同到場，重新簽署借款協議或重新書寫借條，各方當事人簽名捺印，將原借貸協議或原條銷燬；這種方式比較容易；

如不能重新簽署借款協議，那麼可由各方當事人簽署新的協議，來明確變更擔保人一事，寫明各方責任、義務，各方簽名捺印，視為對原借貸的補充協議。

對於必須要變更擔保人的情況，請簽署書面協議、

民間借貸是一種民事行為，只要不違反法律強制性規定，當事人自願簽署借貸合同（借貸協議、打欠條），借貸中不存在法定無效事由，都認為有效。

民間借貸中，請各方誠信一點，勿要動一些小心思。

請尊重法律，法律也終將保護你的！