回覆列表
  • 1 # 森林裡的一棵老樹

    個人人為先要確定一件事,就是誰先挑起的事端,進而侵入他國,這就是侵略。被侵入國發起自衛後再侵入侵略國則均屬於自衛。

  • 2 # 將近酒42

    如果你是一個平民不辦理護照,踏上他國土地的一剎那就算是非法入境了。對方有權將你逮捕或遣送回國,

    如果你是在編的軍人或警察,攜武器未經他國允許,在你越過國境線踏上別國領土的時候,你已經構成武裝入侵了。對方可以直接擊斃。

  • 3 # 柳浙深

    這樣講估計你能聽明白,放小了說就是強盜進家了,它們只殺人不要錢財,殺完人就走,你覺得嚴重不嚴重?軍隊侵入別國的話就更嚴重了,軍隊是幹什麼的,專業殺人或者殺敵人的,而且是大規模的殺人,人是不是一國的財富?本國軍人是不是一國的財富?他們被敵國殺害了,要知道殺人可比劫掠嚴重千百倍啊,不是侵略是什麼?

  • 4 # 眯都拉呼

    你是不是想說美帝不佔土地就不是侵略?是來幫助你們的?笑話,美帝是無利不起早的主,他的利不在土地,不要以為它喜歡做好人好事,美帝優先說明了一切

  • 5 # 六瓩

    國家的軍隊是什麼?是一個國家的主權象徵。別國攻擊本國軍隊就是宣戰行為,不管在任何地方都是侵略。

    美國轟炸中國駐南斯拉夫大使館,美國在公海扣押銀河號貨輪,美國在南海撞擊中國軍機。

    不知道你會不會認為這些是侵略

  • 6 # 立身守忠直

    如果被打國,事先有騷撓我個邊境,,浸佔本國領土的行為,或浸佔本國領土,如打越南自衛反擊戰,和打擊印度反擊戰都不星浸略,如再打要全部收回中國的南海島嶼,和藏南地區。要消滅他武裝力量,使其不敢再騷撓和浸幾我國領土。

  • 7 # 張三坤照寶寶

    這個問題主要還是看主權國家是否邀請你們的國家軍隊進入他們國家,就像敘利亞,敘利亞在被反對派攻打時並沒有邀請那個國家軍隊幫忙。後來反對派得到了土耳其的支援,幹起了反人類罪,攻打自己的國家和人民。並且自稱自由軍,他們又聯絡恐怖分子,他們的性質從內部矛盾轉成了推翻敘利亞政府巴沙爾政權的所謂反對派,實為建立恐怖分子國,屬於叛國者,賣國賊,。土耳其支援的敘利亞反對派自由軍與恐怖分子聯手攻打敘利亞首都,屠殺自己的同胞,燒燬自己的國家家園,聯合恐怖分子及外國顧傭兵,燒殺搶掠,敘利亞國家安全受到嚴重的挑戰,在此情況下,巴沙爾政府選擇了尋求俄羅斯

  • 8 # 懿瑋浩軒

    1962對印反擊戰了解一下,邊境的懲罰作戰,打成戰略目的後隨即班師。對越自衛反擊也一樣。不聽話打打屁股,長記性。

  • 9 # 小傻瓜xrb

    這個問題不是你我說了能算的問題,要看原因,聽一聽國際社會怎麼說。美國攻打伊拉克,利比亞也沒要土地吧,算不算侵略哪?攻打和自衛反擊是兩個概念。

  • 10 # 飛火流櫻

    個人認為,如中國春秋初期諸候國之間的戰爭,可以不認為是侵略,純粹是軍隊之間的約戰:兩國約定在某地互擼,雙方列陣同時擂鼓三通一起上,勝則追敗則退,離開交戰地三舍後,勝方不再追還幫敗方收拾東西,敗方也慢慢停下來收拾,然後後自回營。所以,曹劌就有點不厚道了。

  • 11 # 平凡過客之無名

    這要看是什麼情況,假如是一國挑釁滋事,另一國正當防衛反擊而攻入其境後退回,但不傷害無辜百姓,則不屬於侵略,如果是沒有正當理由,非法侵入他國境內,襲擊滋擾他國軍民,則屬於侵略

  • 12 # 生死有多遠

    凡事都有因果。

    “攻入鄰國境內”出於什麼動機,想要達到什麼目的?

    侵略是對資源的掠奪和控制,是對意識形態的輸入。

    如果只是對流氓無賴的懲戒,就不是侵略。就是正義的。

  • 13 # 滴水穿石——鍥而永恆

    沒有長久佔領它國領土囤駐軍事實力和設施,這種屬於意識戰爭!目的是以政治或領土紛爭,或許以信仰不合為目標,調動軍隊企圖去幹涉和推翻改變對方的政權!叫做懲戒入侵!和侵犯別人的居住區打擊物權人形式同類!

  • 14 # 自由生活萬歲

    我認為在聯合國成立後,凡聯合投票表決後。由聯合國出兵干涉他國的戰爭都不叫侵略。反之都可以認為是侵略,只要是聯合國成員國。不管你投的反對票還是棄權票。都應該執行聯合國的決議。

  • 15 # 浩天樂

    一國軍隊進入另一國,不管出於何種理由,只要這國不同意你進入或者根本就不知道你進入,應該算是侵略。比喻你隔壁很熟的住戶鎖著門,人有事不在家,他前日給你借了一個什麼工具,正好你要急用,你在他不在家的情況下也沒用電話告知於他,就擅自破拆他家大門或者窗戶進入拿的工具,你說這叫什麼事,他家的東西少了,你是不是最佳嫌疑人,隔壁的人告你,你不會說我直是拿我的工具那麼簡單的吧?!那麼國與國之間更是有國際法維繫著,所以不管啥理由進入就是侵略,除開有領土爭端就另當別論…

  • 16 # 飛仙葫蘆

    當然是侵略!即使如此,那又怎樣?國家主權靠的是硬實力,實力塑造法律、塑造道德標準這些軟實力,硬實力不夠時軟實力來補充而已。但歷史上發生的侵略戰爭更多的源於邊界的不確定。

  • 17 # 瘋馬哥

    四個字:不算侵略。至於說為什麼,我認為侵略最終目的就是為了掠奪,既然沒有掠奪那就不算侵略,為什麼要攻擊呢?肯定是被攻擊者做了傷害攻擊者的事情,而攻擊者又不想擴大戰爭規模所以只是作為一種警告報復手段對被攻擊者進行打擊,證明自己對對方不當行為表示不滿,這很瀟灑!

  • 18 # 使用者4356162742897

    像美國反人類國為例它想侵略別國不用理由。或找個不是理由的理由說侵入別國打你沒理由,主要是達到目的。在像中越反擊戰。案例來講,越南無故挑釁中國,到開槍,開炮,在我邊境內埋地雷。打死,炸死我邊境內軍民。抗議無效,中國軍隊,在忍無可忍情況下打響了對越南打擊戰役,戰役完勝即全面撤軍回國。這就是美國反人類國是侵略者。中國是反侵略正義之師。人不犯我,我不犯人。

  • 19 # 中醫藥拔罐

    美國打了多少?是侵入還是侵犯還是侵略?

    侵略是以佔領土地人口和移民等為目的的。

    侵犯是主動挑撥起來,站領他國

    侵入,也叫教訓。打完就走,不要敵方土地等財物的。

    反擊,是敵方一直無理爭奪而透過各種手段而實施的行為。

  • 20 # 手機使用者55029129137

    這個問題不好回答。美國打伊拉克,南聯盟,利比亞。都沒有佔領他們的土地。難道美國不是侵略者嗎?根據我們官方的宣傳。美國肯定是侵略者。

    當然。中國打越南,肯定不是侵略。咱們是"自衛反擊。"是一場正義之戰。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你的晚餐是什麼?看看誰的最有特色?